Срочная дуэль №151: Свободная
Авторы выступили с вольной программой. Это Срочная дуэль на свободную тему!
Сразу хотим извиниться перед участниками регулярных (не срочных) дуэлей за долгое ожидание. На график не очень удачно наложилось сразу несколько срочных дуэлей, но эта последняя. Далее вновь пойдут регулярные дуэли.
- Работа №1 — Вера, надежда, любовь
- Работа №2 — Сила любви
- Работа №3 — Успешное прохождение
- Работа №4 — Графитовые тени
- Работа №5 — Поворот в Калинку
- Работа №6 — Сними корону!
Угадайка разрешена!
От организаторов дуэли:
От организаторов: Дуэль с особыми условиями
- Размер до 10,000 знаков.
- Результаты дуэли по совокупности лайков/голосов:
2 лайка (на БС иди Дзен) = 1 балл
1 голос= 1 балл- Угадайка: разрешена
Итоги угадайки подводит организатор- Рекомендуем публиковать обоснования и версии кто автор какого произведения в комментариях под новостью о старте дуэли. Так организатору будет легче подводить итоги угадайки.
Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Нам важен голос каждого.
Голосование
- Голосование проходит в комментариях к дуэльным работам. Голосовать может любой зарегистрированный пользователь сайта.
- Для голосования нужно ознакомиться со всему дуэльными работами, выбрать лучшую и в комментариях к ней написать «Голос» + обоснование в свободной форме, чем эта работа лучше.
- Хорошим тоном считается оставить отзыв под каждой дуэльной работой. Но голос в отзыве можно оставить только один.
Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:
Пальцы вверх и вниз
не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.
- Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
- Но оставить Голос можно только одной работе.
- Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
- Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
- Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
- Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.
Окончание голосования 29.02.2024 в 18:00 по Москве. Секундант подводит итоги уже после завершения голосования, но не в ту же минуту. Допустимы разумные задержки по разным обстоятельствам.
Того глядишь к осени мой рассказ поучаствует в дуэли.
Вера, надежда, любовь — Lalter45
Сила любви — VanHolland
Успешное прохождение — Ребекка Попова
Графитовые тени — Кубик
Поворот в Калинку — Alexey.Talayev
Сними корону! — Светлана Пожар
Аргументы (или их подобия) — под работами. Всë. Я отстрелялась))
Неужели всех перечитали сразу?
Вера, надежда, любовь — Lalter45
Сила любви — VanHolland
Успешное прохождение — Ребекка Попова
Графитовые тени — Кубик
Поворот в Калинку — Alexey.Talayev
Сними корону! — Светлана Пожар
однако есть сомнения по третьему тексту, который совсем не понравился и где-то даже обескуражил. И от угадайки я отказываюсь, так как не смогу обосновать.
Но в самой дуэли проголосовал.
У меня тоже сложилось впечатление, что упор делался на Дзен, хотя, наверное, не у всех. Однако, если сравнивать с предыдущей масштабной дуэлью «Волосы Вероники», то нынешняя дуэль здорово ей уступает по качеству текстов. Возможно дурную службу сослужило отсутствие темы. Сложилось впечатление, что у кого что было на тот момент, то и выложили без особых заморочек.
Посмотрел, как принимают работы на Дзене. Теперь однозначно утвердился в том, что этот формат дуэли мне не подходит, так как дзеновская приставка это пучина непредсказуемости) так что с Дзеном точно играть не буду)
На мой взгляд, уже имеющийся обычный формат самый лучший.
Мне кажется, что как минимум две работы не на Дзен ориентированы.
И еще. если все так узнаваемы, то выходит, что эти авторы всегда пишут, как для Дзена?
Я вот из всех узнала бы только Лил и Алексея
я рискнул угадать только трёх, в остальном же согласился с мнением Юлии, а от угадайки отказался.
Первая и вторая работы очень в формате Дзена. Третья… сложно сказать, не думаю…
Четвёртая, за которую голосовал, нет, не похоже.
Относительно того, всегда ли авторы пишут как для Дзена… нет, не всегда. Хотя, скажем, тексты Лил вполне в формате Дзена. Если это Лил, конечно, я могу и ошибаться. И, кстати, я же не сказал, что это плохо. Я только написал, что в таком формате есть непредсказуемость, для меня, по крайней мере. И лично мне такой формат не подходит.
Просто интересно стало. С меня не очень талантливый угадйщик и не умею я анализирвать работы, поэтому и хотелось ваше мнение узнать).
Просто вы написали, что упор делался на Дзен, следовательно, авторы как-то должны были изменить манеру письма? В то же время, все единодушно их узнают, значит не удалось особо измениться? Следовательно, они всегда пишут так, что вполне подходит и под Дзен. Верно?
я ниже ответил, что узнаваемость и угадайка с дзеном вообще не связаны. Кмк. Я под первыми двумя текстами обосновал своё угадывание, и они никак не касаются Дзена)
Я о том, что человек пишет под Дзен, значит что-то меняет в стиле, в подходе. Рассказ все узнают — измениться не удалось. Однако, вы считаете, что написано специально под Дзен. Значит стиль изменился, но узнаваем все равно. Во так видимо нужно сказать.
Ладно, шут с ними, с этими Дзенами, стилями, и угадайками.)))
На этот раз узнать авторов проще простого. Но это никак не достоинство, потому что в основном узнать можно по характерным ошибкам. Особенно это касается Кубометра. Хотя я его почти не читал.
Лил я тоже почти не читал, но и тут трудностей не возникло. Только здесь показатель не ошибки, а общее качество текста и характерная мыльнооперная направленность.
Кто такая Ребекка Попова, я не знаю. Да и никто не знает. Но я зашёл на её страничку и сразу нарвался на фразу «Пирс усеян каплями росы и морской волны». И сомнения в авторстве третьего рассказа практически исчезли.
Что там дальше? Кубик. Тут меня удивила новая ошибка. И ещё — попытка написать красиво. Больше чем обычно. А в остальном — так же. Я про стиль, если что. Милые и добрые герои. Довольно живые, хоть и шаблонные при этом. Незатейливая история. И всё хорошо кончается.
Алексей Талаев с головой выдал себя ошибками и рисунком. Хотя я почти не читал автора.
Светлана Пожар в этой компании сразу выделяется грамотностью текста. Общей грамотностью, стилистической в том числе. И чувством меры. Сама форма рассказа-эссе не очень характерна для неё, но настроение угадывается. Очень добрый и светлый текст. Как всегда. Ну, или кто-то пишет так же хорошо.
Если бы был список авторов, то угадать всех было бы элементарно. Но списка нет. Поэтому задача чуточку сложнее. Например, мне бы не пришло в голову, что один из авторов — Ребекка Попова. Но она выдала себя плюсами и комментарием к своему рассказу.
Поэтому сегодня я полностью соглашусь с Джули. Потому что сложно спорить с истиной. И это для меня была не столько угадайка, сколько поиски подтверждений версии Джули. Возражений не нашлось, поэтому главная и единственная угадальщица в этой дуэли — Юлия.
Про рисунок я Юлии ответил. Теперь самому интересно, кто автор.
Интересно будет, если кто-то другой постарался.
Не стать мне гениальным критиком. Не моё это.
Сними корону и Графитовые тени для меня одинаково хороши. Но если выбирать, то мне ближе по стилю и задумке Сними корону. Поэтому голос туда.
На втором месте Калинка.
Остальное без места, я такое предпочла бы не читать вовсе. Да, я категорична, а почему нет, мы же выдбираем, что есть, что носить, вот и тут тот же принцип.
Два отстающих — «Сила любви» и «Успешное прохождение», а остальные для меня вровень.
это здесь) а на Дзене «Сила любви» впереди с огромным отрывом, и уже никто ее там не догонит.
Так или иначе у сайта формируется своя специфика. Свой вкус, свой взгляд… Есть некая тенденция, что на определённых сайтах приветствуются работы с определенными критериями и направленностью.
Подключение в голосование читателей с Дзена помогает перенаправить реку в другое русло. На примере этой дуэли можно посмотреть у какого рассказа больше ца, какой из рассказов больше нравится читателям со стороны. Не для кого же не секрет, что на БС каждый второй не просто читатель, но и писатель, что несколько меняет отношение к текстам.
В комментарии на который вы ответили, ничего не было сказано об «авторы не собираются работать с текстами». В конце концов более-менее объективные критерии, ака целостность сюжета, выпуклость героев, ритм текста существуют
вне времени и пространствавне зависимости от того какой рассказ станет популярнее на стороннем сайте.И ещё одна штука. Человек — тварь неблагодарная, если вы делаете свою работу в надежде, что авторы прочитают, проникнуться, будут благодарны и пересмотрят свой текст… Ой вэй. Кое-кто так и сделает. Но лучше всего писать отзывы без надежды на отклик,
разборы у вас классные, но мне, как автору, хотелось бы, чтоб работа с моим текстом была интересна именно вам, а не преследовала цель влиять на меня. Пишите разборы, но, пожалуйста, пишите их потому что вам самой захотелось их написать, ИМХО естессно
Зы. Я до сих пор в легком афиге от аналогии с историей Англии, которую вы провели. Вы подняли ценность моего текста в моих же глазах, прижав ему новый вектор. Спасибо.
Конечно, не жду, что прочитав комментарий, автор кинется править текст — особенно побывав на «Сковородке».
Относительно того, что пишу я — читаю быстро и сразу отмечаю за что глаз зацепился (если планшет занят, то могу на салфетке накарябать); мысли про Англию/Италию и все такое идут параллельно. Специально ничего не сочиняю — времени нет даже если бы хотела.
Я бы очень хотела видеть ваши комментарии на баттле с Литгалактикой.
сами же не пойдём писать, нет(именно такой минимум работ поставили себе на Литгалактике)
(я тоже)Но ради Панды!..
котслабая женщинаИ сейчас я подробно комментирую в двух случаях:
— Если автор прямо об этом просит, причем просит лично меня.
— Если мне самому хочется проанализировать текст (чаще всего это про стихи) — бывают такие интересные работы.
А вот прям стараться ради других под каждой работой — это путь к разочарованию и выгоранию. Достаточно оставить краткий отзыв и намекнуть, что его можно расширить при необходимости. Спойлер — очень редко кто-то потом просит это сделать.
Что уж про других говорить...да, к сожалению
1) Это авторитет критика. Сколько бы не были ценны советы и, черт его дери, актуальны, если вещающий их не располагает авторитетом в глазах автора — они бессмыслен.
2) Применимость этих самых советов. Да, советы могут быть дельными, но не имеющими отношения к конкретной работе, хотя бы потому, что автор, черт его дери, мог сознательно писать «не правильно» (подставить любой другой удобный для читателя термин)
3) Понимание предмета. Критик, черт его дери, осуществляет процесс критики исходя из своего понимания, опыта, багажа и прочего вот этого вот всего. Автор же текст понимает иначе. Всегда иначе. Опять же, исходя из вот этого вот всего.
4) Критик не восхищается, черт его дери? Так о чем с ним, вообще, разговаривать?!
черт…:)Меня не надоА происходит это потому, что авторам нафиг не нужны такие подарки, если ты, конечно, не хвалишь всё это время.
Конечно не собираются, еще и потыкают вам своими дзенками. Готовьтесь)))
Отрыв нереальный!!! В десять раз больше!
200 против 20. Сила любви втоптала всех в грязь.
Аналогии у вас, конечно, своеобразные… но за Коккури, так и быть, не стану докапываться.
надо посоветовать как название новостисебе позволитьСлоны, черепахи, космический планктон, дуршлаги… Откуда только тащите их
Бесспорно — никому не нужно, всегда для себя, и в пианиста не возбраняется стрелять, главное помнить:
Да чего там? Не извиняйтесь. Всё нормально.
Таким образом обычные дуэли превращаются в шлак.
Вот есть, допустим, проза и поэзия.
При чем тут кулинария и художники?
Ну, Слон, если вам делать, извините, нефиг и вы создаете раздел «Условный Слон», который будет у вас отнимать тонну времени гарантированно, может, проще вывести жральные и художественные дуэли в отдельный ранг?
Ну, типа на главной: раз-два-три. Дуэли: прозаическпя, поэтическая
И — кулинарная(художественная, срочная, сверхурочная, бессрочная, разборочная и пр.)?
А что? У вас же времени много…
Работа №1 — Вера, надежда, любовь
нет голосов
Работа №2 — Сила любви
нет голосов
Работа №3 — Успешное прохождение
1. птичка
Работа №4 — Графитовые тени ( — 1 голос участника дуэли)
1. Ива
2. Соня Эль
3. JulyLex
4. grisha
5. Rora
6. Alexey.Talayev
7. tassikk
8. Jinger
Работа №5 — Поворот в Калинку
нет голосов
Работа №6 — Сними корону! ( — 1 голос участника дуэли)
1. Осенёныш
2. Ева
3. Mikhailovna
4. Анна Баканас
5. Виктория
6. Водопад
7. Кубик
8. Андрей Ваон
9. Jane Air
10. Taiyi
11. Чипирип
12. Робинзон Крузов