Ой, как хэто здорово, круто, мило! Желаю вам только успехов. Есть в вас нечто притягательное, вот увидела ваш блог и сразу прибежала! А может быть покажете еще фото ваших крутых открыток?
ну, так-то да, но вроде бы там во множественном числе и я представила, что браслета было два и они стукались друг о друга.
Хотя какая разница, все равно для меня тут много странных фраз, точнее, они рождают у меня странные образы.
Мне текст понравился, язык. Ирония понравилась. До слов «раздевайся» прямо верила рассказу. концовка несколько разочаровала.
В этой дуэли, он, конечно, лучший. ГОЛОС
Официантка приняла у них заказ и отошла, широко размахивая руками.
что-то я вот здесь застопорилась. Зачем она стала размахивать руками?
первое — выбраться из прозрачного прямоугольника,
О, плоские миры
Её злость помогала ей производить и накапливать яд — в неволе это практическиневозможно.
видимо, все же возможно
Ну, способ, который избрала гадюка, чтобы выбраться на волю, смешной, конечно. Ладно, то что произошло дальше, тоже мультяшно. Я только не поняла, а зачем надо было писать кусок текста от имени змеи, что это дало рассказу?
А так, простенько, незатейливо.
Начало напомнило Кира Булычева. Идея не влезла в объем турниных рамок, эх. Жаль. А рассказ неплох, а если бы его в повесть… Не всегда сразу понятно кто с кем говорит.
ну, в общем, хорошо. Других еще не читала
Отдам ГОЛОС сюда, так как просто было интересно читать.
Это очень хороший, профессиональный, мастерский рассказ! Все логично увязано, повествование льется без натуги, герои выписаны, все мотивы героев понятны. Сюжет интересне, понятен. Привязка в сирени и пчелам меня покорила. Лично мне есть чему поучиться у автора, спасибо. Язык достоин похвал.ГОЛОС!
Хорошая работа. Понравились второстепеные герои, они вышли живыми, настоящими. На счет романтизма одолневают сомнения, есть ли он тут, но я в нем плохо, видимо, разбираюсь, навреное, е сть.
Из замечаний:
— Оля прорисована широкими штрихами, к ней не выстраивается какаой-то отношение. Ну Оля, и Оля.
— не верится в новый образ Фёдора
— диалоги. Иногда диалоги выглядят неправдашними, несколько выбивающиимся из стиля
— у меня все время чтения возникало ощущение присутствия, чего-то советского, старого. Но одновременно, события современные. Это рождает в моей душе противоречия в восприятии текста.
В остальном все хорошо, читается легко не натужно. Спасибо.
Если это стёб в отношении Гагарина, то это глупо. Если же автор не имел такой задумки, а вышло всё случайно, то тоже не оч хорошо. А рассказ мне совсем не зашел. Ни юмора, ни иронии я не увидела, равзве что только поросячий романтизм присутсвует, но этого мало, чтобы меня покорить.
Долго думала. Понравились одинково эта работа и работа №2.
Но все же здесь приятнее, как-то атмосфернее, ироничнее. Стих тронул горькой иронией, смыслом, духом времени.
Конечно «жизнь» подвела, даже «жизнью» лучше бы читалось, но все равно оставлю здесь ГОЛОС
Каноны таковы, что практически любой текст можно прислонить к романтизму. Можно каждый первый текст отнести к романтизму. Более того, романтизм — это наравление в литературе, а комедия — род литературы, а детективы бывают комедийными. Вы смешали все в один котел: и направления, и жанры, и роды
Хотя какая разница, все равно для меня тут много странных фраз, точнее, они рождают у меня странные образы.
В этой дуэли, он, конечно, лучший. ГОЛОС
что-то я вот здесь застопорилась. Зачем она стала размахивать руками?
О, плоские миры
видимо, все же возможно
Ну, способ, который избрала гадюка, чтобы выбраться на волю, смешной, конечно. Ладно, то что произошло дальше, тоже мультяшно. Я только не поняла, а зачем надо было писать кусок текста от имени змеи, что это дало рассказу?
А так, простенько, незатейливо.
ну, в общем, хорошо. Других еще не читала
Отдам ГОЛОС сюда, так как просто было интересно читать.
Из замечаний:
— Оля прорисована широкими штрихами, к ней не выстраивается какаой-то отношение. Ну Оля, и Оля.
— не верится в новый образ Фёдора
— диалоги. Иногда диалоги выглядят неправдашними, несколько выбивающиимся из стиля
— у меня все время чтения возникало ощущение присутствия, чего-то советского, старого. Но одновременно, события современные. Это рождает в моей душе противоречия в восприятии текста.
В остальном все хорошо, читается легко не натужно. Спасибо.
Но все же здесь приятнее, как-то атмосфернее, ироничнее. Стих тронул горькой иронией, смыслом, духом времени.
Конечно «жизнь» подвела, даже «жизнью» лучше бы читалось, но все равно оставлю здесь ГОЛОС