Что-то мне это напомнило. Эко не Эко, Сапковский не Сапковский… Попова вот что-то такое пишет, только убедительнее, достовернее и интереснее. В общем, вторичненько.
По сравнению с тем, какие последствия жахнули по прочим «клиентам» фейской щедрости — Паша еще легко отделался. Подумаешь, нога. Она рисовать не мешает) Зато пёселя подобрал)
Очень занудно. Очень затянуто, особенно начало. Очень наивно и банально.
Автор не владеет тем стилем, который выбрал. Автор не владеет фактологией. Сюжетом автор тоже не владеет — тот не увлекает, не вызывает желания читать. До концовки я буквально продирался. Кровища и дерьмо ради кровищи и дерьма — их можно смело выкидывать, текст от этого ничего не потеряет. Нечего там терять.
Удивительно, что кто-то в принципе считает это хорошим или даже неплохим рассказом.
А что так ма?.. Серьезно, народ, где отзывы? Где разгромные комменты? Где «Ёж, мы угадали твой рассказ»? Один Костромин за всех толстых кис отпахивает, и то вяленько.
И вот что это было? «Родился, жил, умер»? Точнее, проросло, подросло, отросло… в смысле, ушкандыбало в неизвестном направлении и, вероятно, не по своей воле. «Дерево там такое».
Читать было очень тяжело. Автор немножко знает за ботанику таки да и назойливо тычет этим околознанием всем в глазья. А за литературу автор немножко не знает и рвет страницу тяжелющими абзацами, стелющимися сплошным полотном.
Немножко аляповато, нестыковки, косячки. Но это любопытная версия того, что МОГЛО происходить на Солярисе после событий известной книги. Правда, тогда рассказ технически превращается в фанфик, причем АУшный: порождения Океана не оставляют своих «доноров», они этого физически не могут. Хари пришлось прибегнуть к аннигиляции, причем не самой, а при помощи Сарториуса. В общем, недурно, но и не хорошо.
По вам, дорогой автор, тут уже оттопталась наша толстая киса. А я так скажу: главный критерий для читателя — чтобы было интересно. Интересно не было. Рассказ не удался. Спасибо, до свидания.
Чисто технически докопаюсь: «Православными стали бывшие правоверные христиане во времена патриарха Никона. Он же приказал переписать все религиозные книги и исправить слово правоверные на православные. Так по его мнению был точнее перевод с греческого. Сейчас правоверных христиан называют староверами. А вообще почти все разночтения в религиях возникли из-за неграмотных греческих монахов-переводчиков древнееврейских книг. Даже одно из имён бога — Аллах не отрицает православная церковь (древнееврейское Элиах). Так что разница между религиями была изначально невелика».
Ну а вообще так-то факапов в тексте полно, один фрак чего стоит. И прочие интересности.
Строго говоря, не только в виртуальной. Люди по-разному ведут себя в разных группах. Тихоня и ботаник из дворовой школы становится энергичным и агрессивным, поступив на филфак. Гопник с пятого подъезда, отслужив пару лет на флоте, начинает здороваться и открывать двери старушкам. Но в рассказе нет никаких арок характера, там есть только «пришел, увидел, сожрал». И чо?
Автор не владеет тем стилем, который выбрал. Автор не владеет фактологией. Сюжетом автор тоже не владеет — тот не увлекает, не вызывает желания читать. До концовки я буквально продирался. Кровища и дерьмо ради кровищи и дерьма — их можно смело выкидывать, текст от этого ничего не потеряет. Нечего там терять.
Удивительно, что кто-то в принципе считает это хорошим или даже неплохим рассказом.
А толстая киса мне просто нравится. Ведется на провокации, как детсадовец. Милота же.
Читать было очень тяжело. Автор немножко знает за ботанику таки да и назойливо тычет этим околознанием всем в глазья. А за литературу автор немножко не знает и рвет страницу тяжелющими абзацами, стелющимися сплошным полотном.
Но за одно автору спасибо: лакмус)
Ну а вообще так-то факапов в тексте полно, один фрак чего стоит. И прочие интересности.