Сила любви ведёт к победе
Дуэль на свободную тему! Авторы силой воли добавили себе свободы и прошлись по грани дозволенного, чтобы мы сегодня подвели итоги срочной дуэли №151: Свободная.
От организаторов: Дуэль с особыми условиями
Размер до 10,000 знаков.
Результаты дуэли подводятся по совокупности лайков/голосов:
2 лайка (на БС или Дзен) = 1 балл
1 голос= 1 баллУгадайка: разрешена
Согласно условиям срочной дуэли участники могут ставить себе и друг другу разнообразные условия. Среди всех возможных именно объём произведения поддаётся объективному оцениванию и наиболее легко контролируется, но соблюдение оного (как и всех остальных) лежит в первую очередь на совести самих авторов.
В срочной дуэли №151: Свободная. три автора превысили лимит знаков:
- Работа №4 —Графитовые тени - 13597 знаков без пробелов
- Работа №3 — Успешное прохождение - 10545 знаков без пробелов
- Работа №2 — Сила любви - 10085 знаков без пробелов
Участники дуэли приняли решение не снимать баллы за превышение объёма.
Но мы напоминаем, в случаях, когда наказание (или отсутствие такового) не обсуждалось между участниками до начала дуэли, то к работам, превышающим оговоренный объём знаков, будет применяться п.1 Дуэльного кодекса «Требование к работам».
За превышение объема начисляется штрафа. -1 балл за каждые лишние 500 символов. То есть при превышении от 1 до 500 символов уже начисляется первый штраф.
А пока читатели и участники наслаждаются воздухом свободы, мы всё же вспомним для чего собрались и заглянем на Дзен Платформу:
Представим авторов, объявим Победителя:
- Работа №1 — Вера, надежда, любовь — Автор: Lalter45
(0 голосов + 7 лайков (БС) + 51 нравится (Дзен) = 0+58/2= 29 баллов) - Работа №2 —Сила любви — Автор: VanHolland
(0 голосов + 6 лайков (БС) + 277 нравится (Дзен) = 0+283/2 = 141,5 баллов) - Работа №3 — Успешное прохождение — Автор: Ребекка Попова
(1 голосов + 4 лайков (БС) + 23 нравится (Дзен) = 1+27/2 = 14,5 баллов) - Работа №4 — Графитовые тени — Автор: Кубик
(7 голосов + 13 лайков (БС) + 21 нравится (Дзен) = 7+34/2 = 24 баллов) - Работа №5 — Поворот в Калинку — Автор: Alexey.Talayev
(0 голосов + 9 лайков (БС) + 48 нравится (Дзен) = 0+57/2 = 28,5 баллов) - Работа №6 — Сними корону! — Автор: Светлана Пожар
(11 голосов + 14 лайков (БС) + 27 нравится (Дзен) = 11+41/2 = 31,5 баллов)
Проверочный комментарий здесь.
В дуэли побеждает VanHolland с работой Сила любви.
Поздравляем! Желаем дальнейших творческих успехов и ждем на новых конкурсах!
Выражаем огромную благодарность авторам за дуэль. Неважно, выиграли вы или проиграли, главное вы написали новую работу — а это уже во многом победа над собой. Мы верим, что проигрыш станет лишь толчком к новым вершинам. Никогда не останавливайтесь — пишите.
Выражаем огромную благодарность всем тем, кто прочитал, прокомментировал и проголосовал. Это большое и важное дело. Спасибо!
Важно: Мы запустили ранговую систему для дуэлянтов. Возможно вам пора присвоить ранг?
Во-первых, у меня есть рассказ, и как мне кажется, сносный.
Во-вторых, эксперимент удался. Я писала без всяких ориентиров на Дзен, потому что вообще сей вопрос не изучала, и какие там должны быть ориентиры, чтобы победить не знала (но догадывалась, разумеется).
В-третьих, я получила много отзывов для анализирования, а это всегда важно.
И это, конечно, не совсем хорошо, но я для себя победителя выбрала (отдала ему голос, чтобы автор знал мое мнение о работе).
В- четвертых — это же просто игра!
В-пятых, попробовала, выводы сделала, больше мне такая дуэль не интересна.
Полагаю, что сайт не уронил честь в глазах читателей на Дзен.
К чести БС, он не переобувается в полёте.
А всё остальное — эмоции.
И нам видно, как много надо еще работать авторам.
Также мы не видим причин ограничивать голосование за победителя пределами сайта, если сами участники выразили желание включить в подсчёт рейтинг произведения на ином ресурсе.
Но никто не заставляет в ней участвовать.
Если не будет желающих — не будет и такого вида дуэлей.
Есть желающие — есть дуэль. Что в этом плохого?
Допускаем, что не все эти активности и мероприятия вам могут нравиться. Но это не значит, что мы будем их из-за этого отменять.
Проводите, конечно)))
Алгоритмы дзен никому неизвестны. С одинаковой вероятностью он мог продвинуть как все рассказы из группы, так и не один из них. Это всегда лотерея. И если авторы согласились на это, то почему мы должны осуждать их выбор? Или осуждать получившийся результат?
Если у вас есть желание предложить другие правила для другой срочной дуэли, другие методы подсчета голосов или любой другой аспект — вы вольны это сделать. Мы всегда открыты к новым предложениям.
Я внесла предложение в личном сообщении могу повторить: Предлагаю не складывать Дзен и БС, а выбирать победителя по Итогам голосования и по итогам Дзена. Как на конкурсах бывает Победитель по голосованию жюри, и по мнению участников.
Если вы соберете срочную дуэль по условиям, что описали выше — мы будем только рады.
Однако, что касается этой дуэли — Lalter45 ответила правильно.
Она организовывала ее на своих условиях. И уже в этот раз внесла в систему подсчета правки — в самой первой дуэли скрещенной с Дзеном баллы присуждались еще и за количество дочитываний.
Вы можете эти условия усовершенствовать еще больше. Почему нет? Победители по двум версиям — пожалуйста. Похожая практика успешно применяется в Турнирах.
Конечно нужно обсудить этот момент с Секундантом, но серьезных препятствий не видим.
Вопрос в том, что непонятно на кого направлено ваше недовольство в этой дуэли.
На организатора, что предложил такие правила Срочной дуэли?
На участников, что согласились участвовать?
На читателей Дзена, что лайкали по неизвестным причинам?
На Дзен, что продвигает публикации по неизвестным алгоритмам?
На победителя, что не нарушая правил дуэли оказался победителем?
Или на администрацию, что позволила такой дуэли случиться на сайте?
Однако Виктория права в том, что это не было дуэлью на Дзене, так как читатели не были извещены об этом и не ставили себе цель выбрать лучший рассказ из всех. Основное правило дуэли — голосующих должен прочитать всё и выбрать лучшее. На Дзене читатели просто читали то, что им было интересно. Поэтому результаты нельзя считать корректными в рамках дуэльных законов.
Поэтому справедливое было бы определять отдельно победителя по результатам голосования на Слоне и лидера читательского рейтинга на Дзене.
Лично меня это не особо беспокоит. Мы всё поняли. Победитель на Слоне очевиден. Он не объявлен, ну и что? Репутация Слона на Дзене меня тоже мало беспокоит. Единственное, что несправедливо — это критерии выбора победителя. Но авторы согласились с условиями, так что чего теперь кулаками махать.
Почему нет? Если бы я пошла в подобную дуэль, мне было бы интересно попытаться написать так, чтобы победить и по голосам, и по баллам на дзене. Найти так сказать, какой-то баланс между художественностью и популярностью))
С одной стороны люди, в принципе, хотят читать художественную литературу и слава богу, что хоть это желание еще не умерло.
С другой — глубина мысли, рассуждения, материал на подумать, высокие идеи и чувства — мало кого интересуют. С точки зрения читателя все должно быть простым, понятным, быстрым.
Прочитал- легко переварил- поплакал/порадовался — забыл.
И вот этот результат меня огорчил. Хотя, чему тут удивляться? Можно было бы предположить.
Я все удивлялась тому, что дети 8 лет (не мои) просили родителей купить книжки с розовыми единорожками, голубыми котиками, в которых 15 страниц. Дети давно не знают хорошей крепкой детской литературы. Эти дети становятся взрослыми…
А должны были быть извещены? В рамках условий этой дуэли — нет.
Это был просто вброс рассказов на читательскую аудиторию в расчёте посмотреть, что выберут читатели при прочих равных. Наравне с другими публикациями на канале или всем остальным контентом Дзена. Нужно ли было оповещать читателей, что это дуэль и нужно выбирать лучшее из 6 работ? Зависит от поставленных условий. Повторимся, что в данной дуэли таких условий не было.
Если кто-то пожелает, может учесть этот опыт и поставить другие условия при организации своей дуэли.
Сетовать на то, что при определенных условиях получился соответствующий результат смысла не видим.
На самом деле суть все понимают, поэтому всё нормально.
Условие (как и оружие) дуэли выбирают участники дуэли.
Это дело интимное и касается только самих участников поединка.
Ни Кодекс чести, ни Дуэльный кодекс не нарушены.
А Дзен… Как и тырнет, имеет свои издержки.
Если дуэлянты, в качестве оружия поединка выбрали гранаты…
кто мы такие, чтобы им запретить?
Все заявленные дуэли будут выложены.
Прикольное условие. И чтоб никто, кроме участников и Секунданта, не знал их имен до подсчёта голосов.
Изучить спрос где бы то ни было по одной дуэли — это так не работает. Выборка должна быть минимум в 10 раз больше. Кейсовый метод тут не работает хотя бы по причине того, что нужно обнаружить некую закономерность и алгоритм.
Ну всё по канонам постов вк. Такие еще любит рекламодатель, чтобы нативно пропихнуть товар. Просто это не имеет отношения к художественной литературе. Однако как инструмент раскрутки авторского имени может применяться (только за «душой» у автора должна быть литература иного порядка, чтобы привлеченный, например, постом читатель не разочаровался однотипностью текстов). Тут стоит взять пример с того же Цыпкина. И посмотреть, как надо делать и как не надо.
Соглашусь с тобой.
Но мне вообще отрадно видеть, что люди вообще читают прозу.
Среди моих друзей и знакомых навреное только половина хоть что-то читают.
Я не говорю, что изучитла его. Я в процессе)))))
Но это вторая дуэль и результат похож на первую.
Только нужно быть уверенным, что этот член клуба точно будет голосовать в вашей дуэли.
Насколько помню — нет, не похож. Но утверждать не буду, как и искать пруфы.
Среди моих знакомых читающих много, но никто не читает дзен, да и сетевую литературу в целом)) с дзеном же работают, как с механизмом смм, но не более того.
Короче говоря, у меня просто нет личного примера, который бы сказал, что интересно читать на этой платформе, а что нет. Хотя в итоге все сводится к одному (даже без выборки) — простые, незамысловатые истории, типа баек. Что можно будет легко пересказать знакомым, например.
Условия дуэли изначально были несправедливыми, но участники с ними согласились, поэтому это их дело.
Хотя участники могут попытаться привлечь его к голосованию…
Но он может сослаться на занятость и не голосовать. Этакий… блуждающий джокер (три).
Если правила игры соблюдены, о какой несправедливости мы говорим?
(я действительно не понимаю)
Что до Дзена, то мне особо нечего сказать. Я его не читаю)
Ты предложила другой формат. А участники выбрали свой. С каких пор администрация вмешивается в правила проведения срочек?
всё равно я голосую за тех, кто проигрываетА по моему голосу определять победителяА предложение кому? Кто считает голоса и объявляет победителей?
Ну а так можно делать разные выводы из результатов, но можно ли сомневаться в правильности определения победителя, если есть конкретные оговоренные условия?
Я согласна, давайте дуэлиться!)))
Удачки;)
Такшта, предложение отзывается
Но какая разница, если участников это устраивает?
Дааа??
И куда я попал… Демократия у них тут какая-то…
:))
Все голоса посчитаны.
Лайки с Дзена конвертированы в баллы тоже согласно заранее оговорённых условий, на которые согласились игроки.
Несправедливость в том, что Дзен залайкал другое?
Дык Дзен же ж…
Тырнет.
Кто его знает, как так получилось.
Но факт — на лице.
Вот такая переменная была добавлена в условия игры.
Все знали.
И на это пошли.
(я по-прежнему туплю и не понимаю, что не так...)
Повторимся, что не должны, так как изначально в условиях об этом не было речи.
Как разновидность регулярных — да, вариант.
Кстати, когда ПС?
(Но Джули почему-то напирает на то, что я не указываю год)
Грантовая система в этом плане очень здорово помогает инициативным и заинтересованным.
У нас же с одной стороны избыток, с другой — не все реализуется в соответствии с цифрами в сметах.
А если про внутреннюю культуру каждого человека говорить, то тут тоже мне кажется неоднозначная ситуация. Помимо прочего человек не статичное существо, привязанное к одному городу.
Как-то так…
В прошлый раз результат тебя устроил и возмущений не возникло. Тут вышло по-другому. Но все по оговоренным правилам.
Конечно, можно все, разве я заставляю?
Проехали уже.
…
Это новая данность?
Соревнование у кого Дзен кучерявей?
Тогда ладно.
Планировала сегодня прочесть эту дуэль, но не успела. И даже рада. Ушло бы мое мнение в клоаку дзена.
Нет, я хорошо отношусь к этой платформе, но не в контексте голосования.
Я опять тыкнула вам минус вместо плюса))
В моём присутствии? Ну, я всегда умел произвести впечатление))))
Как-то надо по другому.
Например квест: сложить секретную фразу из 10 последних публикаций на дзен и получить кружку со слоном…
Ыыы… я теперь хочу кружку со слоном!
2. Написать за какие-такие достоинства вы готовы порекомендовать данную работу всем, всем, всем.
3. Поставить Плюс.
4. Написать: Работа «Достойна внимания». Желательно выделить.
5. Зайти в редакцию работы и поставить галочку в графе — Достойные внимания.
6. Необходимо являться официальным экспертом БС.
Понято. Принято. А где можнл список экспертов увидеть?
У вас нет.
2. Поджать заявку в Эксперты B.Slon.
3. Написать всё что хотите. Дать мне ссылку, я опубликую в Достойных.
Первое правило списка — не говорить о списке)
Такую функцию даёт иконка, мужик в ковбойской шляпе. Мне Слон дал. Я сначала тоже просил чтобы кто-то помог выделить в Дстойные.
Буду теперь знать.
Там уже все сделали.
Но вам все равно
С достойными в смысле)))
Специально для вас к дуэли с угадайкой учреждены два приза-подарка: Внимательный слоник и Профи!
Подарки находятся в открытом доступе для всех, но, пока профессоров и умных слоников не разобрали, уважаемые участники могут первыми поблагодарить комментаторов, которые не просто оценили дуэльный текст, а провели всецелый анализ творчества, чего мы не имеем права не отметить!
Наблюдать за вашими играми разума — удовольствие для нас!
Дуэли навсегда.
Просим вас воздержаться от подобных характеристик в адрес результатов каких бы то ни было дуэлей.
Все условия были озвучены заранее. Все участники понимали какая механика у дуэли.
Никто никого к участию не принуждал. Каждый автор мог писать как хотел и что хотел. Тема свободная.
Вы можете быть не согласны с победителем. Рассказать, какой рассказ для вас является победителем, но дискредитировать результаты мы не позволим.
Можно же попросить отредактировать комментарий, например? (Как это обычно происходит).
Мне вот Аня учёного презентовала за прошлую угадайку…
Тебе ж тоже, поди, полагается;)
Эт правильно, эт верно)
Я внимательно и трепетно отношусь к комментариям. Читаю и учусь многому у профессионалов. По тому, как человек оценивает работы других авторов, указывает на ошибки, неточности, можно много узнать о его воспитании, отношении к миру в целом, к людям. Отсюда и выводы
Выглядит так, будто силу
любвиголоса на БС можно увеличить.Стоит ли проводить такие дуэли — решать Слону. Ну а выводы каждый сделает сам для себя.
VanHolland просто зажёг Дзен, а Кубик и Светлана были фаворитами авторов Слона.
Моя задача — подвести итоги угадайки. Меня угадали сразу, так что не знаю, стыдиться или радоваться. Теперь по пунктам:
Джули — угадала всех, что говорит о её внимательности к текстам и знании авторов.
Это зачтётся в карме!
Grisha угадал меня и VanHolland.
птичка — меня.
Осенёныш — меня.
Ива — VanHolland и меня.
Светлана — Кубик.
Всем удачи в новых дуэлях!
Но я независимо от Джули угадала четверых, легко определяемых: слишком характерные манеры у троих и явное палево у Ребекки. Я только с творчеством Алексея не была особо знакома.
Но если в прошлой дуэли были варианты, то здесь всё как-то очевидно получчилось.
по-моему, сие есть сильнейшие и красивейшие работы данной дуэли, и, притом, равнозначные!
Писал рассказ с прицелом именно на реакцию читателей Дзен. Получилось не очень удачно, но в следующий раз я буду опытнее.
VanHolland, поздравляю с победой!
«Сила любви» начинантся как своеобразный стриптиз, где главный герой обнажает не тело, а душу, обидные ошибки, глубокие страхи. На мой взгляд, именно такое начало и стало залогом успеха в дуэли, так как людям по своей природе свойственно интересоваться тем, что обычно скрыто.
Огромная благодарность Лил за организацию. Благодарю всех участников и читателей на всех площадках. Спасибо Бумажному Слону.
Спасибо! :))
Результаты по сумме разных условий мне не кажутся корректными, но это выбор участников. На Дзен не заходила и, скорей всего, не потащусь, но осуждать кого-то за другие интересы и вкусы тоже не стану. Мне довольно двух текстов, от которых получила почти удовольствие. Если бы не «Сними корону», голосила бы за «Графитовые тени». Светлана, жду пояснений насчет картины! )
Кого не прокомментировала — это потому, что не добавила бы, скорей всего, ничего оригинального к уже сказанному другими.
Светлана фаворит- это очевидно!
С точки зрения организации:
Была предложена Срочная дуэль на условиях, которые указывались в стартовой новости. Никаких скрытых пунктов не было. Все всё знали и понимали с самого начала.
Администрация приняла эти условия. Участники приняли эти условия. Читатели, кто читал и голосовал приняли эти условия.
По этим условиям была проведена дуэль. Никто не схитрил, не сжульничал, не накрутил. Есть результат дуэли. Кому-то он может не нравится, но этот результат достигнут честным путем и является следствием поставленных и выполненных условий с каждой стороны.
Учитывая, что речь о несправедливости и некорректности пошла только сейчас, когда стал известен итог, предположим, что этот результат на старте никто не мог предсказать. Вернуть время вспять никто не может. Изменить условия уже проведенной дуэли тоже. Отменять ее результаты как минимум не корректно, так как не было абсолютно никаких нарушений.
Не соглашаться с результатами — личное дело каждого. Любой может поделиться, какой рассказ для него является победителем, что и было сделано многими в комментариях.
Но не нужно дискредитировать результаты, ругать дуэль или ее организаторов.
Повторимся, что желающие, могут взять этот опыт на заметку, усовершенствовать условия и организовать следующую, срочную дуэль.