Неожиданные повороты сюжета, такие как самоубийство соседа и спасение младенца… Держит в напряжении до конца. Кстати, загуглила очень правдоподобное имя: Василий Назарович Каразин — это реально существовавший человек, государственный и общественный деятель, учёный, инженер и просветитель. Жил в Харькове. Отсылка?))
Есть, конечно, моменты, которые можно было бы получше прописать. Например, монолог в конце какой-то непонятный. Или описание спасённого мальчика — тоже можно было бы подробнее.
Но в целом рассказ отличный! Если любите альтернативную историю и катастрофы — вам точно понравится.
В общем, я так увлеклась, что даже полезла в Google Earth смотреть распаханные поля. Неплохой баланс между атмосферой ужаса и семейными отношениями делает его достойным внимания и продолжения.
Удачи, желаю победы!
«По лицу куклы начали ползать змейки соленых струек» – Изнанка почему-то решил, что они солёные, не попробовав их.
Автор явно наслаждается процессом письма, демонстрируя познания в области синонимов. Это утомляет. Лаконичность и точность ценятся выше красивых, но пустых фраз.
Например: «Повсюду стоял плотный и непроницаемый чад недосказанностей» – элегантно, но не придаёт повествованию ритма.
«Кругом опускался незримый чад» – интересно, как невидимый «чад» мог опускаться кругом? Как Изнанка это увидел?
Рассказ произвёл на меня глубокое впечатление, он грустный и правдивый, затрагивает суть жизни. В нём много отсылок, которые могут показаться банальными, но в целом он яркий и запоминающийся. Идея и концовка чёткие, хотя можно было бы добавить что-то неожиданное.
Был рассказ на НФ 2019 с похожим названием «Знать, где сидит фазан, каждый охотник желает» от Константина Чарухина, но вроде по содержанию нечто другое…
Меня собственно поэтому и задел этот рассказ, потому что он мне напомнил эту мою любимую книгу Марка Ходдера Загадочное дело Джека-Попрыгунчика — это даже больше альтернативная история чем стимпанк
Возможно вы правы, я просто руководствуюсь примером одного из моих любимых авторов Марком Ходдером и его цикле альтернативной истории о «Бертоне и Суинберне», поэтому у меня изначально и возникла такая мысль, сильно написанное похоже. Там герои реально существовавшие путешествуют по англии 19 века и там совсем всё не так как в нашем настоящем мире — и оружие тоже, и даже высотные здания, и машина времени…
но я не буду спорить, честно — не знаю
Имела ввиду разложение сложного вещества (бомбы) под воздействием воды (реакция с атмосферой) и в последствии её (воды) скопления в верхних слоях а потом выпадание дождя, из-за чего и начался потоп — это же и есть гидролиз
Процесс гидролиза применяется на ТЭС.
На самом деле только сейчас начинаю думать что уже не знаю что именно отстаиваю. Может автор это написал вообще просто так.
Мне почему-то представилось что виновато не глобальное потепление, а процесс гидролиза — расщепилось сложное соединение вещества (бомбы например) и в взаимодействии с водой атмосфере получилось конденсация в верхних слоях избытка воды…
Есть, конечно, моменты, которые можно было бы получше прописать. Например, монолог в конце какой-то непонятный. Или описание спасённого мальчика — тоже можно было бы подробнее.
Но в целом рассказ отличный! Если любите альтернативную историю и катастрофы — вам точно понравится.
В общем, я так увлеклась, что даже полезла в Google Earth смотреть распаханные поля. Неплохой баланс между атмосферой ужаса и семейными отношениями делает его достойным внимания и продолжения.
Удачи, желаю победы!
Автор явно наслаждается процессом письма, демонстрируя познания в области синонимов. Это утомляет. Лаконичность и точность ценятся выше красивых, но пустых фраз.
Например: «Повсюду стоял плотный и непроницаемый чад недосказанностей» – элегантно, но не придаёт повествованию ритма.
«Кругом опускался незримый чад» – интересно, как невидимый «чад» мог опускаться кругом? Как Изнанка это увидел?
Рассказ произвёл на меня глубокое впечатление, он грустный и правдивый, затрагивает суть жизни. В нём много отсылок, которые могут показаться банальными, но в целом он яркий и запоминающийся. Идея и концовка чёткие, хотя можно было бы добавить что-то неожиданное.
но я не буду спорить, честно — не знаю
Имела ввиду разложение сложного вещества (бомбы) под воздействием воды (реакция с атмосферой) и в последствии её (воды) скопления в верхних слоях а потом выпадание дождя, из-за чего и начался потоп — это же и есть гидролиз
Процесс гидролиза применяется на ТЭС.
На самом деле только сейчас начинаю думать что уже не знаю что именно отстаиваю. Может автор это написал вообще просто так.
Надеюсь, я права