Голос.
За четкую структуру рассказа, интересное осмысление темы, рефрен с занавесками, логичный финал и несомненное владение словом. При этом не могу сказать, что рассказ понравился. Очень, очень холодный. Отстранённый, как сам герой. Ни один персонаж не вызывает сочувствия… наблюдаешь, как за жучками на песке… хотя нет, те порой и то больше эмоций вызывают
Читала этот рассказ вторым и какое-то время казалось, что проголосую за него. Начало понравилось, заинтриговало, повело вроде в одну сторону… оказалось, в другую. Появилась безликая Она-ради-которой, потом пошла игра во всех её вариациях, и рассказ сделался скучным… Финал, конечно, интересный, но без предпосылок.
А главное, при общем богатстве языка, стиль какой-то заполошный. Местами я вообще переставала понимать, что имеется в виду. Вот тут, например: «Но и душой компании назвать его было нельзя. Без него просто было нельзя». А где-то резали глаз салабоны-кипеши-лажи, внезапно соседствующие с экзерсисами. Ну, мне кажется так: либо от начала до конца играть в дворовую семантику, либо уж не браться за неё, а вот мешанина не очень.
Спасибо всем за крутой турнир! Теперь у меня в кладовой есть два неплохих и два спорных рассказа (если судить по комментариям ), думаю, это хороший результат. А уж сколько всего интересного было прочитано у коллег!
Обоим финалистам (из этой группы и из предыдущей) — мои поздравления! Наверное, выбрать победителя турнира будет о-очень непросто
ГОЛОС.
Замечательный рассказ. Герои очень разные и абсолютно живые. Небольшие детали (например, «Юлиан Семёнов подле торшера вечером» или то, что Кобылкин сидит на гараже) придают истории объём и правдивость. Магия — естественная, не притянутая за уши, и вообще всё очень гармонично. Смутило лишь это: рассказ начинается «стояло их четверо», но по факту их было пятеро, Оля-то рядом с братом находилась
Монолог, который напомнил рассказ «Приворот» из прошлого тура (наверняка ошибусь, и автор будет другой ). Есть очень хорошие моменты — например: «понимаешь, говорит, мир большой и страшный, а я — маленький и покалеченный», но в целом — не мой стиль, не мой сюжет, всё не моё. Одна рефлексия, не слишком понятная, совсем не близкая.
В этой истории «реализм» для меня прибил «магию» (не убил, а именно прибил): анимэ, Кипелов, Шрайк — всё это вышвыривало из волшебного медового потока. Медведи, лотерея, лабиринт, волосы — очень понравились, но всё это фрагменты, а целостной картинки не сложилось. Постоянно казалось, что рассказ вот-вот повернёт в одну сторону, а он поворачивал в другую (иногда это хорошо, но именно здесь и конкретно для меня — нет). Вот брат этот, выпрыгнувший из ниоткуда и никуда сгинувший, зачем он? Уж думала, с ним будет связано последнее желание, ан нет.
У автора есть свой стиль и написано в самом деле здорово. «Стыло в пространстве унылое звучание, замирая на одной и той же рыбьей, осклизлой ноте» — вот за такие моменты рассказ понравился, этим зацепил и дотащил до конца. Да и одно название маршрута чего стоит. Но по смыслу не всё у меня уложилось в голове. Что, к примеру, произошло с «лебединой шеей» — почему она стала такой безвольной, ведь вроде бы «рыба» действовала иначе: фиксировала в том состоянии, в каком человек пребывал на момент игры, лишала мечт и амбиций. А девушка прямо в зомби какого-то превратилась: хоть с поезда сбрасывай, хоть в купе веди. В общем, несколько моментов слишком туманными показались
Главный герой очаровательно ругается. И кот тут, слава богу, не говорящий (ну почти, ага). Да ещё и за сюжетом следить интересно, хотя ничего особенного не происходит, но увлекает сразу. Работа сильная в своей простоте.
P.S. А с какой-такой целью в колхозе на танк собирали 70 лет назад, то бишь в 50-х?
Эмоциональный монолог. На меня, как на читателя, произвёл скорее давящее впечатление (могу прямо процитировать героя: «для меня это перебор»). Как работает магия, с этим «нахлынуло» и непредсказуемым результатом, показано очень хорошо, а в остальном — просто не моё
За четкую структуру рассказа, интересное осмысление темы, рефрен с занавесками, логичный финал и несомненное владение словом. При этом не могу сказать, что рассказ понравился. Очень, очень холодный. Отстранённый, как сам герой. Ни один персонаж не вызывает сочувствия… наблюдаешь, как за жучками на песке… хотя нет, те порой и то больше эмоций вызывают
А главное, при общем богатстве языка, стиль какой-то заполошный. Местами я вообще переставала понимать, что имеется в виду. Вот тут, например: «Но и душой компании назвать его было нельзя. Без него просто было нельзя». А где-то резали глаз салабоны-кипеши-лажи, внезапно соседствующие с экзерсисами. Ну, мне кажется так: либо от начала до конца играть в дворовую семантику, либо уж не браться за неё, а вот мешанина не очень.
Обоим финалистам (из этой группы и из предыдущей) — мои поздравления!
Замечательный рассказ. Герои очень разные и абсолютно живые. Небольшие детали (например, «Юлиан Семёнов подле торшера вечером» или то, что Кобылкин сидит на гараже) придают истории объём и правдивость. Магия — естественная, не притянутая за уши, и вообще всё очень гармонично. Смутило лишь это: рассказ начинается «стояло их четверо», но по факту их было пятеро, Оля-то рядом с братом находилась
P.S. А с какой-такой целью в колхозе на танк собирали 70 лет назад, то бишь в 50-х?