О, так это ваш! Ну вас-то уже совсем новичком не назовешь… А ошибки прямо ученические, должны вычищаться однократным редактированием, по идее. Ну ничего, фантазия у вас хорошо работает, всё остальное приложится.
А, вы приравниваете мысли к тексту, я поняла. Если персонаж сказал — это звук, если подумал — текст. Хорошо. Хотя тоже спорно. Тогда можно сделать еще проще — написать! Жаль, только сейчас додумалась. Смотрите: если герой читает записку «Любовь, похожая на сон, „счастливым“ сделала мой дом и дальше что-то еще, можно из песни, лучше что-то свое, по сюжету», и спрашивает (сам себя или еще кого-то, кто рядом): а почему счастливым в кавычках? И ему отвечают соответственно. Или он сам понимает. Читатель знает, что перед ним текст записки/письма, при этом слово счастливым стоит в кавычках. Всё! Никаких вопросов! Как вам такой вариант?
Хороший рассказ получился. Я немного покритиковала, а вообще, если хотите настоящую критику, если вам действительно интересно, в следующий раз выложите его анонимно, как конкурсную работу. Потом снимите. Анна так делает в турнире романтизма. Правда, с другой целью. Отгребете полную панамку честной критики, без оглядки на авторитет организатора
Вот мой отзыв — с критикой, как просили. Вначале отмечу, что мне понравилось. Больше всего – концепция вашего крематория. Идея о том, что это не место утилизации, как мы привыкли, а архив памяти и центр управления «кремами» — гениальна. И сами кремы, в смысле, их название, классно придумано. Вообще, как и с использованием лисьего хвоста, попытаться посмотреть на ключевые слова в заданных фразах под другим углом – это отличный приём. Я возьму его на вооружение в следующий раз. Низкий поклон.
Также классно придумано использовать остальные фразы, как обрывки утерянной памяти. Под это дело можно вставить что угодно. А потом такое – ой, а чего это я? Откуда я это помню? Они не перестают быть обрывками, но в этом сюжете смотрятся вполне гармонично. (Хотя кавычки в «счастливым» считываются так же, как и у остальных, то есть условно). Это очень элегантное решение, браво! Его я не буду брать на вооружение, лёгкие пути мне не интересны.
Не мог не понравиться выбранный жанр. НФ – мой любимый. Знаю, что и ваш тоже, и вы в нём умеете, тут вопросов нет. Хотя концепция «я живу слишком долго, поэтому мне приходится стирать (или архивировать) воспоминания о потерях, иначе я свихнусь» не слишком оригинальна, но я с радостью увидела много нового, личного, что мне очень понравилось.
Что понравилось меньше. Не обращала внимания на грамматику и оформление, помню, что вы с этим осознанно не заморачиваетесь. По сюжету. Мне показалось очень затянутой первая половина. Вот эти многочисленные «Что это? Откуда я это знаю? Почему я не помню?» меня утомили, уже хотелось поскорее понять, что происходит. С трудом удерживалась, чтобы не «перемотать»… Дальше пошло живее, интереснее. С момента загрузки памяти. О том, каким был ГГ, и что он пережил. Вот если бы наоборот, с этого места поподробнее! Я бы почитала! Но рассказ не об этом, конечно. Я понимаю. Ну и финал абсолютно предсказуемый, как только появилось «но я не вижу Лари». Конечно, Коби не захочет забыть о ней. Наша огромная собака (итальянская овчарка) тоже боится грозы, прячется, а мелкий шпиц – нет. Так смешно… И я бы тоже не хотела о них забыть, когда их не станет.
Что в целом. Мне зашло! НФ, собака – мне этого было достаточно. Тронуло, вызвало интерес, захотелось узнать больше о созданном вами мире. А значит, рассказ удался. Спасибо вам за него!
8 это очень крутой уровень, а вам мало) хотел бы я сам на 8 справиться)
Вы занятой человек, уверена, на порядок меньше времени потратили, чем я. А я бездельница, и над каждой сложной фразой думала по несколько часов, по много раз переписывала эти фрагменты. Ну и вообще, перфекционистка я с синдромом отличницы. Тоже не филолог — биолог-химик по диплому. Просто много читала в свое время, в т.ч. литературную критику и теорию. Мне интересно.
Ну, я по количеству комментариев считаю. Глазики — кол-во просмотров… обложки. Да нет, наверняка читают, просто не дают обратную связь. Чаще всего так и бывает. Поэтому я благодарю каждого, кто хоть что-то написал, даже если это не особо приятно читать. Всё-таки человек время потратил, это ценно.
Нак мак фиглы — это не запатентовано, можно воспользоваться? Вдруг захочу что-то еще написать в этом направлении Будут у меня уникальными носителями магии, которые захватили королевство, поразили серое вещество его обитателей, и теперь они вынуждены думать не той нейросетью, которая в мозге, а накмакфигловской. Естественно, Королевство приходит в упадок. А Нейла, пока Ренни тортики ваяет, займется борьбой с ними. Пока никаких следов ИИ магии в Королевстве не останется.
А, вот вы о чем! Ну так это, ограничение по знакам. Тут на 30К читателей всего-ничего. Деревня — только экспозиция, да и не думаю, что там что-то интересное с ним происходило. Думаете, стоит написать приквел?
Да как, блин, можно корзину крендельков с маком без чая заточить!
Может, и запивали чем-то. Даже скорее всего. И в кустики бегали отлить. Тоже надо было упомянуть?
Да вообще-то всё уже до нас придумано. И мало кому удается создать свои миры. Я не слишком много читала фэнтези и никогда не писала (это впервые), но да — набор героев заложен каноном жанра. ГГ — человек. Это мир, где отлично уживаются все расы и прекрасненько между собой смешиваются. Тоже не ново, конечно.
Человечки-медовички Свадьбы не деревенские были вообще-то, Даммбрук — столица. Вы точно читали рассказ? Ладно, вопрос риторический, наверное, вам просто в какой-то момент (надеюсь не на первых абзацах) стало не интересно. Тем более, благодарю за внимание.
конечно, субъективен, даже оценивание вами качества вхождения фраз субъективно. Вот вы мне 0 поставили за правосудие.
А знаешь, я бы таких, как она, строго судил и наказывал прилюдно — ставил бы на Главной площади у позорного столба, чтобы все видели! Чтобы остальным неповадно было!
— Оррик, что ты такое говоришь! Прилюдно позорить за такое? Хочешь, чтобы весь мир поразился чудовищному торжеству правосудия?
Речь именно о суде.
Вот снизили полбалла за ровно в семь, якобы нельзя было писать в прошедшем времени. Почему нельзя? Она же не пришла в этот раз. Раньше приходила и вдруг не пришла. Очень даже прошедшее время.
Еще снизили полбалла за любовь, ну тут ладно. При желании кавычки можно не считать.
Влюбишься — и кажется, что всё это сон. Волшебный, сладкий сон. А потом просыпаешься — и понимаешь, что он превратился в кошмар. Знаешь, как в песне: любовь, похожая на сон, «счастливым» сделала мой дом… Только «счастья» такого никому не пожелаю.
У меня так. Но и в абсолютно всех других работах та же самая история. Можно считать кавычки, а можно и нет.
Сюжет, герои, структура — тут да, можно и на 7, и на 9 оценить. Да хоть на троечку. Но за вхождение фраз обидно, потому что я очень старалась и считаю, что справилась не на 8 баллов.
Но можете и вы покритиковать, а то никто ничего не пишет.
Конечно, приду и покритикую. Особенно внимательно посмотрю, как вы счастье в кавычки поставили. Честно, это без сарказма. Я просто не представляю, как это можно сделать идеально.
у вас получилась сказка. А наш мир — не сказка.
Это то, с чем я не согласна больше всего и из-за чего решилась на ответ (без расчета, что вы его прочитаете, но всё же). Сказка — это проверенный, распространенный и, можно сказать, классический инструмент для аллюзии и социальной сатиры. «Сказка ложь, да в ней намёк» — ведь не просто поговорка, это основа жанра притчи. Хотите примеры? «Маленький принц», «Алиса в Стране чудес», «Чёрный кот» Эдгара По — все они используют сказочную форму, чтобы говорить о серьёзных вещах.
Если бы я (не дай бог!) написала про «погрязшего в кредитах повара и бомжей у вокзала», это была бы, возможно, социальная драма, а не легкое, даже уютное фэнтези. И я бы просто разрушила жанр, который выбрала.
Но я еще по прошлому разу поняла, что у нас с вами разные вкусы (возможно, сформированные разными источниками) и мировоззрение, и это нормально. Я очень рада вашему конкурсу и, можете не сомневаться, приду и в следующий раз. И уже с другим жанром
Это очень классная идея, думаю, в той или иной мере тема высказанного-невысказанное и последствий такого решения есть во многих хороших произведениях. Потому что очень важная, реально — судьбоносная. И лично касается большинства людей. В этом сила рассказа. Но исполнение… В жанре романтизм (насколько я успела с ним ознакомиться) вообще очень сложно не скатиться в пафос и избыток красивостей. Здесь слишком много штампованных, затёртых до дыр красивостей и просто словосочетаний, некоторые привели в пример предыдущие комментаторы. Я согласна. И только поэтому выбрала другой рассказ, хотя этот мне очень зашёл по теме. Спасибо!
Этот рассказ меня завлёк, увлёк и заворожил плетением событий. Мне кажется, тут масса всяческих подтекстов и аллюзий, которые не бросаются в глаза, но считываются подсознанием.
кто такая «суровая хозяйка» не поняла
Наверное, это не особо важно? Высшая сила, Судьба… что-то типа того.
Шикарная работа. В этой группе я разрывалась между тремя (хотя и четвертая отличная, просто не моё), никак не могла выбрать. Выбрала не эту, скрепя сердце, честное слово. Мне очень жаль, она потрясающая.
Здесь мне всё понравилось, и бабулька (бабульки, кстати, любят использовать молодёжные, как им кажется, словечки, чтобы быть ближе к внукам. Поверьте — сама такая ) и вообще вся эта история. Она не только о выученной немоте, она вообще о преодолении собственных комплексов и несовершенств. И, хотя мне безумно понравились еще 2 работы в этой группе, отдам ГОЛОС этой. Я хочу, чтобы автор, который пишет такого рода истории, прошёл дальше. У меня есть тайное заклинание, которое заканчивается на «Да будет так!». Оно помогает (проверено!), и я его непременно использую
Текст грамотный, старательно стилизованный, но я такие по доброй воле читать не берусь, вот не моё это. Я даже внятно прокомментировать не могу, хотя дважды честно прочитала (как обычно это делаю, перед тем как сделать выбор). У меня в голове от таких текстов помутнение случается, далека я от такого, ничего не поделаешь. И раз сама не могу (прошу прощения у автора), просто процитирую комментарий, который на 100% отвечает моему ощущению:
Иногда текст прям как стихотворение в прозе, иногда читать просто невозможно. Иной раз я продиралась будто через густую траву, что крепко обвивает щиколотки и стремится уронить тебя на землю.
Я не эксперт, но, наверное, это очень качественный текст, но лично я не хотела бы его перечитывать второй раз
Вот прям да. Простите, автор, я признаю, что вы молодец. Просто не моё.
Также классно придумано использовать остальные фразы, как обрывки утерянной памяти. Под это дело можно вставить что угодно. А потом такое – ой, а чего это я? Откуда я это помню? Они не перестают быть обрывками, но в этом сюжете смотрятся вполне гармонично. (Хотя кавычки в «счастливым» считываются так же, как и у остальных, то есть условно). Это очень элегантное решение, браво! Его я не буду брать на вооружение, лёгкие пути мне не интересны.
Не мог не понравиться выбранный жанр. НФ – мой любимый. Знаю, что и ваш тоже, и вы в нём умеете, тут вопросов нет. Хотя концепция «я живу слишком долго, поэтому мне приходится стирать (или архивировать) воспоминания о потерях, иначе я свихнусь» не слишком оригинальна, но я с радостью увидела много нового, личного, что мне очень понравилось.
Что понравилось меньше. Не обращала внимания на грамматику и оформление, помню, что вы с этим осознанно не заморачиваетесь. По сюжету. Мне показалось очень затянутой первая половина. Вот эти многочисленные «Что это? Откуда я это знаю? Почему я не помню?» меня утомили, уже хотелось поскорее понять, что происходит. С трудом удерживалась, чтобы не «перемотать»… Дальше пошло живее, интереснее. С момента загрузки памяти. О том, каким был ГГ, и что он пережил. Вот если бы наоборот, с этого места поподробнее! Я бы почитала! Но рассказ не об этом, конечно. Я понимаю. Ну и финал абсолютно предсказуемый, как только появилось «но я не вижу Лари». Конечно, Коби не захочет забыть о ней. Наша огромная собака (итальянская овчарка) тоже боится грозы, прячется, а мелкий шпиц – нет. Так смешно… И я бы тоже не хотела о них забыть, когда их не станет.
Что в целом. Мне зашло! НФ, собака – мне этого было достаточно. Тронуло, вызвало интерес, захотелось узнать больше о созданном вами мире. А значит, рассказ удался. Спасибо вам за него!
Нак мак фиглы — это не запатентовано, можно воспользоваться? Вдруг захочу что-то еще написать в этом направлении
ИИмагии в Королевстве не останется.Может, и запивали чем-то. Даже скорее всего. И в кустики бегали отлить. Тоже надо было упомянуть?
Человечки-медовички
конечно, субъективен, даже оценивание вами качества вхождения фраз субъективно. Вот вы мне 0 поставили за правосудие.
Речь именно о суде.
Вот снизили полбалла за ровно в семь, якобы нельзя было писать в прошедшем времени. Почему нельзя? Она же не пришла в этот раз. Раньше приходила и вдруг не пришла. Очень даже прошедшее время.
Еще снизили полбалла за любовь, ну тут ладно. При желании кавычки можно не считать.
У меня так. Но и в абсолютно всех других работах та же самая история. Можно считать кавычки, а можно и нет.
Сюжет, герои, структура — тут да, можно и на 7, и на 9 оценить. Да хоть на троечку. Но за вхождение фраз обидно, потому что я очень старалась и считаю, что справилась не на 8 баллов.
Конечно, приду и покритикую. Особенно внимательно посмотрю, как вы счастье в кавычки поставили. Честно, это без сарказма. Я просто не представляю, как это можно сделать идеально.
Это то, с чем я не согласна больше всего и из-за чего решилась на ответ (без расчета, что вы его прочитаете, но всё же). Сказка — это проверенный, распространенный и, можно сказать, классический инструмент для аллюзии и социальной сатиры. «Сказка ложь, да в ней намёк» — ведь не просто поговорка, это основа жанра притчи. Хотите примеры? «Маленький принц», «Алиса в Стране чудес», «Чёрный кот» Эдгара По — все они используют сказочную форму, чтобы говорить о серьёзных вещах.
Если бы я (не дай бог!) написала про «погрязшего в кредитах повара и бомжей у вокзала», это была бы, возможно, социальная драма, а не легкое, даже уютное фэнтези. И я бы просто разрушила жанр, который выбрала.
Но я еще по прошлому разу поняла, что у нас с вами разные вкусы (возможно, сформированные разными источниками) и мировоззрение, и это нормально. Я очень рада вашему конкурсу и, можете не сомневаться, приду и в следующий раз. И уже с другим жанром
Наверное, это не особо важно? Высшая сила, Судьба… что-то типа того.
Шикарная работа. В этой группе я разрывалась между тремя (хотя и четвертая отличная, просто не моё), никак не могла выбрать. Выбрала не эту, скрепя сердце, честное слово. Мне очень жаль, она потрясающая.
Вот прям да. Простите, автор, я признаю, что вы молодец. Просто не моё.