Здесь тоже буря — девушка, любовь к ней и на первый взгляд мистическая связь, которая меняет жизнь героя (фиг поймешь в какую сторону). Тема подана как-то слишком прямолинейно, а финальная фраза читается как прямое цитирование темы. И еще, мне кажется, автор перепутал романтизм с романтикой. Герой пассивный, в нем нет никакого внутреннего конфликта. Он просто захотел – и получил. И правда есть ощущение, что это не он выбрал бурю, а она его. В принципе, в начале так и написано… Да еще и мистика зачем-то превращается в псевдонаучную фантастику, зачем этот телегенез? Финал – просто хэппи-энд.
Концовка, вроде как, позитивная, но всё же открытая, с намёком на то, что не всё так просто с этой самой прекрасной бурей. Это мне так показалось и я очень надеюсь, что не просто показалось
Не спорю, все может быть, но мне кажется, автор такую цель не ставил, в смысле сделать открытый финал. Колечко у него в тумбочке, значит, поженятся и будут жить-поживать и добра наживать. Короче: тема раскрыта, романтизма очень мало, хаотичное исполнение, посыл понятен, но не особо интересен.
Интересное раскрытие темы. Герой выбрал бурю, в роли которой любимая женщина. Кстати, многие романтики делают такой выбор. Женщина – тихая гавань, ну, это скучно. А вот такие, женщины – стихии, непредсказуемые и неуловимые, неприручаемые, как раз то, что нужно. Квартирник описан здорово, хоть и немного затянуто, но постоянная ирония и самоирония спасла положение. Было интересно угадывать, кого из знаменитостей того времени имел в виду автор. Мне кажется, из всех четырёх работ эта самая живая и эмоциональная. А лично для меня еще и ностальгическая. Эх, где мои 18-ть… В общем, в этой группе я не сомневалась, кому отдать ГОЛОС. Удачи, буду держать кулачки (оказывается, это помогает)!
Да, вино самое дешевое стоило меньше 2-х рублей. Сигареты в начале 80-х (Салем с ментолом и Пелл-Мелл) были в продаже по рублю или чуть дороже. Я это хорошо помню. Это времена моего разгульного студенчества, употребления и злоупотребления
Я соглашусь с предыдущими комментаторами. Безупречная техника этого текста (автор явно хорошо изучил каноны жанра романтизм) напомнила мне лампу в операционной. Дает достаточно света, выполняет свою функцию, но не греет, не радует. Технический прибор, не более. Так и тут. Все на месте – тема, жанр, интересная (по задумке автора) двойная композиция, а текст не волнует, не заставляет переживать за героев, в итоге не вызывает эмоций. А все из-за невероятной шаблонности, в которой потерялся голос самого автора. Масса банальных и клишированных метафор, непонятные, на мой взгляд, слишком странные обороты и повороты, и образы, мне кажется, тоже слишком типичные, до карикатурности. По-моему, автор просто перестарался. И мне искренне жаль, ведь видно, что работа проведена колоссальная. Немного шероховатостей могло спасти положение. Но не случилось.
Фух, прошёл «Романтик», так болела за него. Хотя и «Предсказатель» — отличная работа, вовсе не хуже. Считаю, справедливый результат. Но две не прошедшие работы тоже классные,
Остальные — сами виноваты, теперь пускай мучаются, им с этим жить.
как вылетевшая в прошлой группе — поддерживаю! Пусть дальше мучаются
А вот голосов мало даже для второго тура.
Да, я тоже заметила. С каждой группой всё меньше. Это тревожит…
А обязательно критиковать? Не, если надо, найти всегда можно. Предложить автору слова заменить на синонимы для наилучшего ритма, какие-то фразы подсократить для большей изящности. Только зачем? Всё же великолепно. Задумка — просто огонь! Настоящая альтернативная история, большая редкость. Тут так уж точно.
Что-то странным показалось? Так здесь все странно — вот такая реальность, дикая смесь неоновых вывесок, советской чешской люстры и сушек с чаем из блюдца. Надо просто принять это, потому что автор так решил.
Мне абсолютно все понятно и с началом, и с финалом, вполне законченная история, не понимаю, как это можно назвать отрывком. Хотя есть версия — создан уникальный мир, о котором хочется узнать больше. Но и по тому, что есть, многое ясно, в принципе, достаточно. Конечно же, сцена, где Зина спасает отца, необходима для понимания её характера. Иначе бы неясно было, как она решилась на такое… В общем, я получила огромное удовольствие, правда. Давно ничего подобного не встречала, если вообще встречала. Спасибо!
Ну, думаю, в этот момент ему важно просто убежать подальше. План был в том, чтобы организовать побег, а там как получится. Может, ему есть куда бежать, просто эта информация осталась за каждом. Почему? Потому что ему не нравилось жить взаперти. Зачем? Чтобы обрести свободу. А как он будет жить дальше — ну, это уже другая история
Честно говоря, мне пришлось аж три раза прочитать рассказ, чтобы уловить все детали и нюансы. В итоге я вот что поняла: Корабль «Романтик» — это не физический объект, а место сбора сознания людей, чьи тела лежат в лаборатории. Всё, что происходит на корабле, привязано к тому, что делают с телами на Земле. Когда там время чая, им дают внутривенно глюкозу, обед (соленый) – хлористый натрий. Когда у них тренировки (парные, потому что только два массажиста), им разминают мышцы. Ускорение корабля связано с угасанием тел. Чтобы добраться к цели, то есть достичь Тигардена, тело должно умереть. Что и происходит, когда Ястребов умирает от инфаркта. Обратный отсчет – это и этапы умирания, и переход к цели.
Невообразимо яркий свет повсюду.
— Пуск!
— Что?! Где это я?..
Значит, долетел.
Мне очень понравилось, тронуло и восхитило. И тема раскрыта здорово — тут соль и сахар (то есть хлористый натрий и глюкоза) способ поддерживать жизнь в угасающий телах, и соль слез, и сладость чая, которые исчезают. То есть всё телесное исчезает, но запах герани – как якорь от Жанны. Может, он нужен, чтобы не умереть просто так, а всё-таки попасть на Тигарден.
В общем, мне понадобилось усилие, но я прям прониклась этим рассказом. И романтизм я тут вижу, ведь тут ярко выражен конфликт духовного и материального (сознание и тело), трагичность и величественность всей этой ситуации. А НФ антураж, считаю, совсем не помешал, наоборот, здорово вписался. Так что ГОЛОС я отдам этому рассказу. Он очень крутой!
Есть такой очень вкусный салатик, где главные компоненты — копченая куриная грудка (солененькая, конечно) и сладкий ананас. Казалось бы, несочетаемые компоненты, потому салатик на любителя (например, в нашей семье только я такой люблю). И вот тут что-то в этом роде — смесь восточного колорита и космической фантастики. Очень экзотическая смесь на любителя. Но к салату нужна хорошая заправка, в нашем случае — исполнение. А вот тут работа подкачала, на мой взгляд.
лично мне очень неправдоподобными кажутся какие-либо философские умозаключения из уст героини.
вот и мне. Может, она специально притворялась вначале, чтобы потом выдать такой шах и мат этому Ханату? Но выглядит неубедительно. В любом случае, несмотря на некоторые корявости и странности, очень забавно получилось. Тема вскользь, романтизма не обнаружила. Но прикольно!
Вот сейчас не хочу никого обидеть, но искренне не понимаю — что тут непонятного? В начале же написано, да и по всему тексту упомянуто: героя держали взаперти, разрешая выходить в город по расписанию. «Большие люди» использовали его дар в своих целях, кому такое понравится… Естественно, он подстроил побег, воспользовавшись своим даром вычислить момент грозы и связанного с ним переполоха. Зачем он это сделал? Да чтобы обрести свободу! И так красиво сделал, просто супер! Мне хватило и контекста, и мотивации. Покоробил один момент
Ясновидящий, как правило, знает, что произошло или произойдёт в ближайшем будущем. Медиум чувствует вероятность развития событий в определенном направлении, но и только.
Медиум — тот, кто может общаться с духами мертвых, вызывать их по своему желанию, чтобы узнать какую-то информацию. А судя по способу получения информации (хотя об этом очень туманно сказано), герой вовсе не медиум. Но не важно, классный рассказ, и точно пройдет дальше. А я пойду поддержу другого автора, у которого, на мой взгляд, лучше раскрыта тема и соответствие жанру побольше.
Да, очень напомнило романы Джейн Остин. У нее (был период, когда прям зачитывалась) есть такие притягательные негодяи, которые играют чувствами наивных девушек ради наживы. И стиль похож немного.
Но тут такой момент неприятный — очень маленький объем и путаница с именами, я думаю, поэтому. Когда читаешь роман, успеваешь запомнить имена (а также домашние прозвища) и фамилии. А тут да, приходилось сильно напрягаться. Нат — Натали, то имя, то фамилия… Путаница возникала. А ведь персонажей всего четыре!
Также тут много подробностей, которые немного запутывают дополнительно к калейдоскопу имен и фамилий. Но тема раскрыта, жанр романтизма — не знаю, по-моему, не очень. Мне было довольно интересно, во всяком случае не скучно. Но работы соперников покруче будут, к сожалению.
Не забываем, что в этом конкретном рассказе жанр обязывает как минимум не упрощать. Романтизм, псих. драма. В более легких жанрах я использую совсем другие приемы. У меня есть рассказы и повести для детей. Поверьте, там нет ничего подобного, даже близко. Даешь больше приемов — хороших и разных!
текст пишется для читателя, поэтому не нужно делать ему дискомфорт.
Ну не знаю… некоторым нравится легкий дискомфорт. А уж тут… Тяжелый сюжет, соответствующий язык. Даже некоторая вязкость в таких случаях приветствуется. Но в целом я согласна, думать о читателе надо. Но с надеждой, что читатель не станет читать по диагонали и хоть немного напряжется, чтобы понять текст. Это я не о вас, вы молодец, стараетесь вникать. Спасибо вам за эту дискуссию, было приятно пообщаться.
Не спорю, все может быть, но мне кажется, автор такую цель не ставил, в смысле сделать открытый финал. Колечко у него в тумбочке, значит, поженятся и будут жить-поживать и добра наживать. Короче: тема раскрыта, романтизма очень мало, хаотичное исполнение, посыл понятен, но не особо интересен.
как вылетевшая в прошлой группе — поддерживаю! Пусть дальше мучаются
Да, я тоже заметила. С каждой группой всё меньше. Это тревожит…
Что-то странным показалось? Так здесь все странно — вот такая реальность, дикая смесь неоновых вывесок, советской чешской люстры и сушек с чаем из блюдца. Надо просто принять это, потому что автор так решил.
Мне абсолютно все понятно и с началом, и с финалом, вполне законченная история, не понимаю, как это можно назвать отрывком. Хотя есть версия — создан уникальный мир, о котором хочется узнать больше. Но и по тому, что есть, многое ясно, в принципе, достаточно. Конечно же, сцена, где Зина спасает отца, необходима для понимания её характера. Иначе бы неясно было, как она решилась на такое… В общем, я получила огромное удовольствие, правда. Давно ничего подобного не встречала, если вообще встречала. Спасибо!
Значит, долетел.
Мне очень понравилось, тронуло и восхитило. И тема раскрыта здорово — тут соль и сахар (то есть хлористый натрий и глюкоза) способ поддерживать жизнь в угасающий телах, и соль слез, и сладость чая, которые исчезают. То есть всё телесное исчезает, но запах герани – как якорь от Жанны. Может, он нужен, чтобы не умереть просто так, а всё-таки попасть на Тигарден.
В общем, мне понадобилось усилие, но я прям прониклась этим рассказом. И романтизм я тут вижу, ведь тут ярко выражен конфликт духовного и материального (сознание и тело), трагичность и величественность всей этой ситуации. А НФ антураж, считаю, совсем не помешал, наоборот, здорово вписался. Так что ГОЛОС я отдам этому рассказу. Он очень крутой!
вот и мне. Может, она специально притворялась вначале, чтобы потом выдать такой шах и мат этому Ханату? Но выглядит неубедительно. В любом случае, несмотря на некоторые корявости и странности, очень забавно получилось. Тема вскользь, романтизма не обнаружила. Но прикольно!
Медиум — тот, кто может общаться с духами мертвых, вызывать их по своему желанию, чтобы узнать какую-то информацию. А судя по способу получения информации (хотя об этом очень туманно сказано), герой вовсе не медиум. Но не важно, классный рассказ, и точно пройдет дальше. А я пойду поддержу другого автора, у которого, на мой взгляд, лучше раскрыта тема и соответствие жанру побольше.
Но тут такой момент неприятный — очень маленький объем и путаница с именами, я думаю, поэтому. Когда читаешь роман, успеваешь запомнить имена (а также домашние прозвища) и фамилии. А тут да, приходилось сильно напрягаться. Нат — Натали, то имя, то фамилия… Путаница возникала. А ведь персонажей всего четыре!
Также тут много подробностей, которые немного запутывают дополнительно к калейдоскопу имен и фамилий. Но тема раскрыта, жанр романтизма — не знаю, по-моему, не очень. Мне было довольно интересно, во всяком случае не скучно. Но работы соперников покруче будут, к сожалению.
Отлично, я тоже с удовольствием поучаствую.
Ну не знаю… некоторым нравится легкий дискомфорт. А уж тут… Тяжелый сюжет, соответствующий язык. Даже некоторая вязкость в таких случаях приветствуется. Но в целом я согласна, думать о читателе надо. Но с надеждой, что читатель не станет читать по диагонали и хоть немного напряжется, чтобы понять текст. Это я не о вас, вы молодец, стараетесь вникать. Спасибо вам за эту дискуссию, было приятно пообщаться.