Наличие робота-компаньона бы многое объяснило, да.
Про вишенку: не знаю, мне не нравится просто сам факт того, что искреннего человека против воли заставляют признаваться. Особенно когда речь о доверии. Испортило мне настроение истории.
Пожалуй, из всего вами сказанного могу сделать вывод, что моя привычка к романным формам очень плохо стыкуется с рассказной.
Потому что, беря мою обычную историю, первая глава часто уходит на косвенную экспозицию: показать героев в их обычной обстановке (и то, как она потом резко переворачивается с ног на голову). Здесь же я пытался использовать с той же целью начало, но, как вы заметили, не получилось. Возможно, в следующий раз получится лучше обыграть.
А про рефлексию в конце скажу, что, возможно, схема и покажется детской, но в этом и была вся суть. После жуткого кошмара снаружи наступает по-своему ностальгический уют (которого у кого-то никогда раньше не было).
И да, я сам заметил потом, что не хватает слов на завершение линий лиса и ворона. Ну, опять же, — в следующий раз стоит поменьше персонажей вводить, хотя бы.
Наконец, неприятно знать, что здесь «любят читать по диагонали». Я сам стараюсь вдумчиво читать, если совсем не уставший (тогда я перечитываю), так что видеть такое отношение неприятное. Но да ладно.
С рассказами у меня была всегда проблема из-за их размера.
А конкретно этот я пытался писать на основе фидбека, накопленного за последние полгода отчаянных попыток его получить. Только больше запутался, если честно. Были моменты более очевидные (вроде банально пропущенных грамматических ошибок) и более сложные вещи, о которых часто мне говорили.
Может, когда-нибудь получится что-то такое, за что я не слохопочу горы хейта, но я очень сомневаюсь.
Спасибо за ваше внимание и ваш труд. Отвечу по пунктам:
1. Со слоями вы всё поняли правильно, третий и вовсе больше преследует мою жизнь. Неудивительно, что он в рассказе проявляется.
2. Чтобы убрать все недомолвки, сразу скажу, что «Рассказ из Туманной Чащи» написан в моём особом сеттинге. Произведения по нему называются «Повести Туманной Чащи», и сюда я их пока не выкладывал (иллюстрации бы хотел добавить, да и банально на грамматику перепроверить). Я не думаю, что есть смысл вдаваться в подробности сеттинга, и могу лишь согласиться, что для рассказа он правда велик. Я старался давать столько деталей, сколько нужно, оставляя место загадке, но, видимо, зря.
3. Опять же, я чаще всего пишу в более крупной форме, и рассказы я начал писать как собственный челлендж. С каждым разом субъективно процесс идёт лучше. но объективные результаты упали, что забавно.
4. Момент про проработку героев я не понял, простите. Был бы рад пояснению.
5. Пожалуй, за язык и стиль меня ругают чаще всего. Странные метафоры, странный синтаксис, и так далее. Признаю, иногда после повторного прочтения у самого вопросы возникают. Но чаще… должен ещё признать, что мой сеттинг сам по себе непрост. Совмещает некоторую возвышенность «господ и мадмуазелей» 19 века с ультрасовременными концепциями вроде вероятностей реальностей и чудовищ из других измерений. Если бы я нашёл способ адекватно доносить до читателя свои мысли, было бы намного проще.
6. Откровенно говоря, я сам часто вспоминал, что сюжет рассказа немного чудной и было к чему придраться. Возможно, как раз из-за того, что он у меня в «голове» не успел вызреть, а сроки поджимали (конкурса или реальной жизни).
7. Возможно, про зловещую долину вы правы. Я правда очень люблю сеттинг и писать в нём.
8. А как «радикально укрощать» тексты? Не спорю, что в этом были моменты с падением темпа, но всё же ужиматься мне очень тяжело. Если есть ещё советы, буду рад узнать.
9. На самом деле, я бы поставил 18+ рейтинг (согласно условиям сайта), но конкурс просил ставить только 16+. На будущие произведения я точно буду ставить 18+.
В любом случае рад был познакомиться с альтернативным мнением, всех вам благ.
Да, возможно, в голову мне пришли не самые «уютные» идеи для рассказа. Что иронично: сам сеттинг про мир, в котором уже больше века нет войн между своими, только с пришельцами. С другой стороны, многим правда понравились отношения Райнера и Клауса (хотя Клаус часто ведёт себя слишком плохо).
Хотел бы я правильно понимать, как строить метафоры на «понятном» людям уровне, потому что то, что нормально для меня, читателям часто не заходит.
Мой рассказ. Видимо, писать его сразу после экзаменов было плохой идеей. Отзывы в этот раз больше загадкой оказались, чем способом найти ошибки и исправить их. Но, может, в следующий раз получится что-то получше, почётче.
На самом деле, забавно читать в начале, что «Ведьмовская удача» в теории может тебя пронести через все круги Ада на своём пути. А дамочке в итоге досталось нечто очень хорошее. Да, держать на себе пересечение книг всех миров — большая ответственность, но справляется она с ней уж очень просто. Видимо, для уюта так.
Возник некоторый диссонанс. Сеттинг должен быть жестким, но люди живут очень добрые. Как они допустили такой мир вокруг них? Почему ядро и верха остаются недосягаемыми? Так много вопросов. Но ими можно и пренебречь. В конце концов, речь о путешествии одного героя. А некоторым иногда везёт.
Несмотря на всю неуютность мира, его всё ещё хочется назвать вторым домом человечества. В чём-то он хуже старого, в чём-то лучше. Но то, что его никто не хочет спасать, — и сюжет произведения тоже, — вот самая большая неуютность, как по мне.
Про вишенку: не знаю, мне не нравится просто сам факт того, что искреннего человека против воли заставляют признаваться. Особенно когда речь о доверии. Испортило мне настроение истории.
Потому что, беря мою обычную историю, первая глава часто уходит на косвенную экспозицию: показать героев в их обычной обстановке (и то, как она потом резко переворачивается с ног на голову). Здесь же я пытался использовать с той же целью начало, но, как вы заметили, не получилось. Возможно, в следующий раз получится лучше обыграть.
А про рефлексию в конце скажу, что, возможно, схема и покажется детской, но в этом и была вся суть. После жуткого кошмара снаружи наступает по-своему ностальгический уют (которого у кого-то никогда раньше не было).
И да, я сам заметил потом, что не хватает слов на завершение линий лиса и ворона. Ну, опять же, — в следующий раз стоит поменьше персонажей вводить, хотя бы.
Наконец, неприятно знать, что здесь «любят читать по диагонали». Я сам стараюсь вдумчиво читать, если совсем не уставший (тогда я перечитываю), так что видеть такое отношение неприятное. Но да ладно.
А конкретно этот я пытался писать на основе фидбека, накопленного за последние полгода отчаянных попыток его получить. Только больше запутался, если честно. Были моменты более очевидные (вроде банально пропущенных грамматических ошибок) и более сложные вещи, о которых часто мне говорили.
Может, когда-нибудь получится что-то такое, за что я не слохопочу горы хейта, но я очень сомневаюсь.
1. Со слоями вы всё поняли правильно, третий и вовсе больше преследует мою жизнь. Неудивительно, что он в рассказе проявляется.
2. Чтобы убрать все недомолвки, сразу скажу, что «Рассказ из Туманной Чащи» написан в моём особом сеттинге. Произведения по нему называются «Повести Туманной Чащи», и сюда я их пока не выкладывал (иллюстрации бы хотел добавить, да и банально на грамматику перепроверить). Я не думаю, что есть смысл вдаваться в подробности сеттинга, и могу лишь согласиться, что для рассказа он правда велик. Я старался давать столько деталей, сколько нужно, оставляя место загадке, но, видимо, зря.
3. Опять же, я чаще всего пишу в более крупной форме, и рассказы я начал писать как собственный челлендж. С каждым разом субъективно процесс идёт лучше. но объективные результаты упали, что забавно.
4. Момент про проработку героев я не понял, простите. Был бы рад пояснению.
5. Пожалуй, за язык и стиль меня ругают чаще всего. Странные метафоры, странный синтаксис, и так далее. Признаю, иногда после повторного прочтения у самого вопросы возникают. Но чаще… должен ещё признать, что мой сеттинг сам по себе непрост. Совмещает некоторую возвышенность «господ и мадмуазелей» 19 века с ультрасовременными концепциями вроде вероятностей реальностей и чудовищ из других измерений. Если бы я нашёл способ адекватно доносить до читателя свои мысли, было бы намного проще.
6. Откровенно говоря, я сам часто вспоминал, что сюжет рассказа немного чудной и было к чему придраться. Возможно, как раз из-за того, что он у меня в «голове» не успел вызреть, а сроки поджимали (конкурса или реальной жизни).
7. Возможно, про зловещую долину вы правы. Я правда очень люблю сеттинг и писать в нём.
8. А как «радикально укрощать» тексты? Не спорю, что в этом были моменты с падением темпа, но всё же ужиматься мне очень тяжело. Если есть ещё советы, буду рад узнать.
9. На самом деле, я бы поставил 18+ рейтинг (согласно условиям сайта), но конкурс просил ставить только 16+. На будущие произведения я точно буду ставить 18+.
В любом случае рад был познакомиться с альтернативным мнением, всех вам благ.
Хотел бы я правильно понимать, как строить метафоры на «понятном» людям уровне, потому что то, что нормально для меня, читателям часто не заходит.
litclubbs.ru/writers/12447-rasskaz-iz-tumannoi-chaschi.html
Хочется узнать мнение со стороны.
Мой рассказ. Видимо, писать его сразу после экзаменов было плохой идеей. Отзывы в этот раз больше загадкой оказались, чем способом найти ошибки и исправить их. Но, может, в следующий раз получится что-то получше, почётче.