Я тоже читал «Пролетая над гнездом кукушки» ) На деле все гораздо сложнее. Лоботомия запрещена у нас с пятидесятых готов. Также во многих странах. А в целом вы правы — превращаем человека с галлюцинациями и навязчивыми идеями, приходящего к соседям ночью с топором, потому что он осознал, что они агенты инопланетян в более или менее адекватного члена общества, законопослушного и безопасного для окружающих.) Если серьезно — то, о чем вы пишете — злоупотребления, но не цель и не суть психиатрии. А транквилизаторы, антидепрессанты и нейролептики спасли жизнь и рассудок множеству людей, чья жизнь превратилась в ад из-за психических заболеваний.
Конечно, каждый сам решает, как работать и творить. Но уверен — если бы вы не знали правила и не читали книг, то не смогли бы получать хорошие оценки по русскому. Знать правила и помнить формулировки — не одно и то же.
Талант и мастерство могут дополнять друг друга. Теорию надо знать. Некоторые правила стоит «намотать на ус», а потом можно и забыть. Пусть они встроятся. Талантливый человек не будет их применять. И я не согласен, что художнику не нужно учиться — нужно! Талантливый художник, не знающий построения, анатомии и того, как падает свет, проиграется самому себе знающему и понимающему все это. Точно также и здесь. Теория поможет, когда зашел в тупик, а вдохновение отказало.
Я ГОЛОСую за этот рассказ. В отличие от многих, автор знает о чем и зачем пишет. В коротком, «бытовом» рассказе глубокая, многослойная символика. Важно то, что дверь в подсобку всегда рядом. Ты живешь, что-то планируешь, радуешься, надеешься, а потом раз, и ты оказываешься один на один со своим умиранием, и нечем закрыться.
Кстати, если рассматривать это с психологической точки зрения — попадание в подсобку своего рода паническая атака, и люди, переживающие ее, часто не могут вспомнить либо совсем ничего, либо фрагментарно и размыто.
Интересно поразмышлять о решении героини в финале — не ходить в подсобку. Это может быть — не думать о смерти, выброшенности и бессмыслице. Либо — какое-то принятие этого.
Да! Тут, во втором туре, очень большая вероятность случайного несовпадения вкуса — все-таки три члена жюри — слишком маленькая выборка! Так что — просто не повезло. А рассказ хорош!
Я, честно говоря, удивлен, что так получилось с вашим рассказом. Я был на 200% уверен, что он будет первым. В любом случае — он очень хорош. Я уверен, вы его обязательно куда-нибудь пристроите!
Ну с издательствами у нас как раз напряженно — есть монополист АСТ, и все остальные, крошечные. И я хорошо понимаю желание не сотрудничать с подобным монстром. Некоторые авторы, я знаю, после нескольких лет работы, разрывали договоры и переходили на самиздат. И если у них есть своя небольшая «армия», то это вполне реально. Вашу позицию понимаю и принимаю, лично сам попробую пристроить свою в издательство, когда допишу — работы там еще много )
Кстати, если рассматривать это с психологической точки зрения — попадание в подсобку своего рода паническая атака, и люди, переживающие ее, часто не могут вспомнить либо совсем ничего, либо фрагментарно и размыто.
Интересно поразмышлять о решении героини в финале — не ходить в подсобку. Это может быть — не думать о смерти, выброшенности и бессмыслице. Либо — какое-то принятие этого.