Знаете, я перед тем как подать заявку на конкурс, очень тщательно изучила, что есть современный романтизм. И старалась в обоих своих рассказах соблюдать жанр. Но всё равно вижу комментарии, что это не оно. Я не согласна, но спорить не буду, не вижу смысла. Спасибо за ваш комментарий.
С дочкой все ОК, зачем про нее продолжение? Продублирую ответ другому комментатору. Тема дочки нужна была, потому что ее взросление (она достигла возраста Кристины) и отцовские переживания стали триггером для всех этих событий. А иначе с чего бы Марк стал видеть кошмары? Но Нора сказала, что с ней все в порядке. Даже не представляю, зачем и что именно дальше о ней писать в контексте именно этой истории. Рассказ не о ней.
Не драматизируй, Марк. Для Милы ты не врач, а отец. Не надо ничего подбирать, она в порядке. Да тебе самому нужен специалист! Поезжай в «Серебряные ивы»,
Аж три истории самоубийц вместили в 10 тысяч знаков.
Так это 15 лет назад было. Рассказ не об этом.
гг и его жена считают, что семейная терапия это не помощь людям, а фигня какая-то?
Они считают, что Марк способен на большее. А для семейной терапии не нужно быть хорошим психиатром, достаточно просто психолога. Так жалко, что мне не удалось донести большую часть того, что я задумала. Ведь рассказ вообще не об этом. Ну я уже поняла, что это не мой жанр. Спасибо за комментарий.
атрибуция к диалогам скачет — зачем писать о другом персонаже в пояснении к реплике одного? Это ляп.
Это не «ляп», это нормальный прием, когда повествование идет от третьего лица, но с позиции одного героя.
Хотя рассказ в рамках рассказа закончен, хочется узнать больше
Приму это за комплимент. Но я и правда сказала, что хотела.
текст перегружен событиями, которые мелькают слишком быстро.
Правда? Так событие-то всего одно — поездка Марка в «Серебряные ивы», где он не был 15 лет. Остальное — подготовка.
Ну, я не спорю, конечно, читателям всегда виднее. Спасибо за ваш комментарий, он мне очень понравился.
Спасибо за комментарий. Тема дочки нужна была, потому что ее взросление (она достигла возраста Кристины) и отцовские переживания стали триггером для всех этих событий. А иначе с чего бы Марк стал видеть кошмары? Но Нора сказала, что с ней все в порядке. Даже не представляю, зачем и что именно дальше о ней писать в контексте именно этой истории. Рассказ не о ней.
Думаю, действие рассказа и происходит в 90-х. Когда научные сотрудники шли в сторожа, полстраны ушло торговать на рынки, а черные «Бэхи» новых русских взрывали конкуренты. Все признаки эпохи, не только Цой.
Людям нужна иллюзия, что за ними присматривает кто-то и не даст пропасть. И тогда так было, и сейчас так.
«Он понял, что не бросит это дело.» — достойно статьи о том, как испортить рассказ одним предложением.
Вот согласна! Не нужна тут объяснялка, и так же ясно. И о том, что жизнь продолжалось, тоже не обязательно. И без того понятно. Можно было завершить
Виталий Петрович взял чистый лист и написал:
«Прогноз на октябрь. Внимание всем знакам Зодиака. Эпоха перемен».
Отличный финал получился бы. В любом случае, для меня вариантов нет, это единственный рассказ, в котором всё понятно и, на мой взгляд, хорошо считывается тема дуэли. Поэтому ГОЛОС сюда.
Я так поняла, что девушки две — одна певица, вторая гимнастка-стриптизерша. К себе герой позвал вторую Мию. Почему на эту тему столько страданий — неясно. Думаю, герой всю дорогу был, мягко говоря, не в себе. А что, это же Амстердам…
Свеча в интимном месте? Медицинская что ли?
Да не, думаю, обычная. Горящая. Есть такой трюк — обнажённая гимнастка изгибается и задувает ее. Читала как-то книгу, там в одном из таких же заведений в Гамбурге героиня исполняла такое. Причем, зажигал свечу кто-то из клиентов. Думаю, здесь имелось в виду нечто подобное. А может, действительно со светодиодом. У первой Мии свеча зажглась в руках. Тоже вот связь такая, типа мистическая.
Мне понравился рассказ, довольно атмосферно. Только немного надуманно, мне кажется.
Сон, Смерть, Люцифер — да, мне тоже напомнило «Песочного человека». Но это не помогло, не внесло ясность. Вроде все слова знакомые, а смысл фраз ускользает. Ну и, как следствие, смысл всего произведения. Да, наверное, это красиво и поэтично, но я не любитель таких текстов. Ощущение, что весь рассказ и есть лишь иллюзия смысла.
О, киберпанк, любопытно! Ну, роботы, обретающие сознание и перестающие слушаться человека — это очень популярная тема. Но вот выбранный автором стиль, на мой взгляд, не очень к ней подходит. Вроде как потуги на юмор, но как по мне не особо уместный. Опять же, есть логические странности. И да, в присяжные работников внутренних органов не берут, но это в нашем мире. А тут — кто его знает…
Роботы в созданном автором мире вредоносные. Ну реально! Может и название «Почти как люди» поэтому выбрано. Как неидеальны (мягко говоря) люди, так и роботы регулярно творят, что хотят выходят из-под контроля. Восстание машин на минималках?
Я думаю, что не хватает в нашей жизни историй, где труд и талант вознаграждаются, добро торжествует, любящие сердца соединяются. В жанре реализма такой сюжет точно бы показался приторным, а в сказке это возможно. Гном, эльф, оборотень и прочие феи и гоблины — архетипичные персонажи фэнтези. Это как в сказках о животных, где волк — недалекий, лиса — хитрая и подлая, а заяц — трусливый. ГГ Ренни проходит путь путь сельского пекаря до столичного кондитера, в финале он счастлив и успешен, всё хорошо. И жертвовать ничем не пришлось. Сказка же, в жизни так редко бывает, увы.
Да, читать было интересно, ведь я надеялась, что в финале что-то пойму. Потому что всё казалось мне каким-то невнятным потоком сознания… Но этого не случилось, и я почувствовала дискомфорт от собственной тупости. По двум предыдущим комментариям догадалась, что пока я одна такая. Вот это круто:
– Здравствуйте, проходите, пожалуйста, в крематорий. Здесь работает кондиционер.
В общем, простите, автор, за такой невнятный комментарий и удачи вам!
Красивая, мрачная сказка. Да, есть недостатки в исполнении, ошибочки, иногда прям обидные. Такое ощущение, что не успели вычитать. Не все понятно в сюжете, но можно и самому додумать так, как захочется. Проработки чего-то всегда не хватает в таком маленьком объеме, невозможно охватить всё, только самое важное. По мнению автора. Мнение читателей может отличаться, это нормально. Мне хватило информации. К тому же это стопроцентный романтизм, как я его понимаю. Бойтесь своих желаний, они могут стать ловушкой — думаю, в этом смысл. ГОЛОС
Конечно. Поэтому я и написала, скорее всего. Но не факт.
Всё.
Так это 15 лет назад было. Рассказ не об этом.
Они считают, что Марк способен на большее. А для семейной терапии не нужно быть хорошим психиатром, достаточно просто психолога. Так жалко, что мне не удалось донести большую часть того, что я задумала. Ведь рассказ вообще не об этом. Ну я уже поняла, что это не мой жанр. Спасибо за комментарий.
Это не «ляп», это нормальный прием, когда повествование идет от третьего лица, но с позиции одного героя.
Приму это за комплимент. Но я и правда сказала, что хотела.
Правда? Так событие-то всего одно — поездка Марка в «Серебряные ивы», где он не был 15 лет. Остальное — подготовка.
Ну, я не спорю, конечно, читателям всегда виднее. Спасибо за ваш комментарий, он мне очень понравился.
Людям нужна иллюзия, что за ними присматривает кто-то и не даст пропасть. И тогда так было, и сейчас так.
Вот согласна! Не нужна тут объяснялка, и так же ясно. И о том, что жизнь продолжалось, тоже не обязательно. И без того понятно. Можно было завершить
Отличный финал получился бы. В любом случае, для меня вариантов нет, это единственный рассказ, в котором всё понятно и, на мой взгляд, хорошо считывается тема дуэли. Поэтому ГОЛОС сюда.
Мне понравился рассказ, довольно атмосферно. Только немного надуманно, мне кажется.
Роботы в созданном автором мире вредоносные. Ну реально! Может и название «Почти как люди» поэтому выбрано. Как неидеальны (мягко говоря) люди, так и роботы регулярно
творят, что хотятвыходят из-под контроля. Восстание машин на минималках?В общем, простите, автор, за такой невнятный комментарий и удачи вам!