Много ошибок, не вижу ни романтизма, ни раскрытия темы. В кульминационной сцене сплошной сумбур — немотивированное поведение Сени, сбивающее с толку появление старухи, сплошные формальные незримые фразы типа «Потоком на него обрушились чувства», невнятный исход и телепортация домой. Наверное, стоило все-таки поведать читателю, что же такого узнал Сеня о трагедии в деревне во время своего мистического контакта со зверем.
Идея отличная. Исполнение вроде бы тоже, но, начиная со слов «Любое пограничье...», насыщенный интригующий монолог начинает скатываться в абстрактное словоблудие, от чего пришлось возвращаться и заставлять себя читать внимательно. Порой встречается такое:
в самой середине отведённого на отдых времени
Так и осталась для меня загадкой природа матери и ее ребенка. Сначала как будто поведение рассказчицы укладывается в норму жителей пограничья:
Люди продолжают плодиться и рассказывать страшные истории своим детям
Но затем она говорит об истончающейся связи с людьми и:
люди не желают тебя принимать в свой круг
Где-то тут нестыковка. Но тема раскрыта очень интересно, романтизм в духе английской готики явно присутствует. Без всякий сомнений ГОЛОС.
Того же мнения, но я бы предложил выкинуть все до "- Идти довольно долго, но дорога крепкая." Местная география и предыстория старухи тоже никак не влияют на кульминационную сценку.
Желаемую степень прожарки не вижу, будем считать — медиум-вел.
Сюжет. Не пристало указывать автору «не пиши то, пиши се», поэтому скажу лишь, что в моих глазах завязка «дед против чайника» выглядит на порядок интереснее, чем истоптанная вдоль и поперек пожалейка «забытый дед и неблагодарные дети/внуки». Да, ЦА для подобных «душевных» сюжетов никогда не переведется, поэтому решать автору, нравится ли ему месить эту многократно переваренную и отрыгнутую кашицу для беззубых стариковских ртов.
Стиль. Охарактеризовал бы как неточный или даже небрежный. В дополнение к уже выявленным другими поварами неточностям отмечу еще несколько.
И восстали машины против своих создателей. И сражались люди за свою свободу и победили железных монстров...
Обычно за свободу воюют восставшие. Ну ладно, допустим, тупое телевидение.
а то машины у них победили… Как же!
Телевизор сказал, что победили люди. Делаем скидку на стариковскую непонятливость.
Голос ведущего из телевизора хотел еще что-то добавить про горькую судьбу человечества и уже даже открыл рот
Голос открыл рот? Горькая судьба победившего человечества? Теперь уже ясно, что проблема не в непонятливом старике, а в авторе.
убедившись в том, что его махания кулаком не возымели на восставшую машину никакого действия
Почему же? Чайник послушно греет воду. Так что, если и были у него поползновения к восстанию, «махания кулаком», очевидно, произвели должный эффект.
вдруг зашелся сильным непроходящим кашлем
Не «вдруг», есть причина. И «непроходящий» — обычно говорят о многодневном изнуряющем кашле во время тяжелой болезни. Этот же кашель прошел ко второй затяжке.
в густом сигаретном дыму, отдающим самым дешевым табаком
«Отдающий» подразумевает присутствие ноты в общей вкусовой гамме.
в импровизированной пепельнице — обрезке железной банки
Импровизация подразумевает, что дед нашел применение банке только что.
Наконец, свежий (в рамках турнира) архетип — дурак феерический. Тут и романтическое противопоставление себя «пошлому» обществу — ведь сермяжная правда, как у дураков водится, «в деревне, чтобы завалинки, колодцы и никого». И классическая неприспособленность к жизни (вместо работы — горы), и несостоятельность в браке (вместо подарка — цирк), и инфантильное апеллирование к дочери (вместо наследства — «истории про медведей, идиотов»). В общем, Сашок получился фактурный — эдакий горе-мечтатель, считающий голубей в расчерченном (какой высоты мосты должны быть?) московском небе.
Но почему (вернее — за что) так невыносимо скучно? Рваные односложные предложения хорошо передают образ мышления малообразованного ГГ, но их надо как-то дозировать. Читатель-то хочет читать, а не спотыкаться. Сны… Нужно иметь достаточно вескую причину, чтобы мучить людей пересказом снов выдуманного персонажа. Здесь они только усложняют структуру рассказа, что прям очень плохо на фоне и без того не самого захватывающего сюжета. При этом сами флэшбеки довольно удачно выстроены, а скучно потому, что ГГ нехаризматичен и проблемы как таковой не видно — Юлия за него (мое сочувствие) жизнь устроит, дочь на «завалинке» не останется. По факту перед нами просто исповедь, от которой уже заранее не ждешь ничего кроме нытья. И нумерология ее мало скрашивает.
Тема, надо полагать, раскрыта. Отец Сашке сказал:
Важен свой взгляд. На всё – свой
Это он хорошо сказал. Должна была вырасти независимая личность. Но:
Совмещай. Помести себя чуть вперёд.
Смещай? Или сын должен совмещать «прошлое, настоящее и будущее?» В общем, благодаря батиным проблемам с дикцией Сашка/Демид вместо самокритики и самодисциплины углубился в гадание по циферблату будильника. Было ли это «взглядом из-за полуночи»? Ну… Скорее «после полуночи», но я вообще не понимаю, как взгляд может быть «из-за полуночи» — если только персонифицировать Полночь. В общем, какая тема — такое и раскрытие.
Ладно. Рассказ взрослый, в определенном смысле правдивый, демонстрирует проделанную серьезную работу. ГОЛОС.
в середине рассказа стали появляться Мысли, будто это нейросеть
А у меня с самого начала. Уже в первом абзаце бессмысленная конструкция «пока собственный голос не стал чужим», обожаемые нейронками шепотки — «произносят шёпотом, горячим и быстрым» и пафосные сравнения — «как последний выдох перед тем, как шагнуть во тьму». Но это уже вряд ли имеет значение: ИИ учится у графоманов, графоманы — у ИИ… Все тлен.
Ай-яй-яй! Я даже ИИ-шницы честно дочитывал. Но справедливости ради: этот текст — то еще испытание. По-моему ему категорически не хватает юмора. Ведь как симпатичнее он сразу становится вместе с добрыми гусями и суровыми курами. Но это уже в самом финале. А до того даже реклама туалетной бумаги звучит невероятно скучно. Так надушнить — надо было постараться.
Вряд ли прям «типичные». Оба являются развитием вплоть до переосмысления романтического героя, причем уже в момент кризиса самого жанра. Байрон превозносил своего Чайлд Гарольда (собственно, самовлюбленно списывал с себя), Пушкин же иронизирует над Онегиным, Лермонтов держит дистанцию с Печориным и выводит его в «лишние люди», даже само название «Герой нашего времени» — иронично, если не саркастично. Романтизм ведь не стоял на месте, вместе с ним развивался и образ романтического героя. Изначально — сентиментальный идеалист. Затем разочарованный идеалист. Затем травмированный циник. А объединяют эти типажи исключительность и эмоциональная сила.
Этому рефрену есть хорошее подтверждение — проступающие авторские повторы:
Ей очень нравился один юноша. Очень-очень.
Потому что он ей очень нравился. Очень-очень.
Плюс девочка-ловушка увлекалась рисованием зверей, точно так же как Тиу рисует оживших мертвецов, вытягивая краски из опавшей листвы и спящих деревьев.
Да, 5 дюймов — это серьезно. Но есть у меня мерило посерьезней.
вынул из пиджака
Из кармана пиджака — поточнее было бы.
Бурундуков пошел по тротуару. Сержант направился в стоящее на другой стороне дороги казино.
Все-таки по проезжей части поперся.
Владелец казино, седой Лев, никому не рассказывал. Так и унëс эту тайну в могилу.
Бывший владелец, значит.
Как и всë в этой меблированной комнате
Типа раз в комнате есть мебель, то она меблированная? А вот и нет. Гугл в помощь.
Он едва успел вынуть из пачки
Бурундуков — гордо через слово, а вместо Мишкина — пугливое «он».
Но вообще не так уж и плохо, если не брать в расчет сюжет. На текущий момент слишком раздутый зоопарк и слишком мутная схема для концовки «вдруг облава и все разбежались». Однако «Глава первая», будем считать, вводная. Во всяком случае, в сравнении с баснями, читать можно. Я бы дал шанс продолжению.
Некромантка в очередной раз возвращает к жизни своего любимого мертвеца и придумывает ему новую роль. Возможно, когда-то он был охотником на ведьм подобных Тиу (курсивные вставки обращаются к нему как к злобному братишке, цинику и чудовищу), а теперь он — ее лучшая игрушка. Разве не красиво? Здесь и драма, и скрытый эротизм. Вообще от этой темы я ждал именно любовных историй. Однако, похоже, боязнь романтики в романтизме увела авторов в иные дали.
Лютый антипсихологизм. Диалоги, мысли, поступки, даже авторская речь.
В приёмном покое поползли шепотки: «Это что, Залесский?»
Залесский, прямиком из лесу.
Проблема ГГ надумана до безобразия: жена не рожает детей, ведь тот не отвечает на вопросы не по специальности. И вот первый в его жизни случай, когда представилась возможность помочь ближнему. Теперь жена обязательно разродится двойней. Формально тема раскрыта, романтический герой (разочарованный в неидеальном мире, где соседи спрашивают про болячки) присутствует, но все это выглядит крайне топорно (кроме предупреждающего о капканах знака — тут неплохо получилось, правда, ГГ — и близко не волк).
Сюжет. Не пристало указывать автору «не пиши то, пиши се», поэтому скажу лишь, что в моих глазах завязка «дед против чайника» выглядит на порядок интереснее, чем истоптанная вдоль и поперек пожалейка «забытый дед и неблагодарные дети/внуки». Да, ЦА для подобных «душевных» сюжетов никогда не переведется, поэтому решать автору, нравится ли ему месить эту многократно переваренную и отрыгнутую кашицу для беззубых стариковских ртов.
Стиль. Охарактеризовал бы как неточный или даже небрежный. В дополнение к уже выявленным другими поварами неточностям отмечу еще несколько.Обычно за свободу воюют восставшие. Ну ладно, допустим, тупое телевидение.Телевизор сказал, что победили люди. Делаем скидку на стариковскую непонятливость.Голос открыл рот? Горькая судьба победившего человечества? Теперь уже ясно, что проблема не в непонятливом старике, а в авторе.Почему же? Чайник послушно греет воду. Так что, если и были у него поползновения к восстанию, «махания кулаком», очевидно, произвели должный эффект.Не «вдруг», есть причина. И «непроходящий» — обычно говорят о многодневном изнуряющем кашле во время тяжелой болезни. Этот же кашель прошел ко второй затяжке.«Отдающий» подразумевает присутствие ноты в общей вкусовой гамме.Импровизация подразумевает, что дед нашел применение банке только что.
Но почему (вернее — за что) так невыносимо скучно? Рваные односложные предложения хорошо передают образ мышления малообразованного ГГ, но их надо как-то дозировать. Читатель-то хочет читать, а не спотыкаться. Сны… Нужно иметь достаточно вескую причину, чтобы мучить людей пересказом снов выдуманного персонажа. Здесь они только усложняют структуру рассказа, что прям очень плохо на фоне и без того не самого захватывающего сюжета. При этом сами флэшбеки довольно удачно выстроены, а скучно потому, что ГГ нехаризматичен и проблемы как таковой не видно — Юлия за него (мое сочувствие) жизнь устроит, дочь на «завалинке» не останется. По факту перед нами просто исповедь, от которой уже заранее не ждешь ничего кроме нытья. И нумерология ее мало скрашивает.
Тема, надо полагать, раскрыта. Отец Сашке сказал:Это он хорошо сказал. Должна была вырасти независимая личность. Но:Смещай? Или сын должен совмещать «прошлое, настоящее и будущее?» В общем, благодаря батиным проблемам с дикцией Сашка/Демид вместо самокритики и самодисциплины углубился в гадание по циферблату будильника. Было ли это «взглядом из-за полуночи»? Ну… Скорее «после полуночи», но я вообще не понимаю, как взгляд может быть «из-за полуночи» — если только персонифицировать Полночь. В общем, какая тема — такое и раскрытие.
Ладно. Рассказ взрослый, в определенном смысле правдивый, демонстрирует проделанную серьезную работу. ГОЛОС.
Да, 5 дюймов — это серьезно. Но есть у меня мерило посерьезней.Из кармана пиджака — поточнее было бы.Все-таки по проезжей части поперся.Бывший владелец, значит.Типа раз в комнате есть мебель, то она меблированная? А вот и нет. Гугл в помощь.Бурундуков — гордо через слово, а вместо Мишкина — пугливое «он».
Но вообще не так уж и плохо, если не брать в расчет сюжет. На текущий момент слишком раздутый зоопарк и слишком мутная схема для концовки «вдруг облава и все разбежались». Однако «Глава первая», будем считать, вводная. Во всяком случае, в сравнении с баснями, читать можно. Я бы дал шанс продолжению.
Проблема ГГ надумана до безобразия: жена не рожает детей, ведь тот не отвечает на вопросы не по специальности. И вот первый в его жизни случай, когда представилась возможность помочь ближнему. Теперь жена обязательно разродится двойней. Формально тема раскрыта, романтический герой (разочарованный в неидеальном мире, где соседи спрашивают про болячки) присутствует, но все это выглядит крайне топорно (кроме предупреждающего о капканах знака — тут неплохо получилось, правда, ГГ — и близко не волк).