Здесь с Вами согласна. Но поскольку это внутренний монолог героини, допускаю, что в ее лексиконе это звучит так. Кто их знает — этих героев, как заживут своей жизнью, как заговорят своими словами. ))
Я честно думала, Вы окажетесь намного выше в рейтинге. Не скажу, что супер впечатлена, но рассказ не плохой. Сеттинг интересный. На мой вкус. С тем, что он великоват (сеттинг), не согласна, инфы о мире для формы рассказа достаточно.
С сюжетом не дожали, это да, но во всяком случае, из этого может получиться что-то достойное.
ГГ порефлексировал, его отправили в отпуск.
Он порефлексировал и полетел
По дороге порефлексировал и встретил девушку, влюбился.
На планету, где они отдыхали внезапно упал метеорит, девушка погибла.
ГГ полетел обратно, порефлексировал, и решил сменить работу.
Конец.
Это чего вообще было? На 28 тыс. знаков.
Ох, никогда бы не подумала, что моя манера может показаться кому-то доброжелательной. Даже не ловко как-то. ))
Но если Вам от моего анализа рассказа была хоть какая-то польза, я очень этому рада. Собственно, для этого и стараюсь подходить к разбору тщательно, чтобы в силу скромных своих знаний быть полезной. Всегда готова помочь. Обращайтесь. Ну, и удачи на творческом пути!
Хороший рассказ. Мне понравился
Несмотря на мрачненький антураж, есть в нём какая-то надежда, что ли. Простые светлые человеческие чувства и желание что-то изменить. Может, Роман в первую очередь и переживал личную утрату, но работа-то его была направлена на улучшение мира не для себя, а вообще. Да, тема ИИ, предсказывающего преступления, не новая. Но здесь вопрос, как мне кажется, подан довольно интересно.
Что касается фантастики. Не думаю, что тут вопрос рассказа в рассказе. Историю, сочиненную нейросетью стоит, скорее, рассматривать не как рассказ, а как прогностическую модель будущего. Т.е. потенциально, описанное в рассказе может произойти в недалёком будущем, т.к. основывается нейросеть на существующих технологиях (для мира рассказа, конечно) и просчитывает варианты их использования и соответствующие последствия. Если в этом мире такие технологии и такое развитие событий возможно, значит, это фантастика. Мое мнение.
Из минусов, вычитка, потерянные предлоги бросаются в глаза.
Удачи автору и спасибо за приятно проведенное за чтением время!
ГГ-танцовщица подвернула ногу, порвала платье, возлюбленный ушел – в общем несчастная при несчастная. Открыла для себя медитацию. Придумала новый танец. Выступила. Конец.
Где конфликт? Где сюжет как таковой? Ну жила-была девушка, ну танцевала, ну случился у нее дипресняк, ну вышла она из дипресняка посредством медитации. И чего? Почему нам должно быть интересно? Терзания юной души и поиск смыслов сами по себе сюжетом не являются. В рассказе надо историю рассказывать, а не просто сопли растирать.
Идея рассказа хорошая. Особенно в сострадательной части.
Импонируют переживания героя, которые раскрываются в том числе посредством описаний окружения.
Только не совсем понятны его отношения с Алией.
Он все-таки влюблен в нее? Почему? Немного не хватило раскрытия сути его привязанности к ней.
И хотелось бы увидеть больше отношения к своим пациентам и работе в целом. Складывается впечатление, что все крутиться вокруг взаимоотношений именно с Алией. Хотя интуитивно по контексту понятно, что герой просто не равнодушный, что он искренне переживает за своих пациентов. Если добавить крошечные эпизоды о других пациентах, будет живее.
Опять же голоса умерших родственников. Если бы где-то в тексте раскрывалось, что герой испытывает переживания по поводу почившей родни, что эти переживания привели его к такой работе, к желанию помогать умирающим, было бы понятно, почему именно эти голоса ему мерещились в конце.
Что касается конфликта. Конфликт тут, как я понимаю, в самом герое. Выбор между помощью пациентам и собственным здоровьем. Но не хватило разрешения этого конфликта. Какой-то кульминации, приведшей героя к решению оставить работу. И какого-то оправдания финальных надежд героя на лучшее будущее.
Но в целом, задел хороший. Надо его развить и отшлифовать.
В предложениях зачастую не хватает связок — потому, из-за того и т.д.
В началах абзацев часто не хватает подлежащего — кто совершает действие. Интуитивно понятно, что герой, но это надо показать в тексте.
«Решил заварить себе крепкий чай, чтобы центральная нервная система быстрее адаптировалась после легкого наркоза». Неплохо бы понимать, зачем наркоз для виртуальности.
Есть удачные места. Например, «Рядом проплывал смех из уютных кафешек, а перегруженные транспортом дороги напрасно пытались заглушить их счастье». Хороший контраст, особенно учитывая эмоциональное состояние героя.
«И опять представлял её где-то там, в уюте виртуальной реальности реабилитационной программы». Лучше избегать нанизывания падежей.
«он недовольно уселся за свой рабочий стол, с раздражением запустил свою проекционную панель». Стоит избегать лишних уточнений — свой, свою.
Список литературы тут излишен. Это художественное произведение, а не научная статья. Хотя мне было приятно, сразу вспомнились годы аспирантуры ))
Впервые за лет двадцать меня так потянуло на стихосложение.
Неужели же одна я босоножки на одетую ногу ношу? ))) Не думала, что это настолько специфично.
С сюжетом не дожали, это да, но во всяком случае, из этого может получиться что-то достойное.
Прилетает фантдоп.
Конец.
Он порефлексировал и полетел
По дороге порефлексировал и встретил девушку, влюбился.
На планету, где они отдыхали внезапно упал метеорит, девушка погибла.
ГГ полетел обратно, порефлексировал, и решил сменить работу.
Конец.
Это чего вообще было? На 28 тыс. знаков.
Но если Вам от моего анализа рассказа была хоть какая-то польза, я очень этому рада. Собственно, для этого и стараюсь подходить к разбору тщательно, чтобы в силу скромных своих знаний быть полезной. Всегда готова помочь. Обращайтесь. Ну, и удачи на творческом пути!
Несмотря на мрачненький антураж, есть в нём какая-то надежда, что ли. Простые светлые человеческие чувства и желание что-то изменить. Может, Роман в первую очередь и переживал личную утрату, но работа-то его была направлена на улучшение мира не для себя, а вообще. Да, тема ИИ, предсказывающего преступления, не новая. Но здесь вопрос, как мне кажется, подан довольно интересно.
Что касается фантастики. Не думаю, что тут вопрос рассказа в рассказе. Историю, сочиненную нейросетью стоит, скорее, рассматривать не как рассказ, а как прогностическую модель будущего. Т.е. потенциально, описанное в рассказе может произойти в недалёком будущем, т.к. основывается нейросеть на существующих технологиях (для мира рассказа, конечно) и просчитывает варианты их использования и соответствующие последствия. Если в этом мире такие технологии и такое развитие событий возможно, значит, это фантастика. Мое мнение.
Из минусов, вычитка, потерянные предлоги бросаются в глаза.
Удачи автору и спасибо за приятно проведенное за чтением время!
Где конфликт? Где сюжет как таковой? Ну жила-была девушка, ну танцевала, ну случился у нее дипресняк, ну вышла она из дипресняка посредством медитации. И чего? Почему нам должно быть интересно? Терзания юной души и поиск смыслов сами по себе сюжетом не являются. В рассказе надо историю рассказывать, а не просто сопли растирать.
И зачем тут вообще сказка про Луну?
Импонируют переживания героя, которые раскрываются в том числе посредством описаний окружения.
Только не совсем понятны его отношения с Алией.
Он все-таки влюблен в нее? Почему? Немного не хватило раскрытия сути его привязанности к ней.
И хотелось бы увидеть больше отношения к своим пациентам и работе в целом. Складывается впечатление, что все крутиться вокруг взаимоотношений именно с Алией. Хотя интуитивно по контексту понятно, что герой просто не равнодушный, что он искренне переживает за своих пациентов. Если добавить крошечные эпизоды о других пациентах, будет живее.
Опять же голоса умерших родственников. Если бы где-то в тексте раскрывалось, что герой испытывает переживания по поводу почившей родни, что эти переживания привели его к такой работе, к желанию помогать умирающим, было бы понятно, почему именно эти голоса ему мерещились в конце.
Что касается конфликта. Конфликт тут, как я понимаю, в самом герое. Выбор между помощью пациентам и собственным здоровьем. Но не хватило разрешения этого конфликта. Какой-то кульминации, приведшей героя к решению оставить работу. И какого-то оправдания финальных надежд героя на лучшее будущее.
Но в целом, задел хороший. Надо его развить и отшлифовать.
В предложениях зачастую не хватает связок — потому, из-за того и т.д.
В началах абзацев часто не хватает подлежащего — кто совершает действие. Интуитивно понятно, что герой, но это надо показать в тексте.
«Решил заварить себе крепкий чай, чтобы центральная нервная система быстрее адаптировалась после легкого наркоза». Неплохо бы понимать, зачем наркоз для виртуальности.
Есть удачные места. Например, «Рядом проплывал смех из уютных кафешек, а перегруженные транспортом дороги напрасно пытались заглушить их счастье». Хороший контраст, особенно учитывая эмоциональное состояние героя.
«И опять представлял её где-то там, в уюте виртуальной реальности реабилитационной программы». Лучше избегать нанизывания падежей.
«он недовольно уселся за свой рабочий стол, с раздражением запустил свою проекционную панель». Стоит избегать лишних уточнений — свой, свою.
Список литературы тут излишен. Это художественное произведение, а не научная статья. Хотя мне было приятно, сразу вспомнились годы аспирантуры ))
Удачи автору!