Без названия
https://music.yandex.ru/album/2444719/track/21383040
Не ненавидь и не преклоняйся, не шути о ней. Ты всё равно никогда не смиришься. Смех доведёт до отчаяния, раболепие сведёт с ума, жалость к себе высосет все силы. Истинное величие – не придавать ей большого значения. Истинная свобода – не замечать её вовсе.
Один источник иссякает, другой восполняется, и наоборот. Одно потеряло бы смысл не существуй другого.
Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
В целом: краткость семи предложений во всей красоте. И вот со всем соглашусь, но чего-то не хватает. Хотя, думаю, у этой миниатюры очень высокие шансы. :)
Понравилось:
— острота фраз. Хороший ритмический рисунок, фонетика.
— лаконичность, полнота. Без комментариев, думаю, это прекрасно видно всем и без меня.
— центральная мысль. Принять как должное, ни чёрное, ни белое, никакое. Незримое, вечное.
Не понравилось:
(всё понравилось)— вообще, я походила, подумала, и поняла, что меня смущает здесь. Нет центрирования. А что, если эту фразу произносит маньяк, убивающий свою жертву? Один окрас. А если командир, наставляющий своё войско? Уже по-другому будет выглядеть. Ну и так далее.
А не достоинство ли это?
Вообще подразумевается, что герой-рассказчик уже преодолел свой страх перед смертью. А маньяк он или командир уже значения не имеет.
Здесь описано единственно верное отношение человека к Смерти. Уместив все в короткие 7 предложений. Рядом с такой работой, под другими ничего быть не может.
ГОЛОС здесь.
одной ногой сами знаете гдеабсолютно точен в формулировках — нет. Формулировки должны быть однозначными и не менять смысл в зависимости от того, кто её произносит (если уж мы копнули ближе к философии и науке). Хороший пример: «на войне все средства хороши». Смысл одинаков, не зависимо от того, кто говорит: девушка, выигравшая конкурс красоты через постель или генерал, укрепивший позицию за счёт того, что отправил на передовую, на бойню зелёных юнцов.
Но я действительно считаю формулировки в этой семерке однозначными. И я не вижу разницы в выборе рассказчика. Что же до:
Хороший пример: «на войне все средства хороши».
А одинаков ли смысл? Если этого говорит генерал, то он подразумевает именно _все_ средства вплоть до коньяка на завтрак и массового геноцида. В устах же девушки эта фраза означает относительные мелочи. Если же нет — и она тоже готова на коньяк и массовый геноцид, то фраза будет восприниматься гораздо ужаснее, чем в первом случае.
девочка устраивает массовый геноцид на конкурсе красоты, я бы почитала, даИли таки срач на 300 комментариев!?
я бы почитала, да
плюсую!
война-войной, а обед по расписанию оТретье предложение раскрывает первое в обратном порядке. Хотя чёт жалость и ненависть… Лан, короч зацепило.
Спасибо, что кратко. Хоть недолго мучилась.
Афористично, но без образно. Образа нет, который бы скакнул на плечо и уцепился бы за волосы.
А так… мертвая птица говорун.
Мне нравится название. Нравится картинка. Музыка очень доставила too.
Поэзия, патетика, масштабность — веселая карусель. Голос. Хорошее назидание) Ура!
Плюсы: коротко, философично.
Минусы: слишком общо, слишком.
Ну-у-у…
Голос.
А хотелось масштабно…