Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.
Я не смогла дочитать. Стиль мне показался тяжёлым и, я бы сказала, рубленным. Описания не очень «воображаемые». В принципе зомби и скелеты — это не моё. Юмора я не заметила, романтики — тоже. Ничего не понятно.
балка, державшая решетку, треснула, отсекая путь назад, подобно гильотине прерывающей череду преступности
Автор, я могу сказать почему комментариев мало. Народ не дочитывает до конца. Я тоже не смогла. Простите. Читаешь, не понимаешь что происходит, скучно. Несмотря на то, что действия есть, они не захватывают. Отсутствует какая-то цельность в рассказе. Он бесструктурный и рассыпается на мелкие кусочки… Половину прочитав, не могу сказать о чем прочитала. Очень странное впечатление.
Подозреваю, что вы тоже не ЦА)
Вкусовщина скорее всего. Можете подробнее написать чем не понравилась?
Либо под структурой что то другое подразумеваете)
Юмор такое дело и романтика тоже) пока я прочитал на конкурсе примерно половину рассказов и только один мне более-менее зашёл)
Про подсудную группу я молчу)
Ладно, попробую еще раз. Хотя очень трудно это объяснить. Структура это структура, рыбий скелет на который накидывается мясо, чешуя и т.д. Классически у рассказа должно быть начало и конец и что-то там в серединке. Одно должно логически вытекать из другого. В этом рассказе можно начинать читать с середины, ничего не изменится, будет так же скучновато. Просто последовательность сценок тоже имеет право на существование, но тогда эти сценки должны быть нанизаны на общую нить, как бусины. Они могут быть расположены в неожиданном порядке, но обязательно связаны. Если это нити нет, то ни распадаются. Нитью может быть идея, сюжет, мораль и т.д. Тут я этого не увидела, если она есть то Вы, автор, ее слишком глубоко запрятали. Можно говорить, что я не ЦА, но я читаю иногда рассказы для которых я не ЦА, но дочитываю до конца. Мне интересно, что произойдет, чем все закончится. А тут было не интересно. Рассказ тяжело читать и да, увы скучно.
Я так много пишу, потому что есть ощущение, что Вы и впрямь пытались сделать что-то интересное, то есть потенциал есть. Но в этот раз не вышло.
Так, я прочитала все. Было тяжело. Хотя я вроде как ЦА, в героях очень люблю за некров играть.
Написано просто очень нудно. Истории толком нет, сюжета. Есть просто последовательность сценок. Забавные моменты есть, но они тонут в этой нуди. Характеров персонажей тоже нет.
В начале Чил кажется исследователем и бунтарем, но потом он зачем-то возвращается назад к остальным и борется за власть. С Фрессом вообще непонятно, че за характер.
А, сказать жеж про рассказ надо.
Юмор есть. Это круто, правда!
Но нечитаемо!
С уважением, все про себя знаю, не ваша ЦА. )
Главное — не вскидывать бровь.)
Вот мне как раз казалось, что я ЦА. Я люблю мертвичину про нежить читать. И немного дурной юмор люблю.
Но тут с трудом дочитала.
Считаю, автор зря так реагирует. Ну это он ещё отзывы самосуде не читал…
Не волнуйтесь, Чипирип. Все, у кого прошли отзывы, уже засветили свои группы. Например, я знаю, что Вы из моей 9-й группы. Откройте мой профиль и ткните в «Отзывы».
я в курсе, что можно в профиле посмотреть список отзывов, Eddy, но правило есть правило, если я правильно понимаю правило.) или правда можно обсуждать ДО публикации отзывов, что какому рассказу поставил и кто из какой группы?
3.8 Все работы должны оставаться анонимными до завершения конкурса и объявления результатов. В случае, если анонимность работы будет нарушена разглашением авторства, явным указанием на авторство, комментарием или любым другим образом, работа будет снята с конкурса.
А вот это — очень сомнительное заявление.
Посмотрим будет ли она в среди самомсудчиков)
Вкусовщина скорее всего. Можете подробнее написать чем не понравилась?
Либо под структурой что то другое подразумеваете)
Юмор такое дело и романтика тоже) пока я прочитал на конкурсе примерно половину рассказов и только один мне более-менее зашёл)
Про подсудную группу я молчу)
Я так много пишу, потому что есть ощущение, что Вы и впрямь пытались сделать что-то интересное, то есть потенциал есть. Но в этот раз не вышло.
Написано просто очень нудно. Истории толком нет, сюжета. Есть просто последовательность сценок. Забавные моменты есть, но они тонут в этой нуди. Характеров персонажей тоже нет.
В начале Чил кажется исследователем и бунтарем, но потом он зачем-то возвращается назад к остальным и борется за власть. С Фрессом вообще непонятно, че за характер.
Те, кто прочел и им не зашло — просто не ваша ЦА.
Юмор есть. Это круто, правда!
Но нечитаемо!
С уважением, все про себя знаю, не ваша ЦА. )
Главное — не вскидывать бровь.)
мертвичинупро нежить читать. И немного дурной юмор люблю.Но тут с трудом дочитала.
Считаю, автор зря так реагирует. Ну это он ещё отзывы самосуде не читал…