Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.
Неплохо. Дочитала до конца и ни разу не соскучилась. Но сюда бы более грандиозную развязку. Всего-то. А поругать даже не за что. Подождём, может, кто увидит то, что я не увидела.
Что ж, очень понимаю ситуацию автора — попасть в не комментируемую группу и маяться в ожидании отзывов. Попробуем это немного исправить!
Честно признаюсь, рассказ вызвал спорные ощущения. Дело в том, что, ударившись в политику, особенно ярко в последние годы, я не заметил как внутри разрастается нечто чёрное, гнилое и яростное. Нечто, совершенно неуправляемое. Начинаешь жить в негативе, мониторить сводки новостей, тонуть в Телеграм-каналах. Тут даже не столько важны твои взгляды (потому как у нас с автором они, вероятно, сильно разнятся), важен сам факт того, что негативная информационная повестка в какой-то момент начинает давлеть над личностью и играть ею не хуже чем в рассказе. В общем, ушёл я в творчество от всей этой лавины, и тут в творчестве встречаю коктейль из политики, теории заговора и явного страха перед будущим.
Не люблю я политические темы в рассказах в том числе и потому, что преподносятся они часто весьма однобоко: есть страшная государственная махина, перемалывающая личность, и воздушные девочки-мальчики, противостоящие ей с помощью митингов и цитат из Гарри Поттера в запрещённых соцсетях. То, что воздушные девочки-мальчики — тоже жертвы пропаганды, только более умелой, в подобных работах не рассматривается. Меж тем, в политике нет «плохих» и «хороших» сил. Весь этот идеализм свойственен личностям, а не системам. Различные политические силы же давят на определённые болевые точки социума в своих интересах.
Но политическая однобокость, пожалуй, единственный минус рассказа. Что касается стиля и описательной части — рассказ вполне неплох. Читать галлюцинации Кости чем дальше, тем интереснее. Я всё гадал — что же будет на следующий день? Больше всего понравились голографические иконки и чтение мыслей.
Стиль прямой речи — тоже хорош: «Ща», «колбасит», «хорош» — полно просторечий и сленговых слов. Люди, действительно, так говорят. Нет искусственного высокого слога. Наоборот в среде студентов показана речь студентов.
При этом немного отталкивает сам главный герой своей мягкотелостью. С другой стороны, откажись он на определённом этапе эксперимента пить таблетки — рассказ лишился бы описательной части, утратил бы ряд интересных идей.
Есть лёгкий юмор, тоже весьма удачный под стать ситуации:
В дверь туалета била кулаком Таня со словами: “Люблю тебя, милый!” На слове “милый” она добавляла удар ногой.
— От такой настырной влюблённости любой бы в ретирадном укрылся :)
Кстати, развязка мне понравилась. Не соглашусь про «грандиозность». Как раз что-то такое — мелкое, житейское — просто приехала машина, дали денег. Что дальше с исследованиями, что с героями — пускай остаётся на совести читателей.
Ну и понравилась библейская отсылка. На шестой день Бог создал человека. На шестой день в рассказе, как понимаю, была то ли пустая, то ли возвращающая в привычное состояние таблетка, и герой также вернулся к своей человечности?
А вот мне как раз концовки не хватило. Точнее, она оствила у меня вопросы, потому что не очень понятно, что там случилось внизу, выстрелили в Пашку или нет (с одной стороны, автор говорит про тело, а с другой, Пашка вроде как деньги собирает с асфальта). Непонятно, слышил он реально его мысли, или он реально говорит в слух. Ну и в принципе, зачем стрелять, если уже дал денег? Зачем стрелять, если гг ничего и не сделал такого, что могло бы «запятнать» этот праведный эксперимент? Зачем стрелять, если вы видите, что это не гг, а другой человек, вы наблюдали за ним и знаете, как он выглядел?
И что там с манипуляциями?
Я-то как раз не против политики в рассказах, потому что где людям ещё осталось высказываться, как ни в литературе? Хотя бы в ней пока. В принципе, интересно, когда фантастические элеметны могут вписать в нынешние российские реалии, это как-то обогощает наше бытие и сознание, что ли. Но я так и не понял, как связаны все эти ежедневные действия пилюль с манипуляциями, о которых говорит гг (сразу оговорюсь, что мне за автора здесь додумывать (а прикинь, фантастический омон нажмёт кнопочку, и все на воображаемом митинге сразу оглохнут?! как тебе такое?") нерассказанное не хочется).
день 1. повышенная чувствительность к звукам. всё громко, неприятно.
день 2. слуховые и визуальные галлюцинации, и речь, и тексты — всё кажется похвалами.
день 3. слуховые галлюцинации, которые как раз больше похожи на чтение мыслей
день 4. визуальные галлюцинации — гг видит значки и подписи.
день 5. визуальные галлюцинации — гг перестал воспринимать текстовую информацию.
день 6. непонятно, то ли гг стал читать мысли, то ли автор что-то намудрил
В итоге я не понимаю, что из этого должно служить средством манипуляции людьми? С натяжкой тут подходит только эффект второго дня.
У меня возникло ощущение, будто автор придумал интересную идею, но в процессе реализации устал. Или не хватило времени. Было бы интереснее, если бы у гг сперва были бы искажения восприятия, а потом он начал бы получать какие-то навязчивые вводные, которые заставляли бы его предпринимать какие-нибудь действия (вероятно, провокационного или противозаконного характера). Вот тогда манипулятивный смысл всех этих пилюль и технологий был бы ясен.
Согласен с комментатором выше, что сам герой какой-то пассивный, сперва наблюдать за ним инетерсно, потому что тебе кажется интересной сама задумка, но чем больше проходит дней, тем скучнее становится. И главное, дни не связаны друг с другом, события следующего дня не вытекают из предыдущего, и по итогу ты будто ходишь по медицинскому музею: вот здесь у нас экспонат «Слуховые галлюцинации», а вот здесь «Визуальные галлюцинации»… Хотелось бы побольше динамики для этой истории. Кроме того, гг оттеняет фигура друга Пашки, потому что он за него думает, выдвигает гипотезы, пытается их проверить (пока сам герой только ест пилюли и спит), а потом (как бог из машины) внезапно приходит в каким-то чудо прибором, который должен найти чудо-жучки! Хорошо хоть у папки с работы попросил, а не «где добыл, там уже нету».
В целом, в рамках конкурса, достойная работа, и что лично мне понравилось, фантастический элемент в ней присутствует от начала до конца, а не только в конце в качестве твиста или некого странного зафиналивания.
По поводу языка, соглашусь, что для диалогов студентов, пожалуй, обилие просторечий выглядит скорее хорошо. Но текст повествовательный местами черезчур простоват, например: «Пашка был реальный чел и редкостный раздолбай, но башка у него работала», «У обочины мигала аварийкой аудюха не первой свежести.» Аудюха!
Ну, я особой политики как раз не увидела. Вполне стандартная ситуация. Человек попал в переплет, как это бывает, и пришлось ему участвовать в том, в чем он не собирался. Почему нет? Логичное допущение и, главное, реальное, нравится это кому-нибудь или нет. Что же касается фантдопа — тоже ничего нового и необычного, года три назад подобное, ни у кого не вызвало бы вопросов. Чего сейчас-то началось?
Что не понравилось. Ну, во-первых, текст не вычитан, есть заметные опечатки и один раз гг превращается из Кости в Дениса)) Во-вторых, не очень поняла финт с географией? Нет в Москве улицы Акимова, она есть в другом городе, и зачем упоминать, что гг родился именно в Москве, мне непонятно. Как эта деталь играет на сюжет? Зато Битца в Москве есть и это создает дополнительную путаницу. Никак, только создает ненужные вопросы. Ну и концовка тоже показалась смазанной. Нет какого-то обобщающего штриха, подводящего черту. Мне этого очень не хватило.
Что понравилось. Читать интересно, текст ведет за собой, в историю погружаешься. Есть сопереживание герою.
предыдущие комментаторы достаточно подробно отписались, поэтому тезисно:
— читать интересно, это очень важно:))
— Концовка невнятная, до уровня: «Ну ты видел?! Ты видел?!» За концовку прямо не согласен, нет кульминации конфликта. (минус 2 балла)
А в целом, да, отличный текст — 8 баллов точно
Штош. Выскажусь в основном по спорным моментам.
Политика есть, но она пришита белыми нитками. Вся эта ситуация, что какой-то полицейский решает кого будут тестировать выглядит неправдоподобно. Уж такую штуку нашли бы на ком тестировать без привлечения левых челиков, которые могут все это разгласить, или как-то ещё использовать. Если тут пытались показать страшную госмашину, перемалывающую глупых и наивных студентиков, то получилось нестрашно и неправдоподобно.
Финал да, слитый. Впечатление, что рассказ написан с целью описания этих глюков. Да, они интересные, но не более. На другом конкурсе читала подобное недавно, так там учёного и позатейливее глючило. Хотелось бы более внятного понимания, что это за испытания и для чего они.
Мелкая придирка. На вывеске была Соционика, которая реально существует и не совсем наука. Меня это сбило. Кмк, неудачное название.
В целом рассказ все же читабельный, неплохо написан, с интересной историей. Лучше многих прочитанных тут.
Честно признаюсь, рассказ вызвал спорные ощущения. Дело в том, что, ударившись в политику, особенно ярко в последние годы, я не заметил как внутри разрастается нечто чёрное, гнилое и яростное. Нечто, совершенно неуправляемое. Начинаешь жить в негативе, мониторить сводки новостей, тонуть в Телеграм-каналах. Тут даже не столько важны твои взгляды (потому как у нас с автором они, вероятно, сильно разнятся), важен сам факт того, что негативная информационная повестка в какой-то момент начинает давлеть над личностью и играть ею не хуже чем в рассказе. В общем, ушёл я в творчество от всей этой лавины, и тут в творчестве встречаю коктейль из политики, теории заговора и явного страха перед будущим.
Не люблю я политические темы в рассказах в том числе и потому, что преподносятся они часто весьма однобоко: есть страшная государственная махина, перемалывающая личность, и воздушные девочки-мальчики, противостоящие ей с помощью митингов и цитат из Гарри Поттера в запрещённых соцсетях. То, что воздушные девочки-мальчики — тоже жертвы пропаганды, только более умелой, в подобных работах не рассматривается. Меж тем, в политике нет «плохих» и «хороших» сил. Весь этот идеализм свойственен личностям, а не системам. Различные политические силы же давят на определённые болевые точки социума в своих интересах.
Но политическая однобокость, пожалуй, единственный минус рассказа. Что касается стиля и описательной части — рассказ вполне неплох. Читать галлюцинации Кости чем дальше, тем интереснее. Я всё гадал — что же будет на следующий день? Больше всего понравились голографические иконки и чтение мыслей.
Стиль прямой речи — тоже хорош: «Ща», «колбасит», «хорош» — полно просторечий и сленговых слов. Люди, действительно, так говорят. Нет искусственного высокого слога. Наоборот в среде студентов показана речь студентов.
При этом немного отталкивает сам главный герой своей мягкотелостью. С другой стороны, откажись он на определённом этапе эксперимента пить таблетки — рассказ лишился бы описательной части, утратил бы ряд интересных идей.
Есть лёгкий юмор, тоже весьма удачный под стать ситуации:
— От такой настырной влюблённости любой бы в ретирадном укрылся :)
Кстати, развязка мне понравилась. Не соглашусь про «грандиозность». Как раз что-то такое — мелкое, житейское — просто приехала машина, дали денег. Что дальше с исследованиями, что с героями — пускай остаётся на совести читателей.
Ну и понравилась библейская отсылка. На шестой день Бог создал человека. На шестой день в рассказе, как понимаю, была то ли пустая, то ли возвращающая в привычное состояние таблетка, и герой также вернулся к своей человечности?
И что там с манипуляциями?
Я-то как раз не против политики в рассказах, потому что где людям ещё осталось высказываться, как ни в литературе? Хотя бы в ней пока. В принципе, интересно, когда фантастические элеметны могут вписать в нынешние российские реалии, это как-то обогощает наше бытие и сознание, что ли. Но я так и не понял, как связаны все эти ежедневные действия пилюль с манипуляциями, о которых говорит гг (сразу оговорюсь, что мне за автора здесь додумывать (а прикинь, фантастический омон нажмёт кнопочку, и все на воображаемом митинге сразу оглохнут?! как тебе такое?") нерассказанное не хочется).
день 1. повышенная чувствительность к звукам. всё громко, неприятно.
день 2. слуховые и визуальные галлюцинации, и речь, и тексты — всё кажется похвалами.
день 3. слуховые галлюцинации, которые как раз больше похожи на чтение мыслей
день 4. визуальные галлюцинации — гг видит значки и подписи.
день 5. визуальные галлюцинации — гг перестал воспринимать текстовую информацию.
день 6. непонятно, то ли гг стал читать мысли, то ли автор что-то намудрил
В итоге я не понимаю, что из этого должно служить средством манипуляции людьми? С натяжкой тут подходит только эффект второго дня.
У меня возникло ощущение, будто автор придумал интересную идею, но в процессе реализации устал. Или не хватило времени. Было бы интереснее, если бы у гг сперва были бы искажения восприятия, а потом он начал бы получать какие-то навязчивые вводные, которые заставляли бы его предпринимать какие-нибудь действия (вероятно, провокационного или противозаконного характера). Вот тогда манипулятивный смысл всех этих пилюль и технологий был бы ясен.
Согласен с комментатором выше, что сам герой какой-то пассивный, сперва наблюдать за ним инетерсно, потому что тебе кажется интересной сама задумка, но чем больше проходит дней, тем скучнее становится. И главное, дни не связаны друг с другом, события следующего дня не вытекают из предыдущего, и по итогу ты будто ходишь по медицинскому музею: вот здесь у нас экспонат «Слуховые галлюцинации», а вот здесь «Визуальные галлюцинации»… Хотелось бы побольше динамики для этой истории. Кроме того, гг оттеняет фигура друга Пашки, потому что он за него думает, выдвигает гипотезы, пытается их проверить (пока сам герой только ест пилюли и спит), а потом (как бог из машины) внезапно приходит в каким-то чудо прибором, который должен найти чудо-жучки! Хорошо хоть у папки с работы попросил, а не «где добыл, там уже нету».
В целом, в рамках конкурса, достойная работа, и что лично мне понравилось, фантастический элемент в ней присутствует от начала до конца, а не только в конце в качестве твиста или некого странного зафиналивания.
По поводу языка, соглашусь, что для диалогов студентов, пожалуй, обилие просторечий выглядит скорее хорошо. Но текст повествовательный местами черезчур простоват, например: «Пашка был реальный чел и редкостный раздолбай, но башка у него работала», «У обочины мигала аварийкой аудюха не первой свежести.» Аудюха!
Что не понравилось. Ну, во-первых, текст не вычитан, есть заметные опечатки и один раз гг превращается из Кости в Дениса)) Во-вторых, не очень поняла финт с географией? Нет в Москве улицы Акимова, она есть в другом городе, и зачем упоминать, что гг родился именно в Москве, мне непонятно. Как эта деталь играет на сюжет? Зато Битца в Москве есть и это создает дополнительную путаницу. Никак, только создает ненужные вопросы. Ну и концовка тоже показалась смазанной. Нет какого-то обобщающего штриха, подводящего черту. Мне этого очень не хватило.
Что понравилось. Читать интересно, текст ведет за собой, в историю погружаешься. Есть сопереживание герою.
— читать интересно, это очень важно:))
— Концовка невнятная, до уровня: «Ну ты видел?! Ты видел?!» За концовку прямо не согласен, нет кульминации конфликта. (минус 2 балла)
А в целом, да, отличный текст — 8 баллов точно
Политика есть, но она пришита белыми нитками. Вся эта ситуация, что какой-то полицейский решает кого будут тестировать выглядит неправдоподобно. Уж такую штуку нашли бы на ком тестировать без привлечения левых челиков, которые могут все это разгласить, или как-то ещё использовать. Если тут пытались показать страшную госмашину, перемалывающую глупых и наивных студентиков, то получилось нестрашно и неправдоподобно.
Финал да, слитый. Впечатление, что рассказ написан с целью описания этих глюков. Да, они интересные, но не более. На другом конкурсе читала подобное недавно, так там учёного и позатейливее глючило. Хотелось бы более внятного понимания, что это за испытания и для чего они.
Мелкая придирка. На вывеске была Соционика, которая реально существует и не совсем наука. Меня это сбило. Кмк, неудачное название.
В целом рассказ все же читабельный, неплохо написан, с интересной историей. Лучше многих прочитанных тут.