Белый
Просветлел Божий лик: все труды не напрасны —
Словно чудо возник разноцветный, контрастный,
Потрясающий мир! Но безвкусица это.
Сотворится кумир — гегемония цвета:
Лишь один господин, сам собой спектр целый,
Цветовой властелин — ослепительно Белый.
Нет войны без потерь, в стороне не остаться,
Каждый должен теперь погибать иль сражаться.
Вот цветов лепестки затаили угрозу —
После века тоски кровь за Белую розу.
Шах и мат. Кончен бой, и победа у белых.
Потерпи, Боже мой, и храни королеву!
А свобода — мираж, равноправие тоже,
И, конечно, карт-бланш — это белая кожа.
Божеству мы под стать и душою, и телом,
Нам во фраке блистать исключительно белом.
Благородная злость пузырится, вскипая:
Если белая кость, то и кровь голубая.
Уязвим командир, близость смерти опасна —
Белоснежный мундир в ненавистнейшем красном.
Да гори все в огне! Жизнь вредна, с ней простимся.
Мы на Белом Коне в апокалипсис мчимся.
Поражает игра и безумие Цвета:
Побелеет дыра, побледнеет планета,
Бело-ядерный ад… И такое бывает.
И последний наряд — саван все покрывает.
***
Но у Белого тоже оттенков немало,
Их у смерти любовь снова отвоевала.
Сдался враг — белый стяг примирения просит.
Весть благую наверх голубь мира уносит.
Облачится Земля в одеянья невесты,
И для гнева в сердцах не останется места.
Белый свет, белый хлеб, ветка белой сирени…
И богиня любви возродится из пены.
Если помысел чист — утолит все печали,
Так бери белый лист и начни все с начала.
Все было решено ещё до начала турнираГОЛОС
Нет, я допускаю, что можно неверно понять замысле автора (а бывает такое, что автор, изначально, замысел не вкладывал)… но не понять «по-своему»… я просто не представляю, как такое возможно
мой ответ тебе, Чемберлен, под Черным)))
Ибо по сравнению, этот стих ещё хорошо написан) (ой, вот это я эксперт))
Но мне просто весь этот пафос почему-то не понравился, все эти большие слова. Или может, из-за упоминания «бозе… ой бозе..» не понравилось)
Но этот стих точно сильнее! И я не понимаю, почему выигрывает не он
а я понимаю))) потому что «Каждый выбирает по себе» ©
За «Если помысел чист — утолит все печали,
Так бери белый лист и начни все с начала» — автору отдельное спасибо.
ГОЛОС здесь.
Скривился сейчас, как от лимончика. Мы с Бабулей недавно «рубыль» обсуждали. А здесь «спектыр» получился. И вообще осторожнее с такими словами. Если заканчивается на три согласных, то начните следующее слово с гласной, пожалейте читателя.
Концовка хороша, концовка понравилась. Но в целом — путано, много. Будто неопытный бармен — накидал всего, перемешал, и вместо Б-52 вышла бормотуха. Вместо чистого, ясного цвета — мельтешение. Хотя идея мне нравится — белый и мазки красного. Вот это еще понравилось:
После века тоски кровь за Белую розу.
Шах и мат. Кончен бой, и победа у белых.
Потерпи, Боже мой, и храни королеву!
Но вообще — нет. Идея идеей, воплощение не вышло.
Ну я понимаю «бред сивой кобылы», «ахинея» «нуянипонил», но с напитками поосторожнее надо. Не первый прынц, кто на них погорел
Я даж из
отпускаремонтаотпуска вылезу, что проголосовать! Потому что максимальный охват по образам и разносторонний подход.ГОЛОС!
Ты сейчас лучше меня мои мысли выразила. Именно!
Вот, если по сабжу. А что разваливается-то? Белый и белый.
Но вы абсолютно правы — это субъективно. Как и мнения про лингвистически бедный черный или слишком инверсивный серый )
Для меня это самая поэтичная работа. Образная, сочная, яркая, наполненная символизмом. Война роз (особенно понравилась эта метафора), ядерный взрыв, саван… Замечательно. Белый — как основопологающий цвет — пусть не гениальная идея, но просто необходимая для характеристики белого
цве… света.Вторая часть работы говорит о белом как о цвете жизни, тогда как первая — раскрывает его «темную сторону». Видно, как автор крутил этот самый цвет и так и этак, пытаясь выжать из него все, рассмотреть под любым ракурсом. В этом и его плюс, и, как не парадоксально, минус. Каждое двустишие здесь — самостоятельный организм. Связь меж строками несомненно есть, но нет незаменимости каждой строки. Большинство можно смело поменять местами или вовсе вычеркнуть. Стихо станет, конечно, беднее от такой потери, но не распадется, не рассыпется как порванное жемчужное ожерелье.
И еще. В первой части двустишия только номинальные, на самом деле это катрены, просто скомпанованные в угоду условию об ограничении. Но во второй части это не выдержано. Выходит, автор банальный лентяй; отделил части астеризмом, и типа сойдет за оправдание.
К слову, работа «черного» тоже мне понравилась чем-то. Там как раз есть то, о чем я выше говорил, — связь. Там строчки не выкинешь и местами не перставишь. Годная лирика. Но на рифмы автор положил болт. И россыпь составных болтов добавил. И фиг бы с ними, с болтами, да вот автор ими-то и пытался бравировать.
Голос
В этой работе больше поэзии, чем в других.
ГОЛОС