Тайна, забытая даром
Работа младшего научного сотрудника та еще каторга. Во-первых, сложно не задавать себе вопрос, что я тут забыл. Со временем привыкаешь думать, что это сознательный выбор взрослого человека. Так спокойнее, по крайней мере в моем случае. Во-вторых, количество бессмысленной работы просто зашкаливает. Мне бы по уму свой дисер писать, но нет. То есть как бы да, но за бумажной работой и прочими прелестями сложно что-то успеть.
Однако, я стараюсь. Мои занятия в архивах не пропали даром. Собственно говоря, я историк. Точнее археолог. Я занимаюсь историй древней Руси, дохристианской эпохой. Вообще любопытно. Нашли в раскопе под Новгородом амулет с изображением насекомого — и вот я пишу дисер, о том кто это и что это.
Находка уникальна, и казалось бы, ничего страшного моя работа предвещать не могла. А вот сейчас я пересекаю границу, чтобы попасть в одну из пещер, но по порядку.
После выхода моей статьи в одном журнале, я вообще ни на что не рассчитывал, однако мне позвонили. Из института за 1000 км от меня. Оказывается, у них есть такое же изображение, как на моем амулете — но это рисунок на полях в книге, которая датируется 14 веком. Не бог весть что, если не учитывать, что на полях евангеле обычно никто ничего постороннего не рисовал, а тут такое. К тому же анализ почерка, чернил, способа нанесения рисунка говорили о том, что художник жил на несколько веков раньше, чем появилась книга.
— Как такое возможно?
— Мы не знаем. Приезжайте, посмотрите.
И я поехал. Конечно, странностей было и так много. В своей работе я старательно проводил мысль, что рисунок не имеет никакого отношения к религиозным представлениям и говорит о предрасположенности древнего человека к художествам разного рода, а теперь может оказаться, что все сложнее.
Я открыл с телефона фотографию своего амулета. Да, не водилось в то время ничего подобного под Новгородом. Но это ж Новгород, торговый город, привезти могли что угодно откуда угодно. Но только сейчас я себя спросил, а что же тут нарисовано. Вообще на скорпиона похоже.
На вокзале ко мне подошел человек, взял меня за руку и отвел в сторону. Он не представился, но настоятельно не рекомендовал оставаться в библиотеке сегодня на ночь. Я решил, что это псих и поехал в институт.
Меня встретили дружелюбно, показали книгу, рисунок, но рассмотреть не дали. Дескать влажность не та и освещение, если нужно — работайте с ней в библиотеке хоть всю ночь. Я согласился, но подумал — откуда он знал.
Рисунок был действительно копия моего амулета. И это были не просто каракули на полях. Рисовавший знал, где рисовать. И что рисовать. Как раз напротив «вначале было слово». Но стоило мне перевернуть страницу, потом еще и еще — и оказалось, что такие рисунки есть на каждом листе. И вообще это не рисунок, это скорее печать.
— Ты слишком много узнал.
Раздался голос из-за спины. Тон и тембр был такой, что я не рискнул поворачиваться и только видел, как большая тень, похожая на жало скорпиона нависает надо мной. И в вдруг послышались звуки борьбы и крик:
-Беги, я задержу их! Беги туда, откуда все началось!
Я рванул что было сил. На выходе вахтерша поправила:
Он имел в виду Троице-Сергиеву Лавру.
Таким образом, следы вели в пещеры Троице-Сергиевой лавры.
Вот я и тут. Охраны никакой, темно, но я чувствую, что не один. Спускаюсь на пару пролетов вниз — и тут светло, как будто меня уже ждали. В конце огромного зала, в свете факелов сидел огромный скорпион.
-Я наделю тебя великим даром — ты будешь видеть время! — сказал Скорпион. — Минуты станут тропинками, часы — холмами, а годы превратятся в сочные березняки с грибницами и земляничниками!
— У меня есть выбор?
— Как у всех.
— Ну что ж, погнали.
но замысла не поняла, если честно. хотя про раскопки и археологов темы люблю.
но как-то скомкано вышло)
буду перечитывать)
змейскорпион. Начало несколько растянуто? Для меня рассказ развивался предсказуемо и несколько «шершаво». Кажется, что объёма не хватило. Потенциал у рассказа есть. Жаль, что он не раскрыт в полной мере.Кстати да, откуда вахтерша? Она появилась как рояль в кустах. Нельзя что ли было написать диалог с ней? О, да в тексте нет ни одного диалога! Вот недочет. А вообще, идейка сюжета нравится, но не обыграла как следует. В общем, пока нолик.
И название не очень.
Начало — жизненное. Одна из причин, по которой я не пошёл в науку. Впрочем, от меня оно всё равно не ушло. Написано прекрасно, происходящее интригует.
А вот дальше события скручиваются в какую-то невнятную юлу. Действие несётся, как на паровозе, но связь между сценами по прочности больше похожа на связку баранок, а не на стальную цепь. Какие-то невнятные эпизоды без объяснений и обоснований. Апофеоз неразберихи — диалог со Скорпионом в Троицко-Сергиевой лавре, из которого ясно лишь, что Скорпион делает путешественником во времени.
Что это было? Кто все эти люди? Кто грозится смертью за обнаружение знаков скорпиона в Евангелие? Почему два левых мужика и вахтёрша защищают героя таким странным способом? Что «началось» в лавре? Что это за Скорпион?
Такое смутное ощущение, что автор готовился к дуэли, написал сразу после объявления темы шикарное начало, а потом забил на написание до самого дедлайна и вторую половину рассказа писал за час до сдачи. Ну у меня просто других объяснений нет, как можно при таком начале написать такой конец, втискиваясь в 3K знаков, когда конкурент выложился на 7K.
Могу подумать, что «художества разного рода» в научной статье именно то, о чем я говорю. Особенности работы ЖКТ у МНС мною не обсуждались.
Замечу, что герой не редколлегии статью читает и не на пресс-конференции выступает — он простыми словами объясняет суть своей работы чайнику. Надо было бы — объяснял матом, эка невидаль.
Больше похоже на наркотический трип. Не понравилось. (вероятно, от того, что автор не поделился )
" сочные березняки с грибницами " Я уже по сказкам поняла — там, где есть грибы, начинает теряться смысл
Так спокойнее, по крайней мере, в моем случае.
дисСер!!! Она же диССертация!!!
и вот я пишу дисер о том, кто это и что это. (в диссере двойная с, Вы теперь в курсе).
ну, написал статью, молодец. Без определенного кол-ва статей (в том числе ВАКовских) до защиты не допускают. Но как бы это надо в первую очередь тебе самому. Рассчитывать на что-то? А зачем?
всё, я плачу кровавыми слезами… Аффтаррррррррр, ну ё-моё!!!
1. Не Бог весть что
2. Евангелие!!! Их четыре штуки (если что).
Л — логика! (продолжаю плакать кровавыми слезами)
Дескать, влажность не та и освещение, если нужно, работайте с ней в библиотеке хоть всю ночь.
в контексте фразы вообще непонятно, кто он. Пунктуация аховая. Ну хотя бы написали Я согласился, но подумал: «Откуда он знал?»
Капец. Поток кровавых слез иссяк.
Я не знаю, имеет ли автор какое-то отношение к аспирантской деятельности, но представления о ней у него явно романтизированы. Все намного проще в наш компьютерный век, поверьте.
Коротко о прочитанном: без(д)умный трип из Новгорода в Подмосковье на фоне действующих нейротоксических полипептидов.
Вопросов по пути накапливается много. Сумбурно. Много «я».
Начало-то хорошее.
Конец подпилить. Вахтершу обосновать. Середину развернуть. И хорошо будет.
голос