Перлы БС18

"Перл" - нелепое смешное высказывание.
Отметим, что перл может быть написан автором сознательно, с целью повеселить читателя. Перл - не всегда ошибка.
Предлагаем всем желающим публиковать в комментариях перлы, которые встретились в конкурсных работах.
При публикации, необходимо обязательно указать название и номер работы. Пример:
Цитата цитата цитата цитата цитата цитата цитата
(с) Название работы. №ХХХ

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса



Рассказ «Селёдка судьбы» ©
№41
Жаль тут нет смайлика рука-лицо…
Ну вот как так можно, а? Какой ужос, нах!
Если, конечно же, история (вдруг!) не написана в жанре абсурда — только в этом случае такое может сканать… ну, или какая-то лютая сатира…
Охохох…
Н-да…
Автор-автор… Волоски топорщились, а не щетинились, блин… если в принципе там необходима такая подробность…
Странно…
Я будто бы читала эту фразу где-то. Прям такой же перл выступал, но на другом конкурсе с сайта.
дежавю…
litclubbs.ru/writers/12518-veliar.html
№1, «Кто-то там крестит рыбу в озере», или «не крестит», что-то такое
Я извиняюсь, я не охотник… Про медведей имею чисто умозрительное представление. Ну, видел в зоопарках, конечно, но на обувь чёт внимания не обращал. Так, значит, унты, да не просто, а ещё и «те же»? У ГГ с Потапычем — одна пара на двоих?
Мне это напомнило анекдот про Гену и Чебурашку: — Геннадий, вот полотенце, которые ты просил принести.
Свет и Тень, № 50
Здесь же — просто такой же картон. Возможно, с юмором, но это уже не играет. В жизни так не бывает. Поэтому перловка засчитана.)
… стены же потом заново белить придётся, ну.
№124 «Чёрная шляпа»
litclubbs.ru/writers/12547-chernaja-shljapa.html
Тогда норм, можно и побродить )
Вот поэтому драконы не едят бабушек!
Они тоже могут ощетиниться ))
Возможен вывод, что щетина уютна ))
Сначала я подумала про поросёнковый хвостик…
А читать было любопытно.
№158, Кофейный градус
litclubbs.ru/writers/12620-kofeinyi-gradus.html
Ещё в рассказе замечен глагол «угадить»
В смысле — удобрить, наверное?
Это в рассказе «Дар для Ворона».
№25
litclubbs.ru/writers/12565-dar-dlja-vorona.html
Дар для Ворона…
(фу, так ещё хуже по-ходу...)
Нырять и плыть под водой с закрытыми глазами — вот это офигенно непонятно…
В какой-то момент это сработало)
Плюющийся желток меня поразил в самый глаз.
Четно говоря для меня там довольно своеобразный язык.
отсюда
Всё нормально
Может и не шедевр, но и не перл, кмк.
Живая картинка
Опечатка, конечно, или ошибка. Но так и хочется добавить: и взрослые с уже развитыми воздушными змеями.
Работа №190, «Варенька»
Печенье от горя, печенье от стресса, печенье от плохого настроения.
Рассказ №168 «Я не хочу, мам» — там много перлов: там есть эпилог.
И проверенное французское средство от головы.
Как часто отменяют мероприятия, что у них есть специальный сотрудник по улаживанию таких ситуаций?
Я тоже люблю замачивать трещины.
«У космических гоночных кораблей тоже бывает выгорание»
работа № 199
Только у меня ощущение, что так можно себе голову отвинтить?
Рассказ № 180 «Дом без стен».
Повороты головы влево-вправо вполне правомерны, кмк. )
Интересно, могут ли сосуществовать на одной голове лысина и дреды?
Плечи и халат долго смотрели друг на друга влюбленными глазами…
Рассказ № 179 «Взмах крыла»
Пакеты были расставлены, халат вернулся, они очутились.
Правило привязки местоимения (особенно 3-го лица: он, она, оно, они) к существительному строится на поиске антедента (слова, которое замещает местоимение).
Правило близости: Местоимение обычно указывает на ближайшее предшествующее существительное, подходящее по роду и числу.
Логический контекст: Если существительных несколько, местоимение привязывается к тому, которое логически совершает действие или является главным объектом обсуждения.
Вспомнил старый (немного пошлый, потому приводить не буду) анекдот о том, что не всегда на родео погибает бык
В анекдоте речь шла о поверженном тореадоре, если что.
Надо потерпеть.
Там есть более подходящее определение нежели ваша интерпретация.
Выражение «солнце восходит» называют стертой (или мертвой) метафорой из-за привычности в использовании в обиходе.
Проблема в том, что некоторым персонажам правила русского языка, как арию в исполнении Карузо «Рабинович по телефону напел». Но только одно, и только «первый куплет». А от остального некоторым ну прям смешно до колик становится.
Доброй ночи!
Она используется для справки и лингвистических исследований. Это не то что применяют в языке.
Посмотрите слово восход в словаре, там есть подходящее определение где как раз не требуются ноги.
Применяйте.
Спасибо, удачи.
Страшна, вырубай…
Рассказ 115, «Убийственная ботаника».
А если литературный — наверняка сюр.
Она часто встречается в очень тупых и плохо написанных романтических произведениях, где «героиня страдает», а мужик «страдает, изменяет героине, ненавидит и мучает её, но любит».
Простите, автор, если обидела, но не используйте такое, пожалуйста
Интересное оружие в рассказе 73 Шантан
Но я никак не могу представить, что сделало глаза покатыми?..
Рассказ 91
Чрезвычайное путешествие
litclubbs.ru/writers/12643-chrezvychainoe-puteshestvie.html
«Однажды в Чугуйске», №234
litclubbs.ru/writers/12697-odnazhdy-v-chuguiske.html
Но это ж хорошо, когда кто-то посытнее тебя? Авось тебя не тронут…
Хотя бегать неуютно
Бегать от медведя – неуютно.
Бегать за облепихово-айвовым чаем оптимальной температуры – вполне )
Впечатление такое, что шрам дëрнулся, а бровь при этом не шелохнулась…
Рассказ 90 — Человек открытого неба
litclubbs.ru/writers/12561-chelovek-otkrytogo-neba.html
У них что шрамы ещё в утробе получают? Это что за ксеноужасы…
Насыщенная жизнь у эмбриона, можно в целом из утробы не вылезать
Можно шрамовым подёргиванием подавать тайные знаки. Морзянкой ))
. --.-. / — .- — / .--. .-. — .-… — --. / — -… -. — .-- .-… —. -. -. — / ..-… .--.… --. .-. .- ..-.
М-м?
Но ваша версия интереснее )
Работа № 27 «Тестировщики»
Веснушки окружили глаза, чтобы затем волосы их дожали
Цитата про судьбу моего рассказа на БС)
взята из работы №106 «Пропал внутренний голос»
Там очень много всего странного)
Работа 31 «Приключения Гибкого Леопарда»
Просто чудеса анатомической эквилибристики
In Love )))
Там много вкусного, кто любит перлы.
Ветер с севера и чемодан без дна работа 169
https://litclubbs.ru/writers/12459-veter-s-severa-i-chemodan-bez-dna.html
И почему мамы ругают детей за уголки пыли в каминах и печах? И что такое уголок пыли, почему не треугольник и не квадрат пыли? Почему пыль не сгорает уголками?
Пойду намочу руки и попробую их вытереть ритмичными ударами о полотенце.
Продают не деда. Но это становится ясно лишь в следующем предложении ))
«Перезагрузка», №75
litclubbs.ru/writers/12706-perezagruzka.html
«Невидимая нить», 171
litclubbs.ru/writers/12529-nevidimaja-nit.html
Заглядывайтесь не глубоко, а то утонете с них)
(Выдержка из правил безопасности при купании)
… но хоть режьте меня, в конце в упор вижу, как костёр пылает прям посреди этого винтажного паркета и рядом валяется сирень.
Рассказ 89 — Декаданс
litclubbs.ru/writers/12708-dekadans.html
И вот что произошло? Похоже, он облил еë кипятком
Вроде речь про слезу, но это не точно. Там еще за окном дождь идет.
Так то придавить можно жука или прыщик. Именно так это и представилось.
А жидкость на лице никто не давит, смахивают.
Вот насколько мы по-разному воспринимаем даже вроде общепринятые жесты.
А слеза, видимо, подкралась тайно. У девушки рушится уютный мир((
Перечитала, подумала. Решила, что автор всё таки про слезу. Но полной уверенности не было.
Там вообще постоянно нужно угадывать, кто все эти: пострадавшие, опустошенные, потерпевшие, заключённые.
Особенно озадачила «пигалица», которая оказалась собакой.
Ну да местами сложно представить, особенно когда визуал замешан с чувствами
Ну это уже обсуждение рассказа, здесь это уже не совсем хорошо флудерасить.
Возможно я просто к этому времени уже была разогрета стилем автора, но печаль в моем понимании выглядит слегка иначе, чем с разгона впечатывать ладони в морду, давя всё, что есть на лице. Я с этого знатно похихикала.
А с другой стороны, мне и сейчас стало смешно, как представила, как она прижимает ладони… сильнее, плотнее… еще плотнее… еще…
Что-то меня не в ту сторону заносит.
Формально это не перл.
Но мне пофантазировалось – что если это не опечатка, а глагол «шмагать» (то бишь «бить плетью»)?
Тогда в контексте вышло бы, что это Капитан так подгоняет сотрудницу пункта выдачи, чтоб скорее забрать посылку. И у него вместо носа плеть, полезный в быту имплант.
… но да, притянуто за нос )
«Реликтовое излучение», №216
litclubbs.ru/writers/12698-reliktovoe-izluchenie.html
(Рассказ класс)
— Хобот у него там. А рассказ интересный, да.
Бомж там, по ходу, не водился.
На самом деле рассказ интригует.
#160 «Рассказ о том, как Дима попал в семь подземелий»
Альтернативная анатомия:
Альтернативные жители больших городов:
Работа № 36 «Коммуналка»
Кошка-жена, ты ли это?
Рассказ «По расписанию»
А вообще конкретно пояснения в скобках, лично по моему мнению, это жуткий моветон.
А у них там что: лица к спецовкам выдают?
117 — «Сердце вяза»
litclubbs.ru/writers/12366-serdce-vjaza.html
Естественно, «проглотил» и «попросил» не Помощник, а фокальный персонаж.
Но чья-то злая воля заставляет авторов подчистую удалять из текстов местоимения… (((
«Воздух», №134
litclubbs.ru/writers/12600-vozduh.html
До сих пор воспринимаю как что-то нормальное.
но местоимения напр. ОН можно чередовать с именем персонажа.
Не так страшен черт, в смысле, местоимение, как его малюют :))
«украинцывовсенебратьярусскимничегонетобщего»русские не имеют своей идентичности, и даже манеру писать у древних поляков слизали. И мы уже точно будем знать, что являемся поляками. А ещё нам нашёптывают, что если в рассказе женщину/девушку/девочку/дяденьку назвать по имени, то далее женщиной/девушкой/девочкой/дяденькой её уже называть нельзя.А в стихах что творится? Простые русские стихи обесцениваются, зато абсурдный белогорячечный бред преподносится как высший пилотаж современности, полный раздрай выставляется глубокой философией, ахинейная связка несочетаемых слов считается ростом автора и потрясающей способностью к метафоричности,
«каторуюникаждамуданопанять». А кто видит голого короля, тот дурак. Бабыванги атакуют. Вот тоже интересно, из какой страны наших уважаемых партнёров так подванивает? Никогда стихами не интересовалась, тем более цигель-цигель-заграничными, поэтому не в курсе, где сваливают в кучку не связанные логикой слова. Да ещё и смысл есть далеко не везде. Так, ниочёмошное пишется.Текущая дуэль порадовала. Практически нет издевательства над смыслами.
Автааар! Что вы со мной делаете, эта девочка у вас растёт на лету?
Уважаемые форумчане, берегитесь — это уже на 2ом и 3ем абзаце такая чехарда! Но я сейчас отдышусь и постараюсь читать дальше…
109 — Бесстрашные лапки
litclubbs.ru/writers/12451-besstrashnye-lapki.html
У меня несколько вариантов, все неуютные…
А выше пояса косы не было
(Простите...)
«Я слышу», №155
litclubbs.ru/writers/12731-ja-slyshu.html
Каждое утро понедельника на рабочем совещании, точнее не опишешь это состояние
Это и значит быть сильной и независимой личностью.
Работа № 33 «Как быть мамонтом»
Я последнее потом унесу в Сокровищницу
До тридцати — это «не очень старый». Запомню, буду себя описывать.
Ага, классическое смешение ужа с ежом: контаминация из «носа по ветру» и «уха востро». Автор смиксовал две эти идиомы, и получил слонёнка Джумбо в кофейной лавке. Зато мы теперь точно знаем, в чём «залог успеха… любого дельца»))
№191, «Купец и дервиш» (хотя, к слову сказать, никакого купца в рассказе нет, а есть содержатели стамбульской кофейни в количестве аж 2 штуки)
А вот если вдумываться
И уважаемый Хома, вы забыли дать ссылку, чтобы мы могли запросто перейти к рассказу
litclubbs.ru/writers/12590-kupec-i-dervish.html
(каюсь, я сперва поленился искать его, — спасибо за ссылку
Причём, казалось бы, банальное для темы уютности обращение к излюбленному многими напитку здесь раскрыто глубоко и проникновенно, как раскрывается аромат и вкус действительно хорошего зерна — со смыслом;)
"Действительно знал о возможном визите" — образчик шизофренической логики в дистиллированном виде. Это всё равно, что сказать: «я совершенно точно уверен, что завтра, может быть, пойдёт дождь». На самом деле, возможно только одно из двух: или «действительно знать», что визит состоится, или догадываться о «возможном визите».
"Держал уши по ветру". Персонаж, про которого идёт речь — сириец по имени Али. То есть, он человек, а анатомия человеческих ушей такова (кстати, это легко может проверить каждый на себе самом), что уши на голове расположенны оппопзитно. «Держать уши по ветру», наверное, может какое-нибудь животное, вроде кошки, волка или лисицы-фенека. Но если речь идёт о человеке, то когда одно ухо, так сказать, будет фордевинд, то другое неизбежно окажется бейдевинд. Я не знаю, чем автора не устроил один из двух устоявшихся фразеологизмов: «держать ухо востро» и «держать нос по ветру». Он решил сыграть на все деньги — и проиграл: не думаю, что дурацкая химера «держать уши по ветру» займёт сколь-нибудь почётное место в русской словесности. Разве что в курьёзах из серии: «взялся за гуж — полезай в кузов».
"Бродячий мудрец мог сделать неплохую рекламу". Я уж молчу про то, что слово «реклама» плохо соотносится с 16 веком в Османской империи, бог ты с ним, с этим анахронизмом. Но как автор представляет себе дервиша, делающего рекламу? «Бродячий мудрец рекомендует: лучший кофе в Истанбуле только у Али! При заказе двух чашек — чебурек в подарок! Скидка 10% по промокоду „Накшбандийский тарикат“» — так, что ли? Или как?
У меня есть один знакомый. Он графоман. На любые попытки критики его текстов он отвечает: «Но ведь понятно же, что имеется в виду!» Да, понятно. И тут с графоманами не поспоришь… Я прекрасно понимаю, что подразумевалось автором в корявых строчках про «действительно знал о возможном визите», «держал ухи по ветру» и «мудрец мог сделать рекламу». Но, как говорил Довлатов, "похожим быть хочется только на Чехова")))
ПС. Если вы хотите представить себе, как читают рукописи в приличных редакциях, вроде РЕШ или «Нового мира», считайте, я дал вам бесплатный мастер-класс. Конкретно этот текст улетел бы в корзину с вероятностью 95% между вторым и четвёртым абзацем, и с вероятностью 100% после восьмого, если что.
Я соглашусь кое-как с моментом про «рекламу» — да, не думаю, что именно так сказал бы человек 16 века.
Про знание о возможном визите фраза тоже корявая — это можно было расписать иначе. Например, сделать акцент на маршруте или слухах о том, что ему нравится какой-то продукт, что есть у гг. В общем, поиграть можно.
Но!
«Держал уши по ветру» — это в принципе уместно. Это юмор на основе известной фразы «держал нос по ветру». Или для вас и мой пример устойчивого выражения тоже воспринимается буквально в виде гигантского носа на ветру? Ну, не знаю, как вы рассуждаете.
«Бродячий мудрец мог сделать неплохую рекламу» — это не буквально тоже. Так говорят о том, что какое-то событие или человек могут помочь в, так сказать, «раскрутке» заведения. Через слухи: вот, дескать, мудрец заходил в это заведение — да-да, мой сосед/сват/брат видел! Наверное, там хорошие товары, надо сходить!
Или как слух среди туристов/торговцев, чтобы запомнить для себя, куда можно заглянуть в новом месте (если там правда 16 век, то, скорее, купцы).
Вы дали не мастер-класс. Вы дали занудство на основе субъективного мнения — объективностью от вас «не пахнет». Откуда вы знаете, как в других редакциях принимают? Откуда вы знаете, что перечисленные вами редакции относятся к приличным? Ваши работы вот так не принимали с подобными трюками и вы решили «проявить сознательность» и помочь? Звучало не как помощь, увы.
… тут не автор виноват, а голова моя дурная: я представила звук, как когда дрожжевое тесто раскатываешь скалкой, и оно пищит по-кутёночьи. И никак теперь не могу отделаться – в моём воображении Марта пищит.
А рассказ класс )
«Сладости для горя и радости», №221
litclubbs.ru/writers/12449-sladosti-dlja-gorja-i-radosti.html
И там бы уже и признавались в своих фонических иллюзиях)
Можно прочитать с обратным смыслом. Так и сделаю )
Речь не о ребятах АрВи.
«Зелёные выпускники Магической академии», №139
litclubbs.ru/writers/12371-zelyonye-vypuskniki-magicheskoi-akademii.html