Пророк
Я — разгильдяй!
Ну, а что? Посмотри,
Я могу обнажиться в кадре.
Хоть отбавляй
Катаклизмов внутри.
Начинай умножать их на три.
Космос не здесь.
Но животный инстинкт
Ту же Макбет приводит к цели.
Это не спесь.
Просто с Гамлетом ринг
Разгильдяи легко «вертели».
Да, пофигист.
Мне плевать на тебя:
Будь ты гением иль монархом.
Девственный лист.
И софиты слепят.
Тишина — вот пророк анархий.
Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
А вот из философских течений я вижу здесь уклон в герменевтику в попытке автора сблизиться с читателем через этот нечеловеческий образ (нет тут лирического героя, кмк, это скорее какое-то явление, процесс) в сочетании с постструктурализмом (Гамлет и Макбет — эдакие симулякры). Но это я что-то загналась…
Окажется, что смысл как всегда «вся наша жизнь игра, а люди в ней актеры» ©
А разве тут как раз-таки нет противопоставления гамлетовской суровости и современного раздолбайства? Причем раздолбайство такого уровня, которое готово составить конкуренцию психическим отклонениям принца Датского. Ведь утверждать то, что товарищ Шекспир (или кто бы то ни было, кто писал за него) создал Гамлета персонажем здоровым и уравновешенным, мы не можем. Более того, весь его образ окутан смертью, близостью с ней. И в данном случае может рассматриваться как раз противопоставление жизни и смерти в данных образах. То же самое леди Макбет — это просто каноническое воплощение смерти. Только если Гамлет ей пропитан с малолетства, то леди Макбет — смерть несущая.
Потому сами шекспировские герои в данном случае вероятнее всего рассматриваются не как персонажи (читай: живые люди), но как стихии.
Да, я шут. Я скрипач, так что жеее… *басом* ©
Может, я ошибаюсь, но уши Маяка торчат из-за строчек. Плохо ли это? да, наверное, нет. Подражанием это не назовешь, а переосмыслением — запросто.
Глубинный смысл, к сожалению, от меня ускользнул. Видимо, сказывается незнание первоисточника.
Но, основной мотив, упивающегося своей «особенностью» ГГ — мне виден. ГГ, очевидно, крайне высокого мнения о себе и предлагает обществу полюбить его такого молодца и еще и благодарить за это.
Симпатичен ли мне герой? нет.
Но, не могу не отметить сложную технику изложения. Автор потрудился.
Сбоев не заметил, но, размер сложный, мог и проморгать. А считать — лень.
В общем, из представленного — эта работа фаворит. Сложность исполнения для меня крайне важный фактор. Автору было не плевать, а это уже не мало
Голос
При этом нет красоты и силы поэзии.
Скорее протест вкупе с нарцисцизмом. Но изначально жеж разгильдяй был человеком вне гильдий. Тут норм)
Бум дум