Разгильдяй, повеса, шут
Друг мой был повеса, шут,
Выпить тоже не дурак,
Раздолбайство — парашют,
Как и скороспелый брак!
Разве скажут — негодяй?!
Подлости не совершит,
Нет, не ангел: разгильдяй,
Бабник, шельма, сибарит…
Женщины любили,
Мог любую с ходу снять,
Покатать в автомобиле —
Вот и вся для ловли снасть!
Институт, наука, диссер —
Чересчур уж всё легко!
И швырял в запале бисер,
Он друзьям, жене и Ко.
Не почуял перемен,
И попал в лавину гроз:
Немочь пищеводных вен,
И, как водится, цирроз…
Торопился очень жить,
В двадцать пять — совсем седой,
Вдруг во взгляде ностальжи:
«Где ты, старая с косой?»
Лишь кураж ценил, свободу,
Слишком крут, задирист, лих,
Тридцать три веселых года —
Жизнь сгорела спичкой вмиг!
Знаю, не грустишь на небе,
Снова средь подруг, друзей,
Перебил, наверно, мебель,
Дразнишь местных там гусей…
Надо понимать, что раздолбайство и скороспелый брак — оба два, парашюты? Интересно, что бы могла означать такая метафора? Мол, раскрывшийся парашют мешает ГГ взмыть… к земле и покончить с этим чудесным существованием? не знаю. Странно.
Внезапная смена курса… к чему? зачем? почему? а хз, просто… захотелось видимо.
И, ладно бы, годная какая-то была бы строчка, так нет.
Ностальжи по старой с косой? в 25? Нет, будь он Дунканом Маклаудом, да. Было бы понятно, чего он по ней ностальгировать взялся, а тут… в 25… непонятный пассаж.
Походу, отсылочка, да?
Концовка и вовсе смазывается последней строчкой. Корявый подбор слов, призванный уложиться хоть как-то в пляшущий размер. Не гоже так с последней-то… Она, как бы, точку ставит, а тут…
Резюмируя, что сказать можно:
Не понятно, как рассказчик относится к описываемому герою.
С одной стороны, восхищается бесшабашностью, с другой — не горюет о нем совсем. Эдакая констатация-перечисление полу-подвигов, которые, к слову, обозначены весьма общими фразами.
Мне глубины не хватило. Характера — нет.
Ну и с размером бы определиться. Не стоит менять на ходу
Парашют (в смысле, прыжки с парашютом), как и скороспелый брак, названы признаками раздолбайства. Я так поняла.
Презирай стакан порожний
И обрящешь благодать.
Жить приятно, жить несложно,
Если смысла не искать!
Вожделеет разум рьяный
Мысль системою сковать,
А ты лежишь на солнце пьяный,
И на все тебе плевать!
Кладезь мудрости таится в откровении простом — Жизнь дается, чтоб резвиться
С дамой сердца под кустом,
Чтобы пить хмельную влагу,
Относить штаны в кабак,
И нанизывать на шпагу
Всех, кто думает не так.
И когда ты в землю ляжешь,
Пусть булыжник над тобой
Эпитафией накажут приблизительно такой:
«Здесь лежит собрат скворечни,
Верноподданный пивной.
Всяк рыдает безутешно,
Впечатлен его судьбой.
Воспевал он дев порочных
Беспорочные уста
И свалился в час полночный
С разведенного моста.
Был он весел, был он грешен,
Много женщин обманул,
Был бы точно он повешен,
Но по счастью утонул!..»
Что касается самой истории, ну такая вот бытовая история жизни одного товарища. И очень противоречивая. Автор пытается уместить в одного персонажа максимум черт и качеств, отчего бедолага-персонаж не выдерживает и кончается. Во всех смыслах. Во-первых, чем дальше нам рассказывается история этого человека, тем меньше верится в его реалистичность (а задел к реализму автор меж тем делает весьма старательно), просто потому что человек не может быстро реализовываться во всех жизненных сферах, это просто какое-то феноменальное существо — супермэн, не иначе. Во- вторых, конечность персонажа наступает, когда автор его закономерно «убивает». Л — логика.
И еще я не могу понять отношения ЛГ к персонажу. Он говорит «друг мой», но в тексте мне видится и осуждение, и зависть, и даже легкое злорадство.
Финал слит, последняя строчка очень режет глаз. И фиг бы с ними, с гусями (занялся наш персонаж скотоводством и фермерством на том свете, на этом-то не успел), но вот то, каким образом они «впихнуты» в размер с филлерным «там» и неуместной инверсией — некомильфо.
Инверсии, смена схема рифмовки, лишние слова.
За технику трояк.
За содержание два.
Моя личная фига в кармане — вот что я увидел.
Но исполнение действительно удручает(