Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.
В конце остаётся ощущение того, что читателя просто подразнили и оттолкнули, весьма туманное фантастическое допущение. Стиль хороший, хотя некоторые клише в диалогах режут глаз. Название пафосное, но как по мне, не совсем отражает суть рассказа, возможно, из-за слабого раскрытия замысла в целом.
Ух, как страшно! Прямо пробрало. Спасибо, автор, за отличный текст, который сумел вывести на эмоции. Мне показалось, что автор слишком старался приблизить события к читателю за счет личного восприятия ГГ: вот мама читала книжку, вот я шел к бабушке, вот тетя Валя, вот рыбалка — перегруз. Не уверена, что ребенок мог бы сохранить столько хладнокровия, чтобы прячась от неизвестной хрени и только-только потеряв мать, высматривал бы, где он там ходил и во что играл.
Не вы ли писали про игры со львиной головой вместо мяча? Стиль показался похожим и выбор точки зрения. Если вы, то я разочарована: второй раз использовать тот же прием, чтобы оставить читателя без объяснений — грязная игра. Если не вы, то я чувствую себя обманутой. С точки зрения ребенка как рассказчика финал логичен, но в конце рассказчик меняется: Саша выходит на первый план, и вот тут можно было дать хоть какие-то ответы. В общем, если буду знать имя автора, второй раз читать его произведения уже не пойду.
Но это всё-таки не просто сон, а художественное произведение, у которого должна быть своя основополагающая идея. В рассказе она очень смутная. Просто хоррор ради хоррора, тем более с использованием детей (сколько это раз уже было), что подсознательно у каждого автоматически вызывает сочувствие и переживание, особенно при убийстве матери.
Гроссмейстер, насколько я слышала, концовка «ГГ открыл глаза и понял, что все ему приснилось» признана таким же моветоном, как и начало в духе" ГГ проснулся — и понеслась!" Я не нашла указаний, что это был сон. Поэтому спрашиваю, как с того, кто в трезвом уме и твердой памяти) И на всякое «я — художник, я так вижу» можно ведь ответить: «Я — читатель, я так воспринял».
Первый раз слышу, что концовка «я проснулся» признана моветоном- разве что на конкурсе, среди самосудцев)))
Вообще не так много вариантов концовок. Например, в данном рассказе варианты: ГГ умер, ГГ выжил, ГГ переродился (автор использовал), ГГ все приснилось: но тут важно в этом же лоре приснилось или совсем в другом. Обман читателя будет, если ГГ проснется, например на уроке, или в уютной постельке у бабушки в деревне, и весь рассказ сведется к выводу: «приснится же такое»! А вот если ГГ проснется в шкафу, из которого вышел вместе с сестрой, или в землянке, тогда и концовка будет мощной.
Первый раз слышу, что концовка «я проснулся» признана моветоном- разве что на конкурсе, среди самосудцев)))
Тут дело не в конкурсе самосуда. История «моветона» такой концовки очень давняя, ещё с самых первых конкурсов фантастики/фэнтези и им подобных жанров. Было (и будет, подозреваю) много споров о том, стоит ли считать описание сна принадлежностью к фантастическому жанру. С одной стороны во сне может происходить всё, что угодно: от приключений в стране эльфов до межзвездного путешествия и войны с пришельцами. А с другой стороны – голый реализм; главгеру это всё приснилось. В финале он просыпается и наступает очередное утро реальной жизни.
А, ну это я и имел ввиду! Пробуждение должно происходить в том же фантастичном мире, в той же реальности. Либо до событий рассказа: тогда это некое предвидение (как фильм с Кейджем — «Пророк»), либо после (тогда сон — это альтернативное развитие событий, которые могли произойти с ГГ, но по какой-то причине не произошли, или его мечты о том, как могло произойти)
Mefistokol, если вы и имели это в виду, то невнятно выразились. В «Пророке» фишка «увидел — проснулся» работает несколько раз, после сна ГГ что-то меняет в жизни и сюжет идет по новым рельсам. А тупо расписать чудеса и приключения, чтобы в самом конце герой вдруг открыл глаза в начальный момент — это просто тупо, пусть и повторюсь. Другой хороший пример — «Сумерки», какая-то часть, где все дрались на поле. Можно было поплеваться, но сон-предвидение повлиял на реальность, и нам показали, как именно. Хорош этот прием, когда нужно быстро раскрыть характер ГГ: не надо размазывать масло по древу, зато можно придумать любую дичь, и читатель поймет, как ГГ действует в трудную минуту и насколько все заср… захламлено у него в голове.
По-моему, все очень внятно. В Пророке фильм заканчивается тем, что главному герою всё приснилось и он «тупо» открыл глаза. И это все равно работает, потому что мир до сна тот же, и герой до сна способен предугадывать события, и мы понимаем, что он теперь будет действовать в полном соответствии с полученными знаниями. То есть сон меняет линию поведения героя.
Проблемы возникают, когда с пробужденинием оказывается, что сон — это просто сон, а герой живет в обычном реалистическом мире — в таком случае у читателя возникнут закономерные претензии.
Не вы ли писали про игры со львиной головой вместо мяча? Стиль показался похожим и выбор точки зрения. Если вы, то я разочарована: второй раз использовать тот же прием, чтобы оставить читателя без объяснений — грязная игра. Если не вы, то я чувствую себя обманутой. С точки зрения ребенка как рассказчика финал логичен, но в конце рассказчик меняется: Саша выходит на первый план, и вот тут можно было дать хоть какие-то ответы. В общем, если буду знать имя автора, второй раз читать его произведения уже не пойду.
Рассказ — это сон. А разве всегда есть объяснения у сна? Тем более — у страшного сна…
Вообще не так много вариантов концовок. Например, в данном рассказе варианты: ГГ умер, ГГ выжил, ГГ переродился (автор использовал), ГГ все приснилось: но тут важно в этом же лоре приснилось или совсем в другом. Обман читателя будет, если ГГ проснется, например на уроке, или в уютной постельке у бабушки в деревне, и весь рассказ сведется к выводу: «приснится же такое»! А вот если ГГ проснется в шкафу, из которого вышел вместе с сестрой, или в землянке, тогда и концовка будет мощной.
Тут дело не в конкурсе самосуда. История «моветона» такой концовки очень давняя, ещё с самых первых конкурсов фантастики/фэнтези и им подобных жанров. Было (и будет, подозреваю) много споров о том, стоит ли считать описание сна принадлежностью к фантастическому жанру. С одной стороны во сне может происходить всё, что угодно: от приключений в стране эльфов до межзвездного путешествия и войны с пришельцами. А с другой стороны – голый реализм; главгеру это всё приснилось. В финале он просыпается и наступает очередное утро реальной жизни.
Проблемы возникают, когда с пробужденинием оказывается, что сон — это просто сон, а герой живет в обычном реалистическом мире — в таком случае у читателя возникнут закономерные претензии.