Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.
Сразу некоторая несвязность.
Если цветы так высоко ценились, то почему бы просто не заняться сбором цветов?
Небольшой, в пять — сеть человек отряд, и вперед.
Затраты на поиски наверное будут на порядок ниже, чем на организацию каравана, а выхлоп на два порядка больше чем от каравана.
Через несколько минут человек
Если местность ровная как стол, человека действительно можно увидеть за очень далеко.
Но это не означает, что этот замеченный человек подойдет к вам за несколько минут.
Простой пример, человека можно увидеть за пару километров от каравана, но пройдет не меньше тридцати минут прежде чем он сумеет подойти к вам близко. Он груженный (рюкзак) и он устал.
Опять же близко — это минимум метров 40, не ближе. В тревожное время ближе подпускать незнакомца опасно.
И еще поперек пути И уверенно шагал к ним на встречу согласитесь все же большая разница.
но я не мастер рассказывать истории
Он не умеет рассказывать истории, но тем не менее он рассказывает их архивариусам.
Он стреляет попадая в монетку, и да, монетку после выстрела нельзя найти, она улетит, далеко улетит, а в бегущую тушу андроида он не смог попасть.
Странно, не правда ли?
Прочитал, и честно — ничего не понял.
Ну есть роботы, которые идут, кто-то там у них в ногах бегает, а дальше-то что?
Что было, ясно, покрыто темным прошлым. Можно смириться.
Что есть — ну полуграмотные, полудикие, но живые, тоже вроде все ясно.
Но чем сердце-то успокоиться????
Финал оставил в непонятном, неопределенном состоянии.
Добрый день.
Татьяна, мне кажется что открытый финал это несколько другое.
Здесь наверное у автора закончился лимит по знакам…
Еще раз перечитал окончание.
Не похоже это на финал.
Просто повествование оборвано.
Но может быть автор так понимает «открытый финал»?
Кто разберет, что там у них в головах у этих авторов)))))))))))))))
Люди, которые шли по степи, изредка отходили от каравана, если они шли объсните мне этот перл: люди, которые шли… если они шли… надеясь по прибытию в город продать их – степные цветы ценились, идти за ними из любого города было далеко, а караваны приходили не так уж часто. если идти далеко, то где гарантия, что цветы не завянут? Хозяин каравана, покачиваясь в седле, внимательно смотрел за шедшими пешком охранниками и прочими участниками похода что за прочие участники? прибились по пути? настой из них был самым безвредным и потому одним из самых лучших наркотиков во всем мире.наркотики не по безвредности котируются Это были человекоподобные машины, умеющие ходить на двух ногах, без комментариев имеющие искусственный интеллект в какой чип они имеют этот интеллект? и как часто? надеюсь, что не при свидетелях?
куча канцеляризмов, куча несвязных мыслей и перлов, типа Отдельной опцией была абсолютная преданность владельцу, которая никакими изменениями не могла быть отменена. В случае внезапной атаки в тыл в степи? автор вообще знает, что такое «тыл»? Карган также увидел лямки, показывающие, что за спиной у человека довольно объемный рюкзак. а как показывающие? подмигивающие? закрывая ли нос и рот кто такой Ли? первыми первые залпы которого
рассказы становятся все печальнее и печальнее. если в первой группе была парочка достойных пройти дальше, то тут все грустно
Сама по себе история — вполне нормальная. Но десятки ошибок — попросту бесят! Минуса не поставлю, но и плюса тоже. На будущее хотелось бы посоветовать вычитывать текст хотя бы с пару раз, обдумывать и перестраивать предложения, вылавливать повторы и неправильные окончания. Половина работы никому не нужна :(
Думаю, проще всего вам будет отдать текст корректору, чтобы он поправил все ваши ошибки и прокомментировал, потому что их слишком много, чтобы разбирать каждую в рамках конкурса. Некоторые я описал ниже.
В целом, рекомендую редактировать свой текст в несколько подходов, каждый раз сокращая его на 10-15%. Ваш текст избыточен. Огромное количество ненужных уточнений, «красивых» оборотов и описаний, который ничего не дают читателю. Но потенциал, мне кажется есть, только чтобы раскрыть его, вам придет долго и усердно работать. Сейчас работа никуда не годится.
Хозяин каравана, покачиваясь в седле, внимательно смотрел за шедшими пешком охранниками и прочими участниками похода, надеясь, что кто-нибудь из них громко вскрикнет и принесет Синий Миндаль или Степного Белонога – они оба крайне ценились для лечебных целей, особенно в тех городах, где не было Технологий, и жители их изготавливали лекарства преимущественно из трав.
— не лучше ли разбить предложение на несколько отдельных? Текст только выиграет, мне кажется.
Хозяин каравана, покачиваясь в седле, внимательно смотрел за шедшими пешком охранниками и прочими участниками похода, надеясь, что кто-нибудь из них громко вскрикнет и принесет Синий Миндаль или Степного Белонога – они оба крайне ценились для лечебных целей, особенно в тех городах, где не было Технологий, и жители их изготавливали лекарства преимущественно из трав.
— «были» «был», «это», «эти». Поиграйтесь со словами. Один и тот же смысл можно выразить тысяча и одним способом жеж. А еще рекомендую использовать программу «свежий взгляд», пока не научитесь сами видеть повторы. За весь рассказ вы употребляете 90 раз глагол «быть» и 73 указательных местоимение «это». В среднем по 5-6 «быть» на страницу и 4-5 «это».
что уже само по себе вызывало подозрения, что что-то здесь неладно
— фраза, как у Обломова: "-- Нескладно, — сказал он, — тут два раза сряду что, а там два раза который".
– того требовал жестокий мир вокруг
— лишнее уточнение. Караван бредет через пустыню. Вожак увидел человека, напрягся, все достали оружие — итак уже ясно, что мир здесь далеко не радостный и дружелюбный, если все при револьверах, хотя караван сопровождает охрана.
— Может и так(,) – задумчиво ответил Корган(,) – но он не похож ни на диких людей, ни на мародеров. Может быть, он просто странник, который недавно вышел из Хартама, он ведь как раз в той стороне.
— До Хартама три дня пути(,) – поморщившись, ответил Мортон(,) – думаешь, он за это время дошел сюда один?
— запятые потеряли.
Хозяин сурово посмотрел на него сверху вниз, а путник поднял голову и взгляды их встретились.
— аж музыка из вестернов заиграла тарадарада-а--та-а-а---да-а-а---да-а-а.
На лице не было никакой растительности
— почему просто не сказать: «Путник был гладко выбрит»? Ненужное усложнение на пустом месте.
Человек сложил руки в приветствии, общим для тех, кто встречался друг
— как? Я, конечно, могу додумать, но вы же автор — это ваша задача дать символ читателям. К тому же, представьте, если бы потом рассказ выстрелил, орава ребятишек бы носилась по улицам и повторяла бы ваш приветственный жест, но вы не описали его, и никто его не повторит…
— Мортон… — Карган посмотрел на друга, который сейчас же замолчал. Дисциплина в караване была железной, даже среди друзей – что ты хочешь от нас, странник? И что ты делаешь один в таких краях? То, что с тобой никого нет, вызывает беспокойство у моих людей. Ты потерял спутников по дороге?
— и герои разговаривают у вас, как в старых вестернах. Так же длинно, хотя нет нет никакой тому причине. Они же, блин, настороже. Какой-то чужак пришел, неизвестно чего хочет, а тут сам Карган ему подсказывает, что тот мог бы соврать, ну.
Моего народа почти не осталось
— не проще ли: «Мой народ почти вымер».
В момент оказавшись рядом с лежащим Карганом, он приготовился защищать его и краем глаза заметил, как убегает дикарь, на плече которого висел Хорлун. Он дважды выстрелил ему вслед, но не попал, так как боялся попасть в мальчика.
— т.е. он побоялся, что попадет в мальчика, но все равно стрелял в дикаря? Это очень странная логика.
Кроме тех, кого унесли, потерь не было, но почти все были ранены и довольно серьезно
— опять же можно проще: «Столько-то унесли, столько-то были ранены».
а люди и особенно дети им нужны потому, что их кости состоят из металла, кожа – синтетическая, а вот органы у них человеческие.
— первый вопрос: кости из металла у кого? Из предложения это не ясно. Логика, конечно, подскажет правильный ответ, но предложение построено криво. Второй вопрос: почему сразу не сказать, что им нужны органы? Зачем говорить очевидное. Вы же не пишите, что воздух прозрачный, вода мокрая, песок рассыпчатый. Бтв, роботы с человеческими органами — скорее киборги, чем андроиды.
На полном скаку он перезарядил ружье
— эта фраза выглядит очень криво.
Про идею и сюжет:
Не буду голословно обвинять вас в плагиате, потому что не знаю, знакомы ли вы с серией «Темная Башня» Кинга, но весь рассказ выглядит, как эпизод из похождений Стрелка. Разве что добавлены роботы-дикари, героя зовут «Путником» и у него не револьверы, а ружье и тесаки. Ну и цель странствий немного другая.
Непонятная мотивация героев. Карган старается всеми силами защищать караван, но пускает в свои ряды странного путешественника, который мало того, что путешествует в одиночку, так еще и стреляет лучше всей охраны каравана. Логика есть только у Мортона, который выказал сомнения, но его заткнул Карган, мол, нетактично себя ведет. Это странно. Они в пустыне, где повсюду таятся опасности, но к голосу разума никто не прислушивается.
К тому же потом на караван нападают, но ни у кого не возникает и мысли, что Путник мог оказаться засланным казачком. Ну и верх нелогичности: Путник хотел прибиться к каравану, чтобы спокойно дойти до города, но бросает его ради неизвестного ему мальчика, рискуя погибнуть и потерять караван.
Ого как много критики и мало плюсов) А мне рассказ больше всех в группе понравился. Ошибки и нелогичные действия есть, но мне это не помешало втянуться! Атмосфера создана хорошо. Большинство рассказов я себя читать заставляла по кусочкам, а этот пошел на ура! Автор, продолжайте писать, верьте в себя! Я ваш фан Жду продолжения.
Друзья, те, кто увидит это сообщение и оставляли отзывы и комментарии!
Огромное вам спасибо за советы, отзывы и мнения! Искренне постараюсь их учесть при переработке рассказа в действительно стоящую вещь.
Рассказ толком не вычитывал, не корректировал, отправил второпях, поэтому извините за трудности при прочтении. Надеюсь, еще встретимся и в следующий раз оставлю только приятные впечатления!)
Сразу некоторая несвязность.
Если цветы так высоко ценились, то почему бы просто не заняться сбором цветов?
Небольшой, в пять — сеть человек отряд, и вперед.
Затраты на поиски наверное будут на порядок ниже, чем на организацию каравана, а выхлоп на два порядка больше чем от каравана.
Если местность ровная как стол, человека действительно можно увидеть за очень далеко.
Но это не означает, что этот замеченный человек подойдет к вам за несколько минут.
Простой пример, человека можно увидеть за пару километров от каравана, но пройдет не меньше тридцати минут прежде чем он сумеет подойти к вам близко. Он груженный (рюкзак) и он устал.
Опять же близко — это минимум метров 40, не ближе. В тревожное время ближе подпускать незнакомца опасно.
И еще поперек пути И уверенно шагал к ним на встречу согласитесь все же большая разница.
Он не умеет рассказывать истории, но тем не менее он рассказывает их архивариусам.
Он стреляет попадая в монетку, и да, монетку после выстрела нельзя найти, она улетит, далеко улетит, а в бегущую тушу андроида он не смог попасть.
Странно, не правда ли?
Прочитал, и честно — ничего не понял.
Ну есть роботы, которые идут, кто-то там у них в ногах бегает, а дальше-то что?
Что было, ясно, покрыто темным прошлым. Можно смириться.
Что есть — ну полуграмотные, полудикие, но живые, тоже вроде все ясно.
Но чем сердце-то успокоиться????
Финал оставил в непонятном, неопределенном состоянии.
Татьяна, мне кажется что открытый финал это несколько другое.
Здесь наверное у автора закончился лимит по знакам…
Еще раз перечитал окончание.
Не похоже это на финал.
Просто повествование оборвано.
Но может быть автор так понимает «открытый финал»?
Кто разберет, что там у них в головах у этих авторов)))))))))))))))
Еще не объявляли, за какую группу кому голосовать?
Еще не все рассказы выложены.
надеясь по прибытию в город продать их – степные цветы ценились, идти за ними из любого города было далеко, а караваны приходили не так уж часто. если идти далеко, то где гарантия, что цветы не завянут?
Хозяин каравана, покачиваясь в седле, внимательно смотрел за шедшими пешком охранниками и прочими участниками похода что за прочие участники? прибились по пути?
настой из них был самым безвредным и потому одним из самых лучших наркотиков во всем мире.наркотики не по безвредности котируются
Это были человекоподобные машины, умеющие ходить на двух ногах, без комментариев
имеющие искусственный интеллект в какой чип они имеют этот интеллект? и как часто? надеюсь, что не при свидетелях?
куча канцеляризмов, куча несвязных мыслей и перлов, типа Отдельной опцией была абсолютная преданность владельцу, которая никакими изменениями не могла быть отменена.
В случае внезапной атаки в тыл в степи? автор вообще знает, что такое «тыл»?
Карган также увидел лямки, показывающие, что за спиной у человека довольно объемный рюкзак. а как показывающие? подмигивающие?
закрывая ли нос и рот кто такой Ли?
первыми первые залпы которого
рассказы становятся все печальнее и печальнее. если в первой группе была парочка достойных пройти дальше, то тут все грустно
Думаю, проще всего вам будет отдать текст корректору, чтобы он поправил все ваши ошибки и прокомментировал, потому что их слишком много, чтобы разбирать каждую в рамках конкурса. Некоторые я описал ниже.
В целом, рекомендую редактировать свой текст в несколько подходов, каждый раз сокращая его на 10-15%. Ваш текст избыточен. Огромное количество ненужных уточнений, «красивых» оборотов и описаний, который ничего не дают читателю. Но потенциал, мне кажется есть, только чтобы раскрыть его, вам придет долго и усердно работать. Сейчас работа никуда не годится.
— не лучше ли разбить предложение на несколько отдельных? Текст только выиграет, мне кажется.
— «были» «был», «это», «эти». Поиграйтесь со словами. Один и тот же смысл можно выразить тысяча и одним способом жеж. А еще рекомендую использовать программу «свежий взгляд», пока не научитесь сами видеть повторы. За весь рассказ вы употребляете 90 раз глагол «быть» и 73 указательных местоимение «это». В среднем по 5-6 «быть» на страницу и 4-5 «это».
— фраза, как у Обломова: "-- Нескладно, — сказал он, — тут два раза сряду что, а там два раза который".
— лишнее уточнение. Караван бредет через пустыню. Вожак увидел человека, напрягся, все достали оружие — итак уже ясно, что мир здесь далеко не радостный и дружелюбный, если все при револьверах, хотя караван сопровождает охрана.
— запятые потеряли.
— аж музыка из вестернов заиграла
— почему просто не сказать: «Путник был гладко выбрит»? Ненужное усложнение на пустом месте.
— как? Я, конечно, могу додумать, но вы же автор — это ваша задача дать символ читателям. К тому же, представьте, если бы потом рассказ выстрелил, орава ребятишек бы носилась по улицам и повторяла бы ваш приветственный жест, но вы не описали его, и никто его не повторит…
— и герои разговаривают у вас, как в старых вестернах. Так же длинно, хотя нет нет никакой тому причине. Они же, блин, настороже. Какой-то чужак пришел, неизвестно чего хочет, а тут сам Карган ему подсказывает, что тот мог бы соврать, ну.
— не проще ли: «Мой народ почти вымер».
— т.е. он побоялся, что попадет в мальчика, но все равно стрелял в дикаря? Это очень странная логика.
— опять же можно проще: «Столько-то унесли, столько-то были ранены».
— первый вопрос: кости из металла у кого? Из предложения это не ясно. Логика, конечно, подскажет правильный ответ, но предложение построено криво. Второй вопрос: почему сразу не сказать, что им нужны органы? Зачем говорить очевидное. Вы же не пишите, что воздух прозрачный, вода мокрая, песок рассыпчатый. Бтв, роботы с человеческими органами — скорее киборги, чем андроиды.
— эта фраза выглядит очень криво.
Про идею и сюжет:
Не буду голословно обвинять вас в плагиате, потому что не знаю, знакомы ли вы с серией «Темная Башня» Кинга, но весь рассказ выглядит, как эпизод из похождений Стрелка. Разве что добавлены роботы-дикари, героя зовут «Путником» и у него не револьверы, а ружье и тесаки. Ну и цель странствий немного другая.
Непонятная мотивация героев. Карган старается всеми силами защищать караван, но пускает в свои ряды странного путешественника, который мало того, что путешествует в одиночку, так еще и стреляет лучше всей охраны каравана. Логика есть только у Мортона, который выказал сомнения, но его заткнул Карган, мол, нетактично себя ведет. Это странно. Они в пустыне, где повсюду таятся опасности, но к голосу разума никто не прислушивается.
К тому же потом на караван нападают, но ни у кого не возникает и мысли, что Путник мог оказаться засланным казачком. Ну и верх нелогичности: Путник хотел прибиться к каравану, чтобы спокойно дойти до города, но бросает его ради неизвестного ему мальчика, рискуя погибнуть и потерять караван.
Огромное вам спасибо за советы, отзывы и мнения! Искренне постараюсь их учесть при переработке рассказа в действительно стоящую вещь.
Рассказ толком не вычитывал, не корректировал, отправил второпях, поэтому извините за трудности при прочтении. Надеюсь, еще встретимся и в следующий раз оставлю только приятные впечатления!)