Новая Фантастика: Шорт-лист

Новая Фантастика: Шорт-лист
Итоги Этапа №2

Настал момент, которого ждали более 500 участников. Мы подсчитали все голоса и готовы объявить шорт-лист работ, прошедших в третий этап.

Небольшое объявление, чтобы у всех было полное взаимопонимание. В третий этап прошли работы, ставшие лучшими в своей группе (то есть только первые места). Все тексты из в шорт-листа попадут на стол жюри в текущем виде - без возможности авторам внести правки или что-то доработать.

Авторам, чьи работы прошли в третий этап, необходимо сохранять анонимность. Жюри, во избежание предвзятости, будет знакомиться с рассказами, ориентируясь исключительно на текст.

Остальным участникам сохранять сохранять анонимность не обязательно. В ближайшее время мы подпишем авторов всех рассказов, участвующих в конкурсе.

Группа №1 - Mundi comedenti
Группа №2 - Вода с небес
Группа №3 - Последний человек
Группа №4 - Графитовые коты
Группа №5 - Исповедь
Группа №6 - Помни
Группа №7 - Сказание о Бычьей Голове
Группа №8 - Flactuoris Meendo: Преломление Воли
Группа №9 - Волна-1
Группа №10 - Аппарат Староверова
Группа №11 - Дар
Группа №12 - Призраки революции
Группа №13 - Тсс...
Группа №14 - Размен
Группа №15 - След
Группа №16 - Счастье
Группа №17 - Чертовщина какая-то
Группа №18 - «Мастерица»
Группа №19 - Деметра
Группа №20 - Странное дело доктора Чима Холла
Группа №21 - Черный Куб

Поздравляем авторов, попавших в шорт-лист! Ваши работы прочитают, оценят и прокомментируют опытные писатели - Вера Камша, Игорь Минаков, Георгий Zотов, Дмитрий Рус и Никита Аверин.

Победители конкурса получат денежные призы, а наиболее достойные работы попадут в электронный сборник “Новая Фантастика” и даже будут озвучены профессиональной студией «ПослеSLовие...».

Всех, кто не попал в шорт-лист, мы призываем не отчаиваться. То, что вы смогли написать рассказ и не побоялись отправить его на конкурс, уже небольшая победа над самим собой. В скором времени вы получите файл с отзывами на свои работы. Уверены, там будет много полезного.

Многие участники успели обжиться в клубе “Бумажный слон”, найти товарищей и новых читателей. Надеемся, вам здесь понравилось. Всегда будем вам рады, заглядывайте на чашку чая, кофе или чего покрепче.

Всероссийский конкурс рассказов “Новая Фантастика” организован проектом “Настоящий писатель” и литературным клубом “Бумажный слон” при поддержке Проекта «ПослеSLовие...». Информационный партнер конкурса – проект ГлобалМедиа.

Во вложении сводные таблицы с оценками участников. Пока здесь ТОЛЬКО оценки. Комментарии к своим работам мы еще будем сводить в удобочитаемый вид и выложим отдельной новостью.

Файл:
Скачать 417 Кбскачан 1 раз
+14
16:00
8364
В группе №5 из 3-х явных лидеров победила работа, имеющая наименьшее отношение к жанру.
Чего я и ожидал. Не знаю только, смеяться или плакать.
17:07
Чего вдруг наименьшее?
Я как оцениваю соотвествие жанру: можно ли убрать специфику и не потерять смысл?
В «Исповеди» это очень легко.
17:52
Но у фантастики очень широкое определение. Но тут, конечно, на вкус и цвет. Как по мне, вполне себе фантастика. Я ей высокую оценку поставила. Теперь вот переживаю))))
В таком случае приведу и определение, которым руководствуюсь: то, чего нет в реальности.
Я тоже высоко оценил. Потому что написано хорошо.
Да, кстати, упомянутые «3 явных лидера» по моей личной оценке, а не результатам голосования (хотя тут почти совпало). Один выбыл.
16:07
+2
Человеческий фактор победил :D (смеюсь в голос с 5й группы)
17:18
+1
Так, ладно) Я сложил баллы в табличке и теперь считаю голосование вполне себе адекватно состоявшимся. Просто абсолютный фаворит 5й группы (набравший больше всех баллов и получивший мою десятку) «Кодекс поведения в пространстве» пропустил голосование =\
Жалко, да. Я ей отдал 2-е место. 🙂
17:24
Кстати, «Кодекс...» я читал. Вполне не плох. Сравнивать с другими работами пятой группы не могу, почти ничего не видел, но сама по себе работа достаточно сильная.
18:01
Да уж. Все хвалили, а автор так взял просто и съехал. Забавно(((
16:09
+13
М-да. День разочарований наступил.
Пятюню всем, кто участвовал. Кто еще будет участвовать. И всем, кто голосовал ЧЕСТНО. ✋
✋
А теперь побежали разглашать авторство и бить друг дружку палками 😀
17:03
Точняк. Кааак врежем!
17:08
+1
Палками, вах как некультурно: с
Я уже достаю разводной ключ. 😬
17:29
Он реально зол…
Не, я так шучу \прячет инструмент за спину\
17:54
Некультурно — самое то
17:58
+1
а ну раз так, то мешать не буду, да
02:47
+1
16:11
Пойду плакать(((( Помни поздравляю. Достойный победитель 6 группы
16:13
Реально хороший?
Хм. Надо почитать.
17:13
Отличный!
22:11
Помни — самый достойный рассказ в своей категории. Да, интересный сюжет, да, нормальные персонажи (на самом деле не очень), но ни юмора, ни идейной глубины или подтекста. Но со второго и, возможно, третьего места конкретно печёт, на их фоне Помни — действительно заслуженный победитель)
16:14
+3
А я так надеялась, что 2 место хотя бы… и в шорт.
16:15
+2
«из в шорт-листа» «в» тут не лишняя?
«участвующих в конкурсе.» участвовавших?
«или чего покрепче» козьего молока?

16:21
я вас люблю
16:41
+1
и вы тоже?
я думаю, скоро меня возненавидят
16:45
+2
мои вкусы весьма специфичны 😀
Как говориться, от любви до ненависти — один шаг.
Поэтому я Вас буду просто уважать. 🙂
х-м…
стесняюсь спросить, а Вы кто по половой составляющей?
😊польщен
тогда я тоже буду Вас уважать! вот!
17:05
не видите, что ли? красная панда 😀
а Вы Зюганова знаете?
17:18
+1
разговор уходит в области, недоступные красным пандам ))
подковаться Вам надо в политике, а то за цвет будет стыдно;-)
17:28
+2
может, как раз не надо, а то придётся перекрашиваться :)
Пусть Зюганову будет стыдно. Панды старше.
мимикрия Вам в помощь
панды старше, а Путин круче? ;-)
я рассказывал, как с Зюгановым встречался?
17:57
У Айлуруса «кошачий» ник просто. Айлурус чует в тебе родственника ))))
эт напрасно. никогда не понимал «Оливера Твиста».
06:54
Ну вообще, «ailurus fulgens» — это официальное название красной панды на латыни)) хотя да, на латыни ее назвали кошкой)
07:21
Айлурос — это по-гречески кошка. В зоологии его латинизировали, как термин. Потому что латинское «кошка» для обозначения вида кошачьих — это feles.
Вышел такой греческо-латинский ник ))
07:24
Просто путешественники, которые впервые увидели красную панду, назвали её «блистательной кошкой»)) потому у нас она панда, а у них — кошка)
Роман К.
16:22
+3
Всех финалистов поздравляю! Я дальше не прошел, обосновался в верхней части своей группы, что уже не так уж и плохо. Сильнейшим — удачи! Организаторам — терпения ))
Верно
16:23
Веррно! Поздравляю автора рассказа «Тсс...» из 13 группы! Это реально лучший!
16:26
Претендентам — поздравления!
Остальным — творческих успехов и не отпускать руки от клавиатуры ))
16:28
Блин, «Карандаш» не прошел, а я так за него болела(
16:30
В нашей 6-й группе выиграл рассказ, которым я восхитился сразу. Поздравляю.
16:33
+1
Удачи «Деметре» из 19 группы) Буду дальше за нее болеть. Но очень жаль, что прошли лишь первые места. Там такие хорошие работы остались…
Но так смотришь на оценки, которые ставили и аж страшно, какие будут тогда комментарии
16:33
Уф, наконец-то! Поздравляю всех финалистов! Особенный привет автору «Мастерицы» из моей 18-й группы — Ваша сказка чудесная! Очень за Вас рада! Хотя, положа руку на сердце, признаюсь, что больше всего болела за «Куда уходят волшебники»))) Ну а я, как и полагала не прошла и отправляюсь вместе со своей историей «На все четыре стороны» ;)
Еще раз спасибо конкурсу за «выход из зоны комфорта»!) Очень буду ждать файла с комментариями)
16:34
18 группа полна любителей голосовать за рассказы ни о чём=/
16:44
+1
Есть такое. У нас группа еще и самая сказочная была, кажется, ахах)))
17:09
Да там ппц. Топ 4 — сплошное фентези.
ЭЙ, ЛЮДИ АУ!!! ВАМ В ФЕНТЕЗИЙНОМ ЖАНРЕ БУДУЩЕЕ МИРА НИКТО НЕ ПРИДУМАЕТ.
Тут Вам поможет народная мудрость: «не нравиться — не ешь».
17:17
+1
Мне не нужна помощь. Тем более народная. Тем более через "-тЬся".
Чем же Вам не нравиться слово «нравиться»?
17:22
+4
Вы специально меня инфинитивами калечите?
Что меня выдало? 😋
Меня тут кто-то (не Вы) очень пафосно одернул за эту опечатку разок. Вот я решил везде при общении его писать с мягким знаком. Назло. 😋
17:31
Я просто не верю в глупость людей. Вот троллинг везде разгляжу.
Каюсь.
Но фэнтези незачем под поезд кидать. Этот жанр намного старше фантастики.
Кстати, в глупость зря не верите.
17:35
Вы сейчас сказки, легенды и мифы в фентези записываете и поэтому так смело говорите о возрастных различиях?
Естественно. А как их еще называть?
17:48
+1
Инфа с вики:
Фентези как жанр самостоятельный сформировалось в начале 20 века. Основной вклад Толкиена.
НФ — конец 19 века.
основной вклад — Жуль Верн и Герберт Уэлс.

Так что не надо втирать.
Понятно. Взаимно.
18:03
Ой всё…
А я вот выжила назло.
Меня любовь хранила.
И вновь тебе не повезло — Я все тебе простила.
16:34
+1
Многое было ожидаемо и предсказуемо)
Удачи
Мир
Алекс
16:39
В пятой группе очень болела за Посылку с Марса и Тоин и Энви. Но все равно поздравляю победителя — у меня тоже в пятерки лучших.
Теперь можно идти читать шорт лист)

И все-таки самосуд очень непредсказуемая вещь. Прогнозировать тут что либо оказалось невозможно.
Тоин и Энви имхо лучшая.
Смешно — первые два места заняли работы, с фантастикой связанные косвенно.
Как я высказался где-то еще — голосуем в меру испорченности. 😉
Алекс
17:08
+1
Я так и не выбрала)
К слову про голосование в меру испорченности — очень удивленна тем, какие низкие отметки ставили многие. Так что с чисто по человечески победитель точно никого не валил хд
И авторы Вылитой вселенной и Фальшифки тоже. А на остальное смотреть грустно когда средний бал голосования 3 — 4 О_О
Ну кто-то откровенно валил. А у меня критерии строгие. Впрочем, все тайное станет явным, когда опубликуют комментарии.
16:41
+1
Во второй группе победила достойная работа. Не мой фаворит (Кровь жизни), но достойная. Желаю удачи в дальнейшем!
Когда-нибудь я сведу свои мнения воедино и выскажу подробное мнение, но это будет не сегодня.
19:32
+2
Йу-ху! За меня болели! Мерси!
19:46
Болели! И очень хотели бы обсудить работу!
Я бы написал вам попозже, когда соберусь с мыслями — хотите в личку, хотите прямо под рассказом.
П.С. Обещаю даже не обижаться за трояк в голосовании :D
20:28
+1
Вы ещё не видели моих комментов! Всех, кому ставила тройки, я рвала на куски. Господи, да я даже тем, кому ставила десятки, сделал несколько замечаний))

Где удобно, там и обсудим)
16:45
Седьмая группа, у меня был «Маг-оборванец»
Меня обошли три рассказа, о которых я ожидал, что обойдут («Лето», «Дневник, которого не было», «По справедливости») и два неожиданных («Сказание о бычьей голове», «Сожженный дневник»). Финалист для меня оказался неожиданным совсем: я «Сказанию о бычьей голове» поставил 8, и считал рассказ неплохим, но не лидером.

Я удивлен, что «Сожженный дневник» меня обошел: там ведь достаточно явные недочеты. Автор, если вы это читаете: я вас поздравляю с неплохим результатом, но у меня все равно бомбит =)

А в целом самосуд — хорошая вещь. Жду комментариев.
А в целом самосуд — ужасная вещь. Жду комментариев.
Поправил. 😉
16:46
А, а неплохо таки да :3 Достойные работы прошли :3
Хотя и не самые лучшие :3
16:53
Сарра, таки где можно твою работу увидеть? (Хотя бы в личку, мне любопытно).
17:08
Давай в теме «найдись автор»
17:15
Ушел туда)
Jey
16:50
+2
Убедительно прошу организаторов ответить. Может ли автор попросить не раскрывать его имя и удалить не прошедший дальше рассказ?
Раскрытие по собственному желанию, я так понимаю. Это анонимность обязательна.
Кстати, пишите личное сообщение Б.Слону — так эффективнее.
Jey
16:55
Ясно. Спасибо за ответ.
17:08
-1
может, но в файле с комментариями, он останется.
16:55
+2
Юху! Все закончилось!
Я каждый день заходила на сайт и следила за новостями. Неужели все закончилось? Правда, не так благополучно, как ожидалось, но, как говорится, терпение и труд — все перетрут.
Спасибо всем авторам за составленную конкуренцию. Я многому у вас научилась и, надеюсь, кто-то научился и у меня. Надеюсь.
Прошедшим хочу пожелать удачи, а всем остальным (включая меня) — счастья.
А также новых работ и новых успехов ✋☺
16:34
+2
Спасибо. Это вы точно заметили.😜
17:02
+4
А я за бабку в поликлинике болела, хотя и понимала, что она не пройдет ((
Комментарий удален
Комментарий удален
17:33
+2
Потому что от фантастики обычно ждут несколько иного. В «Поликлинике» слишком мощный реализм при слабом фант-элементе. Потому я и подумала, что это скорее нереальная проза. Но написан очень хорошо, я аж в закладки добавила. Буду перечитывать ))
18:38
+2
И я за «бабку» болела))))) «Она» в моей группе) И я просто счастлива, что «бабка» (хотя я думаю, что это «дедка» по стилю) мне 10 баллов поставил(а)! Вот я прям сразу побежала смотреть, что мне талантливый чел поставил)))) Эээээх! Я считаю, что «бабка» была (и есть) очень крутая!
17:28
+17
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ!
И победителей, и проигравших. Мы все огромные молодцы! Не смотря на то, что некоторые из нас покинули конкурс, зато как многому мы научились, как много мы для себя почерпнули! Всех вас очень-очень люблю, дорогие мои! Надеюсь мы еще встретимся на прочих конкурсах :3

P.S. Я вот аж расцвела от радости
17:58
+2
Красота!
Поздравляю всех вышедших из группы с маленькой победой, а не вышедших с окончанием мучений! 🙃Список весьма ожидаемый (по тем рассказам, которые я прочла), хотя парочка меня откровенно удивили))) Всем участникам спасибо, это было здорово! Целая маленькая жизнь) Желаю всем новых свершений!
18:03
+2
Ну, ребята, мы с вами все молодцы :) Столько обсуждений, столько стараний, столько нервов, в конце концов — и несмотря на то, что в шорт-лист прошли не все («ну это как бэ очевидно, Лис-очевидность!»), думаю, никто ничего не потерял от участия, а совсем наоборот! Ура всем нам!
Теперь Лис очень ждет комментариев… и боится этих комментариев еще больше, когда знает оценки. Ух!
18:18
Мои большие поздравления «выходцу» из 7-ой группы «Сказание о Бычьей Голове»! Слов не хватит описать, какое наслаждение я получила от прочтения. Еще порадовало, что два рассказа-любимчика так же на высоте: в топ-5. «По справедливости», «Дневник, которого не было», вам апплодирую!
Julia
23:35
Anny_T
Спасибо вам большое за ваши отзывы, а «По справедливости» и «Дневник» я тоже включила в топ-5 в своей таблице.
18:18
+3
Уважаемые создатели и участники конкурса!

Хочу поздравить победителя моей группы №20! Я за Вас голосовала и болела)
Очень жаль, однако, что рассказ Эльф не принимал участие в голосовании, для меня он был еще одним кандидатом на победу)
Также хочу поздравить других участников, прошедших в полуфинал! Я искренне за Вас рада, даже если сама туда не прошла, это не мешает мне радоваться за других) В нашей группе победил поистине достойный кандидат. Однако теперь ему предстоит борьба с другими лучшими работами за первое место. Так давайте дружно пожелаем ему удачи, ведь это мы его выбрали! Значит, теперь из стадии соревнования, мы должны перейти в стадию группы поддержки! Ведь наша группа должна оказаться лучшей!
Поздравляю всех с первыми итогами конкурса!
Добра Вам и приятной недели!)
18:23
+9
Хотя я и несколько удручена, что естественно, но.

1. СПАСИБО ОРГАНИЗАТОРАМ. Пока кипят страсти, их неблагодарный труд как бэ в тени, но они все равно молодцы )))
👏👏👏

2. СПАСИБО УЧАСТНИКАМ. Мне очень нравится та атмосфера, что сложилась здесь и сейчас. А я ведь ждала крови и драки

3. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЖЮРИ, которым придется читать рассказы финалистов (а мы уже по опыту знаем, что это нелегко)))

Всем, короче, спасибо!!!
А я пойду поплачу ))))
Между делом, жюри читать меньше, чем каждому участнику.
18:28
+3
Да, но если у тебя еще работа, собственное творчество, которое портится от так себе текстов. Или если работа в том и состоит, чтоб такие вот тексты читать. На мой взгляд, это подвиг :D
У меня есть аргументы против, но не буду. Не хочу, чтоб показалось, что критикую жюри.
18:38
Мудрая позиция, чо
Да не, просто лень потом расписывать на пять страниц, что именно хотел сказать.
18:33
+1
Мда… Когда чувствуешь себя последним неудачником на земле: занять второе место в группе с 151 баллов против 152 у победителя :(
Финалистам поздравления
18:41
Даже 0,4 балла… 151,6 против 152. Супер неудачница
Соболезную.
Мне проще — у меня трешак. 😋
18:46
Вот это и правда очень печально( Взяли бы вашу работу тоже в качестве исключения.
Не расстраивайтесь)
Кстати, можно прочесть ее?)
18:50
18:51
Спасибо) Устрою сегодня себе ночное чтиво
Комментарий удален
19:05
Ваш рассказ один из самых сильный в 16 группе, если не самый сильный. Очень удивлен что победил «Счастье». Успехов в дальнейшем творчестве)
Комментарий удален
19:09
Спасибо, очень приятно слышать, так уже менее обидно:)
19:14
Буду рада комментарию потом)
За ваш рассказ действительно рада и огорчена одновременно, вы молодец! Хороший рассказ, с прочувствованной атмосферой!
Комментарий удален
21:03
Спасибо! Меня будут утешать сказанные тут приятные слова:)
21:06
Вот да, то самое чувство: радостеогорчение)) Спасибо вам!
Комментарий удален
150,6 баллов, 4 место))) Однако здравствуйте😬
Тоже удивлена, что победило «Счастье». Я, когда увидела название, даже не смогла вспомнить, что там было и о чем
23:00
Да, позже посмотрела, что у нас первые несколько мест идут очень плотненько:) Оттого, кстати, обидно опять же голосовать в своей группе, потому что сразу начинаешь прикидывать: а дай я «счастью» на балл меньше, а накинь я всем чуть больше, а… а… Кстати, как я поняла, истинный победитель нашей группы вообще самоустранился ;)
Счастье — неплохая работа, достаточно приятная и светлая, но на мой вкус в группе было как минимум 3-4 рассказа гораздо сильнее.
Очень даже))
Я согласна, были работы сильнее, причем, на мой взгляд, существенно. Я вообще восхитилась «Исцелением», если Вы о нем:)
И мысли касательно «а если бы» тоже возникали, что обидно. Мне бы вообще не хотелось читать своих прямых конкурентов, дабы не усиливать переживашки на тему «кто же победит», а тут такое.
01:31
Я хочу посмотреть в глаза тем людям, которые поставили четверки вашей и моей работам.
Очень интересно, чем руководствовались данные критики.
Вашу работу я готов был увидеть на первом месте. Наверно, нескромно, но Мозг Камата — единственная работа в группе, которую я в принципе воспринимал в качестве конкурента.
«Счастье» — хорошая работа, спору нет, но не лидер группы.
01:42
Хы, сейчас пересмотрел свои оценки. И выяснил, что всем трем сидящим рядом со мной работам (Мозг Камата, Счастье, Промах Несравненного) я, оказывается, поставил одинаковый балл — девятку.
Так что, пожалуй, говорит во мне злость и обида. Что нехорошо, каюсь.

Но посмотреть на людей, наградивших нас четверками, по-прежнему хочу.
Крови хочу. Потому что ничего дельного, уверен, сказать они не смогут (да и не будут, кто их заставит-то?), а в файлике будет какая-нибудь отписка типа «не зашло».
02:17
+1
А, ну все. Посмотрел, авторы каких работ поставили моей 4-4-5-6-6. Пожалуй, нет у меня к ним вопросов. ) Ничего ценного они точно не сообщат.
02:52
У меня тоже второе место в десятой группе :)))) с небольшим отрывом. тоже сижу и не знаю или радоваться (что не двадцатое) или рыдать. :))))
07:14
О нём, да. Мне больше понравился другой — «Одна фантазия», но Исцеление отличное. Не скажу, что готова была бы без сожалений отдать победу ему, но огорчение и удивление было бы в разы меньше:)
Ну и, конечно, вы правы про чтение конкурентов, хотелось спокойно читать, а не думать постоянно а вот это лучше или хуже моего? А как другие за это проголосуют?
08:39
+1
Ну, конечно, на вкус и цвет, но да, даже если работа не нравится «на вкус», то есть и другие критерии, я некоторым, которые субъекивно не зашли, ставила высоко, просто потому, что хорошо написано и т.п. У нас в группе вообще некоторым даже так себе вещам можно было ставить выше 5 уже хотя бы за то, что это в принципе рассказ, а то половина и не рассказы вовсе)))
08:41
Если бы судили не свою группу, я б порадовалась скорее, а в своей больше обидно, что сам же себе подгадил)))
08:59
+2
ну зато во рту легкий привкус лесных ягод — голосовал по совести, не стыдно ночью в глаза монстрам смотреть
Автор «Счастья» влепил мне 1:) Тоже интересно знать, почему. Для меня 1 — это когда ошибки и настолько ни о чем, что жаль потраченного на прочтение времени.
У меня вообще режим белки-истерички включился😃
Стандартные полеты от «да пффф, всех победю» до «о боже, что за г я отправила на конкурс»
11:34
У вас хоть шанс есть на адекватное объяснение оценки
А вот что мне спрашивать с автора шедевра «В назидание потомкам», например? Чем меня может порадовать этот гений, какими дельными замечаниями?
Эх.
Да Вы знаете, уже черт бы с ним. Пролетела и пролетела, в следующий раз буду писать рассказ не за неделю до дедлайна.
Я тут еще несколько конкурсов нашла, думаю над сюжетами рассказов 😈
11:43
В общем-то, согласен. ) И правда, фиг с ним. Но с бумажным слоном и с его народным голосованием я, пожалуй, связался в первый и последний раз. Ну к черту эту лотерею.
11:45
Ой, а ссылочками не поделитесь? Дедлайн заметно ускоряет срок перетекания истории из головы на бумагу. Не победишь, так хоть рассказ напишешь свеженький.
А мне как раз этой лотереей и был интересен конкурс. Литература — штука настолько субъективная, что ужас. И мнение рандомных людей, которым мог не зайти жанр, принципиально не нравятся темы, которые люблю я, мне действительно интересно. Чтобы понять вообще процентное соотношение «своих» и «не своих» читателей, целевую аудиторию, примерный возраст и т.д.
Конечно, без проблем))) Да, есть у дедлайна такое свойство😃
fantlab.ru/blogarticle47277 — сюда точно подамся, ибо жажду публикации.
fancon.ru/ — и сюда точно подамся, ибо фэнтези — моя любовь.
www.rgub.ru/projects/thoth_contest/regulation.php#task — интересно, думаю над тем, есть ли у меня в моих бесчисленных блокнотиках подходящая идея и сюжет.
www.phdays.ru/press/news/132334/ — вот тут не знаю, буду ли участвовать. Киберпанк для меня в новинку.
12:05
+1
Я не спорю, мнение читателей — это важно.
Но судить должны профессионалы, те, кто действительно умеет объективно критиковать и беспристрастно оценивать.
Делать же голосование между участниками едва ли не основным этапом конкурса — так себе затея.
Впрочем, ладно. Со своим уставом да в чужой монастырь — тоже плохо )
Для меня мнение читателей важнее, потому что я пишу для них, а не для критиков:) И мне важнее, чтобы меня читали обычные люди, а их мнение может существенно расходиться с мнениями критиков и профессионалов.
12:13
Спасибо. В пролёте фантазии участвовала в том году, понравилось. В этом году тоже думаю заглянуть. Кстати, жанр фэнтези они там понимают о-очень широко, гляньте архив прошлогодних работ. Страшилки, увы, не мой, жанр, хотя как знать, что завтра в голову придёт. А вот «Орден Тота» реально заинтересовал, за эту информацию отдельное спасибо. Про взломанное будущее уже в курсе. Тоже думаю над сюжетом. Спасибо. В пролёте фантазии участвовала в том году, понравилось. В этом году тоже думаю заглянуть. Кстати, жанр фэнтези они там понимают о-очень широко, гляньте архив прошлогодних работ. Страшилки, увы, не мой, жанр, хотя как знать, что завтра в голову придёт. А вот «Орден Тота» реально заинтересовал, за эту информацию отдельное спасибо. Про взломанное будущее уже в курсе. Тоже думаю над сюжетом. Удачи вам на новых конкурсах. Возможно, где-то встретимся.
Пожалуйста:) Да, может, встретимся.
19:53
Вах, спасибо за ссылки!)
22:35
Вы потрясающая молодец! И спасибо вам громадное за ссылки))
Пожалуйста)
Комментарий удален
Комментарий удален
19:11
Поздравляю финалистов!
Привет душевный остальным участникам!
Славно поработали.
Обязательно прочту все рассказы, которые были присланы.
Много чему научился во время конкурса.
19:16
+1
Спасибо, 11 группа! Я довольна своим третьим местом очень-очень! Поздравляю победителя! Дар — добротное фэнтези, но мои лидеры другие. Дело вкуса! Удивлена оценкам некоторых конкурсантов. Не своему рассказу. У меня полное убеждение, что некоторые просто не читали.
19:26
+1
Сейчас вот читаю соседние группы и недоумеваю, по какому принципу рассказы в группы объединялись? Хорор, сказки и фэнтэзи в одной группе — ну как их сравнивать? Да никак. И ведь так почти во всех группах, наверно. А так было бы логично: одна лучшая сказка, один ужастик и т.д. И честнее получилось бы. Если бы по жанру объединили. И было бы в шорт-листе многообразие. А так совсем самосудный самосуд получился. Будем надеяться, что жюри прочтет больше рассказов, чем прошло в шорт-лист. А то совсем грустно как-то.
19:34
Я согласна с выбором в моей 2-й группе. Один из наиболее сильных рассказов. Поздравляю автора и желаю удачи в следующем туре!
19:48
+1
Поздравления победителям и искреннее сочувствие — занявшим второе место! Мне кажется, результаты в большой мере случайны! Забавная вещь: некоторые рассказы оказались вверху за счет большого количества девяток. А рассказы, набравшие больше десяток, оказались ниже.
19:52
+1
Поздравляю всех! В 17 й группе, неожиданно для меня, произошла "«чертовщина какая-то;)) Хотя рассказ достойный, но не мой фаворит, к сожалению. Мой рассказ — »Китайский Санта", к слову, в группе #17 занял второе место(с мизерным отставанием). Считаю достойным для первого рассказа в серии, да и вообще первого моего серьезного произведения))). Значит, буду продолжать писать. Спасибо всем кто оценил.
20:03
Сильно удивила меня эта «Чертовщина». Рассказ неплохой, но явно не лучший в группе. Ну это, конечно, лично моё мнение. Прошедшим — поздравления, а я в принципе доволен местом середнячка в группе. Выше меня рассказы достойные.
19:38
Я тоже из группы 17. Не только вас удивил победитель) Рассказ хороший, но детский. Были гораздо лучше. Разочарована в результатах конкурса, причем не из-за себя.
20:05
А есть здесь автор рассказа из 2-й группы «Добро пожаловать в семью»? Вы были моим фаворитом, хочу познакомиться!
20:19
+5
Mundi comedenti в финале? Нет, серьезно? Товарищи соучастники, а ну-ка выстраивайтесь в ряд: я хочу посмотреть в глаза тем, кто за ЭТО голосовал.
Скачайте файл голосования — там все ходы записаны :)
20:30
А вот скачаю, а вот проверю) Мне уже интересно, чес-слово)
20:22
+1
Чувак, там слишком хорошая идея. Хотя и написано так себе. Но так почти со всеми работами.
Словами профессионала (не меня): «идеи — дешевка».
Вообще, по знакомству с несколькими финалистами — победила ностальгия.
20:32
+4
Хорошая идея? Майн фройнд, эта идея устарела еще лет тридцать назад, когда Games Workshop придумали тиранидов. А потом Blizzard стырили у них идею для зергов, и идея пошла по рукам. «Пожиратель миров» — это не идея, это пропахшие молью и нафталином дедушкины кальсоны из выброшенного на помойку шкафа.
Плюсик за живой образ. :)
Ну а вообще так можно сказать про любую идею. Все уже написано раз сто или больше.
Повторюсь — победила ностальгия и отдаленное знакомство участников с жанром.
20:36
+1
(раскланивается) Не спорю. Но тут ведь штука в том, что кроме идеи, в рассказе больше ничего и нет. И это объективно. Я даже не расстроился за свой рассказ — он объективно не «выстрелил». Но ЭТО в финале… Вот где у меня веко задергалось.
20:38
А вот тут согласна. Возможно она мне показалась такой свежей именно из-за незнания жанра
Мне кажется, во многих группах победили интересные идеи, пусть неидеально описанные или неважно раскрытые. Есть, над чем задуматься😉
Масслит
21:37
+1
я голосовала за него, и другие подтянулись. а ты думал, за твою графомань буду голосовать? за бортом ты и твои дружбаны-боты
Масслит
21:39
я-я! еще есть вопросы?
22:07
+1
Мне кажется, меня опять с кем-то путают) Но это льстит)
22:17
-2
Как же! В группе 1 было 2 ядовитых — Ежики и Сара, и их невозможно спутать ни с кем! Или вы встречали грибников, путающих бледную поганку и мухомор?
22:22
+2
Ничего нет кроме идеи, но таки прочли до конца и поставили больше оценок от 8 до 10. Вот ведь оказия. Очевидно автор со всеми договорился. Надо было и вам сподобиться. Глядишь выстрелило бы. Хотя таки оценок не занижал в той мере, как некоторые товарищи(не будем показывать пальцем). Если вам победа кажется нечестной — оспорьте.
Вы так объективны, что, пожалуй, даже слегка предвзяты. Мой рассказ объективно не выстрелил. Рассказ-победитель объективно плох. Объективно попахивает Д'Артаньяном и графоманом. Кругом канальи, а мне просто не повезло.

Мне тоже могло не повезти. Как минимум, пятеро объективно старались для этого. Те самые пятеро, кому сам поставил оценке в диапазоне от 7 и выше, то есть объективно завысил. Выходит, что при всей строгости, я к вам добрее, чем вы ко мне, хоть вы того и не заслуживаете.
Так что постарайтесь сохранить лицо перед списком объективных победителей. Не ваших личных, не каких-то там ещё, а тех, кого выбрали другие такие же пишущие люди, которые не жалуются на то, что «не выстрелил», но продолжают работать над собой.
22:25
+2
По длиннотным, занудным, пафосным речениям узнаю товарища «Некто») Значит, все-таки сами приходили отстаивать честь своего творения?) И пояснять то, что пояснить надо было в тексте?) (похлопал по плечу) Объективно — поздравляю)
22:27
-2
В группе есть один Еж — и это я) Второй — не Еж, и это не я. И ботов у меня нет, но доказывать, что Еж — не верблюд, я не собираюсь.
Комментарий удален
Комментарий удален
Абсолютно объективно уделайте в комментариях.
Боюсь, Вы уже сами.
22:31
Да там было не 2, а 3 ежа, как я помню. Но я их не различаю. Они так похожи, как японцы друг на друга
22:33
+1
Я тоже вас очень люблю :3 Вы такой милый.
22:35
+1
И вас я тоже очень-очень люблю :3
22:36
:)
Я оценки ставила не по знакомству.
Вас также не знаю. Но вы молодец!
22:39
Если так будет проще, то я — Еж изначальный) Звучит корявенько, но с меня началась все эта ежэпидемия) Потом прибежал один «двойник», второй «двойник». Подозреваю, что даже третий. В общем, ежовня поглотила ненавидимый прокуратором… простите, увлекся. Зато получился прямо мем конкурса. Ну что, уже не зря сходил.
22:39
Но я не ем ни даже мухомора. Хотя он на вид типа красивее поганки
Первородный Еж 😄
22:42
Платоновский)
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
23:18
Я тоже :3 Это же замечательно, что мы с вами не едим мухоморов :3
… и последний гвоздь. Прескорбно.
Масслит
23:23
+1
Для меня это не риск…
У меня принцип был такой: выбрать достойного (чтобы, если проиграю, было необидно — Вы меня понимаете). Соответственно выбирать «Двери» или «Шепот» и т.п. я не могла.
И мне не обидно, я рада!
Масслит
23:27
+1
Вот не с Вами.
К вышеназванной флоре не отношусь.
23:29
+1
Да какая разница :3 Я вас все равно люблю, хоть вы и не со мной. Вот прям очень-очень :3 прям серьезно.
Масслит
23:31
+1
За что вы можете любить автора, не читая???
Вы же не читали мой рассказ вообще, а заготовленный шаблон вставили,
Я-то оценки выставляла по прочтении…
23:33
+1
Понимаю. Долго мучился с 10-кой. Лепить абы кому глупо. Любому хорошему рассказу тоже. В итоге поставил, наиболее на мой взгляд законченному и оригинальному в имеющейся подборке.
Масслит
23:35
23:50
+1
Я вас не за рассказы люблю, а за вас всю :3 Мне нравится как вы думаете и общаетесь :3 А что у вас за рассказ? Просто любопытно, что же такой замечательный человек пишет-то :3
Масслит
23:53
-2
вообще, если объективно, я здесь только как автор. всю меня не видно. (или у вас изобретения уже есть из сферы фантастики?)
Рассказ мой — тот самый, про который вы писали не читая. помните, наверное? какой не читали? или и других не читали?
23:59
+3
ну давайте посчитаем :3 Рассказов было 500, я прочитала 150, то есть ваш — один из оставшихся 350? :3 Я такая ленивая, что никогда не комментировала рассказы, которые не читала. Без понятия, какой такой из них ваш :3 Но если не хотите говорить, какая работа ваша — я не настаиваю :3
Масслит
00:04
-3
писать комменты не читая рассказ — это… (литературного слова нет). Конечно, было видно, какой устроили вы марафонский бег в погоне за призом критика. Но не стОит терять остатки порядочности, если они когда-то были.
Я соблюдаю правила. Раскрывать имя нельзя, и не буду раскрывать.
Самое главное — я довольна шорт-листом.
А потом посмотрю, вы автор какого шедевра. Судя по вашей критической писанине — вы должны быть супергением. Стругацкие и т.п. вам не чета?
00:08
+1
о нет, мой рассказ очень слабый :3 он занял в группе не первое место :3
Я соблюдаю правила. Раскрывать имя нельзя
раскрывать авторство уже можно, если вы не пошли во 2-й тур, многие уже раскрылись. Я тоже не исключение :3 А если вы были в 1-й группе, то не прошли однозначно :3 Потому мне искренне интересно.
00:09
+3
Или, может, вам стыдно?
Ахаха.
Сара.
Прекратите.
Я помру.
00:12
+1
тссссс :3 как вам не стыдно!
00:25
-2
мне стыдно за вас???
родственных связей не наблюдалось.
навалили кучу — несите сами
00:27
читайте письмо от админа: пишет, что пока не надо раскрыывать, админы сами озвучат.
вам ссылку прислать?
00:29
Хорошо, хорошо :3 Рада, что вы такая правильная :3
Я имела в виду, что вам стыдно раскрывать вашу работу :3 Я просто имею некоторые предположения, какая именно ваша. А другие ваши работы где-нибудь почитать можно?
00:34
-1
для начала эту прочитайте.
есть у меня другие.
но школьников сразу в 10-й класс не берут. все по порядку. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-… пройдите эти этапы по порядку.

потом откроем двери в 10-й
00:37
+2
Но я же не знаю, какая из них ЭТА :3 Простите, я не умею читать мысли и предвидеть будущее :3 А при чем тут классы? Неужели с каждым следующем рассказом они становятся все лучше и лучше? Они такие великолепные, ваши работы? Теперь я хочу их почитать еще больше! :3
00:46
-1
так вы ни одной, кроме своей, не читали, что ли?
00:47
+2
Вашу я читала какую-то одну (хотя и не знаю какую) :3 Больше ВАШИХ работ я не читала, тут вы правы :3 Если, конечно, в 1-й группе было не несколько ваших работ :3
00:53
-2
мою какую-то одну вы не читали, это видит любой зрячий.
но получается, вы ни одну работу в группе и не читали! не только мою!..
00:54
-1
поэтому ваши отзывы близняшные
00:55
+2
Почему вы так думаете? Мне просто интересно! как я могла писать развернутые отзывы о работах, не вчитываясь в них? Такое возможно? Если это возможно, то как это делается? :3
00:55
+2
Сара, это все равно не считается. Читать надо было по порядку: сначала 1-й класс, потом 2-й и тэ дэ. Неправильно ты в общем действуешь. Самонадеянно слишком. Хнык))
00:58
+3
Смею предположить: имеется в виду твоя табличка-схемка, по которой ты комментила всем. Схемка для всех одинаковая — значит, ты ничего не читала, а пишешь всем одно и то же. Наверное.
01:00
+1
ой да, кажется я где-то запуталась. Может, первые пять прочитала по порядку, потом хвостик почитала немного. да, кажется от этого мое восприятие вполне могло сбиться :3
01:07
-6
вы строчили без остановки. там читать даже некогда было. смотрели, о, автор мой друган, напишу хорошо, поставлю высоко. иных запинаю. и запинывала
а отзывы — пустые и никакой конкретики. сплошная вкусовщина.
но если вы любите писать так много букав, бессмысленные,
посмотрите: а что там, сосно?
01:09
-1
отзывы требовались на рассказ в целом, а не на хвостик.
или вы шубейки тоже носите не целиком, а хвостик?
01:09
+1
Хочу вас расстроить, в первой группе не было ни одного знакомого со мной человека :3 А давайте обсудим! Какие вам рассказы понравились? Кто, по вашему, в группе хороший рассказ написал (ну, за исключением победителя разумеется)?
01:15
+1
Я имела в виду порядок прочитки конкурсных работ. Тоесть я снчала прочитала с 1 по 5-ю, потом прочла 15, потом с 24, и только потом все остальное по порядку :3 А работы я читала от ночала и до конца, не единого словечка не пропуская :3
01:17
мои оценки в списке, что тут обсуждать
01:19
ну-ну. и даже отпуск взяли на работе? и не спали…
01:22
+1
мои оценки в списке, что тут обсуждать — но я же не знаю, кто из оценивающих вы :3 вот и интересуюсь. В этом есть что-то плохое?

ну-ну. и даже отпуск взяли на работе? и не спали… — а я домохозяйка :3 и я прекрасно спала :3
01:27
-5
ну и спите дальше.
но теперь и мне стало интересно: а что пишут домохозяйки с профессорскими замашками?
внимательно, по буквам прочитаю
01:32
+2
ну почитайте :3 я писала в соответствующей теме о том, какая работа — моя :3 будет очень забавно услышать ваше мнение XD хотя я бы порекомендовала вам почитать работы в моем профиле :3 они короче. Не хочу, чтобы моя бездарность отняла у вас слишком много времени
01:33
+2
И кстати вы же ее читали! вы знаете мою работу :3 или вы не читали работы и таблицу заполняли наобум?
01:35
а ссылку можно? уже ночь, в поисках бегать по всему сайту поздно
01:43
-1
ну я поставила вам + под 1-ми стихами. хватит для забавы?
01:46
+1
ВОТ ССЫЛКА Однако работа слабая, и это я знаю :3 Но если вы будете конструктивны (чего, по вашему мнению, так недостает мне), то я буду вам очень благодарна :3
01:49
а там сразу ваш коммент стоит.
вы себя комментировали?
это же запрещено
01:49
Почему это, не запрещено :3 Особенно если личность не раскрывает :3 Я ведь его критиковала :3
01:52
аа. ну уж если я вам за стихи один + поставила, то здесь надо 5+
01:59
О, ну спасибо :3 Рада, что вам понравилось XD
02:00
я рада вашей радости
с радостью засыпать полезно
02:03
О нет, спать я лягу еще не скоро :3
Кстати, а вот меня один вопросик интересует. А почему вы страничку свою закрыли? Так хотелось бы вам личное сообщение прислать, пообщаться :3
02:39
fа как вы домохозяйничать будете с утра???
мы и здесь прекрасно пообщались.
активнее не бывает.
02:59
О, не беспокойтесь :3 На свои домашние дела я время найду :3
Ну что вы, разве сравнится приватная беседа с беседой на публике? Так почему же вы отгордились приватом ото всего мира?
07:38
Оооо, блин, да. Вижу.
ОНО потекло.
И паахнет, жуть.
По комментариям замечательно видно как раз личность. Ух как вас видно.
Простите, Ваше Величество, у Вас нимбик на бок сбился… рожки видно…
Сара, атас. Нас раскрыли. Мы думали, что читаем наедине с экраном, а оказывается, и тут за нами следили всевидящие пристрастные ОКИ.
*Гомерический хохот*
О, Сара, так мы уже тогда друганами были? А может, вы мне через плечо смотрели, когда я свой рассказ писала? Ибо точно никому не раскрывала своё авторство )) А в таблице про мою работу неплохо сказано )) Или то был не ваш отзыв (они же были сведены в общую с Ангелом таблицу)?
Ох как же вы утомили. Сколько желчи, лучше бы на этой волне за новую вещь засели.
А вполне вероятно. Я в своей группе обнаружила персонажа, поставившего 12 единиц, 4 двойки, две тройки и — тадааамммм!!! — НИ ОДНОЙ ДЕСЯТКИ. Высшая оценка — 7. Утешает лишь то, что оценки выше 4 поставлены тем, кому и я оценила высоко.
Ах какое великое одолжение. Сара, эти стихи вместе с именным плюсиком — в рамочку и на стеночку!
17:26
Зато у меня теперь такой крутой материал есть для написания злодеев :3
Хлипкие злодеи выйдут :)
17:39
Третье плана :3 Зато принципиааааальные :3
19:01
Правда она милая, что блевать радугой прям хочется? У меня эти смайлики уже в глазах рябят ":3"
Комментарий удален
20:25
+1
В моей группе(17) прошел дальше хороший рассказ, пожелаю автору удачи!
21:07
Если Вы про победителя группы, то согласен. Очень приятная работа.
20:38
Чего то молчит 21 группа. В первую тройку вошли рассказы, заслужившие у меня высочайшие оценки. Лично я болел за Разорванную спираль, но и Черный куб более чем достойный победитель. Авторы! Пишите больше пишите лучше;)
20:46
Йааа плааачу, аааа, аааа, хлюп хлюп… ааааа
😭
22:10
+1
Алексей, 🍷
22:25
😓😭💡
Я из лампочки попью, бокал не нашел :))
О.Ко
20:53
Всех участников конкурса поздравляю, а особенно победителей. Я с 14-й группы. Есть чувство разочарования, во-первых что прошёл в следующий этап, но это на страшно. Страшнее то, что первое место занял не самый лучший рассказ. На мой взгляд там были более достойные. Видно такое голосование не совсем объективно. Всем творческих успехов.
О! Наш) Вы кто? Я — №334)
О.Ко
03:48
Привет. Я 331.Поздравляю вас ещё раз, ваш рассказ супер.Да, не понял где узнать какое место заработал. Помогите.
06:44
Согласен. У меня было двое фаворитов, которые имели все шансы выйти в финал (и идеи хороши, и, слава русскому языку, без ошибок написаны (по-крайней мере, не так заметно)), а в итоге их спихнули в самую даль. Обидно.
Ага-а. Ну ясно, почему оно вам понравилось) Однако, юмор — штука на любителя, всем не угодишь) Мне тоже понравилось, как вы пишете, хотя рассказ еще до ума бы довести, конечно. Ваш рейтинг — в крайнем правом столбце, 5-ое у вас место — поздравляю)
Какие, если не секрет? И какая — ваша?
11:27
340 и 332, а я ***. Ха-ха, чувствую себя героем романа Замятина «Мы» ;)
Вот вы, блински, интригушник-то… (или интригушница?) С наибольшей вероятностью вы либо 349 (и тогда — поклон вам персонально: хорошо написано, понравилось) либо 335 (и тогда — то же: одна из немногих работ, которую прочла с удовольствием, хотя она и на в жанр конкурса; а что пару мне поставили — я не в обиде, у меня вещь специфическая, всем понравиться априори не могла)
Боже, какай стыд: я так давно читала Замятина, что даже не могу вспомнить-сообразить к чему это вы)
12:00
Хех, угадали, я 349, и я парень, если что )
Н-ну-т-к! Циферки все покажут)) Я по тексту так и подумала: что мужской рукой писано. Эт так — на всякий)
16:55
Шикарный «Манекен» у вас получился, если честно) Одна из тех работ, продолжение которых хотелось бы почитать. Я — 346, очень приятно)
О.Ко
20:30
Где эта чёротова таблица???
О.Ко
20:41
Люблю юмор. К 8 марта написал юмористический рассказ про женщин, от женщины в первом лице — на конкурс. Давал читать знакомым — ржут. так где эта таблица?
20:51
над комментариями есть кнопочка «скачать». Жмите туда и скачивайте. Потом найдите свою группу и откройте.
О, уже ответили) Ну что, разобрались с таблицей?
21:13
+3
Обнаружила интересный факт :3 Покарало таки автора одного из 1-й группы за единицы… был там один… а взял бы первое место. Неуютно как-то от того факта, что автор с такой хорошей работой поставил колонку из оценок не выше 3-ки…
21:34
У нас во второй тоже есть такой. На победу, правда не претендовал, но единиц выставил внушительно. Выше четверки — только 2 оценки, включая необходимую 10.
Батюшки! И впрямь одни единицы. Но его бы не спасли более высокие оценки, там же балл себе просто прибавляется, не хватило бы ему. У нас в группе интереснее: два сильных рассказа, разница в 0,25 балла, выиграл тот, кто был более щедр на оценки другим)
21:40
+1
не будь «оценки себе», этот человек всерьёз увеличил бы свои шансы на победу :) потому что в обычной ситуации вот в таких «самосудах» чем выше ставишь оценки — тем сильнее валишь себя
хорошо, что тут было средство для уравновешивания шансов )
21:45
А кто это? Пусть страна знает своих героев!
Да не сказал бы.
Разница в 1 от 24 голосов — 24. А себе можно дать минимум 1,375 (все 1 кроме одной 10) а максимум 9,625 (все 10 кроме одной 1). То есть разница будет не более 8,25 баллов от собственного голосования.
Это скорее исключение, чем правило.
21:49
Автор «шепота теней» :/ если уж на то пошло… третье место в группе, да…
21:52
первое-второе место порой отличается на балл-два. а вы говорите, всего 8 баллов )
Ну вот такая она вещь, статистика!
22:10
+1
Странно. Неплохой рассказ, а столько яду в человеке.
23:50
Простите за тупость, а откуда взялась оценка себе? Себя ведь нельзя было оценивать?
Среднее арифметическое проставленных
Комментарий удален
00:31
Все верно, это Среднее арифметическое проставленных оценок. Этот показатель высчитывала администрация
Комментарий удален
21:26
Хотела спросить: а те рассказы, которые в табличке на нулевом месте, это значит, что эти авторы сняли свои рассказы с конкурса или просто не отослали заполненных табличек? Если да, то будет ли раскрываться их авторство?
00:32
Это и те и другие. Мы подпишем каждый рассказ, если обратного не потребует сам автор.
Значит вторые места всё-таки не претендуют на проход дальше?
21:52
нет, можете деанониться :)
Да я уже:) мне всё понравилось. С баллами и спорить нечего. Опыт очень хороший.
Масслит
21:47
Автора из 1-й группы поздравляю! Болела и голосовала именно за него!
Julia
21:55
+2
7 группа — спасибо, некоторые рассказы мне действительно понравились, а уж опыт рецензирования — бесценен, получила удовольствие от нового для себя опыта. Когда еще можно заставить себя прочесть жанры, которые обычно не читаешь, и при этом получить немало положительных эмоций! Жаль, что столько народа в группе не прислали свои отзывы, вот это было неожиданно. Особенно это касается автора «Белого шара».

И, конечно, огромное спасибо всем тем, кто оставлял комментарии!
22:50
Здорово. Я рад что прошли хорошие рассказы. По своей 15 группе хочу поблагодарить авторов рассказов «Медузы» «Метка» и «След» («победитель»), поставивших мне две 10 и одну 9. Они поняли, в чем смысл и идея. Привет «Ласерте» — спасибо за 8 (вам я тоже поставил высокий балл — за проникновенную чувственность), аналогично «Печать Абаддона», «Сказание о людях, демонах и магии». И одновременно прошу простить тех, кто думает, что я занизил оценки. Все мы субъективны.

Свой рассказ «Ипотека для дедушки» я написал в поезде Вена-Москва за 24 часа в полубреду по причине гриппа и температуры, а на следующий день отправил его на конкурс. И соответственно, очень рад, что вышел в призеры. Теперь действительно можно рассказ доработать и стилистически и синтаксически-орфографически.
00:42
Здравствуйте, уважаемый автор! Я тоже являюсь представителем 15 группы. Рада хоть кого-то застать здесь, а то у меня сложилось впечатление, что уже все покинули конкурс навсегда.
22:51
Я из 20 группы. ИМХО, «Странное дело Чима Холла», который у нас прошёл дальше, — работа сырая. Идея вроде бы простая до невозможности, стиль вообще не соблюдается, хотя заявлен судебный процесс XIX века. С другой стороны, рассказы «Планета» или «Происшествие в кафе Эйфория» (автор не голосовал, увы) — гораздо сильнее и интереснее. Ну никак это «Странное дело...» нельзя назвать новой фантастикой, простите. Так что вот. И можно ли познакомиться с автором «Планеты», если он здесь?
22:53
Пфф… оно короткое эйфория, его бы так и так не пропустили. Я за Чима 10 отдал. Спакуха Рома ;)
23:00
И вы давайте в блог с деаноном :)
22:59
Эйфория сырая, очень. Планета неплоха, да) впрочем, идеальных рассказов в группе не было
И вообще, давайте в группу с деаноном :)
23:07
Простите, это где?
23:00
+1
Прочитал, кстати, ещё нашумевший Mundi Comedenti и выпал в осадок. Полностью солидарен с теми, кто недоумевает по поводу выхода этого рассказа в следующий этап. Во-первых, действительно идея неинтересная. А во-вторых… видимо, автор плохо себе представляет, как проходят научные конференции. И ладно, что стиль летит в тартарары, так ведь с логикой проблемы: серьёзный учёный представляет новое открытие, но как он это делает? Конечно же, с помощью рассказа, ведь он очень старомодный учёный. Ни фактов, ни графиков, ни цифр для научного сообщества — верьте на слово. Но это я, может, в комментариях к рассказу распишу.
23:14
Вовово. Как человек, нырнувший в свое время в науку, я мало что чуть не ох… ох, как удивился. Ни стиля, ни фактологии, ни идеи. Но, видимо, кому-то зашло. Я болел за другие рассказы.
Масслит
23:50
-1
я в науке очень долго. именно как у победителя и проходит всё.
Вы даже не представляете себе, сколько это объясняет.
Масслит
23:55
-1
и не собираюсь. смиритесь с тем, что победитель — не вы, а другой человек. автор достойный.
зачем же писать, что в науке не так? просто чтобы плохое что-нибудь?
00:37
+2
Теперь я понимаю, почему в нашей науке последнее время начали появляться доктора теологии и гомеопатия как серьезная дисциплина…
Ну, строго говоря, гомеопатия небезосновательна.
00:40
Да и теология — как никак наука
00:43
-1
ООооо! Вы меня за министра образования или Рособрнадзор приняли?
Высоковато взяли планку. Я бы ответила — но чужой хлеб не хочу есть.
обратитесь так что в вышеуказанные инстанции.
с такими глобальными тревогами за будущее родины
00:46
Былинная челодлань.

Дыщ два раза.
00:47
А инициатива сверху без поддержки снизу не проканает ни в каком виде. Вот, сопсна, ЦА я узрел. Миленько.
00:50
вот и внедряйте свои идеи снизу и сверху, без меня, ладно?
00:55
Да вы одному уже помогли… внедрить) Мо-ло-дец)
00:59
-1
а надо было помочь вам?! у вас ботов и так было много. вы вели нечестную игру.
но в этот раз не прокатило у вас
01:01
(устало) У меня нет ботов. К слову: мой рассказ жестко заминусили в процессе «читательского разбора». Причем как раз при помощи ботов — там даже ники и адреса регистрации были в духе «вася1», «вася2», «вася45». Мне интересно, кто бы это мог быть? И вы точно меня с кем-то путаете.
01:15
-4
я не знаю, чего вы автар. Пишу под своим уникальным ником. Думаю, что вас сара заминусовала, чтобы избавиться от конкурента.
хаха
потому и тайно-анонимно, взяв чисто ник русского плана, в отличие от того, что на сайте. таков союз с сарочкай
01:21
+3
Я вот взять в толк не могу, это у вас вещества такие фееричные — или врожденные особенности мыслительного процесса? И нет, это не переход на личности, это искреннее любопытство. Зато теперь становится понятнее голосование за «Мунди». Овому — овое.
01:25
-4
кто кроме сары мог еще минусовать? это она спец по таким вещам. ну если она ваш клон — то вы х.замаскировались
01:29
+1
Вы там уж определитесь, кто чей клон. А пока — вот вам подарочек. Искренне, от всего сердца.
01:33
-1
ваа какая шедрость? из платиновой фольги, надеюсь? другие не ношу
01:38
По Хуану и сомбреро)
01:41
-2
Так ты Хуан потерял сомбреро?? Что сказать? Ху из ху
01:42
+1
Ясно, все-таки врожденное. Соболезную.
01:45
-2
соболезнуй конечно. кто тебе пособолезнует, если не сам себе?
07:06
+3
Да ладно, чего уж теперь? Финалисты есть, грядет суд богов. Как сказал тот же Инферно-Монк, в финале поржом.
23:19
+1
Есть ли ещё твёрдая или хотя бы научная в классическом понимании фантастика на конкурсе? Если есть, покидайте ссылок, пожалуйста. У меня в группе было всего полтора рассказа по этому направлению, не считая моего.
23:22
Золотой век. Самая та фантастика, ты чо?
23:25
Ну дык это мой.
23:28
+1
Да))) Красавчик) Клевый рассказ. Читал с удовольствием, спасибо дружище, порадовал в волне дерьма, такой бриллиант )))
23:31
Знаю, что твёрдая НФ в упадке, но свой читатель у неё есть, поэтому пишу и буду писать. Спасибо за одобрение!
В 5-й группе:
Посылка с Марса, мне лично не очень, но более «классическая» работа.
Кодекс поведения в пространстве, вообще великолепная вещь.
Планета теней, скомкано, но идея ничего так.
23:26
Благодарю!
23:24
+1
Julia
23:25
+3
Из моей 7 группы: «Дневник, которого не было»: litclubbs.ru/writers/744-dnevnik-kotorogo-ne-bylo.html
Научная фантастика и хороший рассказ. Но вообще-то с этим жанром плохо.
23:29
Да НФ сдохла( Лукьяненко тоже не пишет НФ, мир рухнул во тьму, побеждают эльфы итить
Почему Лукьяненко-то?
23:45
Он клевую НФ писал
Разве научную? Ладно, может, не читал.
Научная фантастика требует знаний. Из чего делаем выводы.
23:32
Да можно не углублятся, к тому же пиши о далеком будущем и там будет все как ты хош
Тогда это уже ненаучная фантастика.
23:45
Нф это термин)))))) Можно легко узнать что это такое)))))))))))))
06:49
Это космоопера называется. Если про космос без науки. У вас тоже так-то космоопера.
НФ на конкурсе не видела, но, возможно, где-то она есть, я же не все читала
23:33
Суровая реальность въедается в суть существа, воображение тускнеет(
23:48
Надо сказать, я рассматривал это как космооперу, ибо ну уж очень далекое будущее, но в комментариях написали «твердая нф». Решайте сами)
litclubbs.ru/writers/635-vosmoi-den.html
03:08
аппарат сталоверова из десятой группы. победитель. очень хороший образец научной фантастики
23:40
+2
Очень жаль, что в шорт-лист не вошли «Машина желаний» и «Пой про кита, когда вспоминаешь обо мне». По-разному сильные и достойные работы. Авторам развития в творчестве!

Огромная благодарность организаторам за проделанную работу. Отсылая свой рассказ на конкурс, боялась, что за красивыми словами про голосование и критику скрывается неподвластный простым смертным подсчет плюсов-минусов, накрученных через соцсети. Но нет, организаторы меня приятно удивили — все сделано максимально прозрачно, разумно и удобно. Спасибо!
23:46
Да, они проделали безумноогромный труд
Нет, я не удержусь.

Уважаемые авторы! Если мнения «ужасных критиканов» настолько незначительны, почему Вы придаете им столько значения?

За сим откланяюсь.
00:00
+8
😎
«НАРОДНЫЙ» СБОРНИК

Пользуясь случаем, приглашаю в друзья занявших 2-3,4 места:) общее дело и интерес

Статистика на узкой целевой группе — вещь случайная с высокой погрешностью. Особенно солидарен с теми, кому не хватило до лидерства считанных баллов. Но стоит ли расстраиваться? Гран-при «Формулы-1» выигрывает не самый быстрый, но самый стабильный — из тех, кто систематически берет призовые места.
Позвольте поздравить всех, вырвавшихся вперед! Правило «Парето» работает, 20% рассказов действительно можно читать и отшлифовывать, дорабатывать. И теперь пора понять: не стоит «почивать на лаврах победителей», пользуясь подарком слепой статистики. Ибо совсем другие цели и задачи, более высокая мотивация и интерес.

Появилась такая идея: сделать «народный» сборник из рассказов, занявших те самые призовые места, но по прихоти статистики, не прошедших в финал. По следующему алгоритму:
1. Каждый рассказ первоначально дорабатывается автором (на основе первичных комментариев конкурса)
2. В образовавшейся группе в 30-40 человек дать общую критику и рекомендации своим коллегам по доработке. Все не анонимно, как человек человеку.
3. Провести доработку «второго уровня».

Далее начинаются варианты:
— можно нанять профессионального редактора-корректора для доработки текстов.
— можно нанять дизайнера для иллюстраций каждого (по желанию самих участников) рассказа и созданию обложки.
— делаем вводные слова (статью) и группируем рассказы по типам.
В итоге: делаем сборник в формате pdf с хорошим качеством. На этом мы можем остановиться, каждый распечатает, положит на полку и будет показывать детям-внукам.

Но можем пойти и дальше. И двигать сборник в массы… развивать созданные миры.

Уверен, что в процессе такой работы может сложиться не мало обоюдных творческих интересов и союзов, да и просто хороших знакомств (слава социальным сетям и сетям доверия)

Рассчитываю на поддержку и интерес администрации «Бумажного слона» (за рамками конкурса и уже не применительно к дальнейшей работе жюри, ибо каждый получает свое и не отнимает хлеб у другого)

Кто за? Прошу поддержать и высказывать предложения… и — в личку
00:11
Рассчитываю на поддержку и интерес администрации «Бумажного слона»

В целом не против, однако сейчас первостепенны комментарии к работам. Пока их не сделаем, браться за что-то новое не сможем.
Согласен. Всему свое время. Работа поэтапная. Пока будем продвигать идею «в массы» среди призеров…
Соответственно готов работать с данной группой по мере сил по организационным делам.
00:17
+1
А 12 места туда смогут попасть? 😰
Конечно! Это же для всех обиженных :)
03:12
Здорово! «Униженные и оскорбленные -2» я с вами! 10-я группа, рассказ, занявший почетное второе место :)))))))))))
Я бы назвал по другому «Нихт капитулирен» или по-терминаторски «Ноу фейт». Но это все — рабочие варианты. Название сборника мы определим в конце сами — методом поэтапного согласования мнений с итоговым консенсусом.
10:43
про униженных и оскорбленных — шутка. видимо, неудачная, поскольку уже обвиняют в том, что мы де считаем себя непризнанными гениями и устраиваем срач, как некультурные. Нет же. Это игра и мы в любом случае неплохо повеселились. Сборник (если он будет) — действительно реально крутая идея! Потому что нам всем (мне так кажется) важно, чтобы рассказ прочитало как можно большее количество людей. С тайной надеждой, что он кому-то придется по вкусу. На то, чтобы обогатиться на пять-десять-пятнадцать тысяч, мне кажется, не было основной целью
Статистика необъективна в отношении выбора победителя (при 20 голосах погрешность очень большая и не исключены «намеренные» кампании), но она достоверна на 99% в отношении выделения первых нескольких сильных работ. Если доберемся до «Народного сборника» и осуществим полный цикл его создания, то почему бы нет??? Но на следующем этапе.
12:08
В таком случае есть шанс, что этот сборник окажется лучше конкурсного)) Может стоит сделать разбивку по жанрам? Чтобы соответствовал ожиданиям ЦА. Например, в нашей группе лучшие рассказы были в жанре мистики и др., но только не нф!
Каждому — свое! Конкурсный сборник — это конкурсный. Это священное право организаторов! И, принимая правила, мы должны признавать все результаты. Можно сделать хоть два сборника, но своими силами:) Или по секциям НФ, Мистика, Фэнтези и т.п. — зависит от самих участников.
Моя задача была проста и корыстна по сути: обогатиться «обратной связью». Это много дороже чем 15000… долларов.:). Ждем результатов оценок рассказов и можем приниматься за дело.
12:25
Антон, я с Вами. поддержу, чем смогу. У нас схожая система ценностей :))
Я за:) Хотелось бы иметь возможность доработать рассказ, услышать мнения коллег и все такое.
Велком:) Прошу написать мне — в личку. Надеюсь, администрация «Бумажного слона» потом нас поддержит (им надо довести этот проект до финала). Но мы и сами приложим усилия.
14:12
Я с вами 👽
00:32
Очень жаль рассказ «Осколки прошлого», 18 группа. Он отлично написан и явно не заслуживает более чем средних баллов и места в подвале таблицы. Может быть, дело в затянутой завязке, настроившей читателя на негативный лад?
И еще больше обидно за «Белые тени, прочные корни», 13 группа. Он был достоин победы, но конкурс есть конкурс.
00:38
Группа №14. Автор! Поздравляю от души! Я выиграла пари с самой собой: ставила на вас и — йесс! Хотя бы что-то в том мире правильно) Преданно ваша, №334
01:28
Группа №14. Автору работы №346 — поздравляю и вас тоже: 2-ое место, вполне заслуженно, уверена была, что будет не ниже 2-3. Хорошая работа! Дерзайте! Ваша, № 334)
12:58
Спасибо)
01:34
+1
Группа №14. Автору №330 — пламенный привет. То, что вы поставили высший балл смехотворно слабой работе и «9» — рассказу, который я лично вообще считаю чьим-то приколом, троллингом — какбЭ говорит само за себя. Знала, что такое неибежно, но от вас — не ожидала(
02:02
+1
Группа №14. Все. Коллеги, друзья, собратья-пишущие! Все свои восторги и вопли изложила в рецензиях. Подробно и дотошно — в расчете на то, что вам это может как-то пригодиться в дальнейшей работе. Ибо мне самой развернутая обратная связь очень важна. Простите, если где-то была резка, никого не хотела обидеть. Писала, что думала. Оргранизаторам конкурса — нижайший поклон и благодарность. Вам еще предстоит куча работы. Сил вам и терпения! А мы будем болеть за «своего»))
17:10
А где можно почитать ваши рецензии?
03:41
+12
Вот знаете, коллеги, Вы здесь пишете обо всяких униженных и оскорбленных, о не справедливом судействе, о предвзятости.
Девчата, смотрю, весьма интеллегентно пытались друг другу волосы повыдергивать.
И судя по удаленным комментам, кто-то переходил на личности.

Зачем?

Я не взываю к совести или миролюбию, я не Кот Леопольд, чтобы всех мирить. Мне искренне непонятно, почему этот конкурс вызывает столько негатива.

Судейство здесь полностью в наших руках. Об уравниловке речи и быть не может, ибо все чрезмерно субъективно.

Мы все разные с разными взглядами на творчество. И гнобить кого-то за то, что он «как-то неконцептуально пробежал» абсолютно лишено смысла.

У всех участников есть великолепный шанс найти друзей, напарников, будущих коллег по цеху. У молодежи, которой здесь очень много, есть отличная возможность научиться у состоявшихся, которых тоже немало. А вместо этого здесь какой-то тур-клуб с раздачей бесплатных эротических путешествий.

Леди и джентльмены, включите мозги. Конкурс — лишь ступенька в пути. И гадить друг другу в душу ввиду различия маршрутов, средств передвижения и пейзажей, не делает Вам чести.
Комментарий удален
06:19
+2
А я в целом довольна результатами. Первое место в нашейпалате группе № 6 занял рассказ, которому я поставила 9, и второе тоже. Жаль, самый понравившейся не прошёл. Поздравляю всех победителей! А я, наконец-то! смогу пойти и почитать комменты к своему рассказу, уже начала его редактировать, глядишь, может, кто что полезное подскажет. И ко всем рассказам в группе продублирую свои замечания из таблицы.
Линхе
06:22
Спасибо организаторам конкурса за титанический труд. Конечно, в некоторой степени такая система оценок — лотерея. Однако чтобы критиковать, нужно придумать свою систему, идеальную. Увы… В своей седьмой ожидала немного иной расклад. В лидерах видела Лето. Жаль. Безусловно, были и сильные работы, и откровенно слабые, и почти стопроцентный плагиат, например, произведений Стивена Кинга, что, даже в мои шестнадцать, считаю недостойным писателя. Относительно своего творчества поняла, что нужно меньше улыбок и больше жути. Всем финалистам мои поздравления и победы лучшему.
09:09
+1
В группе 13 помимо вполне справедливого победителя были еще 2 очень здоровские работы: «Для передачи чувств не нужно слов» и «Наблюдатель». Рекомендую всем участникам почитать, очень достойные работы. Можно долго мусолить буквы, стиль и сюжет, но ведь основа — это хорошая история, поэтому читайте) Авторам спасибо, победителю искренние заслуженные поздравления
litclubbs.ru/writers/900-nablyudatel.html
litclubbs.ru/writers/888-dlja-peredachi-chuvstv-ne-nuzhno-slov.html
muren
09:59
+1
Спасибо большое всем организаторам и участникам! Хотя моя работа не вышла из группы (честно говоря, я и не рассчитывала, потому как было много хороших достойных работ других авторов), но я все равно получила удовольствие от чтения ваших рассказов: захватывающих или скучных, уныло-вязких или агрессивно-эмоциональных, загадочно-страшных или глупо-пугающих. Я уверена, что человек, засевший писать фантастический рассказ, уже выделяется из общей массы. Но вот имеет ли это отношение к литературе? Неплохо если бы каждый задал себе этот вопрос. Мой призыв не относится к мастерам (а их рассказы несомненно были, и они сами про себя все знают), но к остальным участникам: читайте классическую литературу, и когда-нибудь вы увидите различие между самовыражением с помощью слов и художественным произведением.
Блииин! Читаю комменты и диву даюсь! Спасибо нашей 3 группе, всё как-то достойно, все оценки приличные. Никто намеренно не занижал, кроме, может быть, одного участника. Срачей не было. Приятное соседство.☺
10:26
+2
Аналогично! Смотрю оценки 20 группы — и всё выглядит достаточно адекватно )) Честно говоря, я ожидала совершенно другой ситуации от конкурса, где все оценивают конкурентов, но в топ попали действительно лучшие рассказы группы (не считая того, что себе я пророчила место пониже). Молодцы, товарищи :))) То ли никто не валил, то ли валили очень немногие :)) Уважуха
11:48
Если не секрет, а ваша работа какая?
Не секрет) «Последняя встреча» 3 гр. Я и не надеялась даже в тройку попасть))
Engl
10:29
2 группа.
ЧТО победило??..
Я абсолютно точно не гожусь в лидеры, видимо (оказывается, вообще не тот формат, которого здесь ждали г-да Фантасты). Поэтому оскорбляюсь не за себя.
ЭТО!!!
Да это же…
Да блин!

14:53
А что вам так не понравилось в «Воде с небес»? Научная фантастика, которой нынче и так мало. С неплохой мыслью и хорошим потенциалом. Действительно один из лидеров группы.
15:58
+1
Победивший рассказ, короток, лаконичен, все там сказано, законченность и в то же время его, при желании, можно развить в повесть, роман и т.д. отличный рассказ
10:58
+4
Кстати, хотела бы отметить, что впервые участвую в конкурсе, где люди оценивают группу, в которую попали сами (и вообще, это второй мой самосудный конкурс). Приятно удивлена :)
Во-первых, по сравнению с первым самосудным конкурсом, разброс в оценках гораздо меньше и как-то они кучнее все расположены (наверное, повлияла необходимость аргументировать).
Во-вторых, это реально круто, когда ты можешь посмотреть топ своей группы, можешь посмотреть рассказы, которые выше твоего и ниже твоего, и ты УЖЕ знаешь, что в этих рассказах написано. Это гораздо интереснее и увлекательнее, чем смотреть на топ и думать: кто все эти люди? Почему я тут, а не выше или ниже?
11:24
+1
Вот, кстати, да. Это большой плюс: так каждый из оценивших тебя и твоих фаворитов/не-фаворитов как бы сразу имеет свое лицо, и не надо лезть смотреть «а чо ты сам-то написал, умник»?
11:29
И это тоже :) И вообще прикольно сравнивать оценки. Например, я заметила один рассказ, с которым у нас оценки во многом диаметрально противоположны. То есть вот рядышком, один читатель поставил мне 3, ему — 10, другой читатель наоборот: мне — 10, ему — 3 :)
11:59
+1
Интересно, ага. Я тоже поразвлекалась, сравнивая циферки (а что еще нам остается))))
12:02
Я тоже диву даюсь: одному рассказу досталась и десятка, и единица. Вот как так??
12:08
Возможно, там очень спорный и неоднозначный рассказ. Или кто-то мухлевал))
12:13
Рассказ не спорный, очень симпатичный, написан прекрасным грамотным языком, не шедевр, но вполне ничего. А единицу поставил тот, кто другим дал вполне адекватные оценки. Загадка!
12:18
Нолик к десятке не дописал? О.О
12:20
А может, он десять поставить хотел, но просто нолик потерялся? 😃Шучу, конечно же.
12:22
А я на полном серьезе думаю, что потерялся.
12:24
Ну так в каждой шутке только доля шутки.
И чо? У меня тоже есть и 10 и 1, 2. Субъективно ж все)
12:25
+1
Тут другой случай. Не может человек дать средние (человеколюбивые) оценки самым безграмотным и беспомощным рассказам и вдруг единицу — одному из лучших, который хотя бы за грамотность и слог заслуживает больше.
12:26
Тут то ли ошибка, то ли какая-то личная вражда.
12:30
Нет, ну какая личная вражда на анонимном конкурсе?
12:34
Вполне может быть. Анонимность не абсолютна и всегда кто-то что-то знает.
П.С. Я не знаю. Я вообще мимо проходил.
Таки намеренное занижение?
13:20
Я уверен, что случаев намеренного занижения по конкурсу хватает. Но я не про конкретный случай говорю, а вообще.
Линхе
12:23
+1
И что интересно, авторы сильных вещей ставили 8-9-10, а писатели фанфиков 2-3-4
12:27
А 5-6-7 тогда кто ставил?
Мимо Пробегало
15:45
Ну и толку, что я ставила высокие оценки и средняя по проставленному мной — выше всех в группе. А я почти в самом конце таблицы. Не думаю, что при таком раскладе мою работу можно назвать сильной.
Я потрясён итогами конкурса
13:37
+1
Ну нифигасе, сколько комментов настрочили
👏👏👏
Анонимный Автор
14:01
Ну вот. Теперь опять ждать и волноваться :(
14:07
+3
Зуб даю, автор рассказа со вторым местом в вашей группе с удовольствием поменяется с вами местами, а вам не придётся опять ждать и волноваться 😉
Анонимный Автор
15:50
Надежда
14:40
Я рада! В группе 17 прошёл рассказ, который мне больше всех понравился! Желаю удачи автору «Чертовщины какой-то»!
16:31
+1
Поздравляю прошедших, удач и побед в будущем всем нам, остальным:) Своим результатом — 5 место в группе номер 10, в общем доволен. Хотя изучая сводную таблицу, заметил небольшую странность. Две из трех откровенно низких оценок, которых мой рассказ явно не заслужил (ну, я так считаю, ха), были мне выставлены объективно сильными авторами, явными конкурентами. Конечно, не желаю голословно обвинять их в том, что они «топили» мою работу. Ни в коем случае. Но мнение их и обоснование таких оценок будет почитать интересно.
14:50
так произошло не только в вашей группе))) вот и реальный пример минусов «самосуда»
15:09
Вы меня извините: подскажите, если Вам не трудно, где найти таблицу оценок? Заранее благодарю.
15:12
+2
Вы про таблицу, ссылка на которую дана в конце поста?
15:43
15:46
+1
А, ясно. Ссылка на нее дана в конце поста.
(простите, не сдержался) :D
22:06
Не согласна с результатами нашей группы ну совершенно (имею в виду 1 и 2 места). Я из седьмой группы, участвовала, скорее, из интереса, чем ради победы, т.к отправила на конкурс абсолютно неудачную пробу пера да ещё из цикла. Своим результатом вполне довольна.
19:33
А у вас, если не секрет, какой именно рассказ был?
22:47
М-да)))) сказать, что я удивлена баллами и рассказом-победителем — ничего не сказать) первый и последний раз участвую в самосудном конкурсе — вижу, что занятие это бессмысленное и бесполезное) для меня, к сожалению, минусы перевесили плюсы. Всем удачи и творческих успехов!)
23:11
+2
Группа 19. Вы молодцы. Авторы сильных работ завышали оценки. Авторы всякого дерьма валили всех нахрен.
Ожидаемо. Предсказуемо.
На нашей планете есть люди, а есть Не-будем-переходить-на-личности.
Что могу сказать? Удачи.
И пусть она всегда будет на вашей стороне.


04:10
Эта фотка — Августа пересмешница?
😋
04:18
Ахах! Да самое время аватарку сменить
10:30
+1
Группа 1 работа 15, прошла. Это не рассказ а просто лекция, доклад для весьма ограниченной акдитории. Мой рассказ как раз упрекнули, что часть его — лекция. (Группа 9 «Временная дыра дьявола».
Предлагаю Вам ознакомиться с комментариями к самой работе — сэкономите время и нервы.
11:19
Спасибо, я и экономлю время, прочитав сам рассказ и имею свое мнение о нем. А при чем нервы, Я довольно-таки выдержанный человек и в моем комментарии нервных ноток нет.
17:19
Ой, да я этот Mundi я вообще не осилила. Все говорят: «Идея, идея», но вот лично мне какой прок от долбаной идеи, если я ломаюсь на первом же абзаце?
Я прочел.
Идея обычна, написание тоже. Крепкий середнячок.
Правда, личное знакомство с автором окрашивает все прочитанное в небывало яркие цвета.
17:29
+1
Хотела сейчас спросить, кто автор, но XD
Идея очень серьезная на самом деле. Это НФ, но… автор в ней сам пока еще до конца не разобрался. Это очень тяжело на самом деле в такую дебрь залезть.
21:06
О, и что за идея? Можно кратенько? В двух словах?
Еще раз повторюсь… рассказ написан в очень тяжелом научном стиле. Полный закос под НФ. Идея тем не менее простая «Нечто или Некто из параллельной вселенной питается через нас (живых людей) — за счет этого процесса объясняются все странные космологические и биологические феномены». Здесь можно увидеть идею мозга со щупальцами из «Футурамы», есть что-то от Лавкркафта, что-то от Рона Хаббарда с его «тэтанами». Так что тут есть и религиозно-философские выводы в отношении «злого Бога дающего/пожирающего жизнь». Есть еще и другое — автор не пишет рассказ, он лишь рассказывает о своей жизненной философии, раскрывает себя.Такая вот злобная ЭМО-НФ. Этот текст — его часть, его идея и смысл жизни. Отсюда столько ехидства, пренебрежения к другим, сатанинской гордыни в комментариях. Он сам отождествляет себя во многом со своим ​«Mundi comedenti». Поэтому в реальной жизни при бесспорной талантливости — с ним тяжело будет общаться.

Впрочем, у каждого из нас свои пути к познанию. И никаие «Мунди» нами не управляют. Свобода воли. И все истины выражаются достаточно простым языком. Без «закосов». Поэтому я и собираю тех, кто занял призовые, но не первые места с идеей «Народного сборника». Интересно — пишите.
21:33
О, спасибо! Наконец-то я вьехала, о чем там )))
Идея со сборником просто замечательная, вы на самом деле молодцы, если продвигаете такое дело ))
Разумеется, интересно, напишу ))
Заглядывайте в личку — отвечу, расскажу, нас уже человек 6-7
22:14
+1
Да, блин, народ, закос под НФ очень мощный, но слит конфликт — меня это убило. Аж обидно: всё так славно начиналось, как вдруг… Автор говорит, что Мунди и не заметит, если энергопучок Земли отвалится, ибо сам Мунди огромен, а Земля — одна из тысяч, а то и миллионов «батареек». Но тут Мунди замечает двух любопытных букашек, которые смотрят на него через телескоп с захолустной планетки. Вопрос: как? — если он и не заметит, как всё человечество разом сдохнет. И тут Мунди начинает их мочить. Вопрос: зачем? Чем человеки опасны? Разве могут они как-то навредить Мунди? Фатализм лишён простой причинно-следственной связи. В настоящей НФ (или просто годной Ф) такого не бывает. Или пусть автор пояснит, что он имел ввиду, а точнее ответит на четыре вопроса выше. Мне правда страшно интересно. Будет обидно, если всю крутость этого рассказа не удастся оценить из-за этого пробела в логике.
Рассказ хорош, но меня не покидает сомнение, что участники, поставившие Мунди 10 баллов, знают ответ на вопросы выше. Я вот не знаю, и это удручает.
05:17
+1
Это ИМХО не идея, а краткое содержание, пересказ. Идея (опять же ИМХО) это то, что читается между строк. Мне язык тяжелым вовсе не казался, я бы назвала его научно-популярным. В отличие от многих конкурсных работ, он не страдает от канцелярита. И в нём даже имеются образы. Я прочитала на одном дыхании.
Если в своей 6-й группе я долго думала, кому поставить 10 баллов, то здесь сомнений не возникло б, однозначно 10. Нет 11.
06:28
Язык научный, да, но не популярный.
Потому что рассказ эксплуатирует определенные черты личности человека. Это как самый любимый герой всех подростков, страдающих пограничным расстройством личности — Дарт Вейдер. В нем они видят «себя, могучего и наказующего». Здесь другая черта личности, затрагивающая инфернальную человеческую гордыню, жажду жизни за счет других.

Рассказ хорош тем, что затрагивает те самые пограничные области нашей психики, вопросы бытия и смысла жизни. Этим он и цепляет большинство читателей. Но его еще нужно технически оформлять и дорабатывать. Так много противоречивых комментариев — это свидетельство интереса. По мне — так можно сценарий ужастика на его основе написать… нужна будет интрига, герои и конфликт
17:59
+1
Если 11, то скажите, пожалуйста, какую идею между строк вы прочли в рассказе про Мунди?
17:00
+1
Да без проблем. ☺Между строк мне почувствовалось нечто ницшеанское. Сначала ученые искали в человеке душу, потом решил найти бога, а нашли свою смерть. Тут сразу вспоминается известный афоризм о бездне, которая всматривается в тебя. Вот только занять место бога никому из ученых не удалось. После прочтения рассказа можно ещё долго размышлять о смысле жизни, познаваемости вселенной и прочих высоких материях.
17:34
Спасибо за разъяснения!
Это, наверное, даже не между строк, а вполне прямым текстом написано.
И на какие размышления о смысле жизни и познаваемости материи, к примеру, навёл вас рассказ?
А что насчет логики действий Мунди? При всей серьезности и строгости научного антуража, он не тянет на Библейскую или другую философскую Бездну.
Учёные, кстати, и не пытались занять место Бога — это обычные исследования, в рамках классической науки или нет, не суть важно. Поиск души ещё не означает замашку на Бога.

Если автор действительно хотел сказать это (в общем-то, лежит на поверхности), то а) от такого сильного зачина ожидалось намного более сильной и глубокой идеи + пробелы в логике от этого не исчезают б) я попросту не ЦА автора, т.к. у меня иное мнение о Бездне + соглашусь с Антоном в последнем абзаце коммента litclubbs.ru/news/477-novaja-fantastika-short-list.html#comment_40730
Но таки у автора Мунди нашлась своя благодарная аудитория, чтож, удачи.
10:43
+1
Группа 2 «Вода с небес». Действительно достойный финала.
10:46
А что из 9 — ой группы никто не хочет высказаться?
14:46
Я из 9. Внимательно ознакомилась с таблицей. Даже не хочется комментировать) хотя победила не самая слабая работа.
15:05
Рассказу — победителю, я поставил 9 баллов.
15:17
Ну 9 это же не 1. И не 5. Я тоже победителя в своей на 9 оценила. Разве это повод счесть победу незаслуженной?
15:45
Странно, а я что, где-то высказал, что это незаслуженная победа, я просто констатировал.
11:03
А есть тут кто живой из 8 группы?!!!
Хочется пообщаться. Только «дереву» просьба не беспокоиться(((
Море
12:25
Жаль, из четвёртой группы никто не объявился… А то ведь почти месяц друг на друга через экраны смотрели, общались через анонимки) Поздравляю автора «Графитовых котов» — достойная работа, хотя у меня в фаворе были «Любовь никогда не умрёт» и «Прощай, легенда».
Ну, что сказать… неплохо провела время в вашей компании, спасибо организаторам за возможность. Честно говоря, вряд ли ещё раз соберусь серьёзно участвовать в самосудном конкурсе, потому как меня, человека мнительного, теперь ещё долго будут терзать мысли: был ли шанс у «Инстинкта...» доберись он до жюри. А так, всем спасибо, было здорово)
Комментарий удален
12:40
Приветствую автора «Марионеток»! Я из четвертой. У меня в фаворитах были котики, «Реки времен» и «Любовь никогда не умрет». Выбор группы я целиком одобряю (хоть в нем и нет особой глубины), как наиболее соответствущий ожиданиям ЦА, что и подтвердилось голосованием))
Море
16:18
Ну вот, нас уже двое)) Может, ещё кто подтянется) Да, «Реки времён» — тоже хорошо. Мне, в принципе, многие работы понравились: «База», «Яблоко», «Школьное проклятие»…
Старалась быть не очень эмоциональной, но объективной, надеюсь, хоть отчасти справилась. Немного унесло меня на «Айзарге». Извиняюсь перед автором за излишний сарказм, и на старуху бывает проруха)
15:12
19 группа. Поздравляю автора «Деметры»! Не сомневалась, что вы займете 1-ое место, так хорошо написали!
Авторам «Зов горы», «Заказная», «Игра-это жизнь» — комплименты! вы не так далеки от победителя))
(Своим результатом тоже довольна, 4 место :) )
Благодарю всех критиков! Вы помогаете нам писать интереснее и чище)
Желаю всем удачи, вдохновения и новых проектов!
18:29
Ура! Я нашла автора «У власти»! )))
Мне очень понравился ваш рассказ. В своем личном топчиге по 19-й группе 1-е место отдала ему и «Зову...»
Жаль, что в голосовалке вас так отбросило. Мне понравилось и то, как написано, и идея.
И во, правда, жуть-то жуткая в конце
👍🍴👍
18:48
Ой 😊/млеет от удовольствия, зажмурив глаза/))))
Спасибо, Августа, мне очень приятно, что рассказ вам понравился)
Это большая честь-получить похвалу от сильного Дракона. Серьезно.
И еще от имени всей группы благодарю за добрые слова, сказанные выше в адрес 19-ой!
19:04
👍
Может, вы будете заглядывать на сайт и периодически в чем-нибудь участвовать? ))
Я тогда еще ваше почитаю :D
и еще. Ща:
19-я группа 😍
Искренне спасибо за интересные рассказы.
19:14
У вас действительно шикарная идея была) Читала с удовольствием! Был момент по судебному слушанию, но все равно здорово) В нашей группе были необычные и интересные рассказы. Жаль, что нельзя несколько мест в шорт-лист отослать
08:38
Большое спасибо за отзыв) Согласна, кое-где сыровато, да и мнения не могли быть однозначными из-за сюжетного поворота в конце.
Комментарий удален
10:13
И спасибо организаторам и админам! За их титанический труд!
10:16
Буду) Меня периодически сюда тянет, как магнитом (извините за лит. штамп) :)
18:53
+6
Впереди, если не ошибаюсь, номинация «Активный Критик»?
Голосую за Сару Сардис. Человек проделал колоссальную и ценную по содержанию работу на этом конкурсе.
19:06
+1
Поддерживаю двумя руками! Не пропустить бы выдвижение и голосование.
19:06
+2
150 рассказов Сара откомментила.
Молодец.
Голос.
Пусть поживет ))))))))))
19:07
+1
Правда? 150? Ей при жизни, бюст на родине ставить надо.
19:49
+1
Ух ты! Ничего себе! Я тоже голосую за SaraSardis, она заслужила победу! Не оставить без отзыва ни один прочитанный рассказ — это великий труд! Прокомментировать за месяц 150 работ — просто немыслимо!)
20:12
+1
Да тут вообще не может быть двух мнений. Сара — герой! Мой голос только за нее!
20:27
+4
Голос за Сару. Она оказала мне бесценную поддержку. Помогла не упасть духом, указала, что надо сделать, предложила свою помощь(чем сделала мне честь). Я думаю, именно Сара как никто другой достойна этой номинации.
13:12
Голосую за Сару двумя лапами!)
20:29
Думаю мы рановато распаляемся. Подождем, когда когда дойдет до дела. Иначе можно посчитать, что голос уже отдал, а голосования еще не было.
05:44
Всем удачи!
Автору лучшего рассказа 19 группы «Игра-это жизнь» — большой привет!
Своё выступление оцениваю крайне неудачным с позорным восьмым местом.
В общем, обложался по полной.
Ну не поднялась у меня рука поставить низкие оценки сильным рассказам, как это получилось у некоторых… Пусть это останется на их совести.
08:48
«Горячие Камни»? Да что вы! была интересная завязка, вам просто размаха не хватило закончить сюжетные линии, рамки рассказа ограничивают! Ждем книгу)
Кстати, впереди у нас еще «словесная» часть таблиц, будет интересно почитать отзывы одногруппников). Я лично старалась писать подробно.
15:21
Игра — это жизнь…
БС — это смерть…


Но, в принципе, да, согласна. Неплохой рассказ. Но мне его на той страничке все-таки Зов Горы несколько затмил. И про лисицу ))
17:20
Да вы что, у вас чудесная работа! Я искренне полюбила ваш рассказ) Да и не отчаивайтесь по поводу 8 места) У вас отличные результаты, ведь даже рассказы с одним и тем же местом в разных группах различны в баллах)
Есть ещё такой момент, как лотерея при распределении по группам. Пример: в моей 3 группе победил, спору нет, сильный и достойный рассказ. При этом за бортом остались ещё как минимум два оочень сильных рассказа. И вот смотрю я на победителей в других группах (не все читала, признаюсь, но некоторые довелось). И что я вижу: 4 группа, «Графитовые коты». Рассказ милый, но ёлки-палки, он гораздо слабее проигравших из 3 группы. Гораздо. При этом участники 4 группы говорят, что он и вправду лучший. Получается, что в 4 группе все рассказы были заведомо слабее тех, что в 3 группе. Наверняка, подобные примеры найдутся и в других группах. 500 рассказов — это слишком много, конечно. Обидно, что хорошие рассказы до жюри даже не дойдут. Как-то за сам конкурс обидно, за сборник будущий.
Вот поэтому с такими вот сильными авторами, занявшими 2,3 и 4 места делаем альтернативный «народный сборник». Метод самосуда на ограниченной целевой аудитории с вероятностью в 99% отберет несколько сильных рассказов, но самый сильный он выявить не может. Погрешность большая. Кстати, группы подобрались очень разные. В некоторых с 2 по 7(8) места — очень хорошие рассказы. А в некоторых… ну не будем об этом.
Интересно поучаствовать?
10:08
в самосуде, если проходит один рассказ, такое часто бывает )
Комментарий удален
Комментарий удален
Я заняла 8 место и считаю, что мой рассказ не стоит того, чтобы с ним суетиться🙃Кроме этого, я не приветствую самиздат, как-то это «не комильфо». Понимаете, статус другой. Это, конечно, моё личное мнение, я никому его не навязываю. За приглашение — спасибо☺
Линхе
06:02
То есть, отвергая метод самосуда, вы сами именно его и применяете? Иначе как объяснить приглашение в Вашу группу участников, занявших только 2-3-4 места? Априори отвергаются рассказы, достойные публикаций, но не выигравшие в лотерею.
16:44
Реально, можно годный сборник рассказов делать, в 20 группе есть 10 работ стоящих прочитать, интересные и увлекательные. Только в разных жанрах написаны, но я думаю в остальных группах тоже такая картина. Можно сделать сборники Фантастики, Фэнтези, Детектива и Прозы с легким, мистическим элементом.
И там будет о чем почитать!
Комментарий удален
Мимо Пробегало
12:08
Сейчас сильно огорчу участников, которые заняли 2-е места. А вы заметили, что средняя проставленная вами оценка влияла на общий результат? То есть, если кто-то не добрал 0.5 бала или 1 бал, сам виноват в том, что занял не первое, а второе место…
13:43
+2
а если оценки другим были высокие? я большинству ставила 6 и выше.
вообще, вот этим плох самосуд, когда оцениваешь свою группу: ты можешь всегда посчитать, сколько тебе стоила «честность» и что нужно было сделать для выхода в финал.
11:32
+2
В качестве неосуществимого бреда. Было бы очень интересно, если можно было бы провести голосование по первому варианту: одна группа комментирует другую группу, а не свою. И сравнить с текущими результатами.