Флудильня №2
Так как в первой флудильне нафлудили уже более 1000 комментариев, а поток обсуждений не ослабевает, мы создали Флудильню №2.
Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Вроде бы все люди взрослые.
Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Практически всю свою жизнь он думал, что занимается медитацией. Но как выяснилось в дальнейшем это оказалось банальное рукоблудие.
Плойка, писька — всю жизнь так называли.
А вот компик — ПК, а не ПиСи. Мы ж не в Омерике.
Мы, Солокью…
Две очень ленивых и неохотных попытки взять вышку…
Упругий пролетариат…
Вас здесь вообще не былоДобрый человек, создай тему, в которой можно делиться биографиями
Упругий, как задница теннисистки…
Упругий, как гуттаперчевый мальчик…
Упругий, как отскок мяча от головы…
Упругий, как
сокровище в штанах— это уже из другой оперы…Пролетариат.
Работаем на благо ваших вкусовых сосочков! Уже пять гребаных лет!
Стыдно? Ну, чуточку естьне выловить рыбкуне создать второй флудильни никогдаЯ вдруг обнаружил слово, которое не пойми как пишется. Да-да.
Банальное, родное слово — «поллитровый» или «пол-литровый». Я просто шокирован тем, что в разных местах пишут по-разному.
У Ожегова — «пол-литровый», а в других местах: «Обратим внимание, что существительное имеет форму родительного падежа. Поэтому слова «поллитровый», «поллитровка», в составе которых вторая часть находится в форме именительного падежа, пишутся слитно. Отличаем их написание от слова «пол-литра», которое пишется согласно общему правилу. Подробнее: russkiiyazyk.ru/orfografiya/napisanie-pol-polu-so-slovami.html
Есть еще мультсериал — »Поллитровая мышь". И тоже во всех источниках такое написание.
Напоминать мне про общее правило не нужно, я его прекрасно знаю.
Сверхпроводящего
«Пол-литровый» – разговорный вариант, общеупотребительный — «полулитровый».
«О предмете, имеющем форму такого плода. Резиновая груша пульверизатора. Поллитровая груша клизмы»
Какие-то странные разночтения…
Просто для меня орфография — нечто незыблемое, а тут такая заковыка)
Эх вы, гражданин Жеглов, злой вы человек.
Это ты не ври. С каких это пор Жеглов уголовникам своим стал?
Чего только ни сделаешь, лишь бы диплом не писать.
Никто не пытался, понимаете… Не до того было.
Любуйтесь
Ещё там есть изысканная речь и юмор утончённой женщины. Настолько утончённой и кулуарной, что не для всех. А заклин на эзотерике сделал текст совсем совсем уж утончённым и не для всех.
Вот и результат: быдло негодуэ!
Зачем я пошла это гуглить…
Не благодари. Хотя там она вполне адекватна… В сравнении.
На её ютуб канале есть вещи поинтереснее
Как скажешь!
черт… это не то, что я ожидала увидеть субботним вечером. Спасибо БС и БСовцы)))
Но там самое фееричное — это, конечно, песня.
Но спасибо, поржала)))))
Видео хорошее это!!! Теперь и рассказ свозможничала прочитать, голос слыша в голове моей — (от внензапности!)
Атаковали автора цветы буквально с осветлённо затомившей ознобом импрессией. Внимаю. Но…!!! по другую сторону иллюминатора!!!
Вообще она так активно лезет на ТВ — может, это просто часть образа? А то ж совсем страшно жить.
Выглядит ее поведение совсем нездорОво.
Может, у неё был какой-то… «опыт», который она приняла за похищение.
Ну, там давление скакануло, привиделось что-то
Хе, да я ж переводчик.
Кажется, я скоро окончательно переберусь сюда…
А голос — послушайте. Как она говорит с судьями. Ей бы мультфильмы озвучивать, настолько фактурное звучание.
При всём моём уважении к раннему творчеству Агузаровой, сейчас то это что? В каких она неведомых далях обретается? Хорошо, если ты раньше был Агузаровой, а потом пошёл чудить. А если ты никогда ей не был, а очень хочется? И адекватность помахала рукой с белого теплохода? Это страшно.
Нет, вовсе не наглая пост-климактеральная шизофреническая настойчивость стиля взяла меня в оборот, как вы могли бы подумать… Нет.
Как бы это сказать? Я получил удовольствие как любитель изысканной словесности. У текста есть свой авторский неповторимый стиль, своё оригинальное звучание, которое ни с чем не спутаешь. Возьмите к примеру из текста пятое, птянадцатое и пятьдесят пятое предложение. Рассмотрите их отдельно или вперемешку с предложениями других авторов. И вам будет очевидно, что писала их одна рука!
А ведь как чаще бывает? Видишь в лучшем случае просто текст. Или: вот, скаладный текст, складный текст с юмором. Недо-Лукьяненко, недо-Кинг. Ну и всё.
А здесь — собственное узнаваемое звучание. Да-с.
— Нет, давай дальше, интересно — сказала моя слушательница. И взор её сиял от радости.
И я вспомнил, как совсем недавно вот так же читал один из своих последних рассказов, так сказать, вычитка с тестированием, и дочь ближе к концу зазевала.
И хоть на словах она уверила меня, что ей не скучно, я понял, что для моего сюжета это почти смертный приговор.
И вспоминая этот случай, сегодня я чуть не прослезился:
Ведь в Закладочке нет сюжета! В закладочке нет сюжета?! Ээээ. Может там что-то вместо него? Прыгает и скачет и создаёт движ… Ведь у Хармса по большому счёту тоже нет сюжета.
Лет сколько дочке, если не секрет?
Или вы нас тут троллите?
Чту память Амелии Чепмен.
R. I. P.
PS Вообще иногда призраков вызывают, только там все на усмотрение ведущего. У нас например, призрак всегда мог сказать только три слова и не мог называть имен)
Я вот не пойму, почему они все (вы то есть) не разбегутся из этого отеля? Я бы в первую очередь бы деру дала.
Кстати, а кто у них там готовит и убирается?
У нас там трупы гниют… это куда менее приятное обстоятельство…
Для меня увлекательная книга — это, например, «Шантарам»
Но я свято чту правила конкурса. Строгая анонимность. Поэтому скажу, что вы, наверное, ошиблись. И закроем тему)
Заголовок ссылки...
Вспоминается вечное «Ваши ожидания — ваши проблемы». За редким исключением «мэтры» потрудились меньше чем рядовой участник конкурса на самосудном этапе. Что печально.
В сущности, это только показывает, что данный участок работы над конкурсом явно «провисает».
PS: При общем размахе мероприятия можно хотя бы финалистам в следующий раз дать по-настоящему профессиональный разбор текста? В качестве одного из главных призов?
Специального человека прям нанять, который напишет не субъективную отписку на две строчки, а что-то более полезное и душегреющее?
PPS: Или я не понимаю чего? В списке основного жюри — 7 человек. Отзывов написали — 4 человека. Вообще отзывы не обязаны были писать? Всеобщее тайное голосование было? Или как?
О мастерах и отзывах :)
Я не говорю, что рассказ диво как хорош, но претензии — чистой воды вкусовщина.
Особенно нравится термин «я бы такое не стала читать»… Ну, ок. Не читайте, уважаемое жюри. Я, собственно, вас тоже не читаю:)
А на счет «того» пути… А кто его знает? Вот, Донцова, к примеру — вполне успешный писатель. Го ломанем все дружно писать под копирку Донцовой, а чеб нет? (пример, как обычно, гипертрофирован исключительно для наглядности)
Я, со своей стороны, стараюсь помочь человеку (до известного предела, конечно). Потому, рассуждаю не на тему высоких материй, мол — не стал бы читать, но, напротив, о технике, ошибки в которой более-менее, объективны. Но, безусловно, отрицать факт того, что это лишь ИМХО — было бы странно
растворяетсяверит в созданный автором мир, значит, у писателя имеется дар творца.Ирина, Вам срочно надо идти в депутаты)) вы все сможете объяснить!))
блин, с депутатами надо дружить))))
Хорошо, стану хагоковедом. Надо же на ком-то потренироваться))
litclubbs.ru/review/32798-nf2019-526.html
И да, всё правильно, ещё через три десятилетия оно оказалось самым что ни на есть натуральным чёрным дубом. Табуреток не клепали, тока один дед майстрячил низенькие скамейчонки, сидушки для бани. Из тех же соображений — чтоб от сырости не портились.
Зы)
Этта что же… Я должен исключительно Арсенов, Левонов и Мкртичев как персов использовать??
Впрочем, я же пишу в соавторстве с писателями и писательницами из России)
Тут уже более расширенный вариант
Кстати, подумал. А ведь наш соавторский рассказ, попади он в финал, точно бы понравился Головачёву. По всем критериям. Позитивный финал, герои с русскими именами-фамилиями…