Olie Olanb №1

Новая Фантастика 2018: Итоги отборочного этапа

Новая Фантастика 2018: Итоги отборочного этапа
Вестник конкурса

Вы этого долго ждали. Все отзывы проверены и перепроверены. Баллы подсчитаны, таблицы с комментариями сгенериованы.

Мы благодарны каждому, кто выполнил ВСЕ непростые условия конкурса. Кто яростно сражался в комментариях и кто, сцепив зубы, ждал того момента, когда можно будет вступить в спор. 

Спасибо вам за терпение, выдержку и ответственность. Мы гордимся вами!

Представим рассказы, которые прошли в следующий этап отбора Промежуточным жюри.

Важно! Авторам этих работ еще нельзя раскрывать авторство!

Группа № 1
Группа № 2
Группа № 3
Группа № 4
Группа № 5
Группа № 6
Группа № 7
Группа № 8

Группа № 9
Группа № 10
Группа № 11
Группа № 12
Группа № 13
Группа № 14
Группа № 15
Группа № 16
Группа № 17
Группа № 18
Группа № 19
Группа № 20
Группа № 21
Группа № 22
Группа № 23
Группа № 24
Группа № 25
Группа № 26
Группа № 27
Группа № 28

Поздравляем! Теперь ваши рассказы будет оценивать Промежуточное жюри.

Всех остальных авторов благодарим за участие! В течении часа после публикации новости вам будут доступны отзывы к рассказам. Инструкцию - как смотреть отзывы и баллы - выложим уже завтра. 

Участники, не прошедшие в следующий тур, могут раскрывать авторство, публиковать блоги с личным ТОПом рассказов и обсуждать комментарии к своим работам. Подписи с именами к вашим рассказам будут появляться постепенно, в течении месяца. 

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Как посмотреть оценки и комментарии к своей работе

Партнеры конкурса:

+26
00:35
8708
02:13
+3
Быстрая инструкция:
Жмякайте сюда, чтобы посмотреть баллы и комментарии ВСЕЙ группы.
03:01
+4
Ура! Спасибо организаторам, администраторам и всем причастным.
Если ваша работа была бы рассказом на этом конкурсе, то я смело поставил бы 10-ку и вы прошли бы дальше. Хотя, вы и так прошли laugh , а я — нет sorry
Оценки соседней группы считаю обоснованными — эксперимент с голосованием удался!
Прошедшим — удачи!
Выбывшим — херачить (писать, работать над исправлением того, что не сделало ваш рассказ лучшим).
Ну и мой камингаут — 27 группа «Надеждин умирает последним»
Хотя, камингаут- это ведь признание своей принадлежности к меньшинству… а таких как я — большинство (выбывших)… Как нас назвать?
Спасибо!
08:32
Будем меняться?) Ведь мы даже в одной группе были.
Я даже читала ваш рассказ, как оказалось.
Мой — Господствующая теория. Готова к обсуждению.
Обязательно! Сегодня прокомментирую. drink
09:09
+1
Александр, хороший рассказ. Я даже плюсовала. Не успела только написать( 27 группа вся очень хорошая. Сильная группа.
Спасибо) Я, честно, сдал совсем не то, что хотел) и получил то, что заслужил)
16:04
+1
Зато у вас название классное. Я не читала, но рассказ точно запомнила по названию, когда пролистывала списки рассказов.
Прочитал вашу «ГТ». Спасибо.
20:19
Ответила вашему Надеждину. И вам спасибо за созданный мир.
03:03
+2
Здорово! Такую большую работу проделали в предельно короткие сроки! Спасибо! smile
03:22
+3
Спасибо администраторам за проделанную работу: аж до двух ночи работали)
Всем, кто прошел дальше — мои искренние поздравления!
Тем же, кто выбыл — ни в коем случае не расстраиваться, а постараться извлечь максимальную пользу из полученных отзывов!
Ну и, конечно же, ждем следующих этапов)
Беглый Зэк
04:54
Таракан победил! Лай-лай… ла-ла-лааа ла лааай
Вон они такие с Учительницей первой — бфф — бффф — хыш, в финале, а? ))))
Всем спасибо кто голосовал за меня, ставил свою 10. Вы крутяки! Спасибо за все отзывы ой-йей.
Всем прошедшим отборочный — респект! И удачи)
Беглый Зэк
04:58
ААААА. Комерческий скиталец вырвался в лидеры)))))))))
ха-хааа — *злобный смех* Вот! Вот пример того, как криворукость, правильная пунктуация, ть-ться не могут испортить замечательную идею в ядре, хоть и скрытую под грудой ломанных фраз, словно из гугл переводчика, хе-хе
Беглый Зэк
05:00
Кхм… кхм… в группе 6 нет 3 места, но два вторых
Беглый Зэк
05:01
А все там просто для 3 места нет)
05:49
Авторы — молодцы. Админам — Спасибо )
06:09
+4
Поздравляю! Пусть и дальше вАм сопутствует удача!
А мы здесь будем за вас болеть всей Второй бригадой laugh
О, только увидела, отзывы сразу! Спасибо огромное всем, кто высказался. Администрации спасибо за отличную работу!
07:17
+2
Админам — вагон кофеток (с коньяком)!

5 группа, «Некасайся проклятых». Автор, моё сердце с Вами!
07:19
+1
Ахаха. Посмотрел кто был со мной в группе. Я ТАК И ЗНАЛ! Троих точно подозревал. Но одного сериальщика не ожидал. Хорошая группа, ничего не скажешь.
07:30
А где посмотреть? Я что-то авторов не нашёл. Только отзывы.
07:31
и мне, и мне скажите, мы с вами с одной группы, кстати, вроде))))
07:42
Да, мне уже намекнули )
11:36
вы из 27ой???

DS
07:33
Внизу отзыва автор указан. Ищите и обрящете.
07:35
ой, дайте соображу
07:36
О! дошло, спасибо!
Открываете оцениваемую группу, под любым рассказом жмёте «конкурс» открывается таблица со всеми голосовавшими. blush
07:41
Да-да… женский ум, что вы хотите, не сразу сообразила)
07:42
Спасибо )
11:35
Добрый день!
Поздравляю вас с завершением этапа)
А авторство вы где увидели? подскажите)))
Кого подозревали?))
11:40
а авторов 27ой -то как увидеть?))
19:38
Видимо, пока можно мониторить раскрывших себя. Например, я из 27 группы.
Прям как Клуб27.)))
Большое спасибо! Мы все этого ждали! dance bravo
Беглый Зэк
08:41
Тэкс, тэээкс… а «Диллема кроноса» я так понял, не прошла? Или я пропустил чего то?
08:48
+3
Еж, заканчивайте маскарад)))))) детский сад, честное слово.
11:34
Это не я.
Беглый Зэк
14:41
Это не он, это я.
09:02
+3
Должна признаться, некоторый выбор читателей остался для меня загадкой. Причем загадка эта с подковыркой.
Не то, чтобы во мне заговорило самолюбие, но мой внутренний писатель остался недоволен некоторыми сюжетами. Собственно, рада была поучаствовать. И безмерно благодарна администрации и участникам за бесценный опыт.)
Комментарий удален
09:23
Споткнулся перед финишом. Эх.
Ну, теперь хоть почитать кого есть.
09:29
+3
Спасибо админам за проделанную огромную работу! (ушел читать отзывы и надеяться на следующий этап)
09:48
+1
Поздравляю выигравших! Присоединяюсь к благодарностям администраторам!
Ve
09:50
+2
Ура-ура! Спасибо, слон! Вам памятник ставить надо!
09:52
+5
Добби свободен.......
Всем пасиба, победителям поздравляшки, а админам пачку болеутоляющего
было весело, а теперь надо набухаться
Ктонить видел мой сироп от кашля?
09:59
+3
Я тебя и на следующий год участвовать заставлю! Никогда не расслабляйся!
10:33
вот уж фигушки
10:38
А если я подключусь?: Р
10:41
неа, пасиба, мне и так норм
лучше буду тешить себя тем, что я прост непризнаный гений, и шо меня прост не понимают, чем смотреть отзывы и понимать что не очень то и гений
10:43
самообман — путь в никуда
10:45
ну это как посмотреть, яж говорю мне норм:D
юмор дружище, юмор
09:55
+8
Слоны, вы что?! Забивали отзывы в exel-таблички?!
Вы реально охренели. Это ж сколько труда! Вы там живые? Эээ, але?
Я представила себе масштаб работ и мне прям дурно стало…
Вот 100500 вам, респект и уважуха! Самые БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ!

Еее, те рассказы, за которые я душой болею, прошли! Ура! Поздравляю прошедших!
З.Ы. кто не прошел, не расстраивайтесь )) надеюсь, конкурсы еше будут. Пока вы сами не бросили писать, все у вас впереди )))))
09:59
+3
С языка сорвали. Только хотела сказать, что в этот раз просто нереальные скорости и как хорошо без эксель-таблицы, а она тут как тут ХД
Админы просто святые, можно канонизировать )
10:01
+2
Я думаю, они уже ))))
В лике слоносвятых :D
10:02
+2
Забивали отзывы в exel-таблички?!
Не. Эксель табличка собирается автоматически из форм отзывов на сайте. У админов ручная работа была только по тотальной проверке всего. Ну, насколько мне известно.
10:06
+3
Цыц! Не порти святость!
10:28
+4
Да я вообще богохульник и святотатец) Но я ж ничо, только факты и ничего кроме фактов) А админов я хвалю не меньше остальных, но про себя)))
11:47
Августа, благодарю за отзыв! Но! обязательно чекрну вам пару ласковых /в прямом смысле, положительном то бишь/. Как время будет, может, и ответите))
12:35
Мине, пожалуйста, ссылочку бы рабочую ))
12:42
я отвечу, придет вам)))
не хочу отвлекать))) вам еще в промежуточном работать и работать)) авторство мое открыто кста))
13:04
О, хорошо, тогда найду )))
10:05
+2
Аааа. Я ничего в этой жизни не панимаю(((( Если бы «Птицу-жар» не дисквалифицировали, она бы там первое место заняла в 15 группе. Как так то? Караул!!!
Шешнадцатая группа вы че там?
Слава Богу, Лорки прошли!
16:19
Издеваетесь? «Птицу жар» на первое место? С катастрофическим количеством извращённых фактов и совершенным незнанием материала? wonder
10:31
+3
Не, ну я ждал, что «Дилемма Кроноса» не пройдет — не доросла еще местная публика до моих шедевров (произносится гордо, с пафосом, задирая нос). Но de puta madre, анекдот про утечку мозгов — на первом месте в группе???

Прогнило что-то в писатском королевстве…
10:34
Это самосудный этап, это нормально. Хотя при судейском в том же Пролёте фантазии каждый раунд такими же вопросами задаются -)))
Беглый Зэк
14:44
Мастер! Кронос Ваш???? О великий и колючий…
15:41
Эм. Ну да. 0_о
Беглый Зэк
18:16
Почему дети? Несмышленые котята, наверняка бы вызвали более негативную реакцию. Самый сильный промах — это плакаты с рекламой детожаровень. Рассказ сильный — не отнять, но блиииин
18:23
Потому что плоть от плоти твоей. И потому что рассказ НЕ о еде. Он о социуме.
Беглый Зэк
18:28
Да-да, о социуме, это 100 пудов. Сама, так сказать изюминка рассказа — брошеный сапог в лицо читатель, слишком рискованно. Ну и плюс реальность собитий — ну не обыгран момент с медециной, если б чиркануть пару строк о невозможности создания лекарства — это + 10% к бронепробиваемости сюжета. Хотя может никто этого и не заметил.
Все же стоит учитывать аудиторию, на прошлом конкурсе было все усыпано фентазятиной
10:53
+1
Надеюсь, что промежуточное жюри «остановит Ад» drink из 4-й группы.
00:21
Кстати, на фоне большинства это был неплохой рассказ
11:22
+3
Всем — доброго дня! Поздравляю всех участников с завершением отборочного тура! Надеюсь, большинство вздохнуло с облегчением /пусть даже некоторые и расстроены/, но всё же напряжение прошло, и пусть уже воцарит дружеская атмосфера!
Огромная благодарность — Слону, администрации сайта за такой замечательный сайт! Отдельное спасибо — за оформление клуба /для меня это важно/))
Приятно находиться в БС!
П.С: оооочень рада за финалистов 26ой группы! За Скитальца, Серого человека и Будущее — я болею за вас! Понравились все три рассказа!!!
11:26
veronika.moskovtseva, благодарю за восьмерку!))))
Знакомых авторов не нашла, к сожалению, в своем жюри)))
с удовольствием буду читать отзывы!
Слон, еще раз — благодарность за конкурс!
Это прекрасно!
Я вас вычислил) Почитаю, с разрешения автора) blush
11:36
только что вам черкнула))))
Ждуууу)) как сможете))
только отзывы не читайте в начале))
я потом напишу пояснительную)))
11:38
я в упор не вижу имена Авторов под рассказами))
Имён авторов нет. Есть дедукция и понедельничное дуракаваляние на работе.
11:45
эх, у меня на это — вечер есть)) сейчас убегаю))
11:45
Автор «Архаиста», кто вы? Дайте я вас поцалую.
15:10
+4
Спасибо за хороший отзыв о моём «Архаисте». Понимаю, что моё сочиненье не для этого конкурса, но конкурсов готической мистики, куда стоит его послать, сейчас никто не проводит.
Пишу именно о Питере и именно в этой манере, есть ещё вещи.Почему? Потому-что живу на Фонтанке среди старых домов. Мне понравилась ваша вещь «Мы летим, а вы...». Пардон за многословие.
15:21
+2
О! Вас-то я и искал! Собственно, чтобы еще поблагодарить за рассказ. Один из немногих, которые запомнились на конкурсе. Мне очень понравилось. Жаль, что вы не прошли дальше.
15:25
Мне жаль, что вас не оценили. Хорошая работа. И языком вы владеете. Спасибо)
Сталкер
15:41
+1
Спасибо, Тающий ветер! Ваш псевдоним созвучен мне.Если откровенно, пишу такие вещи, как «Архаист»(есть и другие), чтобы найти отклик. Пусть жанр странный, мечтательный, звёздный, но кто-то, может быть, тоже живёт в этом мире? На победу в конкурсе фантастики не рассчитывал, не мой жанр, а главная радость — ваши теплые слова. Спасибо!
11:45
+4
Честно скажу, я в шоке от читательского голосования…
Не могу сказать, что результатами первого тура удовлетворен.
Шлаку вышло больше чем хороших рассказов… По крайней мере в моей группе так уж точно…
Ну да ладно…
До вечера, вечером посмотрю подробней…
11:48
+2
Доброго дня! Может, вы уже сообщите авторство?)) или вы прошли во второй тур?
12:10
+2
Джек, мы так ждали этого! :))) Ну такая была интрига с вашим рассказом… Если прошли — то поздравляю, если нет, ну не томите уже… :))))) Обязуюсь прочесть и оставить комментарий.
PS: Рената, извините, случайно ответил вам, а не Джеку. :)
В Деаноне есть уже ссылка…
Ссылка в Деаноне уже давно, еще с утра.
Я не прошел.
11:46
+2
Уважаемая Администрация, примите мои искрение поздравления с завершением титанической работы!!!
Вы молодцы!
11:47
+4
Встала в очередь тех, кто бьет челом перед организаторами. В этом году участвовать в НФ было максимально комфортно. Очень приятно, что конкурс так подтянулся после дебюта и реально «учел ошибки».
Спасибо большое Слону за работу! И отдельно за то, что (с учетом загруженности) отвечал на вопросы и помогал.
Отдельно снимаю шляпу за юмор с выкладкой рассказов в папку промежуточного жюри)
Финалистам из 24 удачи. Не уверена, что это идеальный расклад для группы, но буду за вас болеть, ребята =)
То ли проиграл, то ли не выиграл.
12:27
+3
Спасибо организаторам! Мероприятие было организовано максимально разумно и хорошо, вы большие молодцы! bravo
12:50
+5
Мой рассказ не прошел в следующий тур, но это не столь важно. Теперь я вижу, что многое сделал бы по-другому. За последнее время я вырос в творческом плане, я написал больше хороших текстов и попал на этот замечательный сайт — и это самое главное, и всё это случилось в значительной степени благодаря вам.

Всё, что я хочу сказать — Уважаемый Слон и все-все-все! Спасибо за этот шанс, за этот шаг к моей новой жизни!

13:13
+3
Поздравляю всех, кто прошел. За себя мне не обидно. Отзывы, в целом, хорошие. Нет ни одного призыва больше не писать, слог хвалят. Оценки не очень. Обидно немного за моих любимцев из 20й группы, которым ставила высший балл. Вы все очень клевые!
13:45
+6
Эх, четвертое место в своей группе, самое обидное из всех мест :(
Поздравляю всех, кто прошел дальше! Удачи вам!
Слоны, вы просто монстры, какая работа, какой труд! Спасибо вам!
Да, это точно (это я про четверное место)))) Слоны, как всегда, на высоте! bravo
14:00
+1
да ваааааааааще!
14:01
+1
Ой, «Я никогда не устану ждать» из 26 — 2 место. Ура.
Да, хоть с чем-то я согласна))) Это хороший рассказ thumbsup
16:02
+3
Я уже писал, что в восторге от конкурса, но повторюсь. Мне очень понравилось. Я получил бесценный опыт и множество советов. Согласен со всеми оценками (разве что сравнение меня со зрелой женщиной чуть напрягло). Это было занимательно. Администрации большое спасибо
Комментарий удален
Mik
17:28
+6
Какая тут радостная и праздничная атмосфера thumbsup
Поздравляю всех участников с окончанием первого этапа. Любой результат полезен, потому что несёт новый опыт, и каждый участник после конкурса станет писать чуточку лучше.
Администрации — благодарность и низкий поклон. Вы проделали огромную работу.
18:02
+4
А вам должны медаль выдать за самые обстоятельные комментарии. Некоторые ваши комменты были длиною в жизнь с рассказы. Восхищаюсь вами))))
Надо выдвигать на «Лучшего критика» smile
18:08
+1
Лучший критик — это Влад. Это место занято. Надо какое-то другое придумать.
Издеваетесь? Ещё скажите — Джек))))))
Беглый Зэк
18:18
+2
Колобок-Еж :))
18:22
Филипп Хорват))))
А почему нет? У него вполне содержательные комментарии.
У кого из них?)) Впрочем, они очень похожи: очень много комментировали, но пользы от их комментариев, увы, почти нет. Оба, простите, скачут по верхам, придираются к мелочам, вроде веточек мяы в лимонаде. Вроде и написано много, но пусто и бесполезно. Увы, количество не есть качество.
09:17
+3
прям и добавить нечего
18:19
+7
Я — за А. Добсона. У Влада одно и то же — слишком много канцеляризмов!
Ну просто мания канцеляризмов и исправления грам.ошибок.
И в финале — не ново, не то и т.п.))
Не в обиду Владу, конечно. Интервью он хорошие берет)))
Да и за отвагу — плюс опять же. Столько рассказов перелопатить. ))
20:21
+4
Добсон или Мик.
20:57
+1
кстати да)) у Мика видела пару-тройку развернутых комментов. добротно!
03:46
По мне так вот лучший критик — litclubbs.ru/users/1729

Все подробно и четко разобрано.
09:56
+4
Лучший критик — однозначно Мик. Других вариантов я не вижу.
Джек и Влад — не критики, а хайпожоры, не в обиду им будет сказано. Критики в их комментариях как не было, так и нет.
18:23
Эмм… У Мика тоже большая часть — цитаты из текста. Ни на что не намекаю. Схема разбора очень хорошая, но неискушённый читатель так не разбирает, много рефлексии…
Не в обиду будь сказано: я уверена, что Ваши отзывы многим помогли. Просто я так тоже раньше разбирала, но в итоге отошла от этого.
Рэйвенстоун
18:27
+3
Да с вами соглашусь:) я все ждал когда он доберется до моей работы, но получил лишь сухую отмазку: «Все та же конкурсная триада» — голос Весемира за кадром.А что такое конкурсная триада? Кем она выведена? Не понятно.
Вы о разных критиках говорите crazy
Mik
20:52
Спасибо)
18:33
+2
Я читала ваши отзывы и кусала локти, почему вы не оцениваете мою группу. Это же праздник — такоооой обстоятельный комментарий! inlove
19:31
+1
О, да! присоединюсь к коллективному восхвалению вас)))
Ожидание отзывов на каждый следующий выбранный вами рассказ был сродни ожиданию новой серии любимого сериала bravo
(Несмотря на то, что не везде с вами согласна.)
Но ваша точка зрения была всегда ясна и обстоятельна, это здорово. А иногда, слишком (я бы даже сказала, болезненно) остро в ваших комментах выявлялись наиболее критические косяки, которые вроде бы и самому понятны, а вроде бы и глаза на это хочется закрыть, но нет, нужно расти над собой))
большое спасибо)
Mik
21:02
+1
Не очень понятно, какие комментарии относятся ко мне, но по поводу разборов могу ответить так. Идеальной системы критики не существует, иначе её бы уже давно разработали. Естественно, оценивать можно гораздо больше параметров, а кто-то вообще не анализирует текст по составляющим, а оценивает всё целиком; а кто-то — просто «нравится/не нравится». Любой подход имеет право на жизнь и любой подход субъективен. Естественно, и я мог где-то ошибаться касательно чьего-то рассказа, не исключаю этого. Старался найти ошибки, чтобы в первую очередь помочь автору сделать выводы, а вовсе не ткнуть носом.

Если кому-то нужен мой комментарий к своему рассказу, авторство которого можно раскрыть, пишите.
21:15
+1
Мик, Вы всё правильно делаете. Просто в своё время на «Пролёте» я комментировала так же, по такомуу же плану, потом забила по вышеупомянутым причинам: пытаюсь смотреть на текст глазами наивного читателся, отталкиваясь от впечатлений и не анализируя. Естественно, критика нужна разная, Вам такая даётся очень хорошо. Думаю, это здорово.
21:17
+1
Так, с первого раза ответ не загрузился, попробую еще раз)
Мik, мой коммент был адресован вам. Насчет того, что не везде согласна — это исключительно вопрос разности вкусовых предпочтений.
Но я ни в коем случае не имела в виду, что по форме вы высказывались резко или тыкали кого-то носом, нет, все тактично и корректно. Просто те минусы, которые вы выделили, и с моей точки зрения наиболее критичны. Что не могло не отозваться в моем, склонном к самобичеванию сознании, вот и все))) но я вам, повторюсь, за это очень благодарна)
Mik
21:38
+1
На Пролёте такие разборы не имеют смысла, потому что там две трети авторов забивают на свои рассказы, ничего не комментируют и не отвечают. Неясно, был ли смысл тратить несколько часов на разбор, или это никому не нужно. Другое дело, если автор сам просит; тут можно и постараться.
Здесь же подразумевается заинтересованность авторов участвовать в процессе, иначе — дисквалификация за отсутствие голосования.
Ну и разобрать тридцать рассказов против трехсот пролётовских — существенная разница)
Mik
21:45
+2
Разные мнения — это хорошо) я только это приветствую. Если рассказ разные люди понимают по-разному, значит, этот текст уже чего-то стоит. А минусы надо выявлять, куда ж без этого, и автору помощь, и сами учимся. Другое дело, что минусы не всегда однозначно минусы. И тут, вы правы, уже дело вкуса. Одному не понравится чрезмерная эмоциональность, другой, наоборот, признает это достоинством.
21:56
+1
Ну как минимум финалистов — имеет.
21:58
Да, везде разные обстоятельства тоже имеют место быть smile
18:33
+3
Организаторы, вы проделали просто гигантскую работу! Все эти отзывы, оценки, таблички… Всё так грамотно и понятно рассортировано по полочкам. С интересом сейчас листаю все отзывы и сравниваю с оценками)
Спасибо вам за вот это всё)
18:39
+2
То чувство, когда еще плохо ориентируешься на сайте, и не сразу находишь, куда поздравлять и благодарить eyes
Спасибо организаторам, очень волнительная была борьба! Поздравляю всех, кто прошел во второй тур. Кто не прошел — тех тоже поздравляю с долгожданными отзывами :)
Беглый Зэк
18:58
+3
Сюда тоже можно благодорить оргов)))) — litclubbs.ru/pages/donat.html
22:04
+1
Благодарю :)
19:42
+6
Ну и да, безусловно, спасибо огромное организаторам!
Я к вечеру уже почти совсем отошла от стресса и могу писать побольше букв))
Нет, серьезно, вчера не досидела 20 минут до выкладки, потом проснулась в 6 утра от кошмара о том, что мой рассказ вообще потерялся и его оценивать не стали, но все в норме, ничего не потерялось))) /хотя спросонья и правда долго не могла найти, где оценки лежат rofl /
То, что вы часов 12 нон-стопом для нас несчастных торопились и собирали все в кучку до самой ночи, это действительно подвиг человеколюбия, низкий поклон и море восхищения!))) kiss
И всем, кто искренне и вдумчиво заполнял отзывы, а не для простой отписки, тоже большое спасибо! wink
21:03
Дарья, а ваш рассказ прошёл?
21:17
+4
ды вроде бы)
21:34
+2
Мои поздравления!
Я просто вас с какого-то коммента приметила, и про себя отметила, что нужно будет потом обязательно узнать какой из рассказов ваш)
21:39
+2
О, очень лестно, спасибо blush (если, конечно, вы приметили не из-за того, что наши мнения пошли в разрез и вы решили поглумиться над убогой мной jokingly )
полагаю, к концу следующего этапа я уже смогу вам предоставить эту информацию, шансов у меня не много))
22:48
+2
На меня намекаете? Я всегда искренна) И всё же в итоге, как видите, Вам придётся побороться с «Витающими в облаках» wink В любом случае, поздравляю))
23:41
Ды боже ж мой!))
Ни на кого я не намекаю) И, простите, не в обиду, не все крутится вокруг вас)) я до сих пор не знаю, с чего начались наши недопонимания, но личных претензий или чего-то на подобие не имею, просто, видимо, рассуждаем мы настолько разными категориями, что простое замечание оппонента кажется проявлением агрессии, такое бывает)
за поздравление спасибо)
что до «Витающих в облаках», то почему бы и нет, коли рассказ нашел такое количество истовых любителей. Хотя мое мнение осталось прежним.
У меня поклонников, определенно, меньше, иллюзий не питаю)
23:51
+1
Я вообще просто обсуждаю и мне реально интересно обмениваться противоположными мнениями)) Просто в интернете и интонацию нельзя передать, и привычка ожидать, видимо, троллей сказывается на общении у людей unknown То есть все сразу встают в позицию защиты, и на это тоже тяжело реагировать и тратить силы, объясняя каждый раз, что ты не мимо проходящее трололо — просто устаёшь.
По поводу сегодняшнего плюсика в репутацию, если вдруг интересно — только два человека, включая Вас грамотно разобрали один интересующий меня рассказ, а не повелись на отзывы остальных. Вот это мне очень понравилось.
00:41
+1
Честно говоря, я не знаю, где смотреть, кто ставит плюсики в репутацию. Поэтому для меня это была очередная загадка сайта. Раз от вас — спасибо. И за плюс и за пояснения.
Теперь теряюсь в догадках о каком рассказе речь))
(если это не страшная тайна, буду благодарна, если бросите название в личку, очень любобытно)
Комментарий удален
21:40
+4
Спасибо большое организаторам за такую оперативную и качественную работу, а также комментаторам — за полезные и интересные отзывы :)
21:47
Я правильно понимаю, что ваш рассказ прошёл дальше? :)
22:07
+2
Вроде как да pardon
22:09
+1
Поздравляю!
Я запомнила вас по комментариям под каким-то рассказом и почему-то была уверена, что вы точно пройдёте. Даже про себя попыталась предположить с каким рассказом, потом сверю угадала или нет)
22:11
+1
Спасибо за поддержку! rose
21:57
+2
Читал группу 24. Порадовался за Симбиоз и расстроился за Испытание ложью. Отличный рассказ, жаль, что не прошёл дальше.
22:25
+2
Мой рассказ оказался только на пятом месте, но очень рада возможности получить разнообразную конструктивную критику.
Спасибо организаторам и всем голосовавшим за проделанную работу rose
Спасибо организаторам за прекрасный конкурс, благодарю коллег за содержательные комментарии, рад, что многим понравилось.

litclubbs.ru/writers/1583-ilja-ilich.html
22:46
rose Я Вас читала.
Я так и думал.
23:53
А там подписано)
23:05
+1
У вас очень классный рассказ, жалко, что только сейчас до него добралась bravo
23:07
+4
Коллеги, спасибо за отзывы и критику. Рад, что рассказ, как говорится, нашёл своего читателя. Кому же моё творчество не зашло от слова «совсем»… Ну, наверное, всем нам в рамках конкурса пришлось читать произведения, заставляющие жалеть о потерянном времени) С этим, к сожалению, ничего не поделаешь.
Отдельная благодарность организаторам — работу они проделали, конечно, колоссальную. Да и впереди не самый лёгкий период.
А можно ссылку на ваш рассказ.
И спасибо вам за высокую оценку моего опуса.
И за добрые слова.
Мне очень приятно.
23:34
+1
С ссылкой пока придётся повременить, а что касается оценки — жанр у вас «не мой», скажем так, но для меня это было только в плюс рассказу. Всё же, как ни старайся быть объективным, личные предпочтения выкинуть сложно. Но зацепило же, несмотря ни на что!)
Я так и понял, что жанр не в тему, но не смотря на это ваша оценка была самой объективной. Еще раз спасибо.
И жду ссылку, как только будет возможно…
Хотелось бы почитать вашу работу.
Желаю победы!
буду за вас держать кулаки!
23:59
+2
Спасибо! О моих вам пожеланиях вы уже в курсе) Очень жаль, что вы не вышли из группы. Был уверен, что увижу ваш рассказ в лидерах.
Ничего, жизнь продолжается…
Я жду от вас ссылку на рассказ. Ну после всего как выиграете!
И буду болеть за вас.
01:38
+2
Еще раз спасибо админам) Спасибо очень терпеливому Яру, спасибо великолепной Екатерине — вы топчики!
Спасибо организаторам, спасибо партнерам. Спасибо Артему Кузнецову.
Спасибо голосовавшим и спасибо всем кто набрался храбрости участвовать, это все равно время, нервы и терпение, особенно терпение)))
Все авторы в моих глазах красавцы.
Выжившие после первого отбора — молодцы! Так вам и надо! laugh
Это был восхитительный конкурс. Не правда ли)
09:30
+2
Спасибо организаторам за интересный конкурс!
Мой рассказ «Сбитый летчик»
litclubbs.ru/writers/1964-sbityi-letchik.html
Огромное спасибо тем, кто писал развернутые и полезные отзывы и просто интересные комменты! Всем удачи!
Если не возражаете, я добавлю ссылку с указанием авторства вот сюда
Просто вас там разыскивали))
10:43
+1
Ок, добавляйте) мне просто сейчас неудобно с телефона
Добавила)
DS
12:19
Вы были моим фаворитом, меня, кажется, Малус Малефикарум мягко обвинил в том, что это я автор. Жаль, что не прошли.
12:34
Да, все подумали, что это Вы- автор)) редко бывает, что просто читатель защищает рассказ) спасибо. Расск был близок к выходу) но все- таки это явно неформат для этого конкурса, что уж. Интересно было бы почитать Вас...)
DS
13:02
Просто раздражает чужая невнимательность или излишняя принципиальность. Вы далеко не первая моя подзащитная)
А что касается моего рассказа — он попал в топ-3, так что…
13:10
Тогда потом) удачи)
DS
13:24
А 86 рассказов прочитать слабо?)))
14:11
Не) за последнее время устала от чтения рассказов) это же не первый такой конкурс) силы кончились, сил больше нет)
10:00
Ну вот… дождался. Вообще я думал, что прошлый конкурс был провальным, но нет, деградация пределов не знает. Почти предпоследнее место. Конечно, я не надеялся в финал попасть(разве что чуть-чуть), но чтоб докатиться до такого…
Посты мои куда-то исчезают. Я не в чёрном списке?
Прочитал отзывы… Есть действительно качественные, где есть на что опереться. Указаны ляпы и недочёты. Но есть и такие, которые ни о чём. Хорошо если авторы таких отзывов читали рассказ, а не просматривали его по-диагонали. Кто-то пишет о найденных ошибках, но без указания таковых.
Некоторые удивили: кто-то пишет, что рассказ мечтателя и даже советует куда его спрятать, а кто-то уверяет, что по измерениям переходить нельзя и поэтому рассказ — полный бред.
Некоторые справедливо указывают на отсутствие конфликта. Я понимаю, он важен. Но в некоторых случаях, конфликт может убить идею, а этого в своём рассказе, я допустить не мог.
Словом, полный провал — что тут скажешь. Будем работать дальше.
Всем прошедшим удачи.
Организаторам — огромное спасибо за конкурс.
Автор рассказа «Шестнадцатый портал».
Странно.
Такой офигенный рассказ и в минусах.
Прочитал.
Респект и уважуха…
Сейчас попробую написать отзыв…
Вы здорово умеете писать))))))))
DS
12:17
В основной теме конкурса количество комментариев достигло тысячи и новые попросту не отображаются. Интересно, с чем это связано и что администрация хочет и может сделать по этому поводу.
13:11
Спасибо всем. Я не прошел. Не хватило чуть-чуть. Но, те, кто не прошел — не отчаивайтесь. По опыту конкурсов — побеждают «средние» рассказы. Середнячку — все поставят по 6-ке, а хорошему рассказу — один 10-ку, а другой влепит 1. Это просто опыт. Удачи тем, кто в следующем туре.
Елена
14:11
-7
Засужена. Обозвана неграмотной неграмотными людьми. Подавала произведения на литературный конкурс — попала в средневековое общество. Потенциально грамотное жюри моей работы не увидит.
Будьте прокляты.
14:15
Не переживайте так. Я тоже считаю свой рассказ хорошим, но его задвинули на предпоследнее место. Тут хорошие рассказы не проходят. Нужно писать проходные. Я так понимаю.
14:19
+8
Интересное мнение))
Если правильно поняли — то все работы, что прошли — проходняк. А те что не прошли — хорошие, но просто не понятые.
14:23
Я тут прочёл несколько работ которые прошли. Максимальная оценка -7. И это только одному рассказу. Остальные ниже. Но это моё мнение. Основная претензия — нет идей, а если есть, то загнанные в угол, отчасти для того, чтобы сделать акцент на образы и конфликты, то есть — чтобы стать проходняком.
14:23
Вы, случайно, не автор «Актрисы»?
14:24
+2
Уже были просьбы удалить комментарий, но прямого оскорбления нет)
Берем проклятье на себя, чтобы никто не обижался.
Елене пожелаем успехов в творчестве.
14:29
У меня дежавю или я прошлый год видела точно такое же, практически один в один…
Ого! Вот это пассаж! wonder
14:30
лучше бы я не видела(((
хорошо, хоть в прошлом году меня не было)))
20:26
Не стоит обижаться на случай. У меня отзыв к отзыву противоречили друг другу. Я даже статистику небольшую подвела. Это может говорить только одно — вы ещё не нашли своего читателя. Предлагаю ждать годик-меньше и копить идеи. И месть вкладывать в творчество. Вариант, как по мне.)
14:24
Проще говоря все думают — Я Д’Артаньян — они…
14:29
+2
Вообще, вполне нормальная реакция здорового человека) я все свои старые проигрыша на литературных конкурсах так оправдывал.
Правда молча и никого не проклинал))
14:33
+1
не знаю, Ярослав. Я ненормальный человек. Оправдывать себя недалекостью судей и безграмотным жюри? Пусть и молча. Не могу согласиться.
Это защитная реакция. Нирвана, спокойствие и понимание, приходят с опытом))
14:26
+2
Господа! Умейте проигрывать достойно!
1. Победителей не судят
2. Радость за другого — двойная радость!
3. Совершенству нет предела.
Прошлый год вон и сборник какой-то из проигравших делали, и толпами друг у друга в рассказах зависали — читали, обсуждали. Хватит на компост исходить. На мирные цели, на мирные…
Вон завтра Кактусный день! Скоро сказочный турнир. Дуэли… Докажите свою хорошесть.
14:28
Победителей не судят 2. Радость за другого — двойная радость! 3. Совершенству нет предела.

утопия))) завтра-завтра! будем любить друг друга)))
14:29
+2
Ну… для кого как. Я в ней живу, например.
14:29
Красиво сказано. Если бы я прошёл, примерно также говорил. Ну или думал.
14:30
+1
А вы попробуйте уже сейчас.
14:32
Вы прошли? Если да, то, сидящие на коне не поймут пеших.
14:34
+3
Да не прошла я. Вы за кого меня принимаете. Я б прошла и такая всем перед носом пальчиком грозила. macho Это конкурс, значит практически лотерея. И поверьте, тут еще все очень мягко. Даже Джек, даже Еж. Я такую критику читала, после которой писать не хочется, читать не хочется, хочется пойти вымыть руки, глаза и дом продезинфицировать)))
14:38
Я же не обвиняю никого. Я злюсь на себя за то, что не могу писать проходняков. Каждый раз совершаю одну и ту же ошибку: ставлю идею во главе рассказа. И всегда проигрываю.
14:39
хуже, чем меня с «Олей полоснули»?))
14:42
Попробуйте прочесть всех кто прошел, сравните, что у них вышло лучше. Посмотрите по другим конкурсам. Недавно прошел Квазар. Хорошее качество. Ищите, что у вас не так. Идея — не литература.
14:45
Ну… я у вас пока не читала… и как бы мериться качеством и уровнем оскорблений))))) не то, что нам — девочкам нужно на данный момент)))
14:45
Попробуйте прочесть всех кто прошел, сравните, что у них вышло лучше

я попробовала, сломалась на первом месте первой группы rofl решила не париться и гнаться за своими личными критериями качества
14:46
не мерилась вовсе))) обстановку разрядила))) не удалось)) ну обзываются и обзываются))) иногда очень сильно))) тем более в интернете))))
14:48
Читал уже, несколько. Для меня, рассказ без идеи — пустышка. Пусть даже красиво написанная.
В моей подсудной группе был лишь один рассказ с идеей которому я десятку поставил. Он не прошёл. Аксиома работает.
14:50
это же суд участников — вы ведь знали, на что идете. Если вы не готовы к самосудам, то участвуйте в конкурсах, где жюри тайно определяет победителя. Там, где судят участники трудно остаться довольным, мне кажется. Еще и комментарии неприятные читать — не каждый сможет.
14:51
А мне вот Квазар сильно помог. Именно тексты победителей, как бы прояснилось, чего мне всегда не хватает. Так и надо свою манеру сохранять. Это трудно объяснить, боюсь запутать.
14:52
Да знаю, конечно. Но всегда надеюсь на лучшее. Хотя вы правы, пора перестать верить в чудеса. Но если бы я не верил, то вообще бы не писал.
14:53
Квазар? расскажите и мне)
14:55
чудеса? они здесь никак не к месту))
надейтесь на лучшее, участвуйте в конкурсах, пишите то, что считаете лучшим. И усё))))
14:56
Вам легче.
14:56
Да нечего рассказывать, заскочила впопыхах, на полувичитке, писала за ночь, а как огляделась, так стыдно стало. Кругом глубокие проработанные, продуманные вещи. Любой достоин публикации, никаких ляпов ни сюжетных, ни языковых. Лит часть высоченная. Сюжеты… ну тут у кого фантазия как пошла, но воплощение сильное. И в комментах никто не поступался, опечатками в нос не тыкал, похвалили, погладили поквадратней голове, культурно так сказали, мол, работайте и обретете))))
15:01
Вы о чем, собственно? Как я поняла, страдали вы? И да, я очень рада была, что все-таки поучаствовала там и за мастер-классы даже денег не попросили.
15:08
+1
Не, я не о страданиях. Рассказ не пропадёт. На прозу выложу. Мастер — класс дают профессионалы, вот их мнение интересно было бы узнать.
А сейчас — лотерея. В них не всем везёт.
погладили поквадратней голове
rofl
15:10
Ну так я и говорю, идите к профессионалам тогда.
15:11
Да как же идти, если не пускают.
14:09
Согласна, здесь критика очень нежная, дружеская, даже если как бы с претензией на злость)))
Но вот тренд этого года (в отличие от прошлого), по моему субъективному ощущению, что коллеги стали друг к другу, на удивление, «жаднее» по оценкам что ли. То есть, например, отзыв мягкий, разносной критики нет и даже с порцией похвалы, а оценка низкая (для меня низкая это ниже средней, то есть ниже 5). Хотя, опять же, оценивали не свои группы. Может это по ситуации в своей и подсудной группах только так, не знаю. Не все отзывы не ко всем рассказам даже в этих двух осилила, признаю.
14:12
+1
То есть, например, отзыв мягкий, разносной критики нет и даже с порцией похвалы, а оценка низкая

Один чел в моей группе прикалывался так, по-моему. Я даже спросила, но пока без ответа. Отзыв рассказ удался, супер, было очень интересно, отличный сюжет, описания, держи трояк по десятибалльной laugh
14:23
Очень может быть, что так. Но я как-то не стала уточнять. Если ответит вдруг ваш этот «товарищ», то напишите логику. Интересно же)))
Вот я по честному написала в личку тем, кто с конструктивом и душой написал отзыв, поблагодарила)
14:34
я не прошла. и очень рада за те три рассказа, что прошли в моей оцениваемой группе.
И не понимаю пеших, с которыми вроде иду наравне.
14:39
+1
Просто пешим надо идти вперёд, а не оглядываться постоянно назад, так можно запнуться, или что хуже шею свернуть)
14:40
+1
и очки розовые снять и растоптать )))
14:42
Значит, вы идёте впереди всех. Рад за вас. Я свою группу не читал принципиально.
14:48
да отношение у всех разное. я иду там, где иду)) стоять смысла нет — это 100%. не расстраивайтесь, правда. Но! выставлять себя лучше за счет принижения других — не лучший вариант.
14:36
И я не прошел. Считаю свое 8 место абсолютно заслуженным и даже завышенным.
14:40
тогда давайте, идите в конец очереди и скажите, чтобы за вами не занимали.
14:45
Да никто за мной и не занимает.
14:49
А это не вам, а Ветру идите по стрелочкам
15:02
Я даже не считал, какое у меня место. Увидел по баллам что где-то в хвосте.

Это я тоже Ветру.
Не могу ходить по стрелочкам.
Комментарий удален
15:20
+5
Пусть это лишь моё скромное мнение, но я считаю, что ситуация примерно как с Оскаром. Многие хорошие работы не проходят, много вычещенных специально для первых мест работ. Но тут это не означает, что если работа не прошла, то она обязательно плоха. В коне концов даже книги известных авторов не всем нравятся.
15:22
Да уж… Не каждый может дочитать «Войну и мир» до конца. А ведь классика!
15:29
Просто смиритесь с тем, что идеальных рассказов нет) и жить станет легче)
15:32
Я это понимаю, но осадочек остаётся.
16:57
Наконец увидела отзывы к своему творению. Господи… Ладно я концовку не скопировала и не вставила, но как можно было не понять огромный пласт? Неужели я так коряво пишу?.. Очевидно, да.
16:58
Наконец увидела отзывы к своему творению. Господи… Ладно я концовку не скопировала и не вставила, но как можно было не понять огромный пласт? Неужели я так коряво пишу?.. Очевидно, да.
16:59
никогда я не получу такого большого числа отзывов.
17:02
ладно. пойду сделаю домашку, а потом придам тот вид, который должен быть у моих огурцов и капусты
19:51
+1
а попробуйте объединить рассказ в целый вид, учесть некоторые замечания и выложить на сайт уже от себя?
04:44
Я этим и займусь
04:45
Я этим и займусь
17:21
В группе №9 заметил отсутствие оценок от одного из авторов. Суммы посчитаны без них. Возможно, он забыл их поставить. Но как тогда были пропущены его отзывы? И не повлияют ли его оценки на итоги?
17:28
Оценки отсутствуют у тех авторов, кто голосовал не полностью. Их отзывы мы оставили, для большей пользы участникам, а оценки удалили, чтобы не влияли на итог
18:01
Понял!
22:09
+3
Здравствуйте, господа! Не знал, куда написать, поэтому пишу сюда. Большое спасибо всем, кто написал отзыв на мой рассказ «Салатовая тетрадка». Особенная благодарность тем, кто писал многобукв — даже если сами отзывы были неодобрительными. Приступал к чтению отзывов, безжалостно терзая карандаш зубами и ожидая увидеть что-то в духе «рассказ — г***о, автор — лох», но все оказалось не так страшно) Люди, способные на конструктивную критику — вы потрясающие!
Отдельный респект организаторам конкурса — здорово придумано. Мой рассказ прочли почти 300 человек — это примерно на 298 больше, чем до конкурса!
22:46
О, а я собиралась вас искать в группе деанона) Мне понравился рассказ. Есть стилистические косяки, нужна вычитка, но зато как продуман сюжет thumbsup Вы были у меня на втором месте.
23:45
Спасибо, многоуважаемый (ая) Darkaru! Вычитывал до боли в глазницах, но, видимо, не филолог!
09:55
+1
Удивлена.
Не тем, что не вошла в отбор, а тем, что были работы из конкурентной группы, которые до слёз доводили, вызывали восхищение, прям замечательные. И они не вышли.
Что ж, каждому своё.
13:59
Да, мне тоже именно за своих любимцев из оцениваемой группы очень обидно :)
12:53
На связи автор самого-самого последнего рассказа на конкурсе.
Присоединюсь и я к поздравлениям и благодарностям.
Трудолюбивому Слону — слава и почет во веки вечные!
Прошедшим дальше — удачи!
Непрошедшим — терпения, трудолюбия и упорства!
Отдельно хочу поблагодарить всех тех, кто комментировал мой рассказ. Столько отзывов и конструктивной критики я еще никогда не получал. А то, что моя писанина кому-то понравилось, — более чем неожиданно.
Еще хочется извиниться перед теми, кого я критиковал. Я слишком слаб в этом, поэтому мои отзывы были короткими и неконструктивными. Обещаю исправиться ><
Счастья всем, и пусть никто обиженный не уйдет!
А ссылку можно?
На рассказ, ну чтобы долго не искать.
13:17
Вы его читали. Экземпляр.
А, понял.
Viktor
13:32
-3
Не хотел писать, но накипило. Соглашусь с Антуражом, что нормальные рассказы здесь шансов, практически, не имеют. Что я хочу этим сказать: рассказ в котором есть идея, смысл( часто глубокий и не всем понятный) читать сложней и поэтому критики пишут, что типа рассказ ни о чём, лабуда и т.д. Легко обсерать других, когда сам ничего не делаешь! Мой рассказ занял последнее место в группе, но я особо и не надеялся, что пройду дальше. А т.н. проходняки я писать не умею, не умел, не стану из принципа. Обидно другое- нулевые рассказы прошли в финал, не все, конечно, нулевые но 80% из них-это не фантастика, а пародия на неё. Причём это тенденция почти во всех группах! Критикам ещё добавлю, что гениев никогда сразу не признавали. Да и когда оцениваете рассказ-оценивайте сюжет, а не ищете ошибки, мы не на уроке русского языка. По своему рассказу не увидел конструктивной критики вообще! Да и по другим тоже. Почти все комментарии просто чушня. Как кто-то написал выше, что конкурс получился хуже чем в прошлом году-согласен! Просто я не участвовал в нём. И думаю, что зря решился поучаствовать в этом средневековье! Напуствие тем, кто проиграл ( или не выиграл ) авторы не парьтесь, без поражений не бывает побед!
А можно ссылку на ваш рассказ?
Viktor
14:51
-1
Насчёт ссылки на мой рассказ-мне уже достаточно дер… а, вылитое на голову. Но дам подсказку- мой рассказ занял последнее место в группе. Прочитай все рассказы, занявшие дно, может поймёшь какой из них мой. А если угадаешь, чуть попозже могу дать ссылку на продолжение. Я просто ещё не его дописал.
14:53
Это случайно не тот, где финансовый заговор в будущем?
Viktor
15:07
-1
Нет. Мой рассказ другой. Рассказ про финансовый заговор в будущем может оказаться пророческим. И тогда многим будет не до смеха
Но дам подсказку-

Я похож на частного сыщика?
на мой рассказ-мне уже достаточно дер… а,

Вообще-то я хотел просто оценить рассказ и комментарии.
А если угадаешь,

Даже не собираюсь этого делать.
Мне есть куда девать своё время.
могу дать ссылку на продолжение.

Да уж не утруждайте себя такими заботами.
Я просто ещё не его дописал.

Уже только по этому можно сделать вывод о рассказе.
Здесь на минуточку конкурс рассказов, а не сериалов.
=
P.S.
И для общего развития:
Я с вами свиней не пас.
Вы со мной на брудершафт не пили.
Прошу все же на «вы».
15:15
Этот не будет. Мало кто сможет прочитать его дальше первого абзаца.
13:43
+3
Тоже мнение. Спасибо за критику.
Однако интересно вы рассуждаете.
рассказ в котором есть идея, смысл( часто глубокий и не всем понятный) читать сложней и поэтому критики пишут, что типа рассказ ни о чём, лабуда и т.д.

А вы когда видите рассказ, который вам читать сложно, и кажется, что ни о чем, тоже задумываетесь «Вот же они — признаки идеи!».
нулевые рассказы прошли в финал

Как вы радикально судите. А вдруг они для вас нулевые, а для других как раз имеют идею, сюжет и прочее? Мы не утверждаем, что так и есть, но все таки…
Причём это тенденция почти во всех группах!

Сколько рассказов из других групп вы прочитали?

В завершении разговоров о рассказах с идеями, гениальных и непонятых… Не беремся утверждать, но предполагаем, что хороший рассказ с важной идеей не обязан быть сложным. Он может быть простым и понятным. Но писать просто, понятно и интересно — нелегко. Однако, всем желаем к этому стремиться.
Viktor
14:42
-2
Вы делате хорошую мину при плохой игре. Оправдываете рассказы, которые прошли, типа в этом конкурсе все победители будут достойные-Ваше право. Во всяком случае я останусь при своём мнении. А за конкурс спасибо! Я узнал, теперь много. К примеру, фантастику читают люди, ( не все, конечно! ) которые не всегда осознают, что в этом литературном жанре возможно всё!
14:45
+2
Победят лучшие. К примеру Таракан и Учительница первая.
14:46
+1
Оправдываете рассказы, которые прошли,

Пожалуйста, покажите, где мы это делаем? Или вы так расцениваете слова:
«Мы не утверждаем, что так и есть, но все таки…»
Во всяком случае я останусь при своём мнении.

И не было цели вас переубедить. Мы лишь пытались обратить ваше внимание на однобокость суждения.
Viktor
15:15
-1
У каждого есть право голоса. Моё суждение далеко не однобокое. Просто я напрямую написал то, о чём другие думают. Вот и всё.
Ну да…
Слова непризнанного гения.
вы рассказ боитесь открыть, и получить критику от человека который не боится называть белое белым…
Мой вам совет.
Разошлите свой рассказ, с продолжением, по всем редакциям.
Они устроят открытый аукцион и вы выберите самые лучшие условия для публикации.
После публикации вы соберите все мыслимые и немыслимые литературные, и не только, премии.
Придете на сайт, обязательно в белом фраке, и выскажите всем своё ФУ-у-у-у.
А теперь идите уже, идите. Бог подаст…
15:34
Конечно, мы с вами вообще не спорим. Только задаём вопросы, на которые вы не отвечаете. В принципе, и не должны.
Viktor
15:43
-1
Я не нуждаюсь в советах и не привык «выкать ». А насчёт " идите ", пошёл бы я да очередь твоя!
Ну гений, что с него возьмешь?
Мало того что дурак гений, так еще и невоспитанный.
Viktor
16:22
-1
Ты меня первый послал. Какие претензии? Воспитанный какой, советы здесь раздаёт, а сам реально не далёкого ума.
Я вас не послал.
Я вам посоветовал ходить…
Далеко-далеко…
13:56
+8
Пирог — говно, хозяйка — б**дь, к столу не подали свинины
Ясно-понятно
Вот у меня точно не всем понятный рассказ. Пара человек так прямо и написали, что нихрена не поняли, что тут происходит. Еще бы знать, в каком состоянии надо находиться, чтобы не понять простейший сюжет в стиле обители зла без философской мути, написанный короткими предложениями. А поди ж ты! Не всем смертным доступно оказалось мое творчество. Видать, я в самом деле непознанный гений
14:07
+5
конкурс получился хуже чем в прошлом году-согласен! Просто я не участвовал в нём.

rofl
14:07
+2
В этом году участвовал, потому и хуже наверно
Viktor
14:57
-1
Наверное, да. Меньше знаешь-крепче спишь. С другой стороны иногда любопытство берёт верх.
Не думаете ли вы, что своими словами обесцениваете работу авторов, рассказы которых прошли в следующий этап, а так же работу честно прочитавших и развернуто оценивших рассказы. Да, бывает, что мнения не сходятся, но это не повод быть настолько злым.
Может вам чаю с ромашкой?
15:22
Хоспаде, ещё один непризнанный гений, великое творчество которого никто не понимает…
15:25
Я так понимаю, один из написавших так — это я? Чёт припоминаю нечто похожее в отзыве на ваш рассказ xD
15:28
Ща поглядим. На память я имела в виду незарегенную Иванову Полину и странного чувака, который всем написал по 2 слова, при этом изложил там просто, что он понял из сюжета. Типа «Действие происходит в деревне. Герой любит сало». А мне написал, что ничего не понял.
Я еще не всем ответила. И теперь отзывы с вкладки исчезли, и надо заходить через жо, через табличку экселевскую находить автора отзыва и писать ему не знаю письма на почту России(
15:33
Не, я там написал, что за сумбурностью плохо понятно, о чём вообще рассказ.
Вы что?
Почта России моя.
Я даже патент авторские права могу предъявить)))))))
Viktor
15:36
Не поминай имя Господа всуе. И пиши его без ошибок-может ведь и наказать.
15:37
+1
Я всё равно поклоняюсь Анубису. Мне можно.
Viktor
15:39
Я не злой. Просто это мнение.
15:40
оценивайте сюжет, а не ищете ошибки, мы не на уроке русского языка ©

Простите, не смогли удержаться.
15:41
Так что в таблице, что на вкладке, везде есть ссылки на пользователей. Функционал почти не отличается.
15:47
Не, я там написал, что за сумбурностью плохо понятно, о чём вообще рассказ.


Да нет, вы ничего про непонятность сюжета не писали. Сюжет же вам понятен? Некоторые написали, что не поняли буквально, а не что за этим имелось в виду.

О чем вообще рассказ… там есть еще один отзыв, в котором человек явно требует от меня озвучить в рассказе, должен или нет человек доверять машине и прочее. А если я этого не сделаю, то я, мол, не знаю, что хочу сказать. Но я не так отношусь к теме идеи в рассказе.

В рассказе был обнаружен очень ценный ресурс. Из жадности колония была организована наспех, планета была недостаточно изучена, и это закончилось трагедией, но трагедия все равно не остановила дальнейшую разработку. Были приняты меры, но возможно поверхностные, и трагедия повторится вновь в том или ином виде. Но я не даю этому оценку, и не думаю, что должна. Что теперь, не разрабатывать недра? Лечь и не шевелиться? Нет. А с другой стороны куча людей погибла, разве правильно этим пренебречь? Герой главный тоже не знает. Поэтому в финале он, с одной стороны, требует больше внимания к проблеме, более серьезных мер, а с другой — готов вернуться туда служить. Считает, что его прошлый опыт может чем-то помочь. Читатель должен решить сам, как расценивать действия и настроение героя, и как расценивать действия Земли (власти и корпораций).

Линия ИИ, как персонажа, второстепенна. Она немного мистическая, как и сон героя. Потому что зарождение «души» в искусственном интеллекте, да и вообще душа — тема мистическая. Герой про себя уверен, что Советчик отомстил, но эта вера мистическая. Как и его суеверие насчет сна. Здесь читателю тоже предлагается либо поверить в то, что в ИИ без участия человека может зародиться душа, и тогда неправильно обращаться с ним как с вещью. Или счесть, что просто произошел какой-то сбой, а герой просто попал под суеверия и мистицизм, или он не очень умный.

Вот, собственно, две ветки. Одна, основная, про жадность, с которой человек стремится к лучшей жизни. Вторая, второстепенная и более мистическая, про ИИ.

Я просто не считаю, что читаю мораль или пишу статью на какую-то тему. Или оглашаю свое мнение. Это ведь художественный рассказ, а не трибуна. Я рассказываю историю, в которой есть несколько точек зрения. Читатель может склониться к любой.
Viktor
15:48
Не поминай имя Господа всуе. Насчёт того кто гений-кто кусок сами знаете чего-время всё расставит по своим местам. Смеётся тот, кто смеётся последним!
15:49
Я понимаю. Но когда отзыв на вкладке, на него можно кликнуть — и попасть в интерфейс, похожий на интерфейс публикации. И соответственно под ней вступить с автором отзыва в дебаты в комментах. Еще и свидетелей привлечь laugh И в ленте комментов засветиться jokingly А так надо сначала из таблицы выловить автора отзыва, а потом связаться с ним насчет его отзыва как-то по личке или где-то.
Но мне понятен механизм и причины закрытия на время второго тура, ноу проблем.
15:51
Я не совсем верно выразился. Ваша подача информации лично для моего восприятия слишком сумбурная, то есть перенасыщена объектами и тезисами. Это как пустить плёнку в ускоренном режим: не успеваешь заметить все детали, а некоторые из них попросту ускользают от внимания.
Ну и идея с жадностью и ИИ теряется за пострелушками. Я вижу пиу-пиу, бабах, бдыщ и бух, и под всем этим — вроде бы что-то идейное, только его фиг разглядишь за спецэффектами.
15:51
+1
Понял вас) если честно, даже не рассматривали, что в комментариях в отзывах будут вести подобные обсуждения)) хотя хорошая идея. Поле для размышлений))
Но пока придется потерпеть, простите((
15:52
+4
Хорошо смеётся Тот, Анубис смеётся последним.
15:55
Ну вот я и говорю, непознанный гений я! rofl без пострелушок и вареных зомби скучно будет, я люблю пострелушки и зомби wassup просто тут кому как. Вам показалось перегружено и быстро, много шума, а многие написали, что затянуто и медленно и надо все это к хренам сократить в пять раз.
16:01
Ну вам бы просто определиться, что вы пишете. Если что-то идейное, то все элементы должны работать на идею — в рассказе это особенно критично. Если пострелушки, то как бы всё норм)
16:01
Я там как раз девушке, которая написала некоторым в группе положительные отзывы, но поставила очень низкие баллы, вопрос задала, что она хотела этим сказать jokingly ну потерпим, не вопрос
Viktor
16:03
В конце времён увидим в какой ж… е окажутся все ваши анубисы, а… сы, демоны и т.д. Можешь поклонятся хоть столбу- не спасёт это.
16:09
Ну, по-моему, они и работают на идею. Просто от начала и до конца толдычить про одно и то же, чтобы читатель точно уловил идею, и мое мнение… я вот как главный герой laugh он проводник моего отношения к проблеме. Которое краткое описывается как «не знаю, ребят, сложно. Многофакторно». Пострелушки иллюстрируют неприятную трагедию и неподготовленность всех и вся к ней. Это картина из серии «случилась жопа». Про неподготовленность и прямо говорится в тексте, и косвенно с разных позиций. Про жадность в начале тоже сказано прямым текстом, но я получила несколько отзывов, в которых люди пишут, что вообще не поняли смысл названия рассказа pardon Хотя по-моему на этом заострено внимание, и у читателя все карты на руках.

В общем, я пока еще не определилась для себя с выводами pardon у меня есть мысли, куда двигаться, чтобы дотянуть рассказ до моих личных критериев качества. Но такие претензии читателей все равно останутся не решенными.

Да и потом… по-моему, кто хочет — ищет идеи, кто хочет — пострелушки зырит и кишки. Не вижу особого противоречия. Просто возможно надо было линию с ИИ вообще убрать, чтоб не перегружать. Возможно, для рассказа это слишком много всего. Хз.
Увы, авторы отзывов ни сном, ни духом, что вы им отвечаете (это я опытным путём выяснила))). Так что не переживайте. Лучше сразу всем ответьте под рассказом, авось, увидят.
16:14
+1
Простыней «Всем *удакам, которым не понравился мой рассказ» на сайте сейчас и так достаточно laugh разберусь постепенно. Над еще понять, требует ли отзыв ответа))
16:16
+1
Я на всех своих поставил галочку отслеживания)
А вообще, есть мнение, что на собственных публикациях она должна ставиться автоматически.
16:17
Да примерно в той же, где и ваши: в воображении людей, их придумавших.
16:18
Да, линия с ИИ явно лишняя. Первая-то чётко коррелирует с названием, а вторая нет.
Хм, люди, которым я писала, говорили, что не приходят уведомления. Сама не проверяла, но мне никто и не писал pardon
16:20
+1
Так не приходят, да, если вручную не тыкнуть галку отслеживания.
Не, я вот про это: есть мнение, что на собственных публикациях она должна ставиться автоматически
16:35
А, ну ты меня не так поняла. Я имел в виду: хорошо было бы, если бы на собственных… и далее по тексту.
А, поняла ok
Viktor
16:52
Возможнотак. Но сути это не меняет абсолютно.
18:38
Ну не на ту букву нажал… С кем не бывает?
Огромное спасибо организаторам за проделанную работу и понятные правила.

Не менее большая благодарность участникам, которые оценивали работы. Было очень здорово читать ваши отзывы. Для меня это первый опыт вынесения своего творчества на широкую публику (старая писанина в ЖЖ не в счёт), и это было волнительно — одно дело, когда твои нетленки (смайл) хвалят друзья, и совсем другое — получать высокие оценки от людей, которые тебя не знают. Даже тем, кому мой рассказ не понравился, и поставившим мне низкие баллы — спасибо. То, что вы написали в отзывах, я принимаю и понимаю — сам вижу все недочёты моего рассказа.

И простите, если кого-то задел своей резкостью в суждениях при оценке творений из соседней группы. Никому не желал ничего плохого, поверьте.

Этот конкурс дал мне мотивацию писать и развиваться дальше, помог поверить в свои силы.
А вы автор какого рассказа?
Говорят, что хорошего.
Пока не могу открыться.
Второй тур?
Поздравляю…
Если можно будет, после того как, киньте ссылку.
Спасибо. Конечно.
14:27
А куда опять делись отзывы с вкладки Отзывы?.. sad
Они исчезали постепенно. Сначала исчезла графа с количеством баллов. Теперь вообще все pardon
14:33
+2
Идёт работа промежуточного жюри. Чтобы их отзывы не были видны, до завершения этапа.
Отзывы и оценки участников доступны в таблицах под каждым рассказом первого этапа
14:35
Viktor
15:26
+1
Выскажу мысль, которая не всем понравится. Если бы рассказам давало оценку профжюри, ( писатели-фантасты, журналисты, редакторы и т.д. ) бьюсь об заклад, что результаты оказались бы совершенно иными. Я прекрасно понимаю, что это утопия так рассуждать. Но многие из тех кто прошли в финал, в этом случае себя бы там не увидели. Воистину кто-то сказал в своё время гениальную фразу: " Талантам надо помогать-бездарности и так пробьются!
Ну так разошлите свой рассказ по редакциям.
Я там уже выше по ветке вам расписал как надо поступить…
И потом приходите сюда в белом фраке…
15:35
+1
Бейтесь. Вон на Пролёте фантазии профжюри. И результаты такие же.
И дайте уже ссылку на ваш рассказ. Вдруг вы всё-таки не гений, а графоман?
Мне тоже интересно. Я таки не все работы прочитала, и если она хорошая, буду только рада оценить по достоинству.
А, ну и да, я редактор. Если это так важно для вас, давайте же скорей сюда, я все оценю!
15:45
Во, не знаю как там гению, а мне интересно. Конкурсный — «Когти», восьмая группа. Неконкурсный — вот litclubbs.ru/articles/8594-kladbische-snov.html
Я ведь сказала, что я не просто редактор, но редактор кулинарного сайта?)))
jokingly
В любом случае, прочитаю с удовольствием и напишу свое мнение.
15:53
+1
А вот и поглядим, как кулинария скажется на восприятии рассказов -)
Viktor
16:13
А это вы написали что я гений. Я нигде этого не писал и не утверждаю. Другое дело, что когда рассказ твой обсерают ( не все ) почём зря- это мягко выводит из себя.
16:16
Да-да. А фразы типа
Критикам ещё добавлю, что гениев никогда сразу не признавали.

Это так, абстракция, ни к кому конкретно не относящаяся. Просто совершенно случайно вас не признали, и гениев, по вашему мнению, не признавали… Верю. (нет)
Viktor
17:34
Раз вам интересно-даю ссылку litclubbs.ru/writers/1691est-li-v-preispodnei-voda.html Готов принять ещё порцию де… ма на свою голову. Грамматические ошибки есть-признаю. Но по сюжету- если бы мне дали его переписать 100 раз, то я ничего бы не стал менять. Не понравился-так и напишите; понравился- ну что ж спасибо.
А чего вы так переживаете. Будто корову проиграли, право слово )
17:51
+2
Ох ё-моё. Так это ваш рассказ? Он в моей подсудной группе был, я ему даже 6 баллов поставил, можете в таблице посмотреть. Самая высокая оценка, между прочим. Но не за качество, конечно, а потому что ваш рассказ настолько плохой, что его смешно читать, в отличие от занудного дерьма, с которым вы соседствовали.
Не, без шуток и совершенно серьёзно, ваш рассказ — отвратительная графомань человека, впервые в жизни попытавшегося написать художественный текст. Я это не порицаю, все мы грешны и с чего-то начинали, но с таким отношением к критике вы на этом уровне и останетесь.
Во блин, а я-то думал, у вас действительно сложный умный рассказ, который просто не оценили.
17:54
Он в моей подсудной группе был, я ему даже 6 баллов поставил, можете в таблице посмотреть. Самая высокая оценка, между прочим. Но не за качество, конечно, а потому что ваш рассказ настолько плохой, что его смешно читать, в отличие от занудного дерьма, с которым вы соседствовали.

Хм… мне вы 7 поставили. Есть, о чем задуматься rofl
17:57
+1
Я просто оценку по модулю взял…
17:57
laugh ниче, один чувак мне 2 поставил. То есть практически кол macho
18:36
У меня таких оценок штук пять. Вроде не графомань, а оценили по последней шкале. Типа, так не бывает. И эти люди ведь тоже пишут фантастику.
Viktor
19:32
Я нормально отношусь к критике, но только к конструктивной. Ваше мнение, что мой рассказ плохой( аж смешной! ), но ставите шоху-кстати спасибо, всё-таки как-то не логично. Да и что вы имеете ввиду под словосочетанием " занудное дерьмо "? Интересноузнать.
20:31
+2
Да и что вы имеете ввиду под словосочетанием " занудное дерьмо "?

Наконец-то мы дошли до настоящих вопросов!
21:55
Ну блин. Понимаете, как бы так помягче… ваш рассказ плох во всём. Если вам реально важно понять, что в нём не так, я могу объяснить на примере первых нескольких абзацев — это касательно хотя бы языка, потому что он ужасен. Тут даже Нору Галь бесполезно советовать. Формулировка предложений, их связь, ритм текста, визуализация образов — всё это на уровне ниже плинтуса. Собственно, примерно это вам все и написали. Но! Как раз этот эффект и даёт превращение минуса в плюс (для знающих толк месье, разумеется): рассказ читать весело, потому что там через фразу перлы, достойные занесения на доску почёта.
Занудное дерьмо же — это такой рассказ, где автор вроде бы научился складывать слова в предложения, но у него не получается рассказать историю. litclubbs.ru/writers/1689-mest.html вот, например, из вашей же группы. Если продерётесь дальше пятого абзаца, это будет круто. Я не осилил дальше чем четверть рассказа.
Но это — страдания автора, который перешёл на более высокий этап, вам же надо для начала хотя бы научиться писать читабельный текст.
UPD: почитал вашу реакцию на конструктивную критику. Предложение снимается.
22:07
У меня самая низкая оценка — 4. И четыре десятки)
Это нормально. Мой рассказ на Пролёте фантазии, вот этот litclubbs.ru/articles/8594-kladbische-snov.html судьи оценивали в диапазоне от «magnifique!» до «дичь», и это судьи, а не начписы, как тут. Правда, там была первоначальная версия со слитой концовкой, может, отправь я нынешний вариант, диапазон был бы меньше, но всё равно. Так что не парьтесь. Если убрать ошибку выжившего, т. е. заставить людей читать по принудиловке, вы всегда получите и плохие оценки, и хорошие. Вопрос в том, каких будет больше)
Viktor
10:20
Я прочитал этот рассказ до конца. Читается он не легко- две параллельные истории, наверное, спецзадумка автора. Вы назвали это " зануднымдерьмом " — я понял почему. Сам рассказ наполовину художественный, а наполовиндокуметальный. Много исторических фактов-не каждый это осилит, но стоит попытатся. Вообшем, вы пишите, что это типа мучения автора, переход на другой уровень-да чушь всё это! Чувак просто взял кусок истории Второй мировой, добавил свою фантазии и получилсярассказ. Половина инфы, которая в нём была мне известна уже давно из научно-популярной литературы и докфильмов. Проблема в том, что этот рассказ попал не тот конкурс. К примеру, какой-нибудь историко-географический конкурс принёс автора признание-видно хорошее знание истории. А называть такой рассказ " зануднымд
ерьмом ", не дочитав до конца, на мой взгляд не правильно. Да и мой рассказ не графомань-попросил бы так не выражаться. Вы ещё настоящую графомань не читали. А если интересно, зайдите в Blogger, найдёте там и " занудное дерьмо ", и " графомань ". И я сильно сомневаюсь, что ваш рассказ шедевр, достойный уровня к примеру Амброза Бирса, Говарда Лафткрафта и т.д. Надеюсь, я понятно выразился.
15:43
+1
Победители конкурса «Вместе в Космосе» с вами согласны))
О, а известны победители?? Пойду гляну!
А, я поняла, это был сарказм sad
21:41
+1
О да! Потрясающий пример слаженного и эффективного судейства!
16:01
+2
хм… Я понял! Мнение зависит от первоначальной идеи. Вот к примеру я написал на этот конкурс и у меня было два желания, идеи… и т.п. 1. Это победить. 2. Хочу чтобы конкурс выявил очень способных начписов, помог им стать писателями и тогда я смогу читать классную фантастику а то последнее время ее хер где найдешь. — Более менее такая идея была.
Теперь, когда я проиграл, 1 пункт отвалился, зато второй реализован, 2 крутых рассказа минимум, прошли дальше и меня не бомбит, что я проиграл и нет желания обвинять всехподряднахрен в том, что я не написал слишком хорошую работу, чтобы даже у гипотетических мерзавцев палец не поднялся тыкнуть в единичку macho
10:54
Алексей, а дайте ссылку на ваш рассказ, пожалуйста. Интересно было бы почитать.
Абсолем
16:35
+3
Огромное спасибо за предоставленный шанс! Это было действительно познавательно. Не могу сказать, что мне прям всё-всё понравилось, но бесценный опыт я, так или иначе, получила. И теперь даже примерно понимаю, чего требует широкая публика и почему мои рассказы ей не всегда «заходят». Желаю прошедшим в следующий тур удачи и успехов — да и тем, кто не прошел, тоже! Хороших авторов не так уж мало — надеюсь, они прокачают навыки, будут совершенствоваться и подарят нам много-много замечательных произведений.
Писатель
17:12
+6
Добра всем. Прежде всего, спасибо организаторам за конкурс — все четко, понятно, вовремя.
Приятно видеть, что в группе, которую я оценивала, в финал вышло оба моих фаворита и еще один достаточно неплохой рассказ.
В целом, при ознакомлении с чужими работами, очень расстроил факт безграмотности некоторых авторов. Я говорю не только о стилистических ошибках («Зайдя в кафе, мне в нос ударил аромат»), но и абсолютном пренебрежении к пунктуации, оформлению диалогов и прямой речи, написанию простейших наречий, знакомых школьникам. Увы, в плане сюжета эти работы тоже не блистали, но начинать следовало бы с изучения и уважения к своему «орудию труда».
Про свой рассказ тут говорить не вижу смысла. Благодарю всех за оценки и комментарии. Кто понял — тот оценил высоко, кто не захотел вдуматься (за что нельзя винить при таком объеме работ) — у того возникли вопросы и непонимание поступков героини. Разжевывать не считаю нужным, могу лишь сказать, что там все логично.
Удачи)
20:09
+1
Спасибо, Бумажный слон
20:27
+3
Спасибо большое организаторам конкурса за огромный труд! Спасибо участникам за отзывы! Я никогда раньше не писала, это мой первый литературный опыт. Рассказ на конкурс был проверкой для меня: получится что-то интересное написать или нет. Судя по отзывам, получилось неплохо. Можно повторить правописание дефисов и тире, и писать дальше. Всем большое спасибо! Победителям дальнейшей удачи!
Ааааааа когда не хватило 6 баллов чтобы пройти дальше.
Надо ли куда писать, если у нас 1 отзыв написан, возможно, невпопад и поставлена рандомная оценка?
08:55
Нет, это так оценили) Смиритесь. Вводили-то не вручную, автоматически форма заполнялась по мере голосования на сайте.
Ну, блин XD Нас-то просто очень удивила похвала за описание природы, о которой в рассказе не было и слова. Хотя, возможно, это был просто непонятый сарказм Х)
10:52
+1
Когда не успел ответить на отзыв и твой персонаж остался не понят х)
17:13
+1
Будет доступна информация, кто из судей какую группу оценивает?
17:39
Будет, после завершения голосования
17:52
А-а-а… sorry
Колян
20:38
Всем привет! Вопрос, если нет ответов на отзывы, означает ли это, что авторы забили на обратную связь? Ведь это логично, если тебе задали по тексту вопрос, то надо отвечать, и то же самое обратное, или я что — то не понимаю, поскольку это мой первый в жизни конкурс. К слову, из моей подсудной группы «вскрылись» только два автора, остальные либо в несознанке, либо сидят в партизанах и ждут окончания конкурса.
20:53
может они с отзывами согласны. что тогда добавить…
20:58
Я вот не собираюсь отвечать ни на какие отзывы. С одними я согласна — хорошие отзывы, с другими нет, тем более, какой смысл отвечать?)))))))
21:01
Да, на плохие тем более нет смысла отвечать. К чему разводить споры которые теперь уже не к месту и не ко времени.
21:04
+2
Ну а что я отвечу, если человек пишет: все хорошо, но лично мне такое не нравится, и ставит 3!
Когда лично мне что-то не нравилось, но я видела, что написано более менее, то я писала, мол мне не нравится, но вам 8. )))))
Колян
00:28
Может вы и правы), я лично получил то, что хотел получить и прокомментировал все рассказы обьективно, насколько мог это сделать, разве что за исключением откровенно бредовых рассказов, в которых не особо заботился о чувствах авторов, так сказать, дал волю эмоциям. И что интересно, на свой рассказ то же получил пару хлестких отзывов, по содержанию в какой — то части верных, но по большому счету являющихся стебом). В целом же, если смотреть на отзывы в различных группах, то они в своем большинстве отличаются формализмом, пара — тройка общих слов и ничего более, нет развернутой критики, нет изюминки, нет полета мысли в передаче эмоции от того или иного рассказа)
Колян
00:30
Я вот о другом подумал, прочитав ваш ответ, это о том, что многие отдали голоса за рассказы середняки, тогда как хорошие цельные рассказы отцепили, причем в некоторых рассказах ощущалось влияние комментариев на отзывы участников конкурса
Колян
00:32
Подобная картина наблюдалась и у меня), были те, что писали все ок, отлично, а оценка 5 или 6), ну прикольно так)
05:54
+1
Я вообще не знаю откуда берется это постоянно повторяемое мнение о голосовании за средних авторов. Это ж получается нужно себя не уважать, чтоб подумать — проголосую ка за средний рассказ. Хороший слишком уж хорош. Все голосуют так, как считают нужным. Вполне возможно, кто-то считает, ваши результаты средними. Или вы считаете свое мнение особым, а мнение большинства убогим?
Про комментарии это да, влияет и еще как. На другом ресурсе читаю: «Проголосовал, почитал отзывы, теперь жалею». Ну так, а кто скажет, где было правильное мнение? У критика? У читателя? У меня в группе был рассказ, который все хвалили, а мне он ну никак хорошим не казался. Три раза пришлось прочесть, мнение не поменялось, но заставили же прочитать своими комментариями.
Тем не менее, для меня такое голосование это только плюс! Чем шире аудитория, тем лучше. Вы ведь хотите, чтоб ваш рассказ прочли потом реальные люди? Так вот это они и есть! Мнение большинства — это то, что мы бы получили, если бы рассказ напечатали. Правда, не свегда стоит следовать этому мнению. Ну это уже другой вопрос.
05:55
Мне, например, очень понравился рассказ «Последняя игрушка». А комментарии и рейтинг у него как-то не очень.
DS
06:39
+1
Да это у людей воспаление хитрости и они его на других проецируют. Типа, одни читают сильный рассказ и думают: «О, какой рассказ сильный! Поставлю ему высший балл». А другие читают сильный рассказ и думают: «О, какой рассказ сильный! Его в топ пускать нельзя, мой затопит. Поставлю ему поменьше баллов, а вот этой фигне побольше.» И типа в результате сильные рассказы из-за контрастных оценок уходят в середину рейтинга, а вверх поднимаются рассказы, на которые никто внимания не заострял.
Не могу это мнение ни подтвердить ни опровергнуть, но оно много говорит о тех, кто его озвучивает.
08:36
Тогда можно было совсем не мучиться и поставить всем по единичке. А в каждом отзыве писать, что все плохо
DS
09:36
Возможно, некоторые и правда пытались так сделать. Вот только отзывы модерацию проходят, да и условия по оценкам поставлены — «Как минимум одна 10».
12:44
Думаю, такое мышление имеет место в случае, когда участники из одной группы голосуют за работы, находящиеся в той же группе, что, например, и ваша.
В случае, когда вы оцениваете работы участников из параллельной группы, такой ход мыслей, на мой взгляд, выглядит, как минимум, неоправданным.
Колян
20:52
Отнюдь, так конечно не считаю), просто могу различить хорошее и плохое, ориентируясь на ряд критериев, н — р., на читабельность, как на изначальный критерий в оценке рассказа. Если она присутствует, то это уже хорошо, есть точка, от которой можно отталкиваться со всеми вытекающими. А оценка производится чисто из сравнения, прочитал все рассказы, сравнил, оценил, ну я не о том. Просмотрев оценки и комментарии к рассказам в подсудной группе, сделал два вывода: 1) большинство отписавшихся проставляли оценки наобум, не прочитав всех рассказов; 2) Проставляя ту или иную оценку, отписавшиеся в своем опять же большинстве не аргументировали ее ничем, ощущение, что голосовали по принципу «на отвали». По поводу того, что вам какой — то рассказ не зашел, а другим зашел, то же имело место быть. Я когда увидел, что в десятку лучших пролез рассказ, которому единицу влепил, не поверил глазам. Правда, там имелся один момент, что еще до голосовалки рассказ набрал с дюжину положительных отзывов, читая которые поймал себя на мысли, что это «набежали» друзья. А вот когда отзывы появились, то в принципе обозначились те же самые положительные комментарии, что, впрочем, не говорит, что я иного мнения об этом рассказе. И это не единичный случай. Из этого делаю вывод, что я чего — то не догоняю или у нас совсем все плохо с литературой, если откровенно слабым рассказам дают десятки)
Колян
20:53
+1
это из какой группы?
Колян
20:57
Не логично, какой смысл топить сильный рассказ из группы, к которой ты не относишься. Еще могу понять, когда «собратьев по группе» топят, а так, нет, это..., слово не могу подобрать, подло что ли). Я вот болею за один рассказ, который прошел в полуфинал, хотелось бы, чтобы он выиграл в конкурсе, про другие не могу сказать, не читал, хватило 25 прочитанных рассказов)
Колян
21:12
нашел
А вы сами-то «вскрылись»? crazy
21:17
Вот да))) помнится, переживали сильно)))
Колян
00:34
Нет), нафиг! Если другим не надо, мне и подавно, конкурс завершится и увидим кто кому что написал, особо интересны два персонажа, точнее их работы, одного вроде угадал, другого не смог)
Колян
00:39
Дык это шутка была), единственное что не понимал, как совместить оценку того или иного рассказа в двух блоках «содержание» и «повествование», для меня это все одно, а про соответствие и вовсе молчу, почти треть рассказов в подсудной группе мало походили на фантастику, но говорить об этом не хотел, думал не навредить, вдруг слон их срубит с конкурса)
Довольно странно требовать от других то, чего сам не делаешь unknown
Если другим не надо, мне и подавно Достаточно много людей открыли авторство, так что напрасно вы тут воздух сотрясаете.
Колян
21:00
Не не), как можно)
23:42
Ведь это логично, если тебе задали по тексту вопрос, то надо отвечать,

звучит логично, но никто обязать к ответу не сможет.
Колян
00:41
У меня есть два варианта решения этой «проблемы», но думаю не стоит их озвучивать, закидают помидорами)
17:22
Я почти всегда отвечаю на отзывы. Однако критики, порой, сами обижаются на ответы. Типа: я так понял и ничего вы со мной не сделаете.
18:27
+1
Всё просто: им не нужны ответы. Даже на вопросы, которые они сами и задали. Не для того критики пишут критику, чтобы дискуссии с автором разводить, а чтобы поучать.
и ничего вы со мной не сделаете.

Божечки, как интересно! А что вы хотите сделать с критиком?))
18:41
Да что с ними сделаешь?
В моём рассказе например, придрались к космическому сплаву, алмазному стеклорезу и как автомобиль доставили в пустыню?
Я даже не знаю, как реагировать. Любая реакция может быть расценена как нелепое оправдание.
18:49
+1
Никак) А смысл? Критик читатель оценивает с башни собственного опыта и ожиданий, вот у него такие интересные ожидания к космическому сплаву, алмазному стеклорезу и как автомобиль доставили в пустыню. Вы его хотите вразумить, серьёзно?
Вообще говоря, к вашему тексту эти ожидания могут не иметь ни малейшего отношения wassup Ежели вы увидели в этом комментарии отражение полезного для себя опыта — берите. Не увидели — не берите. Если хотите поспорить — ваше право, только споры эти часто ни о чём. Забавно, когда напирающие на логику и физику критеГи сворачивают аргументированную дискуссию в стиле «ой, всё!»
Больше всего люблю историю, которую рассказал один автор НФ. У него там на корабле кто-то что-то солью посыпал (еду, в смысле). Так критеГ поставил автору в вину, что тот соль назвал солью, а должен был, мать его за ногу, по-научному NaCl — это ж НФ!
Загрузка...
АСТ №1