Алексей Ханыкин

Новости конкурса НФ2025

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и литературный клуб «Бумажный Слон»

Подписывайтесь на канал в Telegram и узнавайте новости конкурса первыми!

Как голосовать в конкурсе Новая Фантастика 2025

"Новая Фантастика 2025"

Конкурс «Новая Фантастика» призван содействовать раскрытию творческого потенциала начинающих авторов, развитию профессиональных навыков и повышению уровня молодых писателей.

Это лучшая возможность для автора познакомить потенциального издателя со своим творчеством.

Партнеры конкурса:

Что нового?

  • Обновляем состав Основного жюри.
  • В остальном, как нам кажется, мы пришли к хорошей формуле достойного конкурса.

График конкурса

  • Старт конкурса: 15.09.2024
  • Прием конкурсных работ: 15.09.2024 — 15.12.2024
  • Завершение приема работ: 15.12.2024 (23:59)
  • Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2024 — 26.12.2024
  • Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2024 — 30.12.2024 (В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса на почту konkurs@true-writer.ru) Мы исправляем только ошибки выкладки: слипшиеся абзацы, слова, неправильное форматирование, выравнивание текста.
  • Отборочный этап — голосование участников: 01.01.2025 — 01.02.2025
  • Подсчет результатов: 02.02.2025 — 16.02.2025
  • Голосование Профессионального жюри: 17.02.2025 — 17.03.2025
  • Голосование основного жюри: с 18.03.2025 — 18.04.2025
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: август 2025 года.

Основные требования к работам:

  • Тема для рассказов — свободная.
  • Рассказ должен быть написан на русском языке.
  • Работа должна быть уникальна, нигде ранее не опубликована (включая интернет). Все работы будут проверяться на уникальность.
  • Объем рассказа минимум 10 000 знаков (без учета пробелов), максимум 40 000 знаков (без учета пробелов).
  • Произведение должно быть написано в жанре фантастики (в том числе: фэнтези, мистика, ужасы, магреализм). Рассказы, не соответствующие жанру, не принимаются.
  • От каждого автора принимается только одна работа. В случае, если работа была написана в соавторстве, от обоих авторов принимается только одна работа. Ни один из них не может прислать еще одну.
  • Принимаются файлы формата: doc/docx/odt/rtf. НЕ PDF
  • При оформлении текста рекомендуем отделять смысловые части символами ***, иначе абзацы могут слипаться. Пример
  • Требование ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать жанр рассказа (можно несколько). В противном случае работа не принимается.

Заявки отправляются на почту konkurs@true-writer.ru. В теме письма должно быть указано «Заявка НФ2025». К письму должен быть приложен файл с работой.

В теле письма должны быть указаны:

  • фамилия, имя, отчество автора(ов) или псевдоним;
  • дата(ы) рождения;
  • адрес (город), телефон (для связи и координации);
  • название представляемого рассказа;
  • электронный адрес автора (в случае, если работа написана в соавторстве, электронный адрес всё равно должен быть один);
  • требование ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать жанр рассказа (можно несколько). В противном случае работа не принимается;
  • Возрастные ограничения: к участию допускаются авторы старше 16 лет.
  • В самом файле размещается только название рассказа и текст. Никаких упоминаний автора — ФИО, инициалов.
  • Важно: Если заявка неправильно оформлена, то работа не будет принята.

Определения:

  • Начинающий писатель — автор, не имеющий опубликованного за счёт издательства романа тиражом более 5000 экземпляров или не продавший более 5000 экземпляров электронных копий.
  • Фантастика — жанр и творческий метод, характеризуемые использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей. Современная фантастика включает в себя такие жанры, как:
    • научная фантастика
    • фэнтези
    • ужасы
    • мистика
    • магический реализм
    • киберпанк
    • стимпанк
    • постапокалиптика и многие другие
  • Требование к уникальности — это требование к любому произведению, отправленному для участия в конкурсе. Ранее опубликованные (в том числе в интернете) работы не принимаются.
  • Профессионального жюри — жюри, состоящее из администраторов литературных порталов и молодых издающихся авторов. Профессиональное жюри оценивает и комментирует работы, победившие в отборочном туре.
  • Основное жюри — жюри, состоящее из опытных издающихся авторов и редакторов издательств.

1. Этапы проведения конкурса с пояснениями:

Этап № 1

  • Прием конкурсных работ: 15.09.2024 — 15.12.2024. Продления не будет!
    Работы высылайте на email: konkurs@true-writer.ru
  • Завершение приема работ: 15.12.2024 (23:59) по московскому времени
  • Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2024 — 26.12.2024
  • Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2024 — 30.12.2024 (В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса на почту konkurs@true-writer.ru) Мы исправляем только ошибки выкладки: слипшиеся абзацы, слова, неправильное форматирование, выравнивание текста.

Этап № 2

  • Голосование участников: 01.01.2025 — 01.02.2025
  • Все поступившие работы рандомизируются и делятся на группы. Каждый автор оценивает и комментирует работы из другой группы. Количество вышедших работ из группы зависит от общего количества поступивших работ. Информация будет оглашена после завершения приема.
  • Голосование - это обязательное условие для участников. Кто не проголосовал или не успел в срок, выбывает из конкурса.
  • Подсчет результатов: 02.02.2025 — 16.02.2025

Этап № 3

  • Голосование Профессионального жюри: 17.02.2025 — 17.03.2025
  • Работы, прошедшие в Этап №3, оценят и прокомментируют опытные авторы и матерые читатели прямо на сайте!
  • Все прошедшие работы снова рандомизируются и делятся на группы. Также на группы делятся и судьи. Каждый их них читает и оценивает свою группу рассказов.

Этап № 4

  • Голосование Основного жюри: 18.03.2025 — 18.04.2025
  • Работы, прошедшие в Этап №4, оценят и прокомментируют профессиональные писатели и редакторы прямо на сайте!
  • Важно! 18.04.2025 - закончится голосования Основного жюри, однако итоги этапа и всего конкурса будут оглашены на церемонии награждения в Августе 2025.
  • То есть 19.04.2025 не нужно ждать итогов на сайте. Оценки и отзывы Основного жюри будут открыты сразу после оглашения победителей на церемонии награждения в Августе 2025.

Подведение итогов и церемония награждения: Август 2025.

Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым.

2. Требование к заявкам

2.0 Тема для рассказов — свободная.

2.1 В конкурсе могут участвовать произведения, написанные Начинающим автором лично или в соавторстве.

2.1.1 В конкурсе могут участвовать только Начинающие писатели. Определение Начинающего автора приводится выше.

2.2 В конкурсе могут участвовать только произведения, написанные на русском языке.

2.3 В конкурсе могут участвовать только произведения, написанные специально для этого конкурса.

2.4 В конкурсе могут участвовать только произведения, нигде ранее не публиковавшиеся (включая интернет). Все работы будут проверены на уникальность.

2.5 Объем рассказа минимум 10 000 знаков (без учета пробелов), максимум 40 000 знаков (без учета пробелов).

2.6 Произведение должно быть написано в жанре фантастики или любом фантастическом поджанре (в том числе фэнтези/мистика/ужасы). Рассказы, не соответствующие жанру, не принимаются.

2.7 Не принимаются рассказы с чрезмерным описанием насилия или секса. Решение о чрезмерности определяется организаторами премии в каждом конкретном случае.

2.8 Не принимаются политизированные рассказы.

2.9 Запрещается публиковать произведения, сгенерированные Искусственным Интеллектом. Конкурс посвящен человеческому творчеству.

2.9.1 Администрация будет устанавливать, что произведение сгенерировано нейросетью, на своё усмотрение в каждом конкретном случае по обращениям от пользователей.
Примечание. К сожалению, на данный момент не существует сервиса, который со 100% точностью может определить, создано ли произведение нейросетью. Поэтому проверка проводится вручную. В этом случае тоже сохраняется вероятность ошибки, но администрация берёт ответственность на себя.

2.10 Мат в тексте недопустим. При большой необходимости, заменяйте брань на ***.

2.11 У работы обязательно должно быть название.

2.12 Принимаются файлы формата: doc/docx/odt/rtf. PDF не принимаются

2.13 Организаторы конкурса получают право размещать тексты, присланные на конкурс, на сайте премии litclubbs.ru для их оценки и обсуждения.

2.13.1 Важный момент при оформлении текста! Для отделения логических частей текста друг от друга используйте "***" (символы "звёздочка"). Пример. При публикации работ на сайт, пустые абзацы и двойные переводы строк не отображаются.

2.13.2 Большая просьба: Не пишите название рассказа ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ.

2.14 Публикация в сборнике для призеров премии не является обязательной и происходит на основании отдельного договора с издателем.

2.15 От каждого автора принимается только одна работа.

2.15.1 В случае, если работа была написана в соавторстве, от обоих авторов принимается только одна работа. Ни один из них не может прислать еще одну. Соавторы считаются одним участником и голосование от них тоже будет единым.

3. Дополнительная информация

3.1 Заявки отправляются на почту konkurs@true-writer.ru. В теме письма должно быть указано «Заявка НФ2025». К письму должен быть приложен файл с работой.

3.2 В теле письма должны быть указаны:

  • фамилия, имя, отчество автора;
  • дата рождения;
  • адрес (город), телефон (для связи и координации);
  • название представляемого рассказа;
  • электронный адрес автора;
  • требование ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать жанр рассказа (можно несколько). В противном случае работа не принимается;
  • Важно: Если заявка неправильно оформлена, то работа не будет принята.

3.3 В самом файле размещается только название рассказа и текст. Никаких упоминаний автора — ФИО, инициалов. Вся подобная информация будет удалена, а ее наличие может послужить основанием для снятия публикации с конкурса.

3.3.1 Принимаются файлы формата: doc, docx, odt.

3.3.2 PDF не принимаются

3.4 Возрастные ограничения: к участию допускаются авторы старше 16 лет.

3.5 Участвуя в конкурсе, автор автоматически соглашается с публикацией его произведения на сайте www.litclubbs.ru

3.6 Работы публикуются в исходном виде: сохраняется орфография и пунктуация автора. Администрация не исправляет ошибки и не несет ответственность за грамотность автора.

3.7 На время проведения конкурса работы публикуются анонимно (без указания автора). Данное условие вводится, чтобы избежать предвзятости при голосовании. По завершению конкурса авторство будет указано.

3.8 Все работы должны оставаться анонимными до завершения конкурса и объявления результатов. В случае, если анонимность работы будет нарушена разглашением авторства, явным указанием на авторство, комментарием или любым другим образом, работа может быть снята с конкурса.

3.8.1 Запрещено публиковать конкурсный текст в открытом доступе на любых сайтах, до завершения конкурса.

3.8.2 Участникам запрещено раскрывать свое авторство конкурсной работы.

3.8.3 Также запрещено рассуждать об авторстве работы в комментариях.

Естественно, если кто-то раскрывает анонимность в личных сообщениях, закрытых чатах, то мы не можем об этом знать и контролировать. Раскрыть все эти нарушения может либо сам автор, либо участник закрытой беседы, где было совершено раскрытие анонимности.

Чтобы избежать подобных проблем, а также риска дисквалификации — не раскрывайте свое авторство. Не совершайте опрометчивых действий, которые могут поставить под вопрос дальнейшее участие в конкурсе.

Если есть сомнения «что можно, а что нельзя делать», вы всегда можете обратиться к администрации в личке (B.Slon).

3.8.4 Запрещены любые действия, которые могут привести к раскрытию авторства работы.

3.9 Снять свою работу с конкурса возможно либо до окончания срока приема рассказов (15.12.2024), либо только после завершения конкурса. Снятие публикации после старта голосования не допускается.

3.10 На каждом этапе список работ рандомизируется, то есть тексты распределяются по группам в случайном порядке. Поэтому не важно, когда вы прислали заявку - в начале приема или в конце срока. Работа может попасть в абсолютно любую группу.

4. Отборочный этап — голосование участников

4.1 Голосовать (выставлять оценки) имеют право только участники конкурса. Комментарии от сторонних читателей приветствуются, но не учитываются при подсчете. Плюсы/Минусы, рейтинг работы - никак не влияют на ход конкурса. Участники будут голосовать по определенной форме. Инструкция будет добавлена в раздел конкурса.

4.2 Голосование строго обязательно. При отказе от голосования или несоблюдении сроков заявка автора снимается с конкурса.

4.3 Выборочное голосование по отдельным произведениям недопустимо.

4.4 Все поступившие работы рандомизируются и делятся на группы. Участники из одной группы будут оценивать работы из другой (не факт, что соседней!). Таким образом, каждый участник получит оценки и комментарии от коллег. Списки кому что оценивать публикуются на сайте организаторами.

4.5 В течение нескольких дней после завершения этапа приема работ на сайте публикуется новость и инструкция по голосованию. Необходимо прочитать рассказы из списка, прокомментировать и оценить их. Комментирование и оценка работ происходит на сайте www.litclubbs.ru. В правом блоке каждого рассказа будет пункт «Добавить отзыв».

ВАЖНО: если какое-либо поле остается пустым, голосование не принимается.

4.6 При голосовании будет использоваться следующая система:

4.6.1 Каждый участник оценивает произведения остальных участников по шкале от 1 до 10 баллов (никаких дробей, только целые числа).

4.6.2 При выставлении оценок обязательно проставить хотя бы одну 10-ку (лучшая работа в группе) и хотя бы одну 1-цу (худшая работа в группе). Это нужно для определения наиболее сильной и слабой работы в группе.

4.7 Заполняя отзыв, обязательно укажите свой e-mail, с которого отправляли конкурсную заявку.

4.8 Когда участник завершил голосование, рекомендуем написать об этом администратору B.Slon. Администратор проверит ваши отзывы и сообщит, все ли ок.

4.9 Каждый участник должен получить подтверждение от администратора, что все отзывы приняты. Сообщение отправляется пользователю в личку на сайте. Поэтому рекомендуем время от времени проверять уведомления в профиле. Если администратор не дал подтверждение - не расслабляйтесь, а еще лучше еще раз напомните админу о себе.

4.10 При нарушении правил голосования результаты могут быть не приняты, а голосование участника может быть сочтено несостоявшимся.

4.11 По результатам голосования в каждой группе будут определенны победители. Количество победителей в группе будет озвучено после завершения этапа приема работ и объявлено отдельной новостью.

Большая просьба к участникам — не снижать баллы автору за слипшиеся слова или форматирование абзацев. Вполне возможно, что ошибка на стороне администрации при публикации текста на сайт. Автор мог не заметить ошибку выкладки или несвоевременно проверить текст.

Отдельно напоминаем, что запрещено отвечать на комментарии читателей и ввязываться в споры от лица автора. Поблагодарить, поспорить — все это можно сделать после завершения конкурса.
Комментарии под рассказами и плюсы/минусы никак не повлияют на ход конкурса.

Важно! Во время голосования участников нельзя снимать свою работу с конкурса. Если появилась такая необходимость придется подождать до завершения этапа.

Также напомним про простые правила:

  • Критиковать ТЕКСТ автора можно.
  • Переходить на ЛИЧНОСТЬ автора, оскорблять, рассуждать о личных качествах автора, его возрасте и о том, что сподвигло написать то или иное произведение — ЗАПРЕЩЕНО.

5. Голосование Профессионального жюри

Состав профессионального жюри:

  • Список жюри в процессе составления
  • Сергей Милушкин — писатель, бывший корреспондент газет «Комсомольская Правда в Беларуси», «Аргументы и Факты», «Криминальное обозрение», создатель Телеграм-канала WritersDiges, одного из первых каналов, посвященных писательскому и журналистскому мастерству, автор романов "Майнеры", "Послание из прошлого", "Заражение", "Призрачный шанс", "Дом у озера".
  • Михаил Ремер — опытный писатель, один из авторов альтернативно-исторического цикла "Исправленная летопись", автор серии "Король Истван".
  • Алёна Жилкина — руководительница детского литературного объединения "ЮЛА". Обладатель именного приза жюри поэтического конкурса "Царевичи и царевны-2017". Лауреат номинации "Проза" 19-го Республиканского открытого фестиваля "Галактика любви-2017" им. Вероники Тушновой. Серебряный призёр по г. Казани Международного фестиваля "Всемирный день поэзии-2018". Обладательница диплома в номинации "Мастер экспериментальной поэзии" конкурса "Новые имена-2018".
  • Ярослав Хотеев — администратор литературного клуба "Бумажный слон", издающийся автор.
  • Августа Белая — победитель конкурса «Новая Фантастика 2017». Профессиональный филолог, преподаватель древних языков.
  • Алексей Ладо — писатель, поэт, публицист Совладелец литпортала «Синий сайт». Судья и организатор международных литконкурсов. Лауреат и дипломант различных поэтических и прозаических конкурсов международного, федерального и регионального уровней.
  • Тимофей Большой — председатель литературного клуба "Пощады не будет"
  • Марго Генер — автор 30 книг в жанре фэнтези. Пишет разных направлениях: боевое и героическое фэнтези, романтическое, городское, любовное фэнтези, ЛитРПГ и многих других. Работала в соавторстве с Гаем Юлием Орловским в серии «Золотой Талисман». Заняла третье место в конкурсе ЛитРПГ «твой роман на английском языке» в соавторстве с Михаилом Уткиным. 
  • Константин Кузнецов — писатель, один из создателей литературного портала FullLib.com, менеджер-проекта Аудиокнига от автора звукозаписывающей компании General Production, и читатель с огромным опытом).
  • Игорь Евгеньевич — хозяин Сковородки Критиков на "Бумажном слоне". Читатель с громадным опытом и непредвзятым мнением.
  • Зеленый Медведь — активный читатель, литературный критик, администратор Фантлаба и хозяин блоговой Берлоги. Сотрудничаю с различными бумажными журнальными изданиями, например, "ФанCity" и "Если", и сетевыми порталами." Также неоднократно участвовал в судействе на сетевых конкурсах (Фантлабораторная работа, Колфан и другие). Член жюри еще сааамой первой Новой Фантастики 2017 года.
  • Алексей Жарков — руководитель конкурса фантастики «Квазар», издающийся автор.
  • Михаил Гречанников — третье место конкурса «Новая Фантастика 2018». Публиковался в литературных журналах "Полдень", "Медианн", "Аконит". Финалист сетевых конкурсов на "Квазаре" и "Автор.Тудэй".
  • Ирина Першина — победительница конкурса Новая Фантастика 2019
  • Ольга Фёдорова — победительница конкурса Новая Фантастика 2019
  • Юлия Каштанова — писатель-прозаик, основное направление – фантастика и приключения для разных возрастных категорий. Поэт-песенник. Пишет стихи, прозу и песни на трех языках. Ведущая литературных семинаров.
  • Нитка Ос — представитель клана читателей. Та, кто покупает ваши книги и хвастается ими перед друзьями, с увлечением перечитывает и бережно хранит на полках, любуясь добычей. Читателям проще, чем критикам: либо история нравится, и ты отдашь последние деньги, либо мир настолько скучный, что пройдёшь мимо. Входит в состав жюри конкурса "Хроники мёртвых городов — 2". Входит в состав жюри "Новой Фантатстики" и Бумажного Слона уже много лет.
  • Дарья Шустова — редактор издательства РИПОЛ классик
  • Кирилл Размыслович — победитель конкурса "Новая Фантастика 2020", автор журнала "Мир Фантастики".
  • Сергей Седов — победитель конкурса "Новая Фантастика 2020", "Бумажный Слон №12" и многих других литературных конкурсов.
  • Андрей Новиков — победитель конкурса "Новая Фантастика 2020" и многих конкурсов Бумажного слона.
  • Александра Горячко — сценарист в игровой студии Playstrom, победитель конкурса рассказов Юникона 2018 и 2020, победитель Новой Фантастики 2020, судья конкурсов Новая фантастика, Бумажный слон, Юникон (РБ), автор сборника «Смешарики» студии комиксов Bubble, автор сборника (Не)чистый Минск. Рассказы Александры выходили в сборниках «Новая Фантастика», «Лето», «Плавки», «Рок-н-рол», «Жара».
  • Зоя Ануфриева — издающийся писатель, участник и призёр различных сетевых конкурсов, администратор дзен канала Синего сайта, судья международных литературных конкурсов, руководитель Международного информационного музыкально-литературного радио «Страна талантов».
  • Марина Крамская — победитель «Новой фантастики 2021», победитель «Пролёта фантазии», лауреат конкурса фантастики «Прыжок над бездной», лауреат премии «Рукопись года», автор романа в жанре фэнтези «Козырь. Создатель миров», публиковалась в журнале «Полдень» и альманахе фантастики по итогам фестиваля им. Михаила Успенского. На Litres: На Author.Today
  • Александр Воропаев — победитель конкурса "Новая Фантастика 2021" с дебютным рассказом «Кресло для господина полицмейстера». Автор цикла романов «Новые люди», который издается в Альфа-книге.
  • Александр Свирин — победитель конкурса "Новая Фантастика 2021", финалист многих других сетевых конкурсов. Страница на Author.today и канал в Дзен.
  • Лаевская Елена — призер и победитель многочисленных сетевых конкурсов, включая первое место на конкурсе "Новая Фантастика 2019".
  • Легитимный Легат — романист в жанре дарк, автор паблика Легат, вы - женщина?!. На ЛитМаркет.
  • Екатерина Каблукова — первый роман опубликовала в 2016 году. Сейчас книги издаются в издательства Альфа-книга, АСТ, Эксмо, Т8 RUGRAM. Пишет в жанре романтического фэнтези и фантастики. На сегодняшний день написано более 20 книг, более 10 уже издано на бумаге.
  • Владимир Смирнов — представитель клана опытных читателей. Приходилось читать как великолепные пустышки, так и несуразно глубокие вещи. Непрофессиональный поэт и писатель и профессиональный строитель.
  • Светлана Ливенцева — представитель клана опытных читателей. Имеет хороший литературный вкус, умение понимать текст и доступно излагать, что в произведении понравилось, а что нет.
  • Александр Тихонов — поэт, прозаик, публицист. Произведения публиковались в журналах «Наш современник», «Роман-газета», «Молодая гвардия», «Сибирские огни». Автор книг стихов «Облачный парус» (Омск, 2014) и «На вечном наречье» (Омск, 2020), фантастических романов в серию "S.T.A.L.K.E.R.": «Охота на зверя» (М: АСТ, 2016) и «Синдром героя» (М: АСТ, 2017), сборника рассказов «Окраина» (Оренбург, 2022) и др. Лауреат региональных и всероссийских литературных премий: им. Ф.М. Достоевского (Омск, 2015), им. М.Ю. Лермонтова (2015), «В поисках правды и справедливости» (2016), «Русские рифмы» (2018), «Буламаргъ» (2021), «В начале было слово» (2021).
  • Наталия Ковач — представитель клана опытных читателей. По образованию филолог, с детства очень увлечена чтением. Предпочтение отдаёт фантастике и фэнтези. Перспектива благотворительно прочесть и оценить 10-15 рассказов - только вдохновляет. Сейчас работает в сети "Лабиринт".
  • Артем Кузнецов — руководитель проекта «Настоящий писатель».
  • Дарина Стрельченко — победитель конкурса "Новая Фантастика 2022".
  • Артём Гаямов — победитель конкурса «Новая фантастика-2022», финалист конкурса «Новая фантастика-2018». Член Ассоциации Авторов Хоррора. Номинант премии «Интерпресскон», автор фантастического романа «И грянул свет». Победитель "Конкурса страшных историй" на платформе ЛитРес и конкурса фантастических рассказов «Будущее человечества» на платформе Author.Today.
  • Максим Лыков — победитель конкурса "Новая Фантастика 2022".
  • Анна Бауэр — переводчик, писатель-фантаст, судья литературных конкурсов. Является победителем международных литературных премий «Новая фантастика 2022» и «Кубок Брэдбери 2020». Имеет публикации в издательских антологиях рассказов (в т.ч. Эксмо, Бомбора, Перископ). До недавнего времени писала преимущественно в малой форме. В феврале 2025 года у Анны вышел дебютный роман в жанре этнофэнтези на основе эрзянско-мокшанской мифологии – "Слово Вирявы".
  • Максим Эверстов — победитель конкурса "Новая Фантастика 2022".
  • Борис Крамар — победитель конкурса "Новая Фантастика 2022".
  • Ульяна Едалина — опытный бета-ридер. Работает с разными жанрами, текстами разной сложности, даже с теми, за которые другие беты не берутся по каким-либо причинам. В послужном списке больше сотни авторов, пара сотен текстов (рассказов, повестей, романов) и тысяча авторских листов вычитанного текста. С апреля 2023 года в постоянном сотрудничестве с Ridero.
  • Сергей Агарков — создатель и автор проектов «литобзор» и «Литпозор». Более 500 видео на каналах и более 12 миллиона просмотров.
  • Елена Артюшкина — лауреат конкурса "Рукопись года" 2024 г. (роман "Голем", издан Астрель-СПб), победитель конкурса «Новая фантастика 2023», финалист конкурса «Новая фантастика 2019», троекратный финалист международного конкурса «Пролет фантазии», двукратный лауреат конкурса «Кубок Брэдбери». Автор нескольких романов, опубликованных на самиздате под псевдонимом Алёна Сказкина.
  • ffairhair — победитель конкурса "Новая Фантастика 2023".
  • Соня Эль — победитель конкурса "Новая Фантастика 2023".
  • Олень в можжевельнике — победитель конкурса "Новая Фантастика 2023".
  • Аркадий Рэм — победитель конкурса "Новая Фантастика 2023", победитель литературного турнира Городского Фэнтези.
  • Татьяна Виноградова — биолог по образованию. Автор ряда рассказов, вышедших в сборниках издательства "Перископ-Волга", а также в электронных сборниках "Непростые истории" (Литрес: Самиздат). Кроме художественных текстов, пишет научно-популярную литературу. Принимала участие в написании книги для детей «Алиса в стране наук» (Д. Баюк, Т. Виноградова, К. Кноп, издательство МИФ, 2017 г.) В 2019-2020 написала ряд научно-популярных статей для рубрики "На суше и на море" в журнале "Химия и жизнь", которую вела совместно с Г.М. Виноградовым.
  • Персиян Сезар — создатель и идейный вдохновитель канала «Литературная Бастилия». Въедливый читатель, немножко сноб. Пишет неформат, поэтому никуда не берут, только хвалят. Если, конечно, «ничего не понятно, но очень интересно» можно считать похвалой.
  • Эмма Роса — победитель конкурса "Новая Фантастика 2022".
  • МиронВысота — гран-при конкурса "Новая Фантастика 2023".
  • Ксения Понасенко — писательница в жанре фэнтези, мастер остросюжетной литературы, мистики. Амбассадор "Литрес".
  • Евгений Вальс — издающийся писатель, автор девяти книг, член областного
    литературного объединения имени Якова Журавлева, член омского
    литературного объединения ПарОм, член общероссийской общественной
    организации «Союз литераторов Российской Федерации» и член «Союза
    Российских писателей». Победитель международного конкурса «Зимние сказки» 2021.
  • Тамара Львова — автор восьми поэтических и прозаических книг. Член Союза российских писателей и Союза литераторов России. Ведущая отделения прозы в ЛИТО «ПарОм». Литературный редактор журнала «Литературный курс». Дипломант Германского международного литературного конкурса русскоязычных авторов «Лучшая книга года» (2015), финалист Международного литературного конкурса «Пролёт Фантазии» (2020, 2021, 2022, 2023).
  • Евгения Исмагилова — победительница конкурса "Новая Фантастика 2020".
  • Евгений Гаркушев — опытный, издающийся писатель. Один из авторов проекта Дозоры.
  • Евгения Кинер — финалист конкурса "Новая Фантастика 2020" и многих конкурсов Бумажного слона.
  • Геннадий Добрушин — писатель-фантаст, победитель Кубка Брэдбери 2018 года и член жюри Кубка Брэдбери 2019 года.
  • Антон Олейников — временами издающийся автор, победитель конкурса "Новая Фантастика 2021", а также финалист других крупных сетевых конкурсов: "Пролёт Фантазии", "Коллекция фантазий", "Фантлабораторная работа", "Нежная сталь" на портале Автор Тудей. На Author.Today
  • Аслан Бабаев — победитель конкурса "Новая Фантастика 2021", входит в список победителей "Проекта особого значения 2023". Финалист многих других сетевых конкурсов.
  • Жан Кристобаль Рене — победитель конкурса "Новая Фантастика 2022".
  • Саша Смит — опытный автор, читатель, один из составителей Крафтового литературного журнала "Рассказы", куратор литературных проектов.
  • Александр Сордо — руководитель литературного сообщества Большой Проигрыватель, профессиональный редактор и рецензент, автор (преимущественно) фантастических и хоррорных рассказов. Многократный победитель и призер разных литературных конкурсов. Публиковался в изданиях: "Рассказы", "Эдита", "DARKER", "Опустошитель", "Metronomicon: Спецбиотех", "Депрессия. Торг. Писательство", "Будущему — верить!". Член Ассоциации Авторов Хоррора. Победитель и призёр многих литературных конкурсов. Составитель антологий: "Рыжая обложка", "Самый Большой Проигрыватель", "Твои личные страхи", "Рассказы: Окна погаснут". Ведёт свою авторскую группу Берлога Сордо.
  • Анастасия Кокоева — победитель конкурса "Новая Фантастика 2023".
  • Мара Гааг — победитель конкурса "Новая Фантастика 2023".
  • Роман Борисевич — гран-при конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Елена Шагирова — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Ольга Бор — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Мария Седых — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Наталья Масленникова — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Алекса Драган — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Дарья Райнер — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024», участница нескольких сборников короткой прозы, издающийся автор (дебютный роман «‎Фейрум» вошёл в шорт-лист отбора Литрес для премии «‎Новые горизонты»), ведёт канал «Книжный артхаус».
  • Даша Берег — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Александра Эм — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Татьяна Ватагина — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Екатерина Пронина — победитель конкурса «Новая Фантастика 2024».
  • Софа Вернер — писательница в жанрах фэнтези и антиутопии. Дебютная антиутопия «Славгород» стала бестселлером 2024 года, и готовится к изданию постапокалипсис с элементами фэнтези «Год Горгиппии».
  • Денис Лукьянов — писатель, книжный обозреватель, журналист, контент-редактор издательства «Альпина. Проза».
  • Закари Шарк (можно просто Зак) — книжный блогер, один из авторов и создателей подкаста «Дом в лесу».
  • Тэффи Нотт — писательница, историк, автор и ведущая подкаста «Сетература» о писателях в сети и самиздате. Автор издательства «ЭКСМО» пишет в жанре фэнтези-детектива и альтернативной истории (серия «Расследование в сказках»), а также романтического и приключенческого фэнтези.
  • Анна Дергачёва (Динека) — писательница, редактор. Автор поэзии и художественной прозы в жанре реализм, мистика, городское фэнтези и автофикшен.
  • Яна Миа — писатель, поэт, сценарист, автор 4 книг прозы и сборника стихов.
  • Анна Сешт — писатель, переводчик, музыкант. Активно занимается популяризацией культуры Древнего Египта. Работает в разных жанрах, от фэнтези «меча и магии» до киберпанка. Основное направление работы — «египетское фэнтези». В соавторстве с Алексом Сэро разработала масштабный сеттинг «Таур‑Дуат» — историческое фэнтези на основе древнеегипетской культуры, в рамках которых издаётся ряд романов. Книги автора выходят в издательствах Эксмо, АСТ и Полынь.
  • Артем Виноградов — активист клуба "Бумажный слон", организатор турнира научной фантастики, поэтических конкурсов. Финалист "Кубка Брэдбери". Призер литературного семинара "Зиланткон-2019". Участник различных сборников. Опытный критик.

  • Олег Савощик — автор постапокалиптического романа "ЭТАЖИ" ("Крафтовая литература") и приключенческого фэнтези "Алхимик и королевский ингредиент" ("Астрель-СПб). Публиковался в серии "Самая страшная книга" (АСТ), журналах "Рассказы", Эдита и DARKER.

5.1 В этот этап попадают лишь те работы, которые прошли отборочный этап.

5.2 Все прошедшие работы снова рандомизируются и делятся на группы.

5.3 Также на группы делятся и судьи. Каждый их них читает и оценивает свою группу рассказов.

5.4 Каждый член профессионального жюри изучает произведения, попавшие в его группу, оценивает по шкале от 1–10 и оставляет комментарии по форме, выложенной на сайте.

5.5 Оценка и комментирование происходит на сайте конкурса www.litclubbs.ru

5.6 По итогам голосования по две работы из каждой группы, набравшие наибольшее количество баллов, попадают к Основному Жюри.

6. Голосование Основного жюри

Состав Основного жюри:

Маргарита Блинова

Александра Черчень

Алекс де Клемешье

Владимир Ларионов

Михаил Форрейтер

Василий Головачев

Это еще не окончательный состав. Со многими судьями еще ведем переговоры.

6.1 К жюри попадают ххх лучших работ по оценке Профессионального Жюри. (точное количество работ будет известно после завершения этапа приема работ)

6.2 Каждый член жюри изучает произведения, оценивает по шкале от 1–10 и оставляет краткий комментарий в свободной форме. Администрация публикует комментарий на сайте, в стандартной форме для отзыва.

6.3 Оценки всех членов жюри суммируются, и определяется победитель.

6.4 Оценка и комментирование происходит на сайте конкурса www.litclubbs.ru

7. Авторские права

7.1 Во время проведения конкурса работы публикуются на портале www.litclubbs.ru анонимно, чтобы избежать предвзятости при голосовании. По завершению конкурса указывается автор каждой работы.

7.1.1 Участвуя в конкурсе, автор автоматически соглашается с публикацией его произведения на сайте www.litclubbs.ru на время проведения конкурса, а также с репликацией текста в социальных сетях (Дзен-канале) после его завершения с сохранением авторства, и ссылкой на первоисточник для привлечения большего количества читателей.

7.1.2 При необходимости удаления произведения после завершения конкурса автор может обратиться к администрации.

7.1.3 В случае выхода в финал работы победителей помечаются специальным знаком и остаются на сайте как память об итогах конкурса и для вдохновения будущих участников

7.2 Участие в конкурсе не подразумевает передачу авторских прав.

7.3 Публикация в сборнике для призеров премии не является обязательной и происходит на основании отдельного договора с издателем.

7.4 Имена, фамилии, отчества, (псевдонимы) Участников Конкурса могут быть использованы Организатором Конкурса в рекламных целях, в том числе при публикации в СМИ, на сайтах в сети Интернет без выплаты им вознаграждения.

7.5 Отправляя работы на Конкурс, Участники Конкурса автоматически дают свое согласие на сбор, хранение, использование, обработку, передачу персональных данных Организаторами Конкурса.

7.6 Участники Конкурса гарантируют наличие у них исключительных (имущественных) и личных (неимущественных) прав на работы, присланные на Конкурс.

7.7 В случае, если участник войдет в число победителей, ему может быть предложена публикация в сборнике, что является отдельным правовым аспектом и не подпадает под условия этого конкурса. Ни один из победителей или участников не может быть принужден к какому-либо дальнейшему сотрудничеству с организаторами или партнерами конкурса, выходящими за пределы условий данного конкурса.

7.8 Организаторы конкурса оставляют за собой право корректировать и дополнять правила в случае необходимости.

Победители и призы

  • 1 место - приз 50 000 рублей.
  • Последующие победители (от 8 до 13 авторов) получают приз 15 000 рублей и приглашение издаться в печатном сборнике «Новая Фантастика 2025».
  • Количество авторов, приглашенных в сборник, может быть увеличено по решению организаторов.
  • В качестве приятного бонуса (а для кого-то и главного приза) каждый участник получит отзывы от конкурсантов, от членов профессионального и основного жюри (если пройдет в соответствующий тур).
  • Победители будут приглашены в состав Профессионального жюри следующего конкурса. Они уже не допускаются к участию в роли конкурсантов Новой Фантастики, но зато помогут определять новых победителей.

Прочие условия

  • Организаторами могут быть введены дополнительные номинации.
  • Каждый участник получит комментарии к своей работе.
  • Система голосования во всех этапах максимально прозрачная. Все итоговые материалы будут доступны участникам в открытом доступе.
  • При желании, автор может договориться с администрацией о публикации работы на Дзен-канале с 208 000 подписчиками.
  • При регистрации на сайте. рекомендуем указывать информацию в профиле максимально детально. На сайт заходят читатели из множества источников и в интересах автора предоставить им как можно больше информации о себе.
  • Любой участник может публиковать свое творчество на сайте как во время, так и после конкурса. Само собой, нельзя выкладывать конкурсную работу до завершения конкурса. В остальном допускается публикация блогов, стихов, прозы, картин и озвучек, если они не противоречат правилам сайта.

Важные страницы

Как это было в прошлый раз:

+5
114619
Меньше минуты
22:30
+2
Ну, что, дорогие. Разминаем пальчики! dance
03:52
+6
Когда меня спрашивают, сколько я еще буду участвовать в НФ, я отвечаю: «Бесконечность не предел!»
Юля
11:45
Можно ли отправлять на конкурс нигде не опубликованные в тексте, но озвученные на ютуб рассказы?
13:04
+2
Такие тексты отправлять на конкурс не рекомендуем

18:59
Неужели уже осень?
Комментарий удален
Анастасия
13:02
А если работа была ранее опубликована в интернете, но сейчас она убрана. Только ознакомительный фрагмент кое-где сохранился. Такую можно?
14:19
+2
К сожалению, нет.
У такой работы уже нарушена анонимность.
Если текст был опубликован ранее, не важно, удалён он сейчас или нет, то он уже не подходит для конкурса.
21:53
-1
Либо имя либо псевдоним — а как доказать например потом что я являюсь автором если упомяну только псевдоним?
01:14
+1
Вы отправляете свой текст с помощью Емаил. Это письмо и будет подтверждением вашего авторства.
Если переживаете, то можете указать полные данные:
— фамилия, имя, отчество автора + псевдоним
13:28
+4
Свой текст написать проще, чем чужой стырить… :)
Елена
12:28
Подскажите, авторы младше 16 к участию не допускаются?
07:17
+1
К сожалению нет.
К участию допускаются авторы старше 16 лет.
Анастасия
09:16
+3
Будет ли принят рассказ от гражданки Украины?
11:35 (отредактировано)
+4
Добрый день.
Никаких географических ограничений для участия нет.
Главное чтобы рассказ был написан на русском языке и не был политизирован.

Отдельно отметим, что могут быть проблемы с доставляемостью емаил. Необходимо либо иметь почту на gmail или других мировых сервисах, либо следить за новостями конкурса на сайте.
15:35
+1
Друзья, привет!
«Объем рассказа минимум 10 000 знаков (без учета пробелов), максимум 40 000 знаков (без учета пробелов)» — напомните, пожалуйста, данный критерий подразумевает то, что в ворде называется «Знаков без пробелов», верно?
15:37
+1
Верно
15:42
Благодарю. Почему-то я всё время смотрел на тот критерий, где с учётом пробелов, и сидел вырезал абзацы. Сейчас чуть расслаблюсь в этом вопросе)
15:37
+1
Верно.
15:42
Спасибо!
Грэнди С
10:32
Могут ли участвовать рассказы, которые были на конкурсе «Самая страшная книга»? Он не публиковался нигде, его видели только жюри.
23:44 (отредактировано)
+1
К сожалению, нет.
2.3 В конкурсе могут участвовать только произведения, написанные специально для этого конкурса.
Добрый день. Есть ли люфт превышения по знакам и если есть то какой?
14:00 (отредактировано)
Возник такой же вопрос. Слон ответил, что не больше 100 может быть превышение, которое примут.
Спасибо) Буду резать)))
16:32
+1
Зачем резать? Лучше распишите подробнее и выпускайте книжку!

А на конкурс новое что-нибудь laugh
10:59
+1
А что значит политизированный рассказ? Например, рассказ в жанре антиутопии, в котором рисуется социальная и политическая модель будущего, — он политизирован?
11:09
+2
Параллели, милостивый государь… слишком явные или откровенно подчёркнутые… (Имена современных… я даже затрудняюсь… как их назвать-то...) Ну, Вы догадались, о чём я?
:))
Но всё в руках автора. Можно и по грани станцевать…
ИМХО
11:47
+1
А как же без параллелей? )) Не в вакууме живет. Черпаем идеи из реальности, а пишем про будущее… Стругацкие написали «Обитаемый остров». Были ведь параллели? Как говорил Р. Брэдбери (кажется): фантастика — это реальность, доведенная до абсурда…
Я-то понимаю, что писать с явными и откровенными кивками… это будет уже не произведение (на века))), а некий однодневный фельетон на злобу дня. Но вот, например, напишешь рассказ про далекое будущее и тотальный контроль над обществом при помощи технологий — чипы, нейросети и т.д. (отвлеченный пример) — одни воспримут рассказ как обычную антиутопию, другие увидят политику и параллели…
13:19 (отредактировано)
+1
Так а рабство — это красная нить этой цивилизации. Самая исконная традиция. Чилавечиство ж так из него до сих пор и не вышло. :)
Соус только меняется всё время…
А все причины — на своих местах. Пишите, я не думаю, что можно кого-то «там»… этим удивить или обидеть…
12:08
18:13
+1
Добрый день.
Например, рассказ в жанре антиутопии, в котором рисуется социальная и политическая модель будущего, — он политизирован?

Исходя из вашего описания, скорее всего нет.

Политизированный обычно означает, что в сюжете важную роль играют актуальные политические события или прямые отсылки к ним.

Если вы сомневаетесь, сочтут ли ваш конкурсный текст политизированным или нет, вы можете отправить его администрации и получить ответ.
Добрый день. Первый раз у вас на конкурсе и у меня возник вопрос. А почему так много отклоненных рассказов? И дается ли разъяснение отказов?
Обычно отклоняют засвеченные в сети работы или работы, которые не соответствуют объему (роман вместо рассказа прислали). Чтобы написать на конкурс, уложившись в норму знаков, и не взяли, это постараться надо laugh
Отклоненных рассказов всегда много, это нормально)
15:11 (отредактировано)
На той же ФЛР или КолФане отклоненных намного меньше, вот я и спросил. Мож секретик какой есть crazy
13:32 (отредактировано)
+1
Плохое качество! С ошибками и коряво написано. Поэтому — вычитка и коррекция! Обязательны!!!
(а то вечно как напришлют, сидишь потом, читаешь, как дурак… и кровь эта из глаз ещё...)
laugh
Ага, спасибо, понятно. Превентивная защита от дураков и графоманов)
Конкурс без горы салфеток с кровавыми слезами??? Мечта!!!)))
09:06
+3
На всякий случай уточним, что Гроссмейстер скорее всего шутит.
Белая Ласточка ответила верно — идет проверка на соответствие размеру и засвету.
К сожалению, читать все присланные тексты нет возможности.
09:11
+1
Дело точно не в этом, иначе мои рассказы не пропускали бы.
15:34
+1
(шучу, конечно) laugh
(но лишний раз напомнить про качество… хотя бы в оформлении текста… считаю не лишним.
Блин, на конкурс всё-таки текст, чёрт побери...)
13:52
+2
Добрый день.
На каждую заявку мы предоставляем ответ: Принята работа или нет.
Если не принята, то обязательно указываем причину.
Спасибо. понятно.
14:30
+1
Что-то меня тянет сказку сочинить. А пойдёт для конкурса?
Если это волшебная сказка — то да, можно.
14:48 (отредактировано)
+3
А какая сказка не пойдет? )) Я так думаю, что любая пойдет, она же сказка, в ней в любой элемент вымысла есть.
Только что проблемы с судьями могут быть, а так да. crazy
некоторые скажут, что и волшебная сказка — не фантастика, и фэнтези — не фантастика, а просто фантастика — это не Научная Фантастика! НФ же конкурс)))
23:40
+1
Все правильно. Для меня фэнтези и тем более сказка не фантастика. Но я против запретов. Пусть участвуют. Но я НЕ фантастике занижаю оценки всегда. Потому что мне просто не нравятся сказочки-фэнтезюшки. Если развлекательные с юмором хорошо написанные ещё норм. А когда пытаются на что-то серьезное претендовать, то ваще раздражают.
Ваше право)))
15:31
+1
С судьями всегда проблемы.
00:52
+1
Почему бы и нет? smileЛюбой фантастический элемент в сюжете — уже фантастика) Колян, отработавший смену на заводе — не фантастика. Колян, отработавший смену на заводе, вступивший в контакт с разумным станком ЧПУ — фантастика laugh
13:32
вступивший в контакт с разумным станком ЧПУ — фантастика

Однако, есть вероятность, что в тот день на заводе пили «палёнку» ) Так что… еще не факт, что фантастика.
18:43
Кхм, а если даже выпита «паленка», а в конце это всё «сон умной собаки»… Не является ли фантастикой то, что собаке снятся сны о людях? Разве не является фантастикой фантазия заводчанина о условном разумном станке? smileПо сути это фантастический элемент, хоть и во сне происходит smileЯ вот помню рассказ из НФ (не вспомню название и год), где персонажи о фантастике только говорили, по сути, и ничего фантастического показано особо-то и не было. Вышел из группы без особых проблем вродя =)
22:16
Я бы почитал про сон собаки.
22:17
Вышел из группы без особых проблем вродя =)

Ну если цель выйти из группы, то собачкой придется пожертвовать. =(
23:45
+1
Это только в широком смысле. А в нормальном смысле нет. Фентези и сказка это не фантастика. В фантастике не должны нарушаться законы физики, а если нарущаются, то нужно хотябы наукообразное объяснение.
А в смысле фантдопа, то практически все фантдоп, за искулючением высококачественного реализма. Но такое днем с огнем…
05:00 (отредактировано)
+5
Наверное это и есть главный минус НФ. Они оглашают правила для работ, но не ставят чётких правил оценки на первом этапе. Так ведь получается, что участник все сделал по правилам, а оценивающий пренебрегает ими, ведь в его мировоззрении все иначе. Кста, читаните википедию, хотя бы. Там очень чётко дают понять, что фантастика — это целая область худ. литературы, в идее которой- «фантастическое допущение», а уже у этих допущений есть классификации, по типу: футурологическое допущение (характерное для научной фантастики), фольклорное (характерное для! ФЭНТЕЗИ!), мистическое (для мистики, ужасов). Проблема в «жидкости» самого понятия — фантастика. Критик Евгений Харитонов писал: «Мы имеем дело с разветвлённой системой жанров, где обнаруживаются не только собственно научная фантастика, но и условно-метафорическая проза, и фантасмагория, и утопия, и фэнтези, и мифологический роман, и гротеск, литературная сказка, наконец…»

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)
А тут уже вступает в игру то самое «что хотел сказать автор»)
Если автор говорит, что это — фантастика, значит, в тот день герой столкнулся с неведомым.
Если автор говорит, что это — реализм, то это Коляну привиделось. Но и то, получается, это у нас литература видений, которая тесно сплетена с фантастикой)))

В общем, это бесконечный спор)))
Я с посылом согласна, но последнее предложение — это уже переход на личность другого комментатора, что нарушает правила сайта.
Откорректируйте, пожалуйста.
06:01
Так лучше?)
Не так чтоб прям сильно лучше (про зазнайство — это тоже переход)…
Про другие мнения — точно лучше)
06:24
+1
Ну это скорее замечание, нежели переход на личности)
06:34
+3
Тут просто такое дело… Я не одобряю такой подход к искусству, особенно по отношению к авторам. Нет особенных. Нет понятия: «правильный» или «неправильный». Этот балл, возможно, отделяет человека от выхода из группы. Я за честную и объективную оценку, без предвзятости. Я проиграю — мне всё равно, я буду дальше творить, уже добился определённых целей. А для кого-то это будет означать — дроп того, что нравится. Эти рамки… Их быть не должно. ИМХО. Я — терпеть не люблю приторные истории любви в фэнтезийном мире, значит ли это что я должен влепить единицу не глядя? Я думаю- нет =)
Я разделяю вашу точку зрения))
Однако, литература — достаточно гибкое явление. И если уж даже литераторы ведут дискусси насчет того, что причислять к фантастике (в широком смысле), то можем ли мы чего-то требовать от участников?
Пока жив самосуд, останется снижение баллов за неграмонтность, отсутствие логики там, где она есть (просто потому что читатель не обладает соответствующими знаниями), несоответствие жанру, выбранную тематику.
Но, на самом деле, все то же самое присутствует и на конкурсах с жюри) просто здесь за счёт прозрачности мы видим это чаще.
10:45
Это да, вечный спор из этого легко сотворить.
Но можно спросить автора — почему ваш герой с этим сталкивается? для чего этот прием? Что он упрощает, обличает? Вероятно, спор быстро закончится. ) Или получится интересный диалог.
11:02
+2
В фантастике не должны нарушаться законы физики,

Вы наверное пообщались с Пощады не будет. Как можно писать фантастику и всегда придерживаться законов физики? В таком случае, нужно научные трактаты писать. Людям разве все законы физики известны? И все законы физики всегда верно растолкованы?
11:50
+1
Не должны нарушаться, внимание, известные (!) законы физики. Про гиперпрыжки между звёздами пожалуйста. Про то что можно из пальчиковых батареек соорудить Звезду Смерти — думайте )
12:33
+2
На то и фантастика, чтобы даже известные законы физики можно было дополнить, доработать или вовсе поставить под сомнение. А ещё законы физики можно просто выдумать. Но некоторым «фантастам» такое не нравится.
13:43
Ну я не против, если хорошо написано, продумано и интересно. Только это будет восприниматься, как фэнтези. Другое ощущение. Наука тем и хороша, что создаёт продолжение реальности, а не ее параллельное дополнение.
15:10 (отредактировано)
+4
Я самый объективный и честный оценщик потому что всегда руководствуюсь своим нравится/не нравится и не скрываю этого. У меня прекрасный, самый лучший на свете вкус. Мне нравятся относительно грамотные рассказы с атмосферой, яркими персонажами, хорошей композицией и внутренней логикой.
Википедия это не аргумент. Что это за мода такая приводить википедию в качестве аргумента? А давайте я буду на Библию ссылаться? Это не серьезно.

У меня тоже своя. А почему нет? Чем я хуже википедии?
Так вот любая класификация начинается с обоснования для чего и с какой целью мы класифицируем.
У организаторов конкурса цель провести яркий конкурс с большим количеством разнообразных произведений. Поэтому они взяли самое широкое понимание жанра. Я уже писала, что уважаю такой подход и согласна с ним. Вот пишу ещё раз. Зачем вы спекулируете на этой теме, мол я против организаторов? Зачем занимаетесь наговорами и натравливанием? Это не красиво.
Так вот про «нормальный» смысл. При всем уважении к организаторам, мир литературы не ограничивается конкурсом. В большинстве случаев класификация нужна для того, чтобы читателю было удобно выбрать именно то, что ему нравится или, по-другому, чтобы сократить путь автора к ЦА.
Есть читатели которые не любят фэнтези, а есть такие, что не любят фантастику, которая бывает не только научной, киберпанк почему-то НФ не называют, как и другуие не менее фантастические жанры. Тем не менее разница между милыми магическими жучками в лесу и тем же постапом существенная. Их невозможно оценивать по одинаковым критериям, просто потому что постапу, помимо прочего, нужно ещё и матчасти соответствовать. Я уже молчу, что любителей фентезийных миленьких рассказиков банально больше, соответственно авторов, которые завышают оценки за кавайность.
А-та-та, не стоит зазнаваться, другие мнения — надо уважать. =)

Покажите пример. Проявите уважение к моему мнению, чтобы я посмотрела как это.

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)
15:54
+4
«Я самый объективный и честный оценщик потому что всегда руководствуюсь своим нравится/не нравится и не скрываю этого. „
laugh
16:00
+3
Я самый объективный и честный оценщик потому что всегда руководствуюсь своим нравится/не нравится и не скрываю этого.

Нравится\не нравится это по определению необъективно.
16:11
+2
Конечно не все законы известны и для писателей фантастов это плюс. Но далеко не всем людям нравятся магические миры сотканые из роялей в кустах. Некоторым авторам и читателям хочется больше правдоподобности. Поэтому разграничивать необходимо.
Порой это сделать не только сложно, но и невозможно это дает основание расширять рамки для конкурсов и т.д. Но люди на голову садятся. Началась демагогия типа сказку не отличить от фэнтези значит давайте конкурс превратим в конкурс сказок. При чем оценивание по одинаковым критериям НФ и сказки их возмущает. От НФ ведь ждут соблюдения матчасти. А от сказки? Чего ждут? Морали?
Они предлагают забить на матчасть у НФ, и на мораль у сказки!!!
Это называется, что они предлагают убить как жанр и НФ и сказку!!!
Конкурс фантастики, значит фантастика во всем своем разнообразии в приоритете для меня лично. Остальные как хотят это их дело.
16:15
+2
Это по-вашему определению, а по-моему это единственный достоверный критерий.
Он очень, очень объективный, преобъективный поверьте мне)))
16:18 (отредактировано)
+2
Вы участвуете в этот раз, миледи?
Вот бы мой рассказ Вам попался на судейство…
:))

Я тоже вижу размывание стандартов.
От научфанта не требуют обоснований, а от сказки морали. Ну а фэнтэзи… стерпит всё! :)))
Есть такое.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
17:49
+1
Всё, друзья, фраза, всех смутившая, удалена. Дальше, думаю, обсуждать её не имеет смысла.
17:59 (отредактировано)
+1
Ну что Вы вот…
А пространство шутке оставить и… самоирония?
Вот обратите внимание, тут чуть ниже я про сказки и рассказы пишу.
Как я там о самом себе?
:))))
И?
И ничего.
Статус — ничто.
Продукт и только продукт показывает, ХУ из ХУ.
Только результат.
:)))
А мнения…
Они всегда будут разными.
18:21
+1
Рассказ выслала. Надеюсь я ничего не перепутала и его примут)))
Буду рада, если ваш рассказ мне попадется, но я очень вредная и придирчивая)))
18:40 (отредактировано)
+1
Самоирония — это нечто само собой разумеющееся smileМожете ко мне заглянуть, рассказ читануть и хоть весь высмеять)) Если все по существу, за косяки — негатива не встретите, вместе с вами поугараю.
Форматная принадлежность — это, если честно, вообще не тема для спора, ИМХО. Видал я эти тонны текста)) Почитал и понял, что этот спор не может иметь логичной точки)))
С последним соглы. Результат труда — решает. Но вот опять какое дело… Я на 99.9% уверен, что мой рассказ не выйдет из группы. Я все делал и писал — зря smileСоздавал структуру, последовательность, вычищал воду, слова лишние, закладывал отсылки, аллегории, ружья заряжал. Все равно не выкупят подтекста. Тут единицу ставили за то, что девушка гг сматерилась, а теперь ещё и за жанры… Upd. Чтот все що в конце написал не сохранилось. Но там я кароч говорил, что баллы стоит снимать за логику, сюжет, посыл и.тд. Но никак не за жанр или «девочка материлась» :))
Ну, этим конкурсом мир не ограничивается)
можно потом выслать в журнал, в отборы для сборников тематических. Написать роман, в конце концов, в этом сеттинге)
18:47
+2
Можно, факт, но хочется — то обьективной оценки со стороны. Так лучше понимаешь свои сильные и слабые стороны. А когда грят: 1 тебе. Не фантастика это. Бьёт поуверенности не хило так. Ну… совсем новичков smileЧестному труду-честную оценку)))))
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
21:05
+3
Ваш комментарий удален за нарушение правил сайта. Напоминаем, что запрещено переходить на личность пользователя. Обсуждайте текст публикации или комментария, а не других пользователей
В противном случае, будет применен бан.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html
21:08
+1
:)))
Знаете, почему я Марвел не считаю серьёзной темой?
Там думать не надо.
Всё видно с первых кадров.
Развлечение.
И вот сейчас мы к главному подходим…
В чём основная роль литературы?
Вот, собственно, такой вопрос.
Чего мы хотим добиться?
О нет, я не обесцениваю сейчас экшены.
Сам порою люблю насладиться вот этим вот всем…
Но литература?
Должна ли она двигать что-то вперёд?
А что?
А куда?
А фантастика?
Развлечься… Да.
Ладно. Пусть себе…
Но ведь должно же быть и что-то ещё?
Почему бы не, поиграв на нервах читателя, окунув его в эмоции, покачав на качелях переживаний… не привести его к некой мысли?
Я не говорю — сделать лучше.
Но что-то же должно быть ещё.
Изменился ли читатель в результате прочтения произведения?
А в какую сторону?
Что удалось усилить в нём, а что ослабить?
Мне кажется, кроме прочего именно эти моменты входят в задачи литературы…
Ну, или не входят.
Зависит от автора. И от его понимания своей роли.
21:13 (отредактировано)
+2
Ваш комментарий удален за нарушение правил сайта. Напоминаем, что запрещено переходить на личность пользователя. Обсуждайте текст публикации или комментария, а не других пользователей
В противном случае, будет применен бан.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html
21:26
+1
По сути марвел — это ведь героический эпос. В основе лежит арка героя, и классическая Кемпбеловская структура этапов становления. Но… Нет хорошего конфликта. Все решается одно око. Я тоже марвел не считаю чем-то интересным, может даже стоящим просмотра. Из раза в раз нас кормят одним и тем же. Литература должна двигать вперёд наше понимание мира. Она словно концентрированный опыт разных людей, перенесенный на страницы. Каждый конфликт и сюжет — это опыт писателя или принцип его мышления. Его переживания и надежды. Фантастика, на мой взгляд — это мечты о будущем, предположение, на основе опыта, чего мы можем достичь, чего не видели. Она и развлекает и может поднимать с лёгкостью философские вопросы. Через неё проще передавать размышления, как мне кажется… Качели, не всегда нужны, ИМХО. Тягучая бездна одиночества в пустом пространстве, разбавленная опасным экшеном, дают неплохо призадуматься над многими вещами.
Изменился ли читатель в результате прочтения произведения?
А в какую сторону?
Что удалось усилить в нём, а что ослабить?

Изменится, если читает вдумчиво smileЕсли от безделья — обычно нет. Литература и правда способна менять, но… С каждым годом её вес все меньше, ведь есть конкуренция в рассказа о приключениях в виде фильмов, сериалов, игр…
21:37
+1
Это смотря какой Марвел, люди Икс например, моё почтение, за годную подачу темы ксенофобии, дискриминации, поиска своего места в мире, отсутствие чёрного и белого. Это скорее к фильмам. Не к первым)
21:38
Возможно, что фантастика лучший инструмент для передачи идеи, ведь она не сковывает автора в методах передачи мыслей и переживаний. smile
21:39 (отредактировано)
Марвел — это сказка.
А сказка обычно…
Ну не могу я погрузиться в сказку, блин.
Нужно поверить в фандоп без обоснования.
Как? Почему?
Потому что автор сказал?
Ну…
Блин! :)))
Не заходит тема…
Не хватает крючёчков…
Выскальзываю я из цепких лап автора…
И даже если там страшно…
Просто мысль о том, что это сказка… вытаскивает тебя из истории и заставляет качаться на поверхности как поплавок.
А вот когда…
«блин… а такое ведь может быть...». Чтобы в реализм…
Но это, ясен пень, ИМХО.

А насчёт литературы…
Мечтаю писать так, чтобы это было сложно, или практически невозможно показать на экране.
Вот такие закидоны, да…
21:49
+2
Нет, ну… К людям икс в этом плане вопросов нет. Они прям изначально были остро социальным. Они будто и не марвеловские совсем laugh
21:56 (отредактировано)
А я чёта и не знаю…
Как-то они прямолинейные там все… Обижаются друг на друга, как маленькие…
Я до сих пор не понимаю, как так вышло, что они не смогли взять эту планету под себя?
Ведь возможности есть. А они бегают туда-сюда, мочат друг друга…
О чём это?
Сверх способности могут грохнуть этот мир, если разума у их носителей нету?
Очевидно.
И без людей Х это было известно…
Цивилизация показана этакой… Реальной силой…
Сказка.
Чел получает сверх-способность и никак (!) не меняется внутренне…
То есть, способность контролировать и создавать некую силу никак не отображается на мышлении перса в лучшую сторону…
Анриал, братцы.
Не верю… :)))
21:56
Хранители? По сути тоже супергеройка, но реализм там имеется, не радужно, грязно, аморально, прям как в нашем мире
22:00 (отредактировано)
Эти хоть прикольные все…
Не, это я их перепутал с другими… Со стражами галактики…
Да тоже так себе…
Беспросвет сплошной.
22:10 (отредактировано)
+1
Ну не все же грезят захватом мира, как никак. Ксавьеровские просто хотят продолжать жить привычной жизнью, но общество их не принимает, даже с условием, что они их вечно защищают от всего. Ущемление абсолютного меньшинства, все дела. Так ведь это у нас и работает. Постоянно вижу, как люди инвалидов шарахаются. Казалось бы, тоже человек же, но детей ими чуть не пугают.
22:23
+1
О, ну так обижаться как дети, это очень характерно — хоть на форум посмотрите. Кругом детский сад) Насчёт захвата мира, ну так это ж один из конфликтов — там Магнето именно это и планировал сделать, а Ксавье ему противостоял) И у каждого были весомые аргументы)
Насчёт изменений, вы чо, это тоже один из тропов — там же способности, грубо говоря, с первыми месячными начинались) То есть изменения, через которые проходит подросток усиливались в миллиарды раз)
00:04
Продолжать жить привычной жизнью… :)))
Ода безответственности. Вот про что эта история, получается? :)))
00:18
Ксавье… Ну, он и проиграл. Плохой пиар, отказ от ответственности. Отсутствие стратегии. Отсутствие действительной способности влиять на своих «подопечных». Отсутствие философии и как минимум (!) хоть какой-то цели (а значит и этики, и организационной политики). Ксавье — это пример краха руководителя. Кучка дилетантов, случайно получивших реальную власть. Без слёз смотреть нельзя. Ошибка на ошибке.
Им нужно было расширять влияние, а они старались отсидеться в тени и не высовываться. Вот и потерпели поражение.
Пример того, когда неверно оценивают реальность.
А Магнето… Эх…
Вся история этих марвеловских конфликтов основана на неспособности общаться и договариваться. Никто не проявил смекалки и не взял ответственность за улаживание ссор, потерь, и случайных трагедий…
Ведь в финальных сценах, прямо перед гибелью… Все эти «злодеи» оказывались вовсе и не злодеями. Просто с ними никто ни разу так и не поговорил по душам… :)))
06:35
А как бы это было в реальности? Я скажу как. Свалились бы на меня эти способности. Они там достаются фактически рандомно, не ждёшь этого, не подписываешь контракта какого-то. Вот получил я их, но я их не просил, и мне не 15, чтобы бежать и раздавать справедливость и эту ответственность нести перед миром. У меня семья есть — это моя ответственность. Я бы скрывал эти способности, и жил бы дальше, придумал бы как монетезировать их, но не более. Естественно, не оставался в стороне, если бы мог на что-то повлиять в режиме реального времени, но не более.
Ода безответственности. Вот про что эта история, получается? :)))

Ода о страхе перед изменениями (разного рода, по типу других людей, мироустройства, отношений в обществе), о не принятии одной большой группы людей, другой группы, о принятии нового себя, о ответственности (тож такая тема есть). Там, если покопаться, много чего есть. Этот сериал можно смотреть с 2 разными подходами. 1-й- «без головы», как весёлые картинки с супергероями, и он работает. 2-й вдумчиво, попытаться, что хотят сказать. И найдётся второе дно, оно не спрятано глубоко-добротная социалочка.
00:22
Ну, я про группу способных говорю… :)))
02:42 (отредактировано)
+10
Я, конечно, ничего не знаю…
И, в принципе, ничего особо не умею…
Да и кто я такой вообще, чтобы излагать тут за жанры…
Но.
Позволю себе высказать ряд размышлений по вопросу сказок.
Дело в том, что сказка… Это не совсем рассказ.
Как (пока ещё) учит нас незабвенная Википедия…

"… Расска́з, или нове́лла (итал. novella — новость) — основной жанр малой повествовательной прозы. Автора рассказов принято именовать новеллистом, а совокупность рассказов — новелли́стикой..."

И далее:
«Рассказ — меньшая по объёму форма художественной прозы, нежели повесть или роман[1]. Не следует путать новеллу — короткий рассказ[2], отличающийся стилем изложения[3][4][5], с её английским омонимом novella, являющимся эквивалентом современного понятия повесть[6][7].

Рассказ восходит к фольклорным жанрам устного пересказа в виде сказаний или поучительного иносказания и притчи[8][9]. По сравнению с более развёрнутыми повествовательными формами в рассказах не много действующих лиц и одна сюжетная линия (реже несколько) при характерном наличии какой-то одной проблемы.»

Сравним с…

" Ска́зка — жанр фольклора или художественной литературы, эпическое, преимущественно прозаическое произведение с волшебным, героическим или бытовым сюжетом. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.

Фольклорная сказка — эпический жанр письменного и устного народного творчества: прозаический устный рассказ о вымышленных событиях в фольклоре разных народов[1]. Вид повествовательного, в основном, прозаического фольклора (сказочная проза), включающий в себя разножанровые произведения, тексты которых опираются на вымысел. Сказочный фольклор противостоит «достоверному» фольклорному повествованию (не сказочная проза) (см. миф, былина, историческая песня, духовные стихи, легенда, демонологические рассказы, сказ, предание). Мифология представляет собой синтетическое единство, включая в себя зачатки религии, философии, политической теории, искусства, что осложняет размежевание мифологии от близких к ней по жанру и времени возникновения форм устного творчества, включая сказки, героический эпос, легенда, историческое предание[2]. В отличие от сказки, миф воспринимаются аудиторией как истинное повествование[3].
Литературная сказка — эпический жанр: ориентированное на вымысел произведение, тесно связанное с народной сказкой, но, в отличие от неё, принадлежащее конкретному автору, не бытовавшее до публикации в устной форме и не имевшее вариантов[4]. Литературная сказка либо подражает фольклорной (литературная сказка, написанная в народно-поэтическом стиле), либо создаёт дидактическое произведение на основе не фольклорных сюжетов. Фольклорная сказка исторически предшествует литературной."

Вот смотрите, какая штука:

" Рассказ восходит к фольклорным жанрам устного пересказа в виде сказаний или поучительного иносказания и притчи… "

Сказания, поучительное иносказание или притча… — это прародители рассказа.
Понимаете, в чём прикол?
Волшебная сказка, таким образом, хоти и имея общих с рассказом прародителей… Является отдельной ветвью, давно (и гораздо раньше появления самой идеи о фантастике в литературе...) ушедшей в сторону на древе литературой классификации…

Меня могу побить сейчас сказочники… Ну, потому что сказка вечна!
Но… С точки зрения классификации… Сказки являются отдельным литературным жанром (особенно авторская!) и не вполне (с моей сугубо личной точки зрения (а я лишь никто и звать меня никак)) соответствуют жанру новеллы (рассказа).

Аминь.
11:03
+1
Рассказ — меньшая по объёму форма

Сказка — жанр
11:18 (отредактировано)
… Расска́з, или нове́лла (итал. novella — новость) — основной ЖАНР малой повествовательной прозы.

" Ска́зка — жанр фольклора или художественной литературы, эпическое, преимущественно прозаическое произведение с волшебным, героическим или бытовым сюжетом.
Комментарий удален
19:00
О да, безусловно, сходства есть! laugh
Но вопрос в том, можно ли назвать сказку новеллой?
Комментарий удален
19:09 (отредактировано)
Не-не… Здесь «или» используется в значении «иначе»:
Рассказ, иначе — новелла — это то-то и то-то…
Я понимаю, что Вы пытаетесь… Однако вопрос прост: может ли сказка быть новеллой?
Те, кто пишет рассказы, писатели-новеллисты.
А те, кто пишет сказки? laugh
Комментарий удален
19:14
Кстати, соглашусь. Но вот что под сказкой поймут из за что сказку примут участники и жюри — вопрос. Или вообще, о сказке ли автор думает или о славянском фентези.
19:15
+1
Вот это щас сильное заявление насчёт того, что новеллы По — сказки) Это как раз то, о чём я писала — кто и что понимает под сказкой и за что могут принять сказку.
Комментарий удален
19:18
Неважно, кто говорит crazy
19:19 (отредактировано)
А я вот сказал бы, что По к мистике тяготел… laugh
19:19
Речь идет о фольклорной сказке? Нет, очевидно, раз мы говорим об авторском произведении. Поэтому происхождение фольклорной сказки и ее родственные отношения с новеллами не важны. Вернемся к цитате выше:
Литературная сказка — эпический жанр: ориентированное на вымысел произведение, тесно связанное с народной сказкой, но, в отличие от неё, принадлежащее конкретному автору, не бытовавшее до публикации в устной форме и не имевшее вариантов[4]. Литературная сказка либо подражает фольклорной (литературная сказка, написанная в народно-поэтическом стиле), либо создаёт дидактическое произведение на основе не фольклорных сюжетов.

Вот и ответ: литературная сказка — это авторское произведение, отвечающее определенным критериям, а уже форма этого произведения (эпического, при этом написанного в народно-поэтическом стиле либо дидактического) может быть любой. Сказочная повесть, рассказ, поэма, да хоть роман — любые варианты допустимы, и все они будут сказками.
Комментарий удален
19:21
У сказки есть свои отличительные особенности!
Комментарий удален
19:23
Ага, только их твёрдо знают одни литературоведы, а у нас их не так чтобы много)
Комментарий удален
Комментарий удален
19:24
Возможно назвали когда-то сказкой, чтобы продажи поднять (маркетинговый ход), или чисто по приколу. Вдруг новеллы не так популярны были в то время, как сказки, кто его знает… laugh
Комментарий удален
Комментарий удален
19:28
А чем Шварц, кроме названия-то? crazycrazy
19:29
+1
Что-то во мне не камертонит, когда я пытаюсь сказку назвать рассказом. Вроде как или это рассказ или это сказка. А сказочный рассказ — это какой-то кадавр. Сказка в стихах — может быть. Но сказка-поэма, тоже как-то сомнительно.
Комментарий удален
Комментарий удален
19:35
То есть сказка-новелла, или сказочная новелла — это звучит жизнеутверждающе?
Опять же… А куда девать мораль, которая непременно должна присутствовать в сказке, как ключевой атрибут? Сказка — это урок!
Новелла тоже может быть поучительной, видимо… Вон, Декамерон, Джованни Бокаччо… прям учебник местами…
Но всё ж?
19:36
спокойно! Не всё это «стиль»…
Комментарий удален
19:38
Мне тоже не бьётся… Что-то режет на уровне восприятий.
Комментарий удален
Комментарий удален
19:44
Вот это произведение — оно по форме рассказ, повесть или роман?
www.skazka.ru/story/pino/zvezda-v-kletke/
Комментарий удален
19:48
Спасибо, но я не читатель. Да и эклектикой нас не удивить. Я временно прервал мараторий, если что. Не обольщайтесь, плиз.
19:50
а ведь есть ещё и Конёк-Гарбунёк… laugh
Комментарий удален
19:51
+1
Сказочные рассказы!
Прям, написано под ними!
Сказки это. Нет такого… сказочный рассказ.
В том-то и дело.
Комментарий удален
19:54 (отредактировано)
И какая мораль у Вечеров на хуторе...? Ну ка…
Комментарий удален
19:59
laugh
(а если погуглить?)
(кстати, Тощий — мощно! И по стилю, и по характерам, и по всему… снимаю шляпу, миледи...)
20:01
А что-то было? Я не заметила.
А так, да, конечно, беспроигрышная стратегия спора: если не смотреть на предложенные аргументы, то и отвечать не надо jokinglyНо так, на всякий случай: это не эклектика, а обычная литературная сказка. Если по жанру. А по форме — рассказ или новелла. Сказочная новелла, если угодно. Одна сюжетная линия, ограниченное число действующих лиц… ну и малый объем, очевидно. Рассказ.
20:02
действительно, да какая разница! laugh
Всё равно, всё едино. Главное — веселье! Э-ге-гей!..
20:03
Конечно! всё ж это из букав! (из одних и тех же!!!) rofl
20:05
То есть,
новелла = сказка
?
20:09
+1
Сказка может быть:
— новеллой
— повестью
— поэмой
— … и т.д.
Новелла может быть:
— сказочной
— фантастической
— реалистической
— сентиментальной
— … и т.д.
20:18
Простите, плохое воспитание было… У нас в садике говорил так:
«Кто спорит, тот говна не стоит».
Странный садик был, да… лесной, дикай…
Не трогайте меня… Живите своей жизнью, пожалуйста. Мимо меня.
20:53
Ну, Алые Паруса — это просто повесть в стиле романтизма. Руслан и Людмила — сказочная поэма, наверное бывает. А вот сказка-рассказ, хз. Не слышала я таких словей и словосочетаний. Режут ухо.
20:55
В смысле по жанру?
20:57
Гуглить бесполезно, там чорт ногу сломит. Спасибо на добром слове, но тут-то зачем? smile
20:57
+1
А как же «в споре рождается истина»?
20:59
+2
Так, я пошла к литературоведам и принесу потом их веское мяу.
21:04
+3
«Кто спорит, тот говна не стоит»

То есть вот эта пространная стена ваших комментариев наверху, доводы, контрдоводы и прочее активное выражение несогласия с позицией оппонента — это не спор? Хорошо, так и запишем jokingly
Живите своей жизнью, пожалуйста.

Каждый живет своей жизнью. Пока я не наступаю вам на ногу — я в своем праве идти, куда захочу. Пока я не нарушаю правил общения — я в своем праве говорить то, что захочу. Это работает в обе стороны, так что не вижу причин что-либо менять.
21:06
+1
Да, пожалуйста! thumbsupА то мы тут родим сгоряча… что-нибудь удивительное laugh
21:07
Алые Паруса — это просто повесть в стиле романтизма.

Ваще-то нет. По авторскому определению — это феерия.
21:08
В смысле — рассказ, повесть или роман?
21:32
Так литературный сайт ведь… laugh
21:33
Вот.
Интересно, что академики думают на этот счёт…
21:35
:)) я устал повторять.
Максимум, что может родиться в споре — это компромисс.
А истина существует сама по себе.
И рожать её… Тем более в споре…
Ну… laugh
21:36 (отредактировано)
Потому что качественный продукт.
А про это везде нужно.
21:56
По жанру — сказка smileАвторская.
21:57
Це нескромно, лучше под самим текстом о нём говорить) Если только он не используется как пример blush
22:00 (отредактировано)
+2
Литературовед 1:

Скорее всего, вы называете «сказкой рассказом» литературную сказку — сказку, у которой есть автор
Сказка и рассказ — жанры. И, по сути своей, это одно и тоже — сказ, рассказ, повествование о каком-то событии. Просто под сказкой имеют в виду фольклорную историю с характерными мотивами.



Дальше мне принесли картинку с отличиями сказки от рассказа собственно.
Литературовед 2:
Ох уж эти сливающиеся понятия формы и жанра.
В традиционной терминологии, сказка и рассказ — разные жанры. Правда, классификации расходятся в деталях, литературная сказка — и народная сказка с литературной — очень разные животные. Литературная сказка — это хреновина, известная в самых разных видах, от пересказов и подражаний народному до факинг Пушкина с его стихотворными текстами. И, наконец, если сам автор что-то считает сказкой, кто с ним спорить будет?
Я скажу так: нужна свежая классификация всего. Предусматривающая всё.
22:03
Компромисс в переговорах может быть, когда есть две стороны, и каждая требует соблюдения каких-то условий. А мы же просто словоблудим, философствуем и аргументируем. У нас нет никаких требований и компромисс нам не нужен, нам нужна истина)
22:04 (отредактировано)
А нет такого жанра в перечне эпических жанров)
Справочник дает мне роман, роман-эпопею, повесть, рассказ, очерк и притчу. Сказку не завезли.
22:05
+1
Ай, караул! Надо закрыть курсивный тег, а то все италиком станем!
22:06
+1
В смысле, вы ж сами выше приносили — сказка — эпический жанр)
22:19 (отредактировано)
+1
Так это я цитату из Гроссмейстера взяла, а уж откуда он принес — не знаю. А сейчас залезла в справочник — а там сказки среди эпических жанров нет.
P.S. Теперь понимаю, почему «гуглить бесполезно» laughКажется, по этой теме сколько источников, столько и классификаций. Сейчас нашла еще одну, там в числе эпических жанров — басня, литературная сказка, эссе и аллегория wonder
22:30
+1
Ну а я о чём. В общем, разговор максимально философский) Это нам не физика)
22:34
+2
Зато красиво будет. laugh
00:00
Я воспользовался случаем. :)))
00:03 (отредактировано)
Ну вот…
Сколько академиков, столько и мнений.
Но, как бы там ни было… А я чёта нифига новеллу к сказке прировнять не могу.
С разных веток эти плоды, хоть и дерево одно.
00:09
+1
Ох, да, физика намного проще! eyes
В общем, ежели подытожить… ну, попытаться в меру сил.
Есть литературные жанры. У каждого из родов литературы (эпической, лирической, драматической) — свой набор жанров. Как говорят нам литературоведы, рассказ и сказка — разные жанры эпической литературы. (А еще говорят, что рассказ и новелла — тоже разные жанры, но в чем радикальная разница между ними, я так и не уловила).
Жанровая принадлежность произведения определяется по совокупности внешних признаков и содержания (количество сюжетных линий, пространственно-временной охват, наличие социального/дидактического/сатирического подтекста, хороший/плохой конец, фольклорные/мифологические мотивы и т.д, и т.п.)
А есть литературные формы.
Форма определяется только внешними признаками: длинное или короткое, в строчку или в столбик, с рифмой или без рифмы, содержит текст от нарратора или только реплики с ремарками. Формы — это опять-таки рассказ, повесть и роман. Стихотворение и поэма. Пьеса.
И тогда получается, что одно и то же произведение может являться сказкой по жанру (эпическое произведение в прозе, содержащее фольклорные мотивы и т.д.) и рассказом по форме (что-то небольшое по объему, при этом не в столбик и не в рифму).
Видимо, отсюда и вся путаница.
09:23
А нас вот учили, что форма — это проза или поэзия :)))) Короче да, этот раздел требует уточнения. Надеюсь, филологи займутся на досуге)
14:38 (отредактировано)
+3
Я считаю верными именно те определения которые выделил, т.е. рассказ — это форма, а сказка — это жанр.
Раз нет уточнения или опровержений в правилах конкурса, то я вправе использовать любое из общепринятых определений, а значит для конкурса рассказ — это форма. А потому я имею полное право прислать на конкурс сказку. Многие авторы именно так и поступили, и их работы были приняты, что ещё раз подтверждает мою правоту.
Вы можете считать рассказ и сказку разными жанрами и не присылать на конкурс сказки — думаю, это тоже не противоречит правилам конкурса.
22:18 (отредактировано)
НФ — это конкурс фантастических рассказов (мин 10К, мах 40К знаков… И далее по тексту).
Рассказ — это новелла.
Является ли сказка новеллой?
Вопрос остаётся без ответа.

Кому что делать (и куда идти) каждый решает для себя сам.
С поставленным мною вопросом это никак не связано.
Новелла — разновидность рассказа. Ее отличает динамичное повествование, необычной сюжет и необычный финал. Например, «Легкое дыхание » или «Натали» Бунина.
Пойдет, если сказка с фантастическим элементом, а не бытовая (как «Солдатская шинель»).
Но Вас могут осуждать любители тру-фантастики за это laugh
12:43
Формально сказка — фантастика, так как в ней всегда присутствуют элементы невероятного, того что сейчас в реальности невозможно. Сказку с большой степенью вероятности примут на конкурс, НО первый этап — самосуд, где другие участники не обязаны соглашаться с вашим мнением и решением Бумажного слона по допуску сказки к конкурсу. Вероятность того, что некоторые из других авторов поставят за сказку оценку «1» или «2» только из-за того, что это сказка, очень велика. Отправляя сказку вы должны отдавать себе в этом отчёт. Мне очень нравятся сказки (у меня они тоже есть), тем не менее моё сугубо личное мнение: сказка — верный путь вылететь из конкурса по итогам самосуда.
12:55
+1
Моя сказка в 23 вошла в двацатку. Так что…
13:16 (отредактировано)
Ну я не знаю. Как вообще отделить сказку (авторскую, но других на конкурс и не пришлют) от фэнтези?

В целом я бы сказала, что с детским рассказом шансы пониже, неважно, сказка это или научфант про будущее. На всех этапах пониже.

Мне несколько раз попадались детские рассказы, но я ни разу не ставила такому рассказу 10. Все-таки по сравнению со взрослыми они выглядят попроще поскучнее. Но 9, кажется, ставила…
13:24 (отредактировано)
+1
По критерию «фантастического допущения» проходит. это очевидно.
Но может ли сказка являться новеллой? Вот в чём вопрос.
19:24
+1
Я задал этот вопрос нейросети Яндекс и вот какой получил ответ:

«Да, сказка может являться новеллой.

Сказка-новелла — это разновидность новеллы, в которой используются элементы сказочного сюжета и фантастические элементы».
04:24
+1
Да, этих АА вообще ничего не смущает. :)))
Я тут на днях тоже кое-что спросил. А потом не нашёл этого данного в словаре. Не используется то, что я спрашивал в этом значении…
Так что иишки эти… Нам себя покажут ещё…
Комментарий удален
09:22
Ну обычно у Яндекса слвпадает ответ с привидёнными ниже источниками. То что ИИ могут придумать ответы я слышал, но за этим ИИ я такого не замечал.

Ну по своей сути сказка — это и ест расказ. Энтимолокия то от слова «казать», что означает говорить, показывать, расказывать. Ну и выходт в итоги что это и рассказ есть. В английском языке это примерно тоже самое, там это «волшебные истории». Как и в немецком…
Вообще некотырые филологи считают что сказка предтече фантастики. Другие считают что она промежуточное звено между мифами и фантастикой (как и литературы вообще). Сть даже мнение что сказка это вообще мать всей литературы.
18:55
+2
Нейросеть не является авторитетным источником информации, тем более непогрешимой истиной в последней инстанции.
Вы бы еще надпись на заборе в качестве аргумента привели. crazy
19:50 (отредактировано)
Не совсем сказка — то же самое, что рассказ.
Именно потому, что сказка — мать всей литературы (хотя и это не так, ибо истории, основанные на реальных событиях, исказившиеся путём многократного пересказывания и ставшие впоследствии легендами, к примеру… И на их основе появившиеся уже позже сказки… Это малёха иное.), она не может быть новеллой. Потому что между этими двумя видами изложения есть большой временной период. И даже авторская сказка, написанная на совершенно новом независимом, ранее никем не использовавшемся материале… особенно (!) если она не содержит (как сегодня повсеместно умышленно принято среди литераторов) морали… Сказкой не является.
Ну, если она не соответствует критериям. Когда же автор использует фольклорных сказочных (всем хорошо известных) персонажей — тем более. Ибо это банальный фанфик. (помним из определения, что авторская сказка не должна содержать уже известных героев)… Пичалька, да?
Короче, разбираться ещё и разбираться с этим вопросом.
А вопрос звучит так: может ли сказка являться новеллой?
21:55
Технический вопрос:
Участвовал в НФ2024, после подведения итогов, рассказ продолжает висеть на сайте как конкурсный, при этом авторство рассказа не открыто. По крайней мере я ссылки на свой профиль нигде не наблюдаю. Почему так?
22:14
У всех так висит, кто текст не снял…
Вон, у меня тоже… Там под моим такие коменты… Пущай себе висит. :)))
00:39 (отредактировано)
+1
Авторство мы постепенно указываем, по мере появления свободного времени.
Можете посмотреть работы с НФ 2022 ил НФ2023 — почти у всех работ авторство указано.
До НФ2024 тоже скоро дойдем.
Если кого-то из участников прошлых конкурсов это беспокоит, можем указать авторство сразу. У вашей работы НФ2024, например, сейчас авторство прописали.
08:42
А я даже просила в специальном разделе указать авторство и опубликовать на Дзене, но мне не ответили. И никак не отреагировали. Можно хотя бы авторство указать? Заранее благодарю.
16:53 (отредактировано)
+6
Оу! Нашёл!
Он родился под работой великого (и зубастого) Эдди Крока «Последний пророк».
Перенесу его сюда, в назидание, так сказать…

*
I-й Манифест Гроссмейстера

Дорогой уважаемый Автор!

!.. Никакой конкурс… Никогда не является местом, где по неким «показателям» определяется ценность тебя и твоих идей.
Отчасти он оценивает лишь твои способности, и лишь в моменте сейчас, и только относительно этого конкретного текста!

!!.. Конкурс не предназначен для того, чтобы выбрать лучшее.
Он выбирает лишь подходящее для него, из того, что осталось.

!!!.. Истинную ценность имеет не победа в конкурсе, а лишь твоё внутренне ощущение от великолепно проделанной… созданной тобою работы.
*
17:25
+3
Великолепно, эти строки да к каждому конкурсу бы прикладывать.
18:01
+2
Благодарю, миледи.
Вот, озарился чёта в моменте. Со мной бывает иногда. :=))
20:15
+1
Сутки прошли, как я отправил рассказ на конкурс. Почему я до сих пор не получил подтверждения, что он принят? Или что его отклонили?
20:38
Потому что в последние дни перед окончанием приёма работ их (этих работ) приходит овердофига и ответы задерживаются. Не переживайте, ответ придёт.
20:51
+1
Мог бы, наверное, и сам догадаться :)) Спасибо! Успокоили.
20:47
Чуть больше суток (примерно часов через 30) мне пришло подтверждение.
20:49
+1
Спасибо!
21:08
+2
Должен был писать за два дня, в итоге написал за один. Помираю+ничего не вижу eyes
Шансы на победу внезапно подтаяли jokingly
21:31
Отправили уже?
06:53
+1
Да, но толку мало. Снова будет ничего непонятно людям. Плохо когда план срывается. sorry
10:07 (отредактировано)
+1
Конечно будет непонятно.
Главное, чтобы фантастично.
Ну-ка, как там зелёные человечки в этот раз — глюк, или реальность?
А то ж я этого… Не смолчу. laugh
Заклеймлю реализм (буду калёным железом выжигать в этот раз… Разозлили меня, нах… Ой, разозлили...).
10:19
+1
Будет не просто фантостично, но и сказочно. Растеряетесь где жечь. laugh
10:26 (отредактировано)
+2
Сказка — это передовой форпост современной местечковой фантастики!
В жопу фэнтези, научфант и все прочие магреалы…

Сказка — вот, что будет всегда!
laugh
С чем пришли в этот мир, с тем и уйдём.
Сказка…

В этом году точно сказка победит!
Ставлю сто баков.
22:07 (отредактировано)
+1

Ой, а чё это вы тут делаете?
Разорались, как коты под окнами, понимаешь…
Спать идите.
10:33
+1
Здравствуйте!
Как в этом годе? Дрокнуло, или не дрокнуло (участвуете, или не участвуете)? laugh
11:16
+3
Если поглумиться обхаять чей-нибудь рассказ, то конечно участвую! laugh
А в целом, взял выходной на год.
Я теперь ничем не связан, глумиться буду качественно. crazy
Комментарий удален
13:09
+1
Отлично! :))
Только это… Вдумчиво, пожалуйста… :)))
13:21
+2
Тут вам не там.)
Это на Пролёте деанон принудительный. Здесь — по желанию автора.
Но я джентльмен.) Всегда деанонился. Мне за свои работы не стыдно.
В этот раз не буду деанониться. Потому что не участвую. Поверьте. Это правда.
13:25
+1
Я всегда Вам верил и верю, сэр Казус!
13:26
+2
Канешно, пан Гроссмейстер!
Вдумаю так, что слезы у автора иссякнут и превратятся в злую любоффь к творчеству.)) И эта злость порвёт жюри нафиг. Но автор победит!
*в следующий раз*
crazy
Пойду, к Пощаде схожу. Надо договориться, чтоб дважды несчастных авторов не травмировать.
rofl
13:28
+1
laugh
Дерзайте!
23:07
+2
Ну, что, деды-лайнеры, начали писать рассказ?
23:47
Пора писать на БС.
00:28
Неужели и тема известна?!
00:33
+3
Мне нет.
Но зато можно свободно выбрать любую тему, какая нравится.
Вдруг угадаете?
Мне, например, понравилась бы тема «Старая фантастика».
Оооууу. Вот это я придумал.
23:23
Дедлайн как соисточник вдохновения laugh
Это про меня smile
23:55
Пять минут… пять минут… Подеритесь те, кто в ссоре…
23:56
будильник на полке клуба опять показал точное время…
23:57
Осторожно, двери закрываются!
Следующая станция…
23:58
Последний отсчёт…
Десять
Девять
Восемь…
23:59
Поехали!
Комментарий удален
13:12
+1
плюсы с минусами комментаторов не влияют

С плюсами согласен, минусы влияют. Проверено не раз.
13:24
Так и на них же никак не повлиять! :)))))
13:33
Тогда нужен эксперимент. Что если минусить лучший рассказ?
Комментарий удален
14:26
К сожалению, «черти что» не аргумент. Даже «я не понял, о чем это, потому 2 балла» принимается за голос.
Как вы верно заметили, есть «рекомендованные». Ни разу не встречал ситуацию, когда рекомендованный рассказ был несправедливо унижен. В любом случае, у нас полно инструментов как не допустить порчи репутации хорошего рассказа. С другой стороны, это все неважно. Когда творчество попадает на рынок, там гораздо больше подводных камней. Потому ПиаР никогда лишним не бывает. Ну вот и замкнулся круг. Будем пиарить.
Комментарий удален
14:39
Будем следить )
Ну, «Русскому балету» пиар скорее помешал. Его такое внимание утопило.
Комментарий удален
Не, ну выпендривался он зря, конечно smileЭто на конкурсах не понимают и не любят, да) Но, если нарушения правил не было, уж в проф. этап текст такого уровня должен выходить!
Комментарий удален
16:07
+1
проф. этап текст такого уровня должен выходить!

Уже который год замечаю, что чаще в финал выходят рассказы название которых искажает русский язык. Похоже, людям такое ноу-хау нравится.
08:54
В финал какого конкурса? Вроде тут не замечала.
09:51
Да уж последние года два точно. Названия подстать фильму: «Как я провёл прошлым летом»
09:55
+1
А конкретные примеры? Гравюры разума, Один день и один год, Теорема бродячего пса; Зло; Нормальные названия. Ну разве что «Крылатый Вж смотреть на нас» вас смутил? Но ведь это прямая речь инопланетянина. И название отражает смысл рассказа. Было бы странно пытаться перефразировать это словосочетание. Оно потеряло бы смысл.
08:55
+1
А почему тут идёт обсуждение? Давно пора наполнять флудилку. А то тут переполнено, а во флудилке до сих пор нет даже первой тысячи crazy
О, первые рассказы пошли. Народ, началось!
01:52
Сегодня больше не ждите, Слон совсем упахался… sadЗавтра продолжит, а пока пожелаем ему доброй ночи.
такой усталый грустный слоник в ТГ, просто обнять и плакать
13:00
По каждой группе будет сообщение в новостях, что ее выложили? Или только по первым?
16:49
+4
Постараемся по каждой.
Сегодня ночью продолжим выкладку.
20:40
Ок, бум ждать
Скажите пожалуйста, любую другую группу рассказов оценивать или позже будет распределение? Заранее благодарю!
01:51
После того, как все рассказы выложат, сообщат о том, какую группу судить: или следующую после вашей, или предыдущую.
Сейчас можно просто читать и комментировать любые рассказы.
01:51
Распределение будет после того, как выложат все рассказы на сайт. Будет отдельная новость с правилами голосования + если правильно понимаю, её продублируют на почту.
Словом, пока ждите — всё появится :)
02:09
Всё скажут, ждите.
20:02 (отредактировано)
Интересные технологии продвижения рассказа внутри конкурса. :)

Удачи всем сильным работам и авторам! :)

Литература очень сложная штука.
Всё больше прихожу к тому, что здесь большее значение имеет спокойствие.
С этим ресурсом у всех туго.
Для меня сегодня спокойствие в литературе — это стена, через которую не могу перелететь.
Да и сама драматургия, по сути, не предполагает спокойствия.
По опытным авторам вижу, что они не смогли преодолеть это препятствие. Но это не мешает им плодотворно творить.
08:01 (отредактировано)
Да вы просто не тех просили вам помочь… перелететь через стену…
Для такого надобно искать какого-нибудь Роналдо, или Месси… Чтобы наверняка.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...