Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Флудильня НФ2025

Автор:
B.Slon
Флудильня НФ2025
Болтаем-обсуждаем

Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.

Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Все здесь взрослые люди и должны уметь вежливо общаться друг с другом.

Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.

Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.

Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее. 

  

Очень важно!

Если кто-то добавляет во флудилку комментарий о конкурсном рассказе, имейте ввиду, что автор может его не увидеть. Очень просим, свое мнение о тексте дублировать в комментариях к самому произведению. Таким образом, автор получит дополнительную обратную связь, и ваше мнение будет услышано. 

Эта флудилка уже переполнена.

Создана новая - Флудильня №2 НФ2025

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Другие работы:
+11
22:00
7867
Комментарий удален
13:37
+2
Кьясата, если точнее)
Комментарий удален
15:42
В прошлом году рекорд побили, вот и решили, что в нынешнем рекорд готовить надо загодя)))
Комментарий удален
V_K
13:28
+6
Даешь новый рекорд по флуду! laugh
Комментарий удален
13:36
+5
Уже флудите? А писа́ть кто будет?)
20:36
А мы всё это соберём и выложим. Рассказы в виде чата уже были :)
Комментарий удален
14:47
+2
Неужели открыли? Похоже, в этом году стоит перебить рекорд и дотянуть до десятой
18:45
Посмотрим…
18:04
+4
Понеслась)))
Осталось найти идею, продумать, написать и не просрать дедлайн))
crazyа, да, ещё и нафлудить на много флудилок))
18:45
+1
(а ещё откорректировать!)
05:14
+1
Рада вас видеть, Герр Гросс)))
Откорректировать и отправить чистовик, а не как я в прошлом году, когда файлы перепутала laugh
08:51
+1
На БС так классно сделали выкладку работ авторами, это удобно и экономично. Я даже немного расстроена, что на Новой фантастике иначе
20:35
+1
Видимо что-то не взлетело.
20:05
+6
Причина довольно проста.
Выкладка работ авторами усложняет процесс участия. На конкурсах БС мы можем позволить себе такие эксперименты, но на «Новой Фантастике» нельзя допустить сокращения числа участников.

На следующих Бумажный Слонах мы планируем оставить эту самостоятельную схему добавления работ. Не исключено, что рано или поздно применим её и в «Новой Фантастике»
20:09
Не знаю, кто как, но мне такоф формат очень понраился, здорово придумано!
19:01
+2
Я бы поучаствовал даже. Пропустил киберпанк — теперь жалею
Комментарий удален
Комментарий удален
Ну всё, первая страница готова! Начало положено, так сказать crazy
Комментарий удален
14:19
+2
Так, по личному опыту заметил, что людям не особо заходит что-то очень серьёзное. Психоделика тоже не заходит… Что бы такого написать…
Комментарий удален
18:47
+1
Сказку!
18:54
+1
Тоже мимо, не котируется laugh
19:33 (отредактировано)
+1
laugh
(убираем конкурентов на раннем этапе)
Комментарий удален
00:09
Подобного не ждите больше. Скорее всего… Наверное laughlaugh, против своей натуры не попрёшь. Но такое, когда у тебя разброс оценок от 3 до 10, не подходит для конкурса, только для готовой публикации, когда читатели прилипнут, а те, которым не понравится, пойдут дальше. Нужно писать какой-нибудь абсурд… Типа «Вампирша — пенсионерка», «Жизнь козявки в носу», «каково быть трупом» и прочий взрыв мозга, сразу погружающий в эмоции и действия. Рассказы ведь короткие…
Комментарий удален
18:05
+2
Пишу-скриплю.
Комментарий удален
16:12
Я вот тоже обратила внимание, что большой процент отсева как никогда. Даже странно. Что за причины могли бы быть?
V_K
16:21
+1
Всегда в начале больше выбраковка. Мимокрокодилов много, которые кидают вместо рассказов всякое разное. В лучшем случае не фантастику, а то и вовсе инструкцию к микроволновке.
А откуда такая информация? А то чёт ищу, а ничего не нашла подобного. Хочется разобраться
Комментарий удален
Благодарю!
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
15:43
+2
Какие ставки? В каком поджанре победит рассказ в этом году? bravo
Комментарий удален
16:29
Это да, просто любопытно в каких жанрах люди хотят выигрывать конкурс) Я когда-то давно заходил с фэнтези, но за время участия в конкурсе понял, что этот жанр не очень публике заходит. Хотя, зависит, конечно, от предпочтений конкретных участников — это факт))
Комментарий удален
11:23
Победит сказка.
Комментарий удален
16:57
О, Капитан.
Комментарий удален
15:17
В поджанре, где кто-то умирает.
14:53 (отредактировано)
На самом деле, судя по тому, как идёт подготовка (жёсткий момент дедлайна, плюс нас знакомят с судейской бригадой, плюс большой процент (30%) отклонённых работ...), я полагаю, что в этом году есть шансы у чётких рассказов. Я специально не говорю «хороших» или «лучших» — всё равно от состава судей на каждом этапе зависит, но…
Когда правилам игры следуют чётко и жёстко… то и класс игры повышается, и красота, и удовольствие от участия тоже.
А я в этом году… буду топить чуть-чуть за другое в рассказах… Да, малёха качнул кругозор… :))
02:21
Погодите, это на нф реально был такой рассказ в победителях? Я не такой старожиоюл, чтоб помнить.

Просто, какой-то совсем наглый копипаст тогда получается eyes
Комментарий удален
А для меня эльфы в фантастическом рассказе — это повод его не читать. Сейчас эти персонажи на каждом шагу — неинтересно. Хочется чтобы фантастика была фантастикой, а не сказочное фэнтези.
10:03
Хех, белый список чему можно находится в фантастическом рассказе есть? А чему нужно? jokingly
Комментарий удален
15:05
+1
Если думать что тут нравится жюри, а что не нравится жюри, то лучше и не писать для жюри. А если показалось что это тут в нужный час и в нужном месте, вот и размещай.
Комментарий удален
16:02
+1
Уже 113 рассказов. Сколько было в прошлом году, кто помнит?
16:06 (отредактировано)
+1
Питцот
23:56 (отредактировано)
В прошлом году к этому времени было всего 67 работ. В этом году прямо бум. Видимо, конкуренция будет жестче. Ой! Так принято всего 76 из 113! То есть не намного больше. Примерно на десяток. В прошлом году меньше отсеивалось.
00:37 (отредактировано)
+1
И это прекрасная тенденция! smile
Даёшь отсев на нулевом этапе!
И пусть на конкурс зайдёт настоящая фантастика!
Я вот даже всё больше хочу успеть с рассказом в этот раз.
Потому что, чем жёще следуют правилам, тем ценнее игра.
03:36
+1
Обязательно надо! Интрига растет!
Комментарий удален
01:18
+1
— Кто ещё не начал писать рассказ?
— Саша! Конечно Саша!
02:39
+2
Ко-онечно Ва-ася
Ту ту-ду-ду-ду…
03:37
+3
Я тоже не начинала еще((. Никак не могу найти стоящую идею. Их есть у меня штук 5, но все не то…
Ну, времени еще вагон :)
Лично я свои лучшие рассказы, включая «Зло», писала за день-два обычно)
12:38
+2
И родил писатель в ночь
То ли сына, то ли дочь,
Не котенка, не лягушку,
А неведому зверушку.
И страдает в муках он —
Примет ли такое Слон…
19:13
И страдает в муках он
у него родился Слон :)))
Комментарий удален
15:22
Мне осталось 10 тыс знаков. Но я опять написала не шедевр. Все шедевры написала уже :(
15:37
+1
Мне осталось 6 тысяч знаков, когда с гугл-диска пропали ВСЕ мои файлы… Сказать, что я в горе и бешенстве — ничего не сказать…
06:51
Что-то вы меня пугаете… Я тоже пользуюсь Гугл-доками и пишу книгу в них. Боюсь, что Гугл может внезапно нам отключить доступ, копирую в ПДФ и Ворд чуть не через день все. Сохраняю версии в папку на компе. Потому как сейчас такое время, что может случиться все, что угодно. У вас почта заведена с mail.ru? Или с gmail.com? У меня второй вариант. Пока вроде все работает. Но надо быть начеку.
11:29
Срочно копируйте всё sadЯ восстановила файлы, мне понадобились сутки времени, бубен, недоброе слово и триста литров корвалола. Это было прям СЛОЖНО. Скопирвала всё на ноут и раскидала по яндексу и мейлу.
11:48
Синхронизация до последнего времени работает без проблем. Облако и копии на два компа — решение большинства возможных проблем.
12:00
Синхронизация у меня включена. Только вот из резервных копий гугл мне НЕ ДАЛ восстановить ничего. На компы теперь перенесла, да :(
13:53
гугл мне НЕ ДАЛ восстановить

вот ведь редиска!
20:23
+1
Это прям ужас какой-то. Я даже не могу ворд на комп сохранить обычным способом. Приходится хитрить. Не понимаю, в чем дело.
19:10
я пишу в ВК в черновик статьи. ВК-то не закроют же. ?!?!?!?!
19:19
Кто ж его знает.
16:21
А что, уже можно где-то читать присланные на конкурс рассказы?
17:17
+1
Не должно, выкладка после 15 декабря вроде
15:53
+4
Дописала текст, пусть месяцок постоит, может что поправлю. Он мне опять не нравится. Сама себе проигрываю.
08:06
+1
Знакомое чувство.
Комментарий удален
16:23
Ну я точно в последний день отправлю — вдруг решу что-то переписать)
17:52
+1
Это я дедлайнщик… Еще даже не начинала писать. В уме пара сюжетов есть, но не очень по душе. Все жду прихода озарения crazy
18:41
Я тоже. Зато много думала! Официально — отвлексет Пролёт и ЧД. Но на самом деле сложно собраться
18:50
+3
«Я точно в последний день отправлю, когда решу, что хватит переписывать»
V_K
19:05
+2
А я пожалею Слона и отправлю за неделю хотя бы. Сделаю над собой волевое усилие и и перестану переписывать laugh
19:09
+1
Я постараюсь хотя бы дня за три отправить.
01:05
Так вы, вроде, ещё писать не начали. ) Успеете?
01:05
Хочется верить в вашу силу воли.
01:16
В прошлом году написала рассказ за пять дней. В этом хочу выделить на написание дней 10-12. Начну примерно 27-28 ноября. Надеюсь успеть. А что, маловато для написания рассказа?
01:48
+2
10-12 дней — это сколько часов?
Мне удается писать по часу в будние дни и 5-10 часов на выходных. Итого в неделю 10-15 часов. На большой рассказ у меня уходит 3 месяца, или 12 недель, или 150 часов.
02:17
Я больше 3-4 часов подряд не могу писать. Поэтому скорее всего 10-12 дней получится примерно 35-50 часов максимум. В прошлом году получилось часов за 15-18 написать рассказ. На большее терпения не хватает.
06:34
1 час сырого текста это где-то 3 страницы ворда (хотя знаю людей которые пишут и 5). Итого на максимально допустимый лимит (авторский лист 17-18 страниц ворда выходит 12 шрифтом) край 6 часов.
Накидываем столько же на рефлексию над каждой написанной частью.
Накидываем столько же на редактуру и вычитку.

Итого 18 часов на 1 авторский лист, медленнее уже некуда.
11:01
А время на коррекцию?
12:24
Ну вот у меня в прошлом году и получилось примерно часов 15 или чуть больше. На всё про всё. Я выделяю в этом году побольше с расчетом, что вдруг придется написать пару рассказов и потом выбирать. А то и три. Так сказать с запасом. И хочу чуть более основательнее подойти. Но я согласна, что слишком долго сидеть плохо для текста и для автора. Для меня так вообще неприемлемо. Скучно становится.
13:41
Я так и знал, что пишу медленно.
16:56
+1
Я пишу 1500 знаков за 15 минут. Больше часа писать не могу.
19:40
То есть по часу в день, за 8 дней у вас готовый черновой вариант рассказа. Мне такой скорости не видать. )
21:03
Значит за час 6000. На весь рассказ, если идти на максимум, 6,5 -7 часов. Отличная скорость! Я наверное в два раза медленнее пишу.
23:59
Ну примерно так.
12:36
Ничего себе вы электровеники, в хорошем смысле слова.
Иногда за 3 часа получаю только 1 абзац.
Но вообще да, в будни удаётся выделять максимум 2-3 часа, с отвлекаловками, в выходные чуть больше. 1 а.л. — это нужно минимум 2 недели. Но как правило больше времени. Как-то так.
Комментарий удален
18:18
Лично я пишу лист за 3-4 дня

Алочку за 4 дня?
Вот это продуктивность.

Но скоро всё изменится

Правда?
Комментарий удален
20:00
Рассказы тоже можно переписывать много раз. )
Комментарий удален
19:53
Ого, вот это скорость.
Если взять средний роман 12-16 а.л. В месяце 30 дней т.е. 10 авторских листов. Или ваши романы короче?
Хотя посмотрел Юность мышиного короля — 39 глав…
30 лет — тоже довольно внушительный период
Имхо, лучше наверное пару раз поправил и двигаться дальше…
Впрочем, каждый пишет, как ему нравится)
Комментарий удален
15:44
А я сегодня болванку дописал… :))
Ща на коррекцию и шлифовать, шлифовать…
12:26
+3
Вы уж, милорд, не сотрите до основания всю суть, а то дошлифуетесь crazy
15:06
О… Я полагаю, что этому рассказу уже ничё не повредит, миледи…
15:34 (отредактировано)
+1
Шлифанул нождачкой 60-ым номером сюжет и обоснования на предмет логических парадоксов и нестыковок… Хорошо вышло.
Сейчас лежит, остывает… Главное, что в этот раз легко вписался в 40К. Ничего обрезать не придётся…
Табуретка выйдет на славу…
Сейчас полежит, заправлю 120-ю и буду шероховатости снимать…
А после — 240-й номер, и до блеска…
А потом…
Ух, хороша табуреточка… заблестит, заиграет волокнами на изгибах… :))
21:11
+1
До блеска чтобы, надо 400-сотую расчехлять crazyНо 60-м прямо страшно. Так обцарапать можно, что потом борозды ни 120-я, ни тем более 240-ая не возьмут. И останутся на теле рассказа жуткие шрамы…
00:53
Так и задумано было.
00:56
(я 60-ой шлифую лепестковым диском болгарки на максимальных оборотах...)
22:01
Вот как знала: только что переписала нахрен 10 тысяч знаков crazy
Комментарий удален
23:59 (отредактировано)
+1
Блин. А если рассказ вылетит с конкурса в самом начале, будет как-то неловко, не?)
00:03
А если вылетит, тогда пост написать: вот такая она наука от Ивана Ивановича!
00:04
Написать-то можно, но зачем? Я бы прочла как рекламу
00:09
+4
Для конкурсного рассказа мне кажется не комильфо. Вот будете свою книгу издавать, пишите отдельный раздел с благодарностями. Там уместно и привычно. А тут может еще и боком выйти. Представляете, что будет, если вашу работу выпадет судить человеку, который не любит вашего Ивана Ивановича? А вы тут размахиваете его именем как флагом… Он возьмет вас и засудит! А вот нечего тут Иваном Ивановичем размахивать! Шучу, но кто знает?!
00:59
+1
А с какой целью писать благодарность Иванычу на конкурсе, где о нём никто не знает? Благодарность обычно выражают человеку лично. Вы заплатили Иванычу 1000 золотых, за это он вас учил. Работу свою выполнил в соответствии с договором. Ну, и поблагодарите его премией, раз уж отношения договорные.
Благодарят при издании книг. Потом эти книги можно подарить тем, кого благодарят в предисловии. А тут вылетите — и канет в безвестность ваша благодарность.
02:23
+3
А главное, по этой благодарности мы точно будем знать, кто автор crazyВряд ли еще кому-то придет к голову писать благодарности в теле рассказа.
Комментарий удален
18:50
+1
Так ну что, я уже хочу читать, а ещё 2,5 недели)))
19:13
Даже больше. Еще выкладка сколько-то времени займет.
19:31
Ещё дней 10?
19:37
+1
В прошлом году выкладка началась 19, а закончилась 27 декабря.
21:21
Печаль
22:54
Во метеор! Кое-кто еще не начал писать, а вы уже читать! Мне вот страшно даже приступать. А уж отправлять тем более. После прошлогоднего «триумфа» вообще жутко.
23:30
Не корову проигрываем, а кучу отзывов выигрываем!
00:22
+1
Так можно ж не признаваться, что рассказ Ваш. laugh
00:26
+1
Ну разве что самой себе не признаваться! crazyНо я все же буду догадываться, что мой…
06:57
laugh
Можно и самой себе.
Некоторые так и делают…
00:27
+1
Но сначала его надо хотя бы написать! А то пока даже и признаваться не в чем.
00:59 (отредактировано)
А я в этот раз забил на все… воображаемые пожелания публики, на все вероятные проходные компоненты, которые якобы должны быть в тексте… Отключил все попытки предсказать, что могло бы зайти… Взял, да и бахнул то, что задумал.
Дал (в качестве теста) одному человеку на работе прочитать… Он впечатлился, но по-моему ничего не понял — почему-то сказал, что это не для конкурса… laugh
Короче, чую, сложно всё там у меня. Никто ничего не поймёт. так что… Но мне нравится. А это главное. :)))
01:14
+1
Вот это правильно! Главное, чтобы нравилось самому! Я вот тоже прикидывала и так, и эдак. Вот не нравится и все. Думаю осуществить одну идею, к которой душа лежит. А уж там видно будет, кому надо — тот поймет. Уже решила. Осталось самое малое — сесть и написать…
01:27
Вот! Правильно!
:))
15:29
+1
Здравствуйте!:)
«Посмотрим-посмотрим…» – задумчиво сказал дедушка). Удачи Вам!)
19:49 (отредактировано)
Спасибо! Но я даже надеяться не буду в этот раз.
Потому что всё зависит от состава судейской бригады, с которой доведётся столкнуться. От их понимания жанра (и жанра рассказа, и жанра фантастики), от их вкусовых пристрастий (вдруг попадутся одни чёрные фэнтезисты, или сплошные сказочники...), а так же от желания судей искать ответ на главный (в анализе произведения) вопрос: что хотел сказать автор, и какова основная (основные) идеи произведения.
Вот из такого количества факторов складывается эта самая удача.
Единственное, что мне интересно, какой процент читателей разгадает главную… не то, чтобы тайну, но…
Превысит ли этот показатель 5%?
Вот в чём вопрос…
Эх…
Да, посмотрим…
14:21
+1
Так, в этом году не получается. Без меня ребята. Но в следующем обещаю постараться вас нагнать :). Желаю вам отлично провести время и достойных соперников.
16:03
+1
Так, ну все. Держу вас в курсе. Черновик окончен. Приступаю к редактуре.
В этот раз, удивительно, но рассказец лимит не превысил. Что-то со мной странное происходит.

И да — готовьтесь читать шедевр.
V_K
16:21
+1
я вообще безжалостно резала в этом году и уложилась в половину. А то потом сильно длинные рассказы фиг пристроишь eyes
16:58
Сколько персонажей успели убить?
V_K
19:35
+1
я то? Я ж жалостливая, в этот раз прям наступила на горло и прикончила одного… и то так, случайненько.
20:28
Тогда у вас есть шанс на победу. )
V_K
20:48
+2
не, у меня ж юмор. Вот Борис прям так и сказал: не пишите юмор. ну и мое чувство противоречия такое: ну уж нет, фигушки. rofl
20:58
Так вы с юмором персонажика чикнули. ) Надеюсь, кишки весело летели по ветру!
03:48
+1
А что, если убить какого-то персонажа, то шансы на победу резко повышаются? Хотя что это я… Ведь в прошлый раз победил рассказ как раз с гибелью можно сказать главного героя. Который внезапно появился в середине рассказа. Кстати, интересный прием. Главный герой не тот, с которого все началось, а другой, который появляется значительно позже в тексте…
12:21
+1
А что, если убить какого-то персонажа, то шансы на победу резко повышаются?

Надо правильно убить, тогда повышаются.
И прошлый год, и два года до этого рассказы победители не обошлись без убийств. Кто-то убивает главного героя, а кто-то — всех остальных. laugh
12:28
+1
В этом году… только если убить всех.
16:53 (отредактировано)
+1
Вообще, интересная статистика. По прошлому году. Гравюры разума — ГГ погибает. Один год и один день — ГГ погибает (самоубийство), Теорема бродячего пса — хеппи энд, жена ГГ выздоравливает (хотя по ходу дела многие в городе гибнут), Крылатый ВЖ смотреть на нас — кто-то из отряда погибает, но ГГ вылечивается, Владимир — все погибают, Сорок дней — отец ГГ уже умер, Забери мое имя — ГГ выживает, но на грани, Сломанные люди — все мрут, ГГ тоже, но есть надежда, Костяной путь — все мрут, Бубочка и бабочка — сестра ГГ жертвует собой ради брата, О жизни и деяниях Пьера ле Кошона — ГГ умирает от старости, Имя колдуна — много кто мрет, но в конце хэппи энд, Зло — главный антагонист умирает, под подозрением ГГ. Получается, если никто не умирает в рассказе, то шансов у рассказа маловато. До этого в Крике овцы — победителе НФ-23 ГГ убивает целое племя, погибает ее отец, многие соплеменники, мать еще раньше, В победителе НФ-22 гибнет ГГ.
17:31
Анна изначально была зомбииии smileИз Один год один день.
17:35
у нее был шанс жить как зомби. И кто знает, что мог придумать Альбин дальше? Он же волшебник. Увеличил бы мощность заряда, чтобы хватало надольше… Просто на это могло уйти тысячу лет, пока нашел бы решение. А он итак уже отдалился от нее…
19:03
Предлагаю священным божеством НФ назначить великого и всемогущего убийцу персонажей по имени Джордж Р. Р. Мартин. laugh
19:48
+1
Я тоже люблю массовые расстрелы glass
20:03
+1
Ага, «Тощего» даже кто-то предлагал отправить на НФ. Не зря, чуют люди шансы.
20:05
О, идея. Позволить прошлым победителям участвовать в НФ, с одним условием — ни один персонаж не должен умереть, быть раненым, побитым и так далее. Без насилия, короче.
20:33
очень трудная задача))
16:52
А в том году у вас что было, напомните?
16:57
+1
Вот этот шедевр litclubbs.ru/articles/52991-gibrid.html
Но он, понятное дело, не для всех.
20:13
Надо же. Вообще не помню этот рассказ.
20:28
Не прошел самосуд.
14:59
+2
Ой как в этом году здорово. Вчера отправила, сегодня уже пришло письмо, что приняли. smile
16:36
+1
Поздравляю!
Я тоже уже скоро отправлю. :)
15:42
+1
*держит кулачки*
16:40
+1
Поздравляю. ) Я тоже почти-почти.
V_K
16:48
+1
да-да. знакомо, близко. я тоже почти-почти laugh
15:43
Спасибо, правда там проходняк середнячковый, но вы подтягивайтесь, чем больше работ тем лучше.
00:52
+2
Какие все молодцы! Все уже почти-почти, а кто-то уже… А я только начала писать. За день написала 1/4 часть и впала в ступор. Сижу, перечитываю и правлю, правлю, правлю… Не могу остановиться. Посоветуйте, как остановиться? А то дальше процесс не идет.
02:21 (отредактировано)
+1
Предлагаю Вам с самой собой (Вас Автора с собой Корректором) заключить соглашение (договор):
О том, что Вами, как Корректором вся коррекция будет проводиться в ближайший понедельник, и не раньше!
Но при том условии, что за оставшиеся три дня Вами, как Автором, будет написан весь текст. Иначе — никакой коррекции!
Единственный эффективный способ достичь цели — это сделать из коллектива настоящую дружную команду. :)))

Пусть Корректор всегда победит!
Но не раньше, чем Автор создаст текст.
03:37 (отредактировано)
+2
Спасибо за совет! Так и сделаю. А то похоже, нет конца и края этому совершенствованию. Все же надо дописать до какого-никакого логического конца. А то пока только 12 800 знаков готово без пробелов. Но корректурой еще и не пахнет. Пока только редактура. Орфографией и пунктуацией займусь в последний момент.
08:50 (отредактировано)
Погодите… А Редактор идёт вообще после первых двух laugh
Ему половину работы не показывают…
08:59
не, корректор после автора и редактора. Редактор правит ошибки стиля, речевые, а корректор уже чисто орфографию и пунктуацию.
09:07 (отредактировано)
Ну… Видите как, техпроцессы в разных корпорациях могут несколько отличаться. (мой Редактор грязный текст не хочет читать...) :)
Тогда в договоре с Автором должен фигурировать не Корректор, а Редактор.
09:15
А вы про какие корпорации? Я чисто про писательские. Таков порядок подготовки текста к печати. Автор—Редактор—Корректор—Верстальщик и потом опять проверка того, что там верстальщик наверстал)) Бывает два Редактора и пара Корректоров. Зависит от сложности текста.
09:57
Я про своё… :))
У меня так принято:
Автор с Корректором создают произведение.
Редактор готовит его к публикации.
Для того, чтобы корректировать продукт, его сперва нужно создать.
Процесс коррекции, после того, как продукт создан, затрагивает и сам продукт, и оборудование, на котором он был произведен, и того, кто произвёл продукт.
Такой подход к коррекции даёт максимально эффективное расширение и продвижение вперёд. В любой области деятельности. (я не раскрываю, что означает коррекция и как это делать правильно..., но в общем и целом, принципиальный подход такой).
10:10
+1
У вас корректор вроде как выполняет редакторскую функцию. И наоборот. Ну да ладно, если вам так удобно называть — называйте. Какая разница, лишь бы дело двигалось.
03:49
+3
Посоветуйте, как остановиться? А то дальше процесс не идет.
Liberta, останавливаться не нужно. Наверняка в голове есть синопсис, попробуйте начать писать другой фрагмент текста или финал.
03:52
+1
Синопсис есть не просто в голове, а написан. Я сначала придумала основной сюжет в голове, потом села и быстренькой записала синопсис в 6 тысяч знаков. А теперь пишу. Но в том-то и дело, что композиционно у меня рассказ по-другому выстраивается, чем написано в синопсисе. Откуда ни возьмись появились второстепенные сюжетные линии, все перевернулось с ног на голову. И теперь я просто боюсь запутаться… И финал я как ни странно уже написала. Спасибо за идею, значит я на верном пути.
03:59
+4
И теперь я просто боюсь запутаться…
Чтобы не запутаться вставки и ремарки можно выделять цветом шрифта (синий, зеленый, красный), не так пестрит в глазах, как заливка.
04:04
+1
Сейчас попробую по вашему методу. Главное, сдвинуться с места. Может поможет выделять разными цветами… Набросаю кульминацию что ли…
04:29
+3
Главное — ничего не удалять и не переписывать, а только добавлять, выделяя цветом. А как закончите рассказ, всё спокойно отредактируете.
Удачи!
06:21
А зачем останавливаться, если сами чувствуете, что нужна правка. Значит, не то, лучше потерять время, конкурс, но сделать годную вещь, чем отправлять очередной недодел в кучу такого же. Правьте.
08:05 (отредактировано)
+3
Уважаемая Виктория! К сожалению, не могу с Вами согласиться. Качество текста зависит не от количества «потерянного» на него времени (я бы тут лучше сказала вложенного), а от общего уровня мастерства автора. Что толку, что я вместо двадцати часов буду редактировать рассказ двести часов? Выше головы не прыгнешь. И текст все равно останется на том уровне, который сейчас есть у автора. Ну плюс-минус. В вашем понимании это недодел. А в моем понимании это текст начинающего автора. Ведь данный конкурс именно для начинающих. Конечно, если Вы, как опытный автор, зайдете и почитаете конкурсные работы, то Вам они покажутся недоделом. Но это не так. Это просто такой уровень мастерства. И узнать какой у него уровень, получить советы, отзывы, автор может как раз только на таком конкурсе. Обычно, авторы и растут на таких конкурсах. А Вы предлагаете не участвовать, чтобы типа не плодить недодел. То есть не присылать на конкурс работы незрелого автора. А когда присылать? И куда присылать? Когда станет зрелым и опытным? Сразу в толстые журналы? А как он вырастет? Где? На чем? Как узнает о том, что вырос и пора в журналы?:)) Зачем вообще тогда этот конкурс? И как вообще оценивать Ваш термин «недодел»? Не до идеала отредактированный рассказ — это недодел? Но и рассказы победителей для сборника редактировали… Или с неидеальной композицией и стилем? Хотелось бы уточнения от Вас.
09:21 (отредактировано)
+1
УФ, сколько вопросов))) ответ один: вы его сами определили. Редачить, пока вас саму не устроит вариант. И дело тут не в попочасах. Дело в конечном результате. Но если вас саму еще не устраивает уровень, зачем это читателю давать на этом этапе. Шлифуйте и растите. Почему для роста вас должны тыкать в ваши недоработки. Сами- сами. И дело тут не в начинании, а в требовании к себе. Вы думаете, опытные авторы не работают над текстом?))) ну-ну…
09:33
+2
Наверное, Вы не дочитали мой первоначальный вопрос. Я ведь не о редактуре вообще спрашивала. А о том, что текст вообще не дописан, а уже внимание сосредоточено именно на редактуре. И не отпускает. Проблема в том, что так можно вообще текст не написать, а только и делать, что править тот кусочек, что написан до одурения. А потом за день до дедлайна дописывать остальной текст в спешке и вообще остаток не редактировать)). Что лучше — отправить хорошо, ну пусть не в идеальном совершенстве полностью отредактированный текст или идеально отредактированный текст первой трети и полное фуфло в остальной части? Мне кажется первый вариант предпочтительнее. Вот и хочется выйти на этот первый вариант. А зацикленность на редактуре первой части не дает идти дальше.
09:39 (отредактировано)
+2
Почему для роста вас должны тыкать в ваши недоработки

Потому что со стороны виднее. Потому что глаз на своё замыливается. Что плохого в росте через отклик извне? Или у бедных читателей вытекут глаза от недоработанного текста, надо их щадить?
09:40 (отредактировано)
+1
Эти слова надо прямо в бронзе отлить и приколотить на фасад данного сайта. Браво, Виктория!
09:44 (отредактировано)
+2
Кстати, по поводу того, что меня саму что-то не устраивает в моих текстах. Знаете, вот есть люди, которые умеют слушать музыку, оперу скажем. Разбираются. Как слушатели. А сами так спеть не смогут. Пока не научатся, если пойдут по этой стезе. Что ж, им в конкурсах певцов не участвовать, если они понимают, что не Паваротти, чего греха таить, и не Мария Каллас. Неудовлетворение есть. А уровня мастерства пока не хватает. Хоть за репетируйся, а уровня мастерства Паваротти не достигнешь. Вот как быть тогда? Понимаешь, что что-то не то, а как сделать лучше — не знаешь. Мастерства не хватает.
09:49
+2
Это какие именно? Вас с Викторией послушать, так конкурсы к черту. Они ничего не дают и не нужны. И не сметь ступать на территорию конкурса, пока во всех толстых журналах ваши рассказы не напечатают!
09:52
+2
какая замечательная интерпретация)
09:56
+2
не, я просто утрирую, чтобы показать абсурдность некоторых слов о редактуре текста.
10:00
Тогда это надо с кем-нибудь обсудить. Лучше с каким-нибудь Мастером… :))
10:00
+2
да, если не хотите- не редактируйте. Ради бога)
10:02
Скорее мозги… читателя надо уважать. Теперь рослая логика: если вы сами чувствуете, что нужна работа над текстом, но вы хотите, чтобы читатель вам про это сказал? А сами? Что, свет на этих конкурсах сошелся? Или все-таки есть желание годноту сделать? У всех свои цели, видимо
10:04 (отредактировано)
Лучше ничего не отправлять, если вопрос таким образом стоит. Лучше доработать текст к другому конкурсу. Надо понимать, что конкурс -это лучшее из лучшего. А не остановите меня от правок. Редактура -это все. Это не коррекция это превращение черновика в чистовик.
10:05
А давайте лучше выгоним ее с сайта!)))₽
10:09
+2
вам эти слова надо к нику прикрепить)
10:09
А что все привязались к этим конкурсам. Пойте в душе. Оба ударения правильные. Ваши певцы легенды. Там божий дар помножен на дьявольский труд. А если в удовольствие, не напрягаясь, ну публикуйте в свободном доступе и ладно. Потом же слуедующий этап: читатель ничего не понял и просил переписать, бяка-закачка такой. Ну проходили же уже…
10:10
+1
Отличная идея!
10:20
+2
шлифуйте и обрящете
10:22
+1
Так в певческих конкурсах участвуют профессионалы, с образованием. Негоже их отправлять петь в душ. Вы куда-то не туда все клоните. И как мне кажется, в конкурсах писательских люди участвуют не ради славы, а дабы понять свой профессиональный уровень, стоит ли в эту сторону лыжи направлять, усилия прилагать, чтобы стать профи. А для души и для душа это совсем другое.
10:24
+1
а кто против-то шлифовки? Вы хоть поняли, откуда ноги выросли?
10:28 (отредактировано)
+1
это я не вам, если, вы, не заметили
10:36
+1
зачем, пусть читатель правит, а мы ему… наши аргументы и другие прелести. Литература подождет, не до нее
10:38
+1
я очень рада, что благодаря мне, вы убедились в собственной правоте. Уверена, вы справитесь.
10:48 (отредактировано)
я теперь понимаю, почему вам хочется править текст)))
Лучшее — враг хорошего. Иногда лучше вовремя остановится. Править можно до бесконечности, и всё равно не быть удовлетворённым. А с каждой правкой может становиться только хуже. В конце концов, чокнешься просто и всё. Но тут всё-таки каждому своё.
09:23
+1
Нет))) потому что нужно стремиться к совершенству, представлять свой идеал. Да, его можно и не достичь. Но если идти путем наименьшего сопротивления, завалит графомань
Стремиться к совершенству — это не править всё подряд из-за неуверенности в качестве текста. Стремиться к совершенству — это уметь признать сильные и слабые стороны текста, попытаться сделать так, чтобы сильных сторон стало больше
Это глубокий анализ, умение остановиться там где надо, сохранив удачное и исправив чуть менее удачное. Возможно, я заблуждаюсь и именно вечной правки не хватает моим не шибко сильным работам, но пока что это моё имхо
13:30 (отредактировано)
-3
Главное чем отличаются стразы Сваровски от необработанного алмаза- это плотность кристаллической решётки. Ваши произведения как ни шлифуй, стеклу и бриллиантом не стать.

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)
13:34
+1
какая точная формулировка
13:43
-1
laughзато мой караван идет)))
14:08
+2
Путь это не дорога. Путь никуда не приводит. Идти в никуда очень романтично, но бессмысленно… караван идет, теряя поклажу и верблюдов, а вокруг пустыня… Красиво.
14:09
laughЯ не буду вас травмировать рассказами о путях, целях и результатах. Радости творчества!
14:12
+2
Спасибо.
"… и милосердие стучится в их сердца.."©
14:13
Так откройте)))
14:14
смайлы выдают попадание в точку крайнее волнение
14:15 (отредактировано)
-1
roflТак не волнуйтесь. Повода нет, ничего страшного не происходит, очередная травля провалена. rose
14:27
+1
«мы с Тамарой ходим парой...»
14:29
-1
Редиску Тамарой зовут?
14:42
+3
Почему? У Виктории очень сильные прозаические тексты.
14:43
+1
в каком месте?
14:44
+2
В месте языка, структуры, образов, подачи героев, конфликтов.
14:47
+3
не разделяю ваше впечатление
совсем
14:50
+4
Ну, я за интеллектуальную честность) Мне может совсем не нравиться автор как личность, но я всегда признаю качество его текстов. И наоборот :)
14:50
+2
Эльза, вы имеете на это полное право. Но если вы надеетесь, что меня это огорчает, то вынуждена вас огорчить.
14:53
+3
так я тоже о текстах
и — честно
без впечатлении о личности автора
хотя она в текстах и видна
14:54
+3
я ни на что не надеюсь
и не огорчаюсь — ни на что
14:56
и не огорчаюсь — ни на что
не огорчаются, Эльза, не из-за чего laugh
14:57
+2
да без разницы
14:57
+1
Правда? Ой, а покажите, где? Очень мне посмотреть на нее хочется, какая она там?)))) Видна вам)))
14:58
А это да, про без разницы я и по текстам вашим вижу laugh
14:59 (отредактировано)
+2
я могла бы назвать авторов, чьи тексты мне нравятся
но это будет неэтично
тем более, что они не победители в дуэлях, турнирах и конкурсах
но — писатели
а не победители ) «в пути»
15:00
+2
хочется сказать" хватит ржать", но я сдержусь
потому что разговор серьезный
15:01
+2
мои тексты — это мои тексты
по ним вы систематически прохаживаетесь
но я понимаю причину
и не сержусь
15:01
+1
laughда говорите-говорите, не держите в себе)))))
15:03
+2
что это?
15:03
+1
Думаю, что ваше понимание не соответствует действительности.
Ну а мои тексты — это мои тексты. Я вообще не представляю, как можно в подобные ситуации эмоционально вкладываться.
15:04
16:07
А что в этом неэтичного?
11:54
А Вы им в личку напишите. Глядишь, они писать больше станут… :))
15:20
+1
у меня нет ключей от вашего сердца…
увы…
15:29
Много хотите)))) хотя мое сердце легко открыть хорошим текстом
15:32
да вы их знаете, обоих
18:08
Краска!
(а кто второй?)
21:33
+1
Краска — да. Второго вы тоже читали, но. А он интересный. Талант.
13:37
+1
Таинственный автор… laugh
13:51
+1
лучший blush
14:03
(Я боюсь предположить, миледи...)
14:50
Вы забыли путь к коммунизму. Который на горизонте. laugh
08:39
+1
Ну время ещё есть) Правьте до дедлайна)
08:48
+1
Проблема не в этом. Проблема в том, что правка не дает дописать текст до конца. Застопорилась на уже написанном и вот правлю. Уже чувствую, что становится хуже, чем было вначале).
10:11
+2
Откройте новый файл. И пишите продолжение. Держите в голове только сюжет. Потом объедините и со спокойной душой правьте, выравнивая по стилю сразу (чтобы вторая половина соответствовала первой или наоборот. А то «с чистого листа» может разножопица приключиться).
И не переживайте, что когда отправите на конкурс, найдёте, что не исправили. Это процесс бесконечный, даже в многократно опубликованных текстах потом находятся места, которые «не идеальны»)))
10:18
+2
Спасибо! Я и спросила, чтобы узнать, может кто встречался с таким, что текст не пишется, а только правится. И как преодолеть затык. А тут вывели совсем не ту философию. И не в ту степь ушли. Я не против редактуры, а наоборот — за. И даже чересчур за. А мне тут вменили в вину, что не хочу работать над текстом и хочу сырой отправлять на конкурс. Прямо все с ног на голову перевернули. Хоть кто-то понял, в чем вопрос был. Спасибо вам огромное!
10:29
+1
10:39
А! Семён семеныч! Кто ж правит недописанное)) Сперва напишите, потом правьте. Я 25% текста переписала после написания.
11:06
о, так мы с Вами в одной лодке плывем, оказывается.
11:08
Нет, я не прошу меня останавливать, я всегда сама знаю, когда готово. Но принцип править сразу, потом и пишется чище.
11:12
+1
так я про лодку же. Я тоже правлю сразу. А вот вы не просите вас останавливать в гребле, а я прошу. Но лодка одна.
11:13
+2
Кстати, мне помогло. Я пока тут треплюсь, уже 6 тысяч знаков накатала новых. Заодно опять старое поправила)).
11:34
+1
Вот! Отлично! Пусть клава дымится.
11:37
Как угодно, хоть горшком назовите
11:39
Радости творчества. А я просто приехала на обед, поела, покормила золовку, поехала обратно.
15:46
Это то самое почти-почти. )
01:13
Никак.
Надо заканчивать. Срезайте лишнее, усиляйте яркое и смело в бой.

Текст не пишется от усталости. Она просто накапливается. Её никак не снять в ближайшем будущем. Это ресурс.
Потом через 1 год, снова появится желание пописать в этой же истории может быть.
А пока тщательно отмерять свой труд.
09:27
Хех, ещё неделька и приступлю к написанию. На победу в этот раз. Всех победю, можете квотить jokingly
09:37
Вот счастливый человек! Завидую. Вообще никуда не торопитесь! За два дня до дедлайна только приступите! Суперскорость! У вас дедлайн выступает катализатором писательского таланта и продуктивности?
09:39
+1
Таланта у меня нет. Но есть план и я буду его придерживаться laugh
10:26
+1
Стало очень интересно. Вот знаю — есть скорочтение. А вот про скоропись и скоросочинительство не слышала. Но может что-то такое и есть. Вообще очень интересно, кто как пишет, какие методики разные…
10:49
У меня нет методики. Я быстро читаю, быстро печатаю и быстро пишу. Просто такая особенность нервной системы. Повезло.
11:05
Здорово! Результатом довольны? Я что-то не очень прошлогодним.
14:17
Когда как. Тут дело не в скорости)
10:51
Нет методики. Но есть один момент. Можно делать работу на час за четыре часа или даже за восемь часов, когда эти лишние часы есть.
Вот и рассказ до 40к знаков спокойно за пару вечеров пишется.
Не знаю как называется, но психологи наверняка дали этому название. jokingly

10:55
Прокрастинация) А еще: основная работа
11:04
+1
Я тоже так считала год назад. Первый рассказ написала за два присеста. Второй уже на конкурс НФ-24 за четыре. Но результат меня не устроил. Написать то можно. Так же, как и сшить из одной овечьей шкурки семь шапок. Только каких?
11:22
Вот и узнаете после первого этапа. jokingly
15:55
+2
Кстати, на прошлый НФ текст я писала год, в смысле я его просто писала, а на нф закинула) Но он не прошёл самосуд. На эту НФ написала за месяц, посмотрим, как пойдёт)
11:10
+1
В этом году все грозятся шедеврами и победами. Честно, страшно. Ничем не грозю). Но хочется написать что-то достойное. Просто для себя и своего удовольствия. Качественное. И для роста мастерства. Чтобы ощущался рост.
11:23
+1
Шедевр и победитель не обязательно одно и тоже.
11:32
+1
Да, совсем не обязательно.
Всякая шедевральность относительна.
11:35
На что позаритесь в этот раз (на какой жанр)?
11:43
+1
Научка, давно об этом заявлял jokingly
12:19 (отредактировано)
+1
Ну дык давно. Вот я и решил спросить по новой…
Мало ли, вдруг за это время реализмом увлеклись. :))
Как по прогнозам, в этом годе будете ванговать?
12:22
+1
Не планирую, но там посмотрим…
Хотя с другой стороны, уже начал laugh
14:11
+3
Я пока только начала, уже чувствую, что самосуд не пройду
14:58
+2
Блин… Ну что вот так сразу, миледи?
А я вообще не думаю пройдёт/не пройдёт. Сказал в рассказе, что хотел, и смотреть теперь буду, какой процент вкурит. Перегорело что-то внутри. :))
15:56
Г-главное участие и гарантированные отзывы)
Комментарий удален
12:25
А мне даже отзывы не нужны.
Вообще пофигу всё. Железобетон какой-то…
Комментарий удален
13:24
А я половину написала. И уже устала. Что-то в этом году тяжело идёт.
13:30
+1
О как. А в чем цель участия?
20:42 (отредактировано)
Позырить на реакцию.
Ну я же знаю, что написал. Знаю сильные и слабые стороны (а они есть всегда и во всем...). Ну, кто-то пропустит через себя, сравнить с личным опытом и выдаст своё мнение о том, что увидел.
Вот.
На это и будем зырить.
Каков же он, современный начинающий писатель? laugh

А для чего ещё нужны конкурсы?
На людей посмотреть!
Помните, в конце того… 2024-го я издал Манифест Гроссмейстера?
Ну вот…
Всё просто.
21:12
+1
Так если отзывов нет то и реакция непонятна. Не помню манифест)
21:14
Надо вспомнить, где я его написал…
21:15
Отсутствие отзывов — тоже реакция.
21:17
+1
Ну в каком-то смысле да)
Комментарий удален
15:41
+2
Это норма! laugh
11:21
+1
Это нервы!
Комментарий удален
13:23
+2
кстати, самое интересное в конкурсе — тусовка. Начнутся обсуждения, споры, рейтинги, которые потом совсем не совпадут с конечными результатами. Строить прогнозы вообще самое интересное. Но мой фаворит в прошлом году вошел в число победителей.
Комментарий удален
18:00
Это смотря с кем… laugh
11:01 (отредактировано)
+2
О, всем коллегам ежегодный привет! Откопал наконец легонькое чтиво у себя, никто не умирает, всем хорошо. Жду предпоследнего дня по традиции. Как всегда пришел тусить и общаться)
19:45
Привет. В смысле, откопал? Не палитесь так. ) В правилах сказано рассказ должен быть написан специально на конкурс. Не знаю, насколько это серьезно.
00:17
+1
Таки специальное на конкурс откопал! Еще и дописывал, редактировал, старался. Так что все норм, приняли, билет есть
Комментарий удален
17:59
Меньше народу — больше кислороду.
Комментарий удален
12:29
+2
Вот я и дописала. Осталось отредактировать и отправить
12:40
+1
А сколько надо времени на редактирование? Я еще пишу, но планирую сегодня к ночи черновик доделать.
17:49
Да я что-то двже не знаю, обычно последний раз читаю вечером перед отправкой, но косяки всегда остаются
19:46
Не дописала, а дописала на момент такой-то. )
16:47 (отредактировано)
+2
Вот и фсё.
Прощай, табуреточка… Прощай.
17:54
+1
Всё успели, милорд?
17:57
+1
Да.
Ну в этот раз я не торопился. Всё было под контролем… :))
15:42
+1
Чёта обраточки нету… Прошло уже 23 часа.
Братцы, кто сколько ждал подтверждение о принятии рассказа на конкурс?
20:10
+1
20:19 (отредактировано)
+1
То есть вечером отправили, целый день — пусто, а на следующее утро…
?
21:07
+2
Время суток не помню)
21:13
+1
Ну я условно…
Через день на следующий?
21:14
+1
Не. Просто на следующий. Но я думаю сейчас нагрузка на отборщиков выше.
02:17
Всё. Я в деле.
19:43
+2
О-ляля, ухх-ух-ух, ахахах и ыхыхых.
20:37
+4
Очнулась, что уже пятнадцатое на носу и отправила свою нетленку. Одмины, прастити за нагрузку в последние сутки( но традиции нарушать неззя. Я упоротый дедлайнер) tongue
20:40
+1
Оу! Схлеснёмся! :))
20:53
+1
Герр Гросс, с вами всегда рада))
00:24
+3
Завтра пошумим, котики?
02:17
+2
Пошумим!
09:16
+1
Всем здравствуйте!
Свою нетленку отправил вчера, еще не приняли, грызу ногти
Знал, что нужно писать фэнтези, с котиками и драконами (из моей группы вышло только такое), но получилась твердая НФ. Слесарь с завода — выношу детали, собираю швейную машинку, а получается пулемет
15:44
+2
Я вообще отправила только-только. Ещё утром писала. Когда дописала, оказалось, что лишних 3,5 тысячи знаков. Вот был сюрприз! Пришлось нещадно резать. Сразу вспомнила милорда Гроссмейстера. Он в прошлом году маялся. Сокращал.
16:27
+1
Да.
3,5К — это нормально.
Я тогда срезал 14,5.
Вот это был трэш! :)))
19:53
+2
Так я же в процессе резала. Сразу редактировала и писала так, чтобы потом не особо редактировать. И потому мне уже сложно было даже 3,5 тысячи срезать.
02:12 (отредактировано)
+1
Понимаю Вас…
Мой текст тоже был практически готов. :))
Комментарий удален
18:56
+2
в НФ тоже могут быть робо-драконо-котики. :3
01:48
+3
О! Послала. Не думала, что успею. Писалось долго и трудно.
01:48 (отредактировано)
+1
Научфант, миледи? (эротический) :)))
01:49
+2
Вроде да. И любовь))).
02:02
+1
Посмотрим… :)))
02:07
+1
А вы? Фэнтези про драконов? )))
02:09 (отредактировано)
+1
Меня всегда поражала Ваша интуиция, миледи… :)) (как тогда, когда позвали поучаствовать во второй эротической...)
(не совсем, но...)
02:43
+1
laughНачинается весёлое время.
02:49
+2
Да… Я в печали. Напишу рецензии, выставлю баллы… И буду вылета ждать.
Никакого интереса нет.
:(
02:59
+2
А что так пессимистично?
03:02
+2
Я изначально ничего не жду.
03:04
+3
Так и мы ничего особо не ждем. Все равно интересно. Движуха.
03:04
+2
В прошлом году вы были настроены гораздо оптимистичнее. И были веселее. Я помню.
03:09 (отредактировано)
+1
Верил в чудо. laugh
А чудес не бывает. Всё, как всегда. no
03:54
+1
Ну вот, а я в оптимизме. Рассказ мне какбы не нравится и нравится одновременно.
04:00
+2
зря вы так. Недавно перечитала ваш прошлогодний рассказ. Мне он очень понравился. Я подумала, что всё же дело случая и везения с этим прохождением в следующий тур. Угадать невозможно. Тут как повезёт. Явно слабые рассказы отсеиваются в первом туре как правило. А потом дело случая. Хотя вот в прошлом году тот же Русский балет вылетел уже в первом туре. И ведь не сказать, что плохой рассказ. На любителя. Но не в первом же туре ему вылетать. Но не повезло. Не берите в голову. Главное участие.
Комментарий удален
13:17 (отредактировано)
+1
Да ладно…
Ваша первая реакция была верной.
Рассказ перегружен.
Он утомил читателя.
И это правда. :)
Так что…
Вы полагаете, что я от непризнанности страдаю?
Миледи… как Вам сказать-то…
Нету этого.
Гляньте мой Первый Манифест.
Это был искренний порыв. Я так чувствую, а не воображаю, или думаю. Понимаете? :)
13:20 (отредактировано)
+1
Вот… А это уже хорошо.
Когда как бы не нравится, и одновременно нравится. Это уровень восприятия поменялся.
Это рост.
Знаете, чем отличается профи от любителя?
Безэмоциональностью относительно своего дела, своей области…
Вот так.
14:13
+1
Я не могу безэмоционально относиться к моим героям. Они как бы я, но не совсем я.
14:15
+1
Понимаю.
Персы — это святое! Согласен. :))
14:22
+1
14:49
А ссылкой не поделитесь? Это в каком году было? Или это не на конкурс НФ?
14:53
+1
Насчет первого впечатления. Тогда читали очень много и сразу. Я вообще не понимала, как и что надо оценивать. Кстати, почитала отзывы разного уровня жюри (чтобы еще раз поучиться давать оценку, отзыв) и увидела, что многие читают ВСЕ рассказы по два раза минимум, чтобы составить верное впечатление. И поняла, что это верный подход. В этот раз буду обязательно подсудную группу так судить. Уже составляю себе некий план оценки. Решила подойти более основательно к судейству.
22:27 (отредактировано)
Первое впечатление как раз и важно.
А я поменял свои критерии оценки.
Всё будет по-другому в этот раз…
Читать лишнее не буду.
Только подсудную группу.
Но она уж получит сполна.
Да, и под свой заходить особо тоже не буду.
Как показала практика — всё здесь воля случая. Случайные участники составляют случайных судей самосуда, которые выдают случайные оценки. Так что…
Короче — мне пофигу. Не интересно.
22:32 (отредактировано)
В прошлом. :)))

"… Но для меня был длинноват. Не увидела причины его так затягивать. Еще я не совсем поняла идеи рассказа. Что хотел сказать автор своим произведением? Вроде бы и сюжет есть, и кульминация, и развязка, но финал показался слабым. Кроме того сам ГГ какой-то нытик слабовольный. Вообще никак себя не проявляющий… "
22:32
+1
Да как же это можно — под свой рассказ не заходить? Уму нерастяжимо!
22:41
Папа Хэд! :)))
Здравствуйте!
И Вы в этот раз с нами? smile
22:47
+1
Да куда ж я денусь с подводной лодки-то )) Один раз прогулял веселуху, и хватит.
22:48
мне кажется, что вы пытаетесь себя обмануть. Ну или себе внушить, что вам не интересно. Раз пишите сюда, значит, интересно. Но это мое мнение. Мне вот этот конкурс интересен. На другие не хочу почему-то. Тут вот про всякие другие говорят. Про конкурсы с большими призовыми. А мне неинтересно. А тут мне нравится система судейства и отзывов. И то, что столько драйва и комментов. Очень классная атмосфера. Всякие там закрытые конкурсы мне совсем не интересны. Пусть хоть миллион призовых десяти финалистам дают.
22:50
+1
Я думала, что Первый Манифест — название рассказа! crazy
22:52 (отредактировано)
+1
А вы злопамятный, оказывается. И обидчивый devilЭто шутка, если что.
23:05 (отредактировано)
Да причём тут деньги… Да и разве это деньги?
Внушить? laugh
Да всё тоже самое будет.
Кто-то что-то не понял… И понеслось…
23:06
Не поддались ли общему тренду, не сваяли ли сказку в этот раз?
:)
23:10
+1
Я не слежу за трендами, хорошо это или плохо… Но сказку не писал. Всё на серьезных щах, с сюжетом. Из группы, как водится, не выйду.
23:10
+2
а разве общий тренд — сказка?
23:19
+2
laugh
Я тоже.
23:19 (отредактировано)
+1
Конечно.
Русская народная.
Что у нас лейтмотивом там?
Халява…
Извечная русская мечта.
Чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было…
А реальность устроена наоборот.
Ничего нет у нас, и сыпется и сыпется вот эта вся херня на головы…
Вот такая сказка.
И, мечтая, что когда-то это прекратится, твёрдо знаем, что просто нужно неистово верить! В лучшее! В чудо!!!
А Вы говорите, что не сказка в тренде…
09:31
+1
Чем больше хороших людей, тем лучше! :)
09:43
+2
Я хороший, пока голосить не начал ))
09:48 (отредактировано)
+1
«Так! Кто тут это… Ща я тебе касторки!.. Иди сюда...»

(как-то так, да? laugh)
09:52
+2
Ну типа того )) Душнить начинаю ещё.
10:07 (отредактировано)
+1
А может просто… приводить пациента к пониманию проблемы? laugh
За принцип.
Что вот так сразу…
Напридумают новых терминов, а мы их применить пытаемся. Где надо и где не надо.
А вообще Вам можно. Вы Клятву Гиппократа давали…
10:15
+2
Я не давал, я только рот открывал, когда все хором говорили…
10:33
+1
:)) Мысли думали, текст слышали… Всё. Подписано!
11:07
+2
Вы ничего не докажете! Это мне подбросили!
03:05
+2
О! Я думала только у меня в этом году писалось долго и трудно. Только на силе воли дописала.
03:55 (отредактировано)
+2
Долго и трудно для меня не хорошо. Я обычно пишу быстро, когда знаю что. Этот рассказ странный получился. Вроде мой, а вроде и не мой. А вытянула только из-за данного обещания дописать. Удачи вам!
04:04
+2
А для кого хорошо? Я тоже люблю быстро и легко)). Именно, когда знаю что писать. Я никому не обещала, кроме как себе. Но тоже надо сдерживать обещания. Хотя… Обещала. Забыла. В любом случае сдержала слово. Остальное неважно. Будь что будет.
04:06
+2
Будем флудить! Это неизменно! laugh
04:07
+2
Вам тоже удачи! angel
04:08
+2
Что-то в этом году вялый флуд.
04:18
+1
«Ещё не вечер!». То есть утро))).
Комментарий удален
13:12
+1
В этом году много альтернатив(ну и пишется тяжко). Мне кажется работ не так много, так как многие на Россию 2050 ушли(она по срокам и требованиям совпадает с НФ).
14:55
Уже отметились 449. И вроде ещё больше 200 не разобрано. Думаю, может быть больше, чем в прошлом году.
15:00
+2
Мне тоже кажется, что будет побольше. Про Россию 2050 вообще ничего не знаю. И так многие могут не знать. Да и плодовитые авторы могут и пять рассказов запросто написать для пяти разных конкурсов без проблем. Тут скорее перед ними вопрос выбора будет стоять — что куда отправить?
15:21
+2
я читал там условия, для участия надо про себя видеоролик снять и чуть ли не паспортные данные предъявить)
15:24
Тогда вообще шик!
15:27
Она уже закончила прием. Сейчас еще История Будущего от Росатома стартовала.

Плодовитый конечно напишет. Но я так не умею)) Да и тема не моя(я про штаты в альтернативном мире пишу). А сейчас на руках есть только один рассказ про Россию, вот решил на другой конкурс закинуть.
15:28
Возможно. На Тавриду точно надо визитку делать с эссе о себе, но это нормально. Чем выше уровень, тем жестче требования.
15:50
Видео в купальнике? laugh
Комментарий удален
11:22
+1
Вот-вот. А у меня как раз текст про русский север и создание нового просвещенного человека через вирт реальность и гибернацию. Хоть и постап, но с оптимистичным финалом.

Сейчас очень много новых активностей. Вот например Таврида запускает лит проект: tavrida.art/academy/programs/32d18c4b-a650-44d8-87c1-8cdd3772ac83
03:11
+3
Здесь все?
И Энничка с вами)
03:56
+2
Хорошая компашка)))
13:36
+2
Привет.
Комментарий удален
13:13
Камерный выходит сезон)
Комментарий удален
14:56
Вроде ещё больше 200 не разобрано. Может быть и больше.
Комментарий удален
15:02
А откуда уверенность про качество?
Комментарий удален
15:18
+1
То есть ваш личный рассказ более зрелый и качественный? Это уже хорошо. Про свой ничего не скажу сильно хорошего. Но прошлогодние ошибки постаралась учесть. То есть качество исполнения думаю, что повыше. Но в плане идеи, задумки… Не знаю. Судьи решат.
Комментарий удален
13:11
+4
Вот и закончился прием) Всем желаю удачи и крепких нервов bravo
13:37
+2
Желаю нервов и крепкой удачи. Она нам понадобится)
15:29
За вас буду держать кулачки. inloveА сам в этом сезоне пролетаю.
13:52
+3
Из телеграма:

#НоваяФантастика 2025
2 часа без передыху разбираю письма.
Решаю посмотреть, сколько осталось — 246. А два часа назад было 230…
С одной стороны — это круто. С другой — памагите…
14:59 (отредактировано)
+3
Я предлагаю всем опоздавшим…
Скинуться деньгами за… внеконкурсное присутствие…
Купить билет, так сказать…
И таким образом поднять стоимость призового фонда первого места.
Ну, а что это сегодня 50К?
200К минимас… Ну, если семь (или сколько он там идёт уже...) лет назад начали.
А так… Пятьдесят человек, да по три тыщи… И нормалды!
15:30
+5
Да дело ведь не в деньгах))) На НФ не за ними идут(на мой взгляд).
15:54 (отредактировано)
+1
Дело не в деньгах… Но деньги не повредят. А в следующий раз все пришлют на один день раньше. И не спровоцируют администрацию конкурса поступиться собственным правилом… Так прекрасно, причём сформулированным правилом!
Даже дебил бы понял всю степень важности.
Нет!
Нашлись те, кто не понял!
С… ка.
Самые занятые, нах?
Халявщики! Руки не подам.
Там, небось, ещё и не вычитано нифига…
16:00
+2
Ну что толку ругаться. НФ для многих первый в жизни конкурс. А молодые авторы, они, как дети. Им еще шишки набивать, вот они и безобразничают таким образом.

Ничего, со временем повзрослеют!
16:15 (отредактировано)
Кто там молодой? laugh
Да я ещё готов сотку поставить, что эти все уже заходили на конкурс раньше…
Тот, кто не способен организовать своё пространство и время для достижения цели… Вы реально верите в их перспективы по жизни?
16:18
+1
Конечно молодые! Зрелые писаки не опаздывают, а если видят, что не попадают, откладывают на потом работу, или в другой конкурс залетают.

А про профи вообще молчу) Но такие сюда не ходят.
16:37
+1
Вы оптимист.
:)))
16:42 (отредактировано)
+1
Я просто в этом году не участвую. Вот и расслабленный да позитивный такой)))

И конечно же оптимист)
16:57
+1
Милорд, а сколько по времени вы ждали ответа от оргов, что ваша работа принята? Вы тут писали, волновались. Больше суток? У меня уже больше суток прошло и тишина.
17:03 (отредактировано)
+1
Примерно 30 часов, миледи.
Сейчас будет чуть дольше, вероятно.
17:06
Не переживайте, если отправляли, обязательно ответят.
17:34
+1
Главное, чтобы приняли. Вот жду.
17:36
+1
Возможно. Спасибо за ответ.
Комментарий удален
20:56
Фантастика точно. Незасвет точно, только дописала. В 40 тысяч вроде уложилась. Ведь без учета пробелов? Вроде пункты с ФИО и датой рождения есть, тел и емейл тоже на месте. Жанры указала. Надо было без хэштегов, просто перечислить? Я уже запуталась.
21:14 (отредактировано)
+1
Вот новая литературная премия появилась «История будущего». Проходит в формате конкурса. Главный приз: 1 млн.руб. Второе место: 500 тыс. рублей. Третье: 300 тыс. рублей. Так что и в деньгах тоже.

Конкурс фантастического рассказа «Россия-2050» Первое место: 500 тыс. рублей. Второе: 300 тыс. рублей. Третье: 200 тыс. рублей. Деньги имеют значение.
21:41
+1
Первая, это премия от Росатома. Да и вторая не от обычных людей. Есть еще Заслон от АО Заслон, там ценник похожий. Но это гос сектор, НФ вообще о другом.

Сам я как раз ради Истории будущего и придержал работу.
22:12
+1
Сдаётся, что в подобных конкурсах как в массовых лыжных забегах. Бегут все, а побеждают профессионалы.
01:57
+1
Воот, второй год предлагаю. Пусть опоздавшие кидают в фонд рублей по пятьсот. Ну что такое нынче пятьсот рублей, так для азарту разве что
02:45
+1
Как говорим мой тренер:
Мастерство в постоянстве. А дисциплина, она — побеждает класс.
(Ваня Кирма всегда смотрел и смотрит в суть вещей, шикарный тренер)
03:07
+1
Да, все Мастера про это знают.
Сориентируйте меня немного: пока еще прием работ на «Истории будущего» ведь не объявляли?
10:37
+1
Нет, это же госсектор.
Конкурс ещё не начался, а призы уже разыграли. jokingly
Комментарий удален
11:25
+1
Приме с 15 января по 20 июля. Время есть все в лучшем виде сделать.
11:26
Ну это понятное дело))) Зато сроки правильные. Не как в иных премиях, где сегодня прием, а уже завтра сто-пятьсот работ оценили и шорт выкатили)
11:29
Да я и сам рад бы с нуля, но все по одной вселенной. Приходится синхронизировать действия с другими работами.
А то выйдет, что в штатах катастрофа условно пятого и в россии тоже пятого))))) Много мелочей.
Поняла, спасибо) Да, времени хватает!
15:24
+10
Хочется пожелать всем участникам — и старожилам, и новичкам, успеха и удачи! Но самое главное — приобретения полезных лайфхаков и новых инсайтов. Потому как конкурс — всего лишь конкурс, а то, что мы тут приобретаем — бесценный опыт, который можно получить только тогда, когда действуешь! Желаю всем стать не только успешными начинающими писателями, но и справедливыми, внимательными читателями-судьями! И пусть нам повезет, и мы поставим в подсудных группах не по одной десятке, а единицу — только одну. И пусть эта единица будет чисто вынужденной.
16:06
+2
И вам удачи.
16:08
+3
Спасибо! Взаимно! drink
18:29
+5
Всех поздравляю! Всем желаю красивой игры и удовлетворения от неё!
18:30
+5
Администрации — миллион благодарностей! Ваша служба и опасна, и трудна, но очень нам нужна!
18:46
Пока обработка идет полным ходом, хочу офтопный вопрос задать. Есть тут кто из Тулы, если есть, посоветуйте места стоящие посещения!
19:05
+5
Я недалеко. Километров 200)) Часто езжу погулять, отдохнуть.
Зависит от того, чего вы хотите. Если природа — Ясная Поляна. Если узнать о том, каким человеком (не писателем) был Толстой — экскурсия с гидом в Ясной Поляне. В Туле отличный Художественный музей. Мне очень нравится небольшой музей Демидовых. Музей оружия (новый) интересный. Атмосферная пешеходная улица, её недавно отреставрировали. Там есть парочка хороших ресторанов (хотя мне очень нравится «Сладости и пряности», кажется, так называется, напротив музея оружия). Кремль хорош, но внутри ещё реставрируют, набережная… Есть, из чего выбрать.
19:06
+1
На два дня по работе поеду. Думаю центр успею осмотреть) Спасибо вам за подсказки!
19:59
+2
Успеете. Там всё рядом, кроме Ясной Поляны
20:39
+3
музей пряников, музей самоваров, музей оружия, тульский кремль. И Ясную Поляну. Мы с экскурсией ездили, в два дня как раз уложились).
21:07
+2
Здравствуйте. Мария, а вы участвуете в этом конкурсе? И в этом году?
18:11
нет, я давно уже пас. А у вас все шансы на победу, мне понравилось ваше произведение на БС.
21:08
+2
Вы же не в командировку)))) Это другой график, можно и на самовары успеть посмотреть…
21:43
+3
Как раз в командировку) Проводить творческую встречу с читателями и писателями) В культурном кластере Октава.
21:41
Спасибо)
16:22
+2
Была несколько раз. Очень нравится их парк, огромный просто. Возможно, сейчас не так как летом, но гулять там было сплошное удовольствие. Замечательный Кремль и музей оружия интереснейший.
16:52
+1
Спасибо, заглянем.)
23:57
+3
14.12.2024 — Принято работ: 424 / отклонено: 93 / всего заявок: 517
16.12.2024 — Все еще разбираем почту. В очереди 207 писем.
Потенциально 724 заявки, и максимум возможных 631 принятых.
Комментарий удален
Кровь из глаз, по-моему, должна быть в любом случае, по-другому никак. Классика жанра, так сказать. Так что не демонизируйте опоздавших laugh
00:12
+3
Вот это круто! Конкурс растёт!
Комментарий удален
01:52 (отредактировано)
+2
Ооо, класс, Лайфак как сто лет чат не мотать — надо просто комментарий написать. Мучался три года блин
10:55
+1
Сейчас все так начнут делать и сломается ваш метод.
04:46 (отредактировано)
+1
Активность в этом году это, да… Первой группе всегда доставалось, но в этом году, видать, будет нечто особенное. jokingly
05:13
Кровавая бойня! jokinglyинтересно, будет что-то вроде зла или балета, которые вызвали в прошлый раз ожесточенные споры?
05:50 (отредактировано)
+1
Вроде зла — нет. Штучный продукт. Балет возможен. Писали, что все работы у автора в том же стиле. Раз не выйграл, может и в этом году участвовать. laugh
10:56
+1
На старте начнут выдыхаться. Это нехорошо. Нф — это марафон, а не спринт.
17:28
+1
Всегда есть текст, вызывающий споры)
07:10
+4
Всех приветствую! Впервые дописывала так близко к дедлайну. Уже решила, что точно не успею, но как-то получилось)
10:54
Поздравляю. Теперь гипнотизируем стрелку )
18:58
+1
спасибо)
17:53
+1
А ответа все нет и нервишки пошаливают. Мож потрещим?
Была тут на ЧД в этом году (это конкурс ужастиков), и там меня запинали, что хоррор это не фантастика. Главный аргумент, что типа есть хорроры без фантдопа, реалистичные, типа Резня бензопилой и тыды. Я там малость постебалась над этим, но вообще я фантастику понимаю очень широко. То есть всё, где есть фантдоп. Это и нф, и фэнтези, и тыды. И хоррор естественно.
Но вообще, кто пойдёт на чд и бд лучше молчите, что вы фантасты, если относите себя к ним crazy
17:58
Поддерживаю, второй год хочу там поучаствовать, но боюсь, что мои слабые нервы местных товарищей не выдержат. Больно люди среди хоррора агрессивные
18:04 (отредактировано)
+1
Вроде второй год там намного спокойнее. Комменты с серых акков проходят премодерацию, да и в целом прям оскорбительные удаляются. Да, есть грубоватость и пошлость в стилистике общения некоторых персов, но в принципе можно на них не обращать внимание.
А так это именно моя супер способность вызывать срачи) angel
Так что не бойтесь) весной будет бд, с более маленьким лимитом. Дерзайте) Хоороры писать весело.
19:20
Хотеть
18:14
Как-то раз я летел на самолёте. А потом, закономерно, прилетел. (Ну раз пишу это, то точно прилетел) Потом ехал в поезде, который минут 30 или 40 идёт, аэроэкспресс. Руку сунул в карман рюкзака, плоский такой, внутри большого кармана. Там удобно хранить документы, потому что карман на замочке, а точнее на молнии (хотя к замку это изобретение никакого отношения не имеет, ее следует называть зиппер или застежка-молния) Открываю я застёжку-молнию — где паспорт!

Напугались? А я напугался.
18:31
А вы когда и во сколько отправили? Я отправляла в чуть ранее 16 часов 15 числа. Пришло только сегодня подтверждение примерно около двух часов. Вот и считайте. А что такое ЧД? И где это?
18:37
я за час до дедлайна отправил… там не вычинано, конечно, много синтаксических ошибок и тире разной длины. Надеюсь на такие мелочи внимания не обратят.
19:24
+1
Орги не обратят. Главное уложиться по знакам. А вот судьи могут обратить внимание на то, что не вычитано. Смотря еще какие судьи и насколько много ошибок. Если немного, а текст классный, то все простят! bravo
19:29
Отправила в начале второго 15-го, тоже только сегодня получила ответ. Орги, судя по всему, завалены капитально.
21:17
+1
Часов в 8 вечера) ЧД это чёртова дюжина конкурс ужастиков, проходит на сайте журнала Даркер. Не знаю, можно ли тут ссылку, но если надо, стучите в лс.
21:55
Они не обратят, мы обратим… bomb
23:07
Дратути)
14:03
+1
И вам превед =Ъ
18:37
+2
Не знаю, чего вы так долго там ругались)
Хоррор и фантастика — это теплое и круглое. Разные характеристики.

Фантастика — это «почему» — «потому что роботы/драконы». Хоррор — «как» — страшно.
19:00
+1
согласна, нельзя их сравнивать с вычитанием «либо-либо».
21:18
В фантастические ужастики типа Нечто?)
Ну не все так однозначно)
23:37 (отредактировано)
Да просто ребят пугает хоррор в реализме. А любой фандоп делает этот страх несерьёзным — так, видимо, они полагают.
Хоррор — это «как», Вы верно отметили. Хоррор может быть и в реализме и в фантастике. Ну а ребятам подавай только реализм. Копают в сторону психологического триллера и бытового ужоса-нах…
13:40
+1
Они, скорее, воевали против тезиса «хоррор поджанр фантастики»)
«Сами вы поджанр!» — говорили они.
13:53 (отредактировано)
Скорее всего. Ну потому что, чтобы в фантастике испугаться, нужно сперва в фандоп поверить… А тут мастерство автора надо.
А так… Реализм, он (почти у всех) перед глазами… laugh
19:07
+1
Слушайте, товарищи, а если текст примут, письмо придет на почту или сообщение здесь? Или просто нужно ловить свою писанину в процессе опубликования? Что-то я запамятовала( Чего ждем-то?
19:18
+1
На почту
09:57
+1
спасибо!
Комментарий удален
11:35
так долго разбирают потому что все понаписали по 40К знаков!
надо писать рассказы короче!!! :)))

(или на этапе приёма сам рассказ не читают? я думаю читают чтоб проверить соответствие.)
Насколько я поняла, тексты на этом этапе не читают.
Это же чокнуться тогда…
11:49
+1
На соответствие жанру как-то должны проверять. А если коллектив из 30 человек? Ну ладно… из 10? реально…
11:50
+1
На самосуде проверят laugh
Ну только если так. Только если 30 человек.
Хотя соответствие жанру фантастики/фэнтези/мистики и т.д. проверить можно по «ключевым словам». Космос, эльфы, демоны laugh
12:01
+1
А что толку
Мне вспоминается Зло… Финалист!
Отличный рассказ! Написано — изумительно! Стиль, нагнетание, характеры персов, подробные ситуации… Но это чистой воды психологический реализм. Стёклышко — фандоп, который видели два персонажа — двинутый маньяк и его друг. Жена которого, кстати, не подтвердила (ни чем не выдала!) этот глюк с этой компашкой страшных дровосеко-чучело-львов… Кстати, я не помню… там Элли с Татошкой были? Ну, в стёклышке в этом? :))))
А Вы говорите на самосуде…
12:02 (отредактировано)
+1
Эх, не всегда. Вдруг там где-нибудь в конце не заметят слово «СОН», или… «психбольница»… И всё — прощай фантастика.
Два пункта проверки — начало и конец laugh
Обнаружить следы фантастического, исключить сны и сновидения laugh
12:08 (отредактировано)
+2
Нет… Там было принято решение что не фантастика. И потом на все доводы в пользу фантастики глаза не смотрят.
Выдала там Анечка, что видела в стеклышке тех персонажей.
Фантастика там. Верьте мне. laugh
И судьям.

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)
12:27 (отредактировано)
То есть видела и не испугалась?
Вот если бы она там себя увидела… Узнала в образе Элли, вспомнила свою собачку из детства, платьишко своё… Вот я бы тогда порадовался за фантастику… Вот это был бы поворот… Для всех нас. А так…
12:30
+3
Не испугалась. Ведь девушка смелая и правильная.
12:32 (отредактировано)
Ага, муж под статьёй ходит, как единственный свидетель-подозреваемый… А она смелая.
Ну, говорил я про то ещё тогда…
Короче, словарей никто не читает и жанры не проясняет.
Аминь.
И с этим придётся жить теперь всем.
12:34
+1
Вот, никакие доводы не помогут. Решение принято jokingly
12:37
+1
А я не головой думаю. Ну, не буквально головой… Я её использую на всю катушку, это да. Но всё ж…
(хотя это был переход сейчас так-то...)
12:39
+1
Да, это беда. Переходы это очень серьёзно в наше время. Но ничего, сейчас шериф придёт и поудаляет нас laugh
12:48
+2
Квантовые!
Отличный у нас Шериф так-то.
13:25
+3
Так… всё ж уже… прошло, как с белых яблонь дым. :)))

За всё это время… Зло не стало фантастикой. Зло — это реальность!

(отошёл, посмотрел издалека… Красиво сказал! И вовсе не про рассказ как будто… В рамку — и на стену!)
laugh
15:04
+1
Шериф бдит rofl
17:31
+2
Вы это…
Не надо тут беспорядки нарушать!

… До тебя мне дойти не легко…
А до бана
Четыре
Шага…
18:32
(и психиатрию!)
10:00
+4
Ура! Есть заветное письмо! Прям гора с плеч)))
10:47
+3
Вы слишком уж переживали без повода)))
Отправили заявку, получили автоответ, что она дошла, — всё, можно расслабиться. Потому что количество знаков можете и сами проверить, указание жанра и прочей информации — тоже на вашей совести. Ну, и формат файла. Больше на этом этапе ничего не смотрят. Честно говоря, не знаю даже, как умудряются накосячить те почти 100 человек, которых отсеивают до выкладки, но уж если они не в состоянии даже с такими нехитрыми задачами справиться, то не думаю, что среди них нашёлся бы шедевр))
19:18
+2
как я выше писала, рассказ заканчивала впопыхах, поэтому не была уверена, что все заполнила правильно. вы правы, все это на моей совести — она не чиста, поэтому я и переживала. Хорошо, что вы так уверены в себе, но не у всех так же)
16:34
Иногда дают возможность исправить, по-моему. Как формат файла.
17:12
+2
Други! Подскажите, когда начинается выкладка, видно только тем, кого выложили или все видят? Я что-то подзабыла.
17:28
+1
Тут где-то написано это было…
17:30
+6
Всем будет видно всех. Сейчас Слон еще завершает проверку, а как закончит — начнет выкладывать.
Комментарий удален
18:42
+3
Спасибо. Закрутилась и забыла, как было в прошлый раз. Вроде выложили первую группу и все кинулись ее читать и обсуждать. Вроде так.
Комментарий удален
19:03
+5
Все такие ушли на Россию будущего.
Комментарий удален
19:19
+1
Как раз такие рассказы даже из группы не выходят.
Комментарий удален
04:26
Осталось 50 писем проверить. Я ещё не получила ответа. Начинать нервничать, или ещё рано?
04:29
Ого! Пришёл положительный ответ! Вот это оперативность! Я впечатлена!
06:23 (отредактировано)
+1
Ура, приняли! Хоть и писал справа-налево. crazy
07:48
+2
Какая разница? Никто не читал.
Комментарий удален
07:54
+4
ставлю на 12-13 рассказов в группе
08:24
+3
Рассказ принят) Теперь пора покупать огнетушители для судящей группы crazy
09:04
+2
порно и задорно?)))
20:34
+1
Какое порно? wonderТак, лёгкая сказка про гнома-насильника. Причём из фэнтези там только само слово «гном» laugh
Комментарий удален
12:09
+1
Почти на сотню больше, чем в прошлом году! Здорово!
12:11
+1
Чтош, осталось толькотдождаться 1 февраля, чтоб благополучно вылететь после первого тура, и всё
Комментарий удален
12:23
+1
И отжаться, и подтянуться!!! И пробежаться, всё, как в армии
12:12
+1
Интересно, какой процент отсеется из-за игнорирования голосования в 1 туре? Ставлю на 60 человек, 10 % от общего количества
Комментарий удален
12:14
+1
Пока работы не выложены, можно и пофлудить немного, чтоб старую флудилку закончить, амк выкладке открыть новую.
12:14
+2
Ух, начнётся скоро веселье! Красота!
12:16
+3
Предлагаю несколько тем для обсуждения.
Перекличка. Расскажите, как давно участвуете, как далеко заходили, в каких жанрах пишете?

Я новичок, пришла на нф 24 с деревенским ужастиком и дошла до финала, но в сборник не пролезла. На БС 16 вылетела со второго этапа с совпанком. А вообще люблю и пишу фентези, научная фантастика не получается, хотя интересно, как и ужасы.
Комментарий удален
А я вот впервые на НФ. Да и на Слоне не так уж и давно. Очень рада, что всё-таки решилась поучаствовать, хоть в начале и подумывала не соваться. Любопытство и некоторые другие качества перевесили laugh
13:54
+2
Тут очень здорово, доброжелательная атмосфера
Да на Слоне вообще кайф, я тут серьёзно залипла. Не скажу, что я была особо активным пользователем других платформ, но всё же тусовалась, а интересно и классно мне только здесь. Так что всё другое померкло и отошло на второй план капитально
14:02
А вы во всех активностях участвуете?
Если не во всех, то во многих. И дуэли, и турнир, и НФ вот теперь, даже на Поэтического Слона залетала
Так что я не особо скромничаю
14:21
+1
Круто!
16:38 (отредактировано)
+1
я в НФ участвую 7 раз /вроде в том году считала было 6 :)))/
до 2 этапа дошла 1 раз, в прошлом году. :)))
пишу науч, иногда пробую что-то другое, фэнтези и пр. тк на БС там темы. но в новых направлениях получается не оч. тк больше склонна к научной.
но науки там не особо :)))) научная фантастика – это когда напр. летают в космос и это нормально. :)))
16:42
Надеюсь, в этом году вы дойдёте до финала!
17:01
+1
Это мой третий НФ (аж страшно подумать). Первый и второй не вышла из группы. Так что надежда маленькая.
17:37
+1
Второй раз, в том году не вышла из группы. Больше всего люблю хорроры, постап, антиуотпии.
22:05 (отредактировано)
+1
Я новичок на этом конкурсе. Много раз участвовал в конкурсе «креатив» от мира фантастики, но на последний не успел дописать рассказ, и решил тут опубликоваться) Мне пока нравится, атмосфера уютная у вас… Пишу в жанре научной фантастики собственно в основном, но не против попробовать что-то реалистичное.
09:27
+1
Я тут второй раз smileна НФ24 не вышла из группы с юмористическим магреалом smileА какой жанр в этом году, спойлерить не буду (тем более что я не уверена, что прямо точно определила, никогда не была хороша в классификациях :))). Вообще пробую разное, потому что почему нет? smileНо юмор, мистика и магический реалзм чуть больше, наверное :)
14:22 (отредактировано)
+1
Впервые участвую в литературном конкурсе :)
Да и с дебютным рассказом, можно сказать. Решил, что конкурс — отличная возможность поставить себе какую-то цель, определиться со сроком её исполнения, ну и получить обратную связь.
12:21
+3
Чем вы вдохновляетесь?
Прошлогодний рассказ я писала под впечатлением от поездки в Наровчат (родина Александра Ивановича Куприна). В одном из дворов на заборе, посреди участка были рассажены огромные куклы, явно самодельные. Очень странно и даже завораживающе было это видеть, но воображение заработало.

Ещё музыка, рассказ на БС и написан под песню «Твоя нежность» из цикла Пахмутовой Обнимая небо.
12:50 (отредактировано)
+2
Вот это интересная тема. У меня как-то получается идея из случайно увиденного в интернете. Бывает новость какая-то или статья. А в этот раз дочь начала рассказывать о документалках, которые смотрела. И вдруг какая-то левая ассоциация… И пришла мысль. Наверное, подсознание уже работало, искало тему, идею, и потому пыталось зацепиться хоть за что-то в этих поисках. В прошлом году было примерно также. Плюс-минус.
12:55
+2
А вы первую идею раскручиваете? Я читала где-то, что надо из трёх мыслей выьирать третью, типа, мозг ленив и первая всегда самая примитивная, а вот третья уже оригинальна.
13:00 (отредактировано)
+1
Хороший вопрос. Нет, не первую. Я начинаю раскручивать. И чувствую, что не идет. У меня на этот конкурс 4 наброска есть по 4 темам. Причем в разных жанрах. Фантастическое фэнтези, научно-фантастическое фэнтези, городское фэнтези, деревенское фэнтези. Крутила все варианты, выбрала последнее из того, что пришло в голову. Причем я возвращалась и пыталась докрутить разные, не смотрела на очередность появления идеи. Скорее на органичность и насколько она мне заходит, насколько вообще я могу ее описать.
13:02
+1
Чем вы вдохновляетесь?

С эмоции легче раскручивать историю, потому что мотивации внутренней больше.
Но вообще мне вдохновение не обязательно. Я могу писать на тему. Только это дольше может получиться, а иногда и болезненно, потому что тема выводит на эмоции, а не наоборот и надо разбираться, что это за эмоции, правильные ли они, подходящие ли. От эмоции все же проще, потому что своя эмоция всегда настоящая, даже если ложная. )

Как-то так.
13:03
+2
Вот и я так же. Могу историю придумать, но отказаться от нее, а записать вообще третью. Со слонопанком было три разных рассказа, два написала, долго и мучительно выбирала, какой слать
13:06
+1
И насколько коммерчески успешны рассказы «на тему»?
Комментарий удален
13:11
+2
Под словом «коммерчески» вы что подразумеваете?
У меня почти все творчество бесплатно. За исключением одной аудиокниги.

Если вы про успех на конкурсах, то мои рассказы ни разу не побеждали.
Как пример, рассказ "Отрезанные" написан на тему.
"Почти аномальная граница" написан под впечатлением от некоторого происшествия в аэропорту.
Комментарий удален
13:41
+2
Я не очень точно подобрала слово «коммерчески», правильнее было бы спросить, какие рассказы, в принципе, публика принимает лучше? Те, что написаны на эмоциях или рационально?
13:45
+1
Полагаю, этот миллион, кого надо миллион.
Я на НФ впервые. Это нормально, что так долго тусуют тексты?

13:45
+3
Мне кажется, там слишком много профессионалов, чтоб вот просто прийти и победить. Возможно, я и попробую даже, но без особой надежды на успех, по крайней мере обе попытки попасть в астрелевские антологии провалились, сейчас третья, про кофе. Не зря же я кофейный наркоман, могу выдать про него что-то читабельное?
13:49
+3
Те, что написаны на эмоциях или рационально?

Пока не знаю. Слишком маленькая выборка.
Тут надо уточнить, что писать от темы — это не обязательно рационально и без эмоций. Тема может вывести на эмоции. Но я почему-то убежден, что автор не должен выпускать из вида стержень истории, фундамент, начало. И тогда получится, что вы ставите шест с флажком на поляне и ходите вокруг, заходите на опушку леса, заглядываете в овраг, но если обернетесь, в любой момент, увидите, как ветер шевелит флажок, хотя бы его краешек. А что обозначает этот флажок, эмоцию или тему, это отдельная история и к способу написания не имеет большого отношения. Повторю, эмоцию, свою, невозможно подделать, она всегда настоящая, а понять выбранную тему можно неверно или лишь частично.
13:49
+2
Это вы еще результатов финала с апреля по август не ждали.
13:55
+1
Звучит не очень оптимистично… Надо выработать какую-нибудь стратегию на период ожидания. Например, отправить текст и… забыть о нем.
13:55
+2
И пополнить статистику неголосрванцев первого тура))))
13:58
+1
Почему? В первом туре отстреляться по всем правилам. И все. Дальше, как я понимаю, от нас ничего не зависит. Голосуют ВИПы?
14:00
+2
Это нормально, что так долго тусуют тексты?

Половину рассказов прислали в последние 2 дня.
Каждый из них требует тщательной проверки на соответствие правилами.
Это нормально, что данный этап требует времени.
И каждый этап, если делать его продуманно и качественно, требует времени. Скоро выложат первую группу, можно будет читать чужие рассказы.

Удачи!
14:01
+1
Да, сначала самосуд, потом два жюри. Чтальные нервы нужны, чтоб просто забыть
14:11
+1
Удачи!

Спасибо!
Где-то выше есть количество — 600+
Это откуда видно такую цифру?
14:11
+1
На наших нервах вантовые мосты можно ставить. Тренированные.
14:23 (отредактировано)
+2
Это число скоро будет видно на странице конкурса litclubbs.ru/pages/newfantastic2025.html

Быстрее информация появляется на канале админа Бумажного Слона в тг: @litclubbs
14:27
+1
телеграм Слона. В шапке конкурса есть ссылка на него
14:46
+2
Очень трудно отвлечься. Хотя вот ведь и дело важное есть. И даже дедлайн по этому делу. А сюда все время заглядываю. Пришлось сейчас на смартфоне в настройках искать, где удалить звук при получении письма в почте. А то у меня подписка на флудильню. И без остановки телефон орет. Я думаю, что что-то важное в почте, а там 45 сообщений за 10 минут. Как тут можно забыть?
14:47
+2
Спасибо, Роман и Кирилл! Сориентируюсь по ходу пьесы.
Так-то я не особый флудераст, просто заинтересовало, почему так долго скирдуют тексты. Ясн. Бум ждать.
Всем удачи!
15:21 (отредактировано)
+4
Привет)

Давайте поучаствую. Мой главный источник вдохновения — это история. Причём не такая история, какую преподают в школе с бесконечными датами, списком правителей, хартией вольностей, гвельфами и гибеллинами. А именно про людей и ситуации.

Что будет, если на рыцаря в полном доспехе набросится толпа голожопых крестьян? Так описан подобный случай в одной редких хроник крестового похода. Рыцарь упал, на него накинулись оборонявшие город греки и принялись месить ножами. Месили, месили и оставили лежать. А рыцарь как ни в чём ни бывало отряхнулся и дальше пошёл. Забираешь себе сцену.

Или, скажем, какую самую нелепую смерть придумать для короля? Всё те же походы. Великий король Фридрих Барбаросса вёл армию Священной Римской Империи на Иерусалим. Когда он переправлялся через маленькой речку (чуть меньше метра глубина), то упал с коня, не смог подняться и утонул. Войско, которое собирали в поход ГОДАМИ, повернуло вспять.

И таких примеров в истории просто миллионы. Главное, знать, где искать.
16:43 (отредактировано)
+1
я себе сказала в октябре – пока гуляю (1 час) придумать идею рассказа. Думаю вооот целый час буду придумывать!
ага :))) совсем забыла про это и вспомнила уже в самом конце, и придумывала за 10 минут. :))) Придумала, рассказ написала.
16:57
+1
видимо войско не горело желанием идти дальше, иначе бы помогли королю подняться. :)))
17:05
+1
ой простите случайно минус нажала
поставьте кто-нибудь два плюса! :)
17:08
+3
А я чуть рассказ не начал писать на этой эмоции. laugh(шучу)
17:09
+1
Я давно думала на эту тему. Но построить историю оказалось сложнее, чем я думала. А ещё был личный опыт, который хотелось отразить.
17:11
+1
Когда он переправлялся через маленькой речку (чуть меньше метра глубина), то упал с коня, не смог подняться и утонул.

Ого. Представить себе короля, который один куда-то поехал и упал. Рядом с королями всегда полно свиты. Наверное, это очень интересная история.
17:18
+2
Здесь до сих пор висит инфа, что осталось разобрать более 100 штук писем. Об окончании разбора новости нет. Ждем. Слон отсыпается. Скорее всего выкладка начнется только завтра.
17:19
+1
Вот-вот, если бы это не было правдой, подтверждённой и задокументированной в параллельных источниках, я бы сам не поверил.

Король-то был далеко не дурной.
17:34
Людьми, историями реальными и выдуманными.
Не сдаваться!!!
Отличный совет!!! И яркий пример!)))
18:29
И растянется на неделю, судя по количеству рассказов
18:29
Спасибо!
22:09 (отредактировано)
Я… Вдохновился буквально передачей по телевизору. Но тут уже получится спойлер рассказа, поэтому подробности не буду разглашать! Иногда собственные сны вдохновляют. Один из рассказов по мотивам сна написан.
22:12
Сны — это тема!
12:23
+2
И традиционный вопрос. Где еще участвуете/публикуетесь?

Я пришла сюда с Пролёта фантазии, а последняя публикация была в ноябрьском номере Даркер, даже денег за неё заплатили (100 рублей).
12:44
+1
А как давно вообще вы пишете? И только рассказы или еще что-то? Если речь про «последнюю» публикацию, то у вас есть и «непоследние»? Если правильно поняла, ваш рассказ про железного Юрия? По Пахмутовой я имею ввиду. Если да, то по вашему стилю видна очень опытная рука. Удивительно, что вы не стали победителем. Мне бы так писать… Я лично в прошлом году была совсем новичком. Второй рассказ в жизни написала. Прошла самосуд. Но за год ни одного рассказа не написала. И уже в декабре кинулась писать под дедлайн рассказ на этот конкурс. Потому думаю, что в этот раз результат будет хуже. Трудно соревноваться с такими классными писателями, как вы и вам подобными. Тут людей с очень опытной рукой много. И насколько я поняла, стиль очень ценится. А уже потом среди рассказов с отличным стилем выбираются еще и самые крутые сюжеты с неожиданными поворотами и финалами. Мне так показалось. Может я и не права.
12:57
+1
Спасибо за комплимент! Да, робот Юра — мой «сыночек»)))) я вообще пишу для развлечения, шестой год в декрете, чтоб мозг не превратился в лепёшку понемногу сочиняю, по конкурсам гуляю, но со средним выхлопом, чтоб победить — нигде не победила.
13:04
+3
Так главное не победа. Вы публикуетесь — это и есть достижение. И выработали свой уникальный стиль. Пишете легко, в удовольствие. Это разве не победа?
13:43
+1
Победа, конечно же!
16:54
со вторым рассказом в жизни прошли 1 этап?!?!?!?!?!?! да вы круты!
у меня вот опыт, но прошла только 1 раз :)))
17:08
+1
вовсе нет. Я тут где-то читала, что кто-то с дебютным рассказом вообще победил, вошел в заветную десятку и в сборник. Вот про них можно сказать, что крутые. Или что значит дебютный рассказ?
17:12 (отредактировано)
+1
До этого прошлогоднего рассказа у меня был написан рассказ на 17 тысяч знаков с пробелами. В жанре реализма с элементами мистики. Но тут бы сказали, что это голимый реализм и фантдопа нет. Я уже тут начиталась. Но там у меня не было цели писать именно фантастику. Не на конкурс же. И еще было штук 6 мини-рассказиков на 2-4 тысячи с пробелами. Что-то типа сказок. Это все. Так что опыт всё же был кое-какой.
12:52
+2
Нигде больше не участвовала и не участвую. Я однолюб по сути. Второй год здесь и только здесь. Публикаций не было. На самом деле самый что ни на есть начинающий автор. Дилетант. Раза три участвовала в дуэлях тут. Два раза со стихами, раз с прозой. Это все.
Комментарий удален
13:21
Боюсь нарушить правила (про переход на личности) crazyНо в моей терминологии бабник. Это шутка. Мы ведь в переносном смысле, правда? angel
13:22
+1
Не бойтесь, три дня пролетают быстро… laugh
Комментарий удален
13:52
+2
Бро) конкурсные проституты мы) blushrofl
Комментарий удален
14:36
+2
Не участвовал в такого рода конкурсах раньше. Хотя пишу уже достаточно давно.
Я вообще в целом был далёк от литературной среды в каком то смысле. Так, закидывал по ходу дела на АТ готовые вещи.
Но в этом году стало интересно. Наткнулся случайно на НФ, а у меня как раз в процессе был подходящий по критериям рассказ. Отличный повод подвернулся почитать всякого, заодно опыта поднабраться и посмотреть, как подобные мероприятия вообще устроены.
Всем успехов на конкурсе, к слову)
16:47
я в самом начале участвовала в разных конкурсах, какие попадались. Но я и писала больше, было много идей и рассказы короче. Один раз даже заняла 1/2 место (поделили), хороший был рассказ, жаль сюда нельзя уже. Сейчас участвую только в НФ и БС.
17:16
+1
Литератуты.
17:22
+1
Здесь, АТ, Дзен, Литрес и Литмаркет почти забросила (то есть некоммерческий я человек). Со стихами пошла в «Что хочет автор». Сегодня заканчивается.
17:34
Хотела на пролёт но не успела.
13:18 (отредактировано)
+8
Я вот могу сказать, чем мне этот конкурс нравится и почему я не пойду на другие, во всяком случае в ближайшие годы. Во-первых, тут участвуют действительно авторы, которые начинающие или хотя бы те, которые ни разу не побеждали здесь. То есть сверхопытные авторы уже отметаются. И это дает шанс увидеть новые имена и подтянуть мастерство и вылупиться новым победителям. В противном случае побеждали бы одни и те же. Я работала в одном онлайн-проекте с конкурсом, там у нас круг победителей был один и тот же плюс-минус. И редко когда в него попадал какой-то новичок со стороны так сказать. И это удручало. Во-вторых, мне нравится система судейства. Прозрачная и максимально объективная насколько вообще судейство может быть таковым. Ну хотя бы нет возможности накрутить какое-нибудь голосование как в конкурсах, где голосуют кто ни попадя из интернета по ссылке. Тут это исключено и это здорово! И в-третьих, тут есть отзывы, подробные, а не отписки. И комментарии просто читателей. Что очень ценно. Причем ценно почитать эти отзывы не только на свой рассказ, но и на рассказы коллег. Считаю это прямо отличной школой. Эти три момента мне очень заходят. Не знаю, есть ли где еще такое же. Ну и еще возможность влиться в эту семью и стать частью этого конкурса, этой атмосферы вообще круто! Даже побывать на торжественной церемонии дорогого стоит! Кайф необыкновенный! Всем советую. Была в августе. Восторг!
Комментарий удален
13:48
+1
Пролет — моя площадка для экспериментов. В этом годуопыт провалился, ни один читавший не понял, значит, надо писать яснее!
14:25
А я и в прошлом нихера не поняла, но вас это очень радовало laugh
14:32
В вашем случае — да. Я даже расстроилась на БС, когда вы стали рассказ защищать, думаю, надо же, какую ерунду выдала, аж Энни понравилось. Ну, и вылетела из второго тура
14:46
Так и в прошлом со второго laugh
14:49
А какой ваш-то был? Я и не помню, чтоб кого-то защищала, так мимокрокодилила. Где действие в Белорусии?
15:08
+1
Про робота Юру
15:28
Ааа, тьфу ты. Я то про Пролёт думала
15:36
Нет, бс
15:41 (отредактировано)
Да я уж поняла. И рассказ мне напонили. Но не переживайте, там просто наехали на рассказ не по делу, а я такое не люблю, вот и пришлось расчехлять оружие. И всего лишь.
16:01
Слава Богу!
13:47
+1
Мне на конкурсах больше всего нравится обмен опытом, новые приёмы, новые жанры да просто полезная информация про конкурсы, антологии и журналы. Я и сама делюсь, что знаю, и спрашиваю. Например, Астрель ведет прием историй про кофе в антологию кофе. Срок — до 27 декабря.
15:00 (отредактировано)
Но если вы не были на других, откуда знаете, что всего этого нет там? Или чего-то другого, но не менее интересного? На каждом конкурсе есть свои фишки. И по опыту, например, самые подробные и интересные разборы делают на Пролете.
15:30
+1
Куда-то заглядывала на минутку буквально. Прочитаю условия конкурса, мне сразу не заходит. Про какие-то коллеги тут рассказывают. Ну например, тот же Пролет, там вроде как большинство наших победителей участвует. И там тоже они побеждают. Какой смысл мне туда соваться? Зачем? Чтобы совсем самооценка упала?)) Тут хоть первый тур, но удалось в прошлом году пройти. А там скорее всего не прошла бы. И тогда забросила бы даже попытки.
15:33
Там первый тур ещё более либеральный. Проходят практически все, кроме ну совсем уж кхммм… графоманства)
15:36
Что значит «проходят все»? Если в группе 13 рассказов, а выйти должно всего 3? Как могут пройти почти все? А если там из 13 проходят во второй тур 10, то это фигня, а не первый тур. Такое мне тоже не по нраву. Обесцененный первый тур.
15:38
Там другая система. Нет деления на группы в первом туре. Он как бы предварительный и отсеивает совсем уж «кровь из глаз».
Я про это и говорила, везде свои фишки.
15:40
ну так это по сути не первый тур, а отсев выдери глаз. И «победа» в таком туре мне ничего не даст. Вот это мне, кстати и не нравится в этом Пролете. Что почти все проходят первый тур. Вы сами и сформулировали первую и самую значимую для меня причину.
Комментарий удален
15:43
Так побеждайте во втором) это правда намного сложнее)
Комментарий удален
16:00
Быстро глянула по членам жюри — победителям прошлых лет. Про которых уже рассказали на этом конкурсе. Так как минимум четверо кто финалисты Пролета, кто-то победитель Кубка Бредбери, кто-то Колчана и Чертовой Дюжины… Еще КоРа какая-то упомянута и ФКЛ, если не путаю. То есть наши победители и в других местах побеждают или входят в число финалистов. И не по разу. Вполне достойно для начинающих писателей. Ведь там нет таких ограничений по участию уже заслуженных.
16:01
Так об этом и речь. Что вот тут победа в первом туре не такая легкая, как в Пролете, а там первый тур все проходят, а вот во втором фиг пройдешь. Тут ты хоть понимаешь, что хоть какую-то вершину взял. А там понимаешь только то, что читатели не захлебнулись в собственной крови при чтении…
16:05
Но вы же сами пишите про важность отзывов, комментариев, мнений, а сами себя ограничиваете одним конкурсом. Но да ладно, извините) прост показалось странным)
16:11
Так я указала в совокупности три, а точнее четыре фактора. А один меня не устроит. Если только один, а по остальным — неудовлетворенность и раздражение?
16:33
В любой системе есть плюсы и минусы. На прошлой нф балет вылетел в первом туре. И для меня это самый сильный конкурсный баттхерт и кринж прошлого года. Но ничего, улыбаемся и машем.
17:24
Согласна по всем пунктам! rose
22:08
В этом году Мирон Высота, взявший гран-при НФ, вылетел из полуфинала пролёта, как и Анна Темникова (Аня Тэ)
22:29
А полуфинал это какой тур?
23:47
Второй, уже поигруппам судят жюри
За что вы меня вспомнили))))
В Пролёте (как и в НФ, как и в БС) я стабильно пролетаю. Было два исключения — финал в БС-14 и финал в Пролёте-2019 вроде.
Я не пишу конкурентоспособных рассказов (что не мешает мне участвовать).
11:26
А вы мой рассказ про робота Юру негативно откоментировали, я запомнила и в тетрадочку записала
Забавно)
Если это не Тетрадь смерти, то я не против.
13:13
О, этотсовершенно особая тетрадь
Таких особых навскидку каждый… ну пусть будет сотый писатель)))
Комментарий удален
13:56
Невеста с Рваных гор. Кряж Трехрогого — Татьяна Валери
Комментарий удален
14:23
+2
Во флудилке уже 605 комментариев. Считаем: 400 до заполнения, а это по 40 комментов от 10 человек. За день можно сделать. Что скажете, товарищи? Или два дня по двадцать
14:41
В прошлом году посыпались комменты как только первую группу выложили. Писали и под работами, и тут, во флудильне. Сейчас идем на рекорд. Еще первой группы нет, а уже 600 комментариев.
Комментарий удален
15:09
+3
А что за кукловоды?
Комментарий удален
15:34
+1
Никаких кукловодов нет. Любой старожил знает, что всё через постель решается.
Комментарий удален
15:39
+1
От блин. А через чью хоть?
15:39
+1
Любой старожил уже без свечки справляется.
15:40
+1
Можно через мою. А лучше через шкаф, дубовый. Как только купите мне дубовый шкаф, всё, гран-при!
Комментарий удален
Комментарий удален
15:45
+1
Это великий секрет старожилов! Есть мнение, что их больше одной…
Комментарий удален
15:51
+2
Ну и ладно)₽ мы без кроватев как-нить прорвемся)
16:00
+1
Коммерческие отношения!
16:08
+4
Хоррор — это под кроватью.
16:08
+4
нет. То, что все решается через кровать (правильнее писать через постель) это верно в 99% случаев. Сейчас докажу. Кто из участников не думал о своей идее, лежа в постели перед сном и не мог из-за этого заснуть? Поднимите руку, у кого такого не было? А кто любит иногда прилечь с ноутом в теплую постельку, на кроватку или хотя бы на диванчик и постучать по клавишам лежа? У кого ни разу не было? Кто строго пишет только сидя и никогда принципиально не приляжет даже изредка? Либо первое, либо второе, а может и оба пункта встретятся в 99% случаев. Так что вывод — все решается через кровать!
16:48
Простите заранее, но у людей еще иногда бывает время подумать в другом месте. )
17:27
У меня не было, я никогда в постели не пишу и о тексте не думаю. А вот за рулём — да.
18:10
Пишете за рулем? wonder
19:15
Не пишу уж) Только думаю о тексте)
19:34
+1
Никогда не пишу в кровати))) Ноут — строго на столе. Даже на диван не беру. Так что не всё через… постель))
19:52 (отредактировано)
А я в этот раз всё на работе писал, по утрам. Загружал своих роботов работой, и под их равномерное жужжание… бомбил.
Кстати, заметил: раннее утро — самое лучшее время. С 6-ти до 12-ти примерно.
19:55
+1
Так, погодите, а через чью?
19:57 (отредактировано)
+1
(в рядах жюри пошло лёгкое броуновское движение...)

(миледи, отличная реплика! давайте ещё! :))))
20:07
Кто подвернётся…
20:09
+2
(рандомная жеребьёвка)
20:49
И даже не думаете в постели перед сном?! Мне даже иногда снятся сюжеты рассказов!
21:42
Сюжеты снятся иногда, да. А думать не успеваю: уматываюсь так, что засыпаю в тот момент, когда голова только приближается к подушке))
21:54
Как это через постель? Уже доподлинно установили в прошлом году: взносы за прохождение — только конфетами! ))
22:04
Через постель, доказано. Но не у всех. Кто-то категорически ноут на диван не тащит и засыпает как только голова коснется подушки. Таким не светит прохождение)).
22:06
Это вам ещё повезло…
22:14
Да и ляд с ним. Лишь бы выспаться светило)))
22:31
мы тут сейчас наржём до тысячи легко
22:46
Это нервное)
15:16
+1
Началось! laugh
Комментарий удален
16:03
+3
Они еще раньше обидятся. Когда их рассказы начнут критиковать. И некоторые не выдержат и сорвутся, выдадут себя. Было и такое в прошлом году. Когда автор за свой рассказ чуть всех не порвал. crazy
Комментарий удален
16:17
+1
Я как будто и флудилку не читала в тои году, ни одной истории не помню!
Комментарий удален
17:27
По-моему, вы мой рассказ обштебали))). Но не настолько, чтобы я вас в список внесла))).
20:04
+1
А что, вы не всех вносите??
01:18
Только самых злостных хулитей))).
17:24
+2
Вопрос к каждому.
Что вы будете делать, если победите в НФ?
17:26
+7
Буду в жюри следующего laugh
17:48
+3
Плюс один хороший судья никогда не повредит.
Комментарий удален
17:42
+2
Жить дальше)
17:48
+3
С гордостью? Или с предубеждением?)
19:08
+3
Да я как-то спокойно отношусь и к победам и к поражения. Мне больше процесс нравится jokinglyпри чем и написание рассказов, на что конкурсы меня стимулируют и сам конкурсный движ. Потусить, поспорить, и тыды.
17:46
+2
Проснусь с хорошим настроением. Обычно видится всякая гадость, а тут — победа. Приснится же такое.
17:48
+1
Вещий сон.
19:24
+4
Сильно удивлюсь, но согласна с товарищем Лоторо :)))
22:44
+2
А шо мы разве так уж часто были в разногласии???
23:47
+3
«Сильно удивлюсь» было про гипотезу о победе моего рассказа laugh
Если он такой же понятный, как моя предыдущая реплика, он точно из группы не выйдет laugh
19:28
+2
Выдохну)
22:40
+2
Вредно на такое долгое время задерживать дыхание. )
22:55
+2
Что есть, то есть) Седьмой заход подряд. С другой стороны, если уйти в судейство после победы, то, наверное, настанет жуткая меланхолия. Какой-то своеобразный выход из зоны комфорта, хех
00:21
+1
Где-то публикуете свои рассказы?
02:01
На автотудей время от времени)
20:45
+3
Открою курсы по литературному мастерству, конечно.
21:21
+3
Забавный вопрос. Вроде как что будете делать, если выиграете миллион… Самое прикольное в победе в НФ — это мастер-классы летом перед процедурой награждения. Там встречи крутые с писателями, тренинги какие-то. Их возят в типографию, в общество изобретателей, вроде даже в Думе они были. Прикольно же! Забыла пятым пунктом указать в моем списке достоинств этого конкурса. Хочу однажды побывать на таком мастер-классе! Буду стараться!
22:10
+2
Буду планировать семейный отпуск в Москве, пока я на мастер-классах, муж с сыновьями поьусят в столице. Старшему в августе 6, может, и др там отметим.
22:12
+1
Это можно и до победы)
22:42
+1
Вот эта тусня, конечно, интересно. Пожалуй, достойная награда за победу.
22:55
+1
Можно, но так хоть будет что написать в профиле так сказать. И фоточку со сцены приложить.
00:11
+1
Тю) фотошоп в помощь)
01:22
+1
Зазнаюсь))). И всем судьям по бутылке коньяка))). Второе — это шутка, конечно.
Комментарий удален
13:14 (отредактировано)
laughВ каждой шутке есть доля шутки.
13:15
+1
Вы разве ещё не зазнались?)
13:26
Нет, это моё нормальное состояние ))).
13:34 (отредактировано)
+1
Тогда вам победа в конке ни к чему tongue
14:11
laughУдачи вам!
21:11
+3
А хорошо идём, 100 комментариев за 6 часов
21:23
+2
713 комментариев уже! Осталось всего ничего.
Комментарий удален
01:55
+1
Первая группа — 13 рассказов выложена!
02:23
+1
А где найти, миледи?
03:17
+1
Спасибо.
03:24
+1
Извините, отвлеклась. На сегодня всё, больше выкладки не будет. Слон уснул.
01:55
+2
Пофлудить. Что прочитали в этом году?
Я всё перечислять не буду, читаю много. Из классики в этом году осилила «Тихий Дон» и «Мы».
А из открытий года у меня Джаспер Ффорде. Книги очень легко читаются, с юмором, литературными аллюзиями и словесными играми. Потрясающе интересные и необычные миры, забавные сюжеты и много всякой движухи.
03:23
+3
В основном читала объявления. Такой год выдался))).
04:07
+1
Надеюсь, о покупке самого шикарного дома)
08:10
+1
А я котировки…
11:22
+1
С этим и смотреть не надо))).
11:23 (отредактировано)
+1
Эээх… Смотреть на шикарные никто не запретит))).
06:49
+1
Разное: от Довлатова до Скандинавских мифов.
09:36
+1
Я искал годное НФ, прочитал огромную космооперу «Алгебраист».
Показалась слабым и скучным фуфлом, могу ошибаться.
10:00 (отредактировано)
+1
Больше всего читала технических статей по инфобезу, потому что работа =Ъ
А несомненное открытие — Стюарт Тертон. Очень увлекательные и самобытные истории в разных жанрах (я читала постапок и исторический мистический детектив, впрочем, я могу быть неточной в классификации :))
10:15
+2
А как к графическим романам относитесь?)
Бывает интересно спрашивать об этом читающих людей. Ответы временами выходят весьма занимательные..)
10:19
+1
Я спокойно, но у нас вряд ли они будут также популярны, как в Штатах.
11:16 (отредактировано)
+2
Виктор Франкл «Сказать жизни да!».
Автор выжил в нацистском концлагере и написал об этом. Книга о том, как видеть хорошее там, где его, хорошего, на первый взгляд, нет. Художественности в произведении мало, книга по реальным событиям, но меня пронимает до костей. Эмоционально тяжело читается.
11:57
+2
Из-за жанров или из-за формы? Или может ещё почему?
12:18
+2
Прочитала Саймака, Заповедник гоблинов и Лескова Рубль, это из художки. По рассказам последнее было ирландские мифы.
Комментарий удален
12:35
+1
Вы были в США?
Комментарий удален
12:45
+1
Лучше вообще не делать предположений, если можно почитать/узнать об истинных причинах. )
Комментарий удален
12:53
+1
Мне вот интересно, а можно лубочные картинки 19 века считать прародителями графического романа?
А всякие мемы — детьми?
Комментарий удален
13:12
+1
Особые — это те, которым вы доверяете. Предположение о том, что там какие-то другие люди в корне неверно хотя бы потому, что США страна мигрантов. Люди со всей планеты, попробуйте найдите там одну характеристику, не выйдет.

Но суть в том, что комикс в США развивался, стал частью культуры.
13:15
Если моя теория верна, то в ссср комиусы развивались не меньше: весёлые картинки всякие, да и диафильмы, это картинка с подписью, спроецированная на экран
13:16
Не привычно. Мне не нравится. Фильмы по ним заходят лучше (по некоторым).
Комментарий удален
Комментарий удален
13:30 (отредактировано)
Что значит не американское изобретение? По вашему кто активно переезжал в США в то время? Те европейцы и переезжали, что придумали рисовать картинки с текстом. Только в США это явление стало массовым, выпусков ждали в очередях, как сейчас за Айфонами, редкие выпуски скупали и до сих пор скупают в частные коллекции. Явление, может, и зародилось не на земле индейцев, но частью культуры впервые стало именно в США.
Комментарий удален
13:38
Устаю листать)
13:41
+1
Что это меняет? Ну первый и первый, важно же посему и как в США комикс стал популярен.
Как развивался и как стал частью культуры. Мир не делится на страны, когда дело касается культуры, никто не существует в вакууме. Где бы комикс ни был придуман, развитие он получил в США. Потому популярен до сих пор.
Комментарий удален
13:57
потому что у них визуальная культура, а у нас аудиальная

Это что такое? Что за аудиальная культура?
13:59
Интересное мнение)
Обычно отсылают к тому, что у нас подобное исскуство долгое время просто не воспринималось всерьез.
Но тут взгляд поглубже, так скажем. Есть над чем подумать
14:00
+1
Это объясняет почему комикс, зародившись не в США, получил там столь бурное развитие.

Не имеет смысла разделять США и Европу в 19 веке. Это одни и те же люди. Я не знаю, почему в Европе комикс не зашёл. Но те же люди переезжали в США и там это сработало. Потому что именно там, в США, произошли какие-то социальные и культурные процессы, которые подняли эту волну интереса к комиксу.
14:08
+1
Каждому свое)
Я вот по своему опыту замечал, что бывают вещи, которые действительно, как и в случае с книгами в перовисточнике лучше воспринимаютя. А бывает и ровно наоборот. Вкусовщина в общем)
14:10
Конечно.
14:13 (отредактировано)
Жанры в комиксах разные. Конечно, форма. Кмк, " Старый свет" больше заточен под книги, а «Новый» под комиксы, потому что там большинство эммигранты, которые плохо знали язык, а тут картинка, на которой все понятно и небольшие подписи. Даже учить язык вполне удобно.
14:14
Не слышала про такого автора, гляну)
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
14:24
+1
Сложно найти более христианскую страну, чем США. Так что аргумент христианской культуры не может быть рассмотрен серьезно априори.
14:28
Кто там в 19 и начале 20 веков строил империю?
Комментарий удален
Комментарий удален
14:50
Хорошо, строили империю. Хотя независимыми стали только-только. Но ладно. Как вы это с комиксами связываете?
Комментарий удален
15:07
Рим тоже полтысячи лет был христианским. И чего? Культура от этого античная у него перестала быть?

Гниющие останки римской империи были христианскими, в самом зарождении, в начале религии, вы хотите сказать? Неудачное сравнение.
15:16
Через «римскую прививку»

В Европе не было «римской прививки»? Куда делась?
15:18
Америки проросли идеи исключительности, вера в супергероев (полубогов) 

Рекомендую почитать, на сколько сложные времена переживали США в начале 20 века. И вера в героев, вероятно, появилась на волне трудностей, когда эти герои так были нужны.
Комментарий удален
15:48
Хорошо, допустим римская империя процветала и христианское влияние там было столь же сильным, как Европе и в США в 18 веке. Но причем здесь комиксы?
Комментарий удален
Комментарий удален
16:04
Так и все же. Причем тут комиксы?
16:05
Но почему на манер Геракла и Ясона — полубогов? Ведь Супермен лишь технически инопланетянин, а по сути он же античное божество, то есть олицетворение природной стихии. У него даже слабость — криптонит, прямая связь с природой.

У вас определенно талант искать взаимосвязи.
Комментарий удален
Комментарий удален
16:36
Совершенно не вижу связи, сорян. Прям вообще не понимаю. Звучит как: красные бабочки летают быстрее, потому что у зелёных была пыльца вкуснее.
Комментарий удален
09:02
+1
Я читаю Историю Государства Российского Акунина. Не оторваться
09:56
+2
Ура! Выкладка началась! Нас ждёт 48 групп, если я правильно разделила 609 на 13
09:56
+3
Скорее, 47 )
10:32
+4
611 на 13 равно ровно 47.
10:59 (отредактировано)
+4
Как хорошо сочетается логотип конкурса с количеством работ в группах…
А если учесть, что отправка работы случилась в полнолуние пятницы… тринадцатого декабря… То и вовсе красота. laugh
11:18
+1
Так это ещё лучше!
Комментарий удален
11:04
+2
Ничего себе скорострельность, читать не успеваю.
Но вижу, что первая группа рассказов пошла
Так сказать с почином.
11:09
+4
Ура! Выкладка началась! Нас ждёт 48 групп, если я правильно разделила 609 на 13


Побыть приятно в демиурга шкуре,
Создать свой мир, придумать жизнь другую…
Но алгебра опять литературе
Наносит мощный хук… Лежу, кукую:))
Комментарий удален
11:57
+6
12:29 (отредактировано)
+1
А почему пожелания пофигизма нету?
Или пофигизм в подборке с котиками?
Комментарий удален
12:36
+2
На таких картах Таро я бы погадал.
12:51
+4
Кошатники заняты: выносят лоток
20:18 (отредактировано)
+1
Спасибо! :))
thumbsup
Комментарий удален
11:59
+2
Что-то я пропустил важный момент: кто к кому должен в постель лечь, чтобы рассказы быстрее выложили? unknown
12:07
+9
Для начала Слон должен лечь к себе в постель и выспаться. А потом уже и выкладывать можно.
Комментарий удален
12:16
+2
Я думаю, что поднапрячься и выдать 230 комментариев за день — легко. По 10 штук от каждого, это так, пальчики размять
Комментарий удален
12:17 (отредактировано)
+1
Кто-то уже прочел первую группу? Есть ли бриллианты, огранённые и не очень?
Комментарий удален
12:24
+1
То есть нормальное распределение: есть сильный, слабый и средние.
Комментарий удален
12:49
+1
Я не верю в группу смерти, поьому что вкусовщина решает. Не бывает такого, чтобы одинаково понравилось всем
Комментарий удален
13:16
Не помню, на прошлом этапе выходиои по 5 из самосуда и по 2 рассказа от профессионального жюри?
13:19
+1
На первом этапе самосуда выходили 3 рассказа из группы, на этапе профжюри по 2.
13:20
Один всегда ясен, что достоин 1 (для меня). А дальше сложнее.
14:50
+2
Я попала в группу смери в прошлом году. Одного балла не хватило и в принципе люди скорее положительно оценили рассказ. Но! Те которые вышли, были ещё лучше. Хорошо написаны. А вот в той группе, что я судила, были рассказы попроще, именно в плане качества. Так что это лотерея и удача.
Конечно, если рассказ супер класный, то он из любой группы выйдет. Но такой рассказ написать тоже удача в каком-то смысле.
Комментарий удален
Хочу в неё glass

А сколько рассказов выходит из группы?
15:00
+1
Ещё неизвестно
Комментарий удален
15:06
+1
Не, ну да, но… Хотя?
В общем, ктоего знает laugh
Обычно по три
00:58
+1
А как Ваш рассказ назывался?
Комментарий удален
12:50
Человеческий фактор
litclubbs.ru/writers/8870-chelovecheskii-faktor.html
Но мне его нужно доработать. У меня там ещё совсем стиль слабенький. Сейчас тоже не особо, но уже получше. Но главное, у меня идею не вышло передать как положено. Так что жду пока я немного поумнею. Ещё наверное года два полежит.
Комментарий удален
20:16
+2
Читал только отзывы в первой группе, и как-то взгрустнул. Показалось, что если в первой группе такие уже высокого уровня рассказы(хвалебных вроде больше отзывов, чем осуждающих), то когда выложат всё, то мне так сказать явно нечего ловить со своим… мда…
Комментарий удален
21:23
+1
Я бы на вашем месте читала не отзывы, а сами рассказы. Я не согласна с хвалебными отзывами. Есть там парочка рассказов хорошего среднего уровня, но не более того. По сравнению с прошлогодними, мне показалось, что уровень пониже будет. Но это мое мнение. Я там под рассказами писать ничего не буду. Мне показалось, что многие рассказы написаны впопыхах, у многих отсутствует драматургия, хотя может и стиль неплох. Кое-где сумбур, кое-где слишком мрачно, где-то слишком приторно… Нет ни одного рассказа в первой группе, который бы понравился так, как скажем финалисты прошлого года. Я говорю даже не о победителях, а просто о финалистах. Всех, кто дошел до этапа основного жюри. Для себя решила, что дальше читать не буду. Буду читать только рекомендованные рассказы, потом, когда кто-то нароет что-то оригинальное или хорошо написанное, тогда и почитаю. А так жалко времени.
21:23
+1
Прочитал два сверху, и отлегло))) Показались не очень рассказы. =)
21:25
Вот да, уже написал тов. Гроссмейстеру, что от первых двух остался не в восторге.
Ну а раз их прочитал, то считаю обязанным дать обратную связь, что там и сделал. Читать — это тоже работа))
00:25
Вы начинаете напоминать печального робота из фильма «Автостопом по галактике»! Приободритесь! rose
00:29 (отредактировано)
+1
Кхм… Я, конечно, извиняюсь, но… что Вы поймать хотите? :)))
01:12 (отредактировано)
+1
Я не питаю пустых надежд, миледи… Кое-что удалось, но в общем и целом… Всё действительно будет зависеть от того, кто будет судить. А это у нас здесь — случайность.

Поэтому вылетит рассказ, или пройдёт дальше — дело случая.

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)
01:51
+1
Чтобы понять хороший рассказ или плохой, вот вообще не обязательно во всем этом шарить) это только помогает объяснить, почему считаешь рассказ хорошим или плохим.
03:51
Ну, я сама в этом не разбираюсь))). Я подхожу к рассказу скорее, как читатель. Это есть и должна быть субъективная вкусовщина, а не объективная абстракция. Поэтому ваш рассказ оценивают 13 или сколько там человек. Как присяжные в суде: один человек может ошибаться, но 13 человек приходят к некоторому среднему довольно справедливому мнению. Оно мне может не нравится, но мне кажется демократичнее, прозрачнее и честнее, чем большинство конкурсов. При этом я два раза не вышла из группы. В прошлый раз мне влепили 1. Обидно, рассказ всё таки не 1, мне казалось. Но что поделаешь.
Комментарий удален
08:21
+1
А это у меня такая игра, как с лотерейными билетами)) Покупаю иногда один два штуки, ну например там по случаю на почте, а потом мечтаю, что удача улыбнётся и выиграю милионы))) Хотя знаю, что нифига не выиграю, но всё равно удачу испытать охота — так сказать хочется… ну не пощекотать нервишки, но где-то типа рядом) Как-то так)
09:09
+2
гм, возможно не так понял ваш вопрос.
Если что я жду от других рассказов? Как минимум не депрессуху, что-то жизнеутверждающее, торжество добра, справедливости, нескучное повествование, желательно про светлое и научное будущее, высокий уровень языка автора, как в стиле, так и в словотворчестве))
Вот ваш рассказ в прошлом году был неплох, так сказать в моём вкусе. smile
23:40
+1
Человек с низким эстетическим вкусом выберет одно. Человек прошаренный в литературной тематике выберет совсем другое.
Как вы полагаете, в каком случае литература преуспеет? Обретёт развитие и движение вперёд?
Если убрать филологов и литературоведов из жюри… То вскоре в конкурсах начнут побеждать комиксы.
23:42 (отредактировано)
+1
Черчиль в своё время верно подметил (примерно):
«Демократия — это то ещё дерь..., но, к сожалению, это всё, что у нас есть...»
Я с ним полностью солидарен.
23:43
+1
:))) Вам тогда… в криптомир. Там возможностей больше, чем на почте…
:)))
23:45
+1
Спасибо на добром слове, сэр Курико.
Ох уж это добро… Всем оно нужно. Но, как обычно, все его видят по-своему… :)))
23:55
+1
И это правильно! rose
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
01:32
Ваш комментарий удален за нарушение правил сайта. «Напоминаем, что запрещено переходить на личность пользователя. Обсуждайте текст публикации или комментария, а не других пользователей
В противном случае, будет применен бан.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html»
01:37
+1
Спасибо, сэр!
02:28 (отредактировано)
+1
Тогда удалите и первоначальный комм Гросмейстра, затрагивающий личности участников нф. Лично мне это читать было неприятно. А если пан Гроссмейстер уверен, что его рассказ могут оценить только профи, то пусть и участвует в конкурсах с профессиональным жюри, разбирающимся в экспозиция, фантдопах и прочем.
02:33 (отредактировано)
+1
Удалите все коменты Гроссмейстера! Он (тварь такая) тут потоянно правду говорит… как есть!
07:11
+1
А что, всё опять уже куплено продано? laugh
11:42
Пожалуйста, не пытайтесь дискредитировать результаты конкурсов прошлых лет.
14:34
+4
Если судить по количеству просмотров и комментариев, то уже пбедила флудилка. Можно заканчивать конкурс и награждать победителя)))
Комментарий удален
14:53
Ого! Я вроде участвовала, но пропустила обсуждение. Надо будет наверстать упущенное:)
Комментарий удален
14:59
+1
Логично laugh
А вдруг это будет мой eyes
Комментарий удален
15:13 (отредактировано)
+2
Нискажу ничиво.
Я же не знаю какие качества вызывают повышенный интерес. А вдруг мой рассз всем так понравится, что у меня будет 600+ восхищенных коментариев? Мало ли что в жизни бывает :)
Комментарий удален
00:45
+1
Интрига и тайна вызывают интерес… laugh
А отсутствие ошибок в оформлении, логических парадоксов, сюжетные ходы, динамика, стилистика, и толковый финал… (а так-же некартонные персы, общий замысел, идея, мораль, реализм, эмоциональные перепады, драматургия, соответствие жанру, и т.д....) — просто не дают ему (интересу) угаснуть.
01:52
+2
В прошлом годе… то ли восемь, то ли девять раз по тыще — вот такая флудилка была. А в этом… Я не буду так много говорить… :))))
Комментарий удален
13:19 (отредактировано)
+1
Интересный у вас подход. А у меня ассоциация с рыбалкой. И мне нужно сделать удочку: прицепить к палке леску (нить повествования), нацепить крючков (интриг и конфликтов), червячков насадить (образы) и поплавок обязательно )))
23:48
+1
А поплавок — это что? Название?
А читатель — это… значиццо… карась! laugh
15:41
О. Спасибо. Пусть будет поплавок-название, а то я не придумала.
Карась? Так это у кого какая ЦА. Я расчитываю на катранов и лососей, минимум. Можно ещё кита поймать, но там уже не удочка, а гарпун нужен.
14:48
+2
В НФ2024 было 48 групп по 10-12 работ, всего 537.
Не вижу сообщения Б.Слона. Откуда взялось количество работ НФ2025 — 609?
Комментарий удален
15:15
+3
Всего 611 работ, нашла страничку конкурса и отчет.
Комментарий удален
Комментарий удален
17:43
Интересно, сколько времени на выкладку? Группы-то созданы, 47 штук.
17:57
График конкурса
Старт конкурса: 15.09.2024
Прием конкурсных работ: 15.09.2024 — 15.12.2024
Завершение приема работ: 15.12.2024 (23:59)
Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2024 — 26.12.2024
Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2024 — 30.12.2024 (В случае, если при выкладке работ была допущена ошибка, необходимо написать организаторам конкурса на почту konkurs@true-writer.ru) Мы исправляем только ошибки выкладки: слипшиеся абзацы, слова, неправильное форматирование, выравнивание текста.
Отборочный этап — голосование участников: 01.01.2025 — 01.02.2025
Подсчет результатов: 02.02.2025 — 16.02.2025
Голосование Профессионального жюри: 17.02.2025 — 17.03.2025
Голосование основного жюри: с 18.03.2025 — 18.04.2025
Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: август 2025 года.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
23:35
+3
О, господи! Всему учить надо…
Немного провокации, и вот уже готов флуд на 100 комментариев.
Чуть-чуть абсурда, на 200.

Хотя, сдаётся мне, вы сами всё умеете, только скромничаете (дискуссию про комиксв смотрела одним глазом)
00:02
+2
Или можно просто поговорить о физике в фантастике jokingly
03:54
+2
Ой, не надо! laugh
Комментарий удален
Комментарий удален
09:25
Или об астрономии

Да, очень жду очередное космофэнтези, чтобы поточить зубы об «инопланетян из созвездия Кита» и «пролетающие за окном метеориты».
09:45
+1
это самое страшное
09:58
Или пострелять ультрафиолетом по Солнцу.
10:11
+1
Если обоснованно — пусть стреляют. Главное, чтобы фотоны магнитными полями не отклонялись.
10:16
+1
Можно ещё ведром океаны черпать. laugh
Комментарий удален
Комментарий удален
10:26
+1
Интересно, куда насосанное складывали.
Комментарий удален
Комментарий удален
10:33
+2
Система Эпсилон Кита или Тау Кита — прекрасно. Но когда я читаю про неких инопланетян, населяющих созвездие, мне хочется улететь на другую планету bomb
10:35
Можно. Но продуктивнее будет почитать матчасть и узнать, что «когерентный» — это не просто красивое слово.
Комментарий удален
10:40 (отредактировано)
Ну так о чем и речь. Но представление о том, что звезды одного созвездия — это как квартиры одного дома, почему-то очень популярно и живуче. И это удручает.
Комментарий удален
Комментарий удален
10:59
Это как раз нужно.
11:08
+1
Да, неправильно понимаете. jokinglyЭто один из победителей прошлого года.
11:48
Да, я в жюри. Нас там много, всех победителей прошлого года пригласили.
13:25
Кстати, а отзывы ж ваши видны будут? Я их в целом как отдельное произведение бы почитала glass
13:39
+1
Все отзывы видны, таблички же будут с баллами и отзывами. И список будет, кто какую группу судил)
15:42
Отлично)
23:31
+4
А Перлы ещё не открыли? Я бы вот это закинула.
— Да, потому что на нашей планете после ядерной войны — мало людей! Никто не может толком квест устроить. Актёров больше нет, только сталкеры и студенты. Вернее, все люди — актёры до смерти.

Это шедеврально. Главная проблема после ядерной войны, что нет людей для квестов.
23:36
+2
Это же Шекспир, «весь мир — театр, а люди в нем актёры».
23:41
+1
Я и говорю. Шедевр.
23:49
+1
Да там ощущение, что ИИ писал.
23:52
+1
Не ) ии не так пишет. Вот Звёздная пыль больше похожа. Попроще, но логичнее.
23:55
+1
Ооо, я такая-сякая, если кажется, что рассказ искиновский, сраду единицу леплю. Негоже чедовеческим мозгам с компьютерными соревноваться
23:57
+1
А если показалось?
00:03
+2
А какая разница? Тексты, которые можно принять за продукт ИИ, по человеческим меркам тоже не блещут.
00:12
+1
Но не всегда же на единицу?
01:07
+1
Если рассказ и впрямь похож на текст ИИ, то лишний балл его не спасет. Это надо в исключительно слабую группу попасть, чтобы у такого текста был шанс преодолеть отбор хотя бы на самосуде.
01:30
+2
Да какая разница, куда он попадёт? Я так про любой рассказ могу сказать, а я считаю это ии, поэтому ловите кол. Ну бред же. Надо оценивать рассказы, а не паранойю.
Комментарий удален
Комментарий удален
08:26
Хорошая классика! thumbsupinlove
08:29
Кол не кол, но ведь рассказ от ИИ имхо на самом деле не читаем. Зачем отнимать у читателей время, когда творчество не от души, а от компа… Впрочем читатели тоже разные, и у таких текстов могут быть почитатели… но конкурс же авторов, а не технарей, кто лучше алгоритм для ЖПТ составит.
Комментарий удален
10:22
+1
Чтобы составить правильный запрос нужен определенный опыт. Требуется знать, что спрашивать, конкретные термины, приемы описывать и так далее. Так что совсем новичок с этим не справится, как и с написанием хорошего рассказа.

Хотя некоторые рассказы побеждали довольно шаблонные, но со стилем. Так вот со стилем у ии легче всего. Можно указать конкретного автора и скопировать некий стиль. Вряд ли кто заметит.

В общем, неважно с Ии написан рассказ или без. Важен результат. Плохой результат бывает и без ии.
10:37
+1
Было бы забавно, если бы такой рассказ победил. Приехал такой автор на награждение, и восторженные читатели начинают его расспрашивать, чтобы поделился творческими приёмами, где так научился писать, и т.п.
И тот такой:
— Ну… открываю я значит ЖПТ, и пишу ему запрос… laugh
10:40
+1
То бог мне судья, а автор запишет моё имя в тетрадочку
Комментарий удален
Комментарий удален
16:25
Ваш комментарий удалён за нарушение правил сайта. «Напоминаем, что запрещено переходить на личность пользователя. Обсуждайте текст публикации или комментария, а не других пользователей
В противном случае, будет применен бан.
Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html»
17:15
Если рассказ похож на ии то наверное надо давать медаль автору за упорство.
Пока не пользуюсь, но то, как они рисуют картинки впечатляет.
:)
23:53
+3
В телеграме обещают ввкладывать по 8 групп в день. Да пребудет с оргами сила!
Комментарий удален
Комментарий удален
02:03
+1
Привет всем, живенько смотрю тут! Сделаем десятую флудильню в этом году?
02:15
+1
Привет!
Всё зависит от того, кто останется после первого тура…
Комментарий удален
10:44
Конечно! Я настроена серьёзно, тут пока разминка идёт, а во второй вон Вечер уже предложила о физике поговорить.
Вообще, как отец мой говаривал, свистеть — не мешки ворочать, десятой флудильне быть!
Комментарий удален
13:37
+1
Потому надо до конца тура и сделать) Потом да, сильно скучнее становится
Комментарий удален
10:44
Название?
Комментарий удален
09:33
А как работает?
Комментарий удален
10:34 (отредактировано)
+2
Ну есть же люди (по секрету, даже среди судей такие встречаются) которые очень поддаются чужому влиянию. Прочитал, например, решил для себя, что говно. Пошел смотреть коменты, а там нахваливают. Чел такой: ага… может, я чего не понял? Перечитал с уже новым знанием, словил инсайт и такой — на десятку с барского плеча crazy
Комментарий удален
10:44 (отредактировано)
+1
Ну, насколько я понимаю, здесь порой и один балл может стать решающим. Так что, не так уж бесполезно работают ребята, кмк. Особенно, если действовать тоньше и ювелирнее.
Можно бы, наверное, по ай-пи как-то их фильтровать, но тоже такое…
02:10
Обычно ситуация такая — 10/13 лень читать, они читают комментарий если он есть под рассказом, вольно пересказывают его и ставят оценку +- похожую на мнение в комментарии. Видел много раз под многими рассказами группы, когда половина отзывов просто повторяют первый (не всегда верный) комментарий.
10:56
+2
Это не про Б.Слона))) Здесь царит дух противоречия. «Чё там, хвалили? А я ща найду сто тыщ пицот недочётов!» Это работает чаще))) Так что твинкам (они же мульты) — пламенный привет!
11:02
Да-да laugh
Я, кстати, сегодня прочитал одну работу, под которой так и хотелось написать: в финал. Но что-то меня удержало. Вдруг это повредит

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Светлана Ледовская

Достойные внимания