Новая Фантастика 2025: Итоги голосования участников
Подводим итоги этапа.
- Выполнили условия конкурса и правильно проголосовали 504/611 участников — 82%
- Дисквалификация из-за несоблюдения условий конкурса — 107/611 участников — 18%
Результат по доле проголосовавших участников чуть меньше, чем обычно — 82%!
Кому интересно - ниже статистика со сравнением прошлых конкурсов:
Быстро получить ответ на любой вопрос можно в Telegram-канале конкурса:
Хотим поблагодарить всех, кто нашел время и ответственно подошел к участию в конкурсе. Всех, кто терпел и молчал, наблюдая, как критикуют его работу в комментариях. Всех тех, кто прочел все рассказы и не поскупился на отзывы. Вы все получите особые медали в профиль, как знак отличия. У кого-то уже целая коллекция из медалей прошлых НФ и БС — наши ветераны литературных баталий. Медали будут вручены на следующей неделе. О присвоении объявим отдельной новостью.
Сначала мы опубликуем список работ, которые проходят в следующий этап. После мы вам расскажем, как и где посмотреть отзывы на свои работы.
К профессиональному жюри попадают 143 рассказа — по 3 из группы, но в некоторых случаях сразу несколько работ получили одинаковое количество баллов. Всем этим авторам необходимо продолжать сохранять анонимность.
Группа №1
Группа №2
Группа №3
Группа №4 (несколько работ получили одинаковое количество баллов)
Группа №5
Группа №6
Группа №7
Группа №8
Группа №9
Группа №10
Группа №11
Группа №12
Группа №13
Группа №14
Группа №15
Группа №16
Группа №17
Группа №18
Группа №19
Группа №20
Группа №21
Группа №22
Группа №23
Группа №24
Группа №25
Группа №26
Группа №27
Группа №28
Группа №29
Группа №30
Группа №31
Группа №32
Группа №33
Группа №34
Группа №35
Группа №36
Группа №37
Группа №38 (несколько работ получили одинаковое количество баллов)
Группа №39
Группа №40
Группа №41
Группа №42
Группа №43
Группа №44
Группа №45
Группа №46
Группа №47
Все остальные участники могут раскрывать авторство. Для удобства мы создали отдельную страницу:
Поздравляем всех тех, кто прошел в следующий этап — отличная работа! Ваши рассказы передаются Профессиональному жюри.
Призываем не огорчаться тех, кто не прошел этап самосуда. В качестве небольшой моральной поддержки, мы предлагаем опубликовать ваш рассказ на Дзен-канале Бумажного слона. Вы получите шанс засветиться перед 220 000 читателями. Возможно они по достоинству оценят ваш труд. Если хотите воспользоваться предложением — напишите админу B.Slon личное сообщение с названием вашей работы или оставьте заявку на этой странице:
Отзывы здесь!
Теперь отзывы. Ниже мы приводим список ссылок, где вы сможете посмотреть все отзывы на свои рассказы. Просто выбирайте номер своей группы и кликайте:
| № | Комментарий |
| Группа №1 |
Неравномерное количество отзывов, так как 1 участник из группы 47 проголосовал неполностью. Его отзывы сохранены, но оценки удалены, чтобы не оказывали влияние на итоги.
3 дисквалифицированных работы |
| Группа №2 |
5 дисквалифицированных работы
|
| Группа №3 |
Неравномерное количество отзывов, так как 2 участника из группы 2 проголосовал неправильно. Их отзывы сохранены, но оценки удалены, чтобы не оказывали влияние на итоги.
2 дисквалифицированных работы
|
| Группа №4 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №5 | 1 дисквалифицированная работа |
| Группа №6 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №7 | 1 дисквалифицированная работа |
| Группа №8 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №9 |
Неравномерное количество отзывов, так как 1 участник из группы 8 проголосовал неполностью. Его отзывы сохранены, но оценки удалены, чтобы не оказывали влияние на итоги.
3 дисквалифицированных работы |
| Группа №10 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №11 | 2 дисквалифицированных работы |
| Группа №12 | Неравномерное количество отзывов, так как 1 участник из группы 11 проголосовал неполностью. Его отзывы сохранены, но оценки удалены, чтобы не оказывали влияние на итоги. |
| Группа №13 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №14 | 4 дисквалифицированных работы |
| Группа №15 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №16 | Все ок |
| Группа №17 | 2 дисквалифицированных работы |
| Группа №18 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №19 | Все ок |
| Группа №20 | 1 дисквалифицированная работа |
| Группа №21 | 2 дисквалифицированных работы |
| Группа №22 | Все ок |
| Группа №23 | 4 дисквалифицированных работы |
| Группа №24 |
Один участник группы №24 голосовал за работы своей же группы. Его отзывы сохранены, но оценки удалены, чтобы не оказывали влияние на итоги.
2 дисквалифицированных работы |
| Группа №25 |
Неравномерное количество отзывов, так как 1 участник из группы 24 проголосовал неправильно. Его отзывы сохранены, но оценки удалены, чтобы не оказывали влияние на итоги.
1 дисквалифицированная работа |
| Группа №26 |
2 дисквалифицированных работы
|
| Группа №27 | 1 дисквалифицированная работа |
| Группа №28 |
3 дисквалифицированных работы
|
| Группа №29 | Все ок |
| Группа №30 |
Один участник группы №31 голосовал за работы предыдущей группы, а не следующей. Его отзывы сохранены, но оценки удалены, чтобы не оказывали влияние на итоги.
3 дисквалифицированных работы |
| Группа №31 |
1 дисквалифицированная работа
|
| Группа №32 |
5 дисквалифицированных работы
|
| Группа №33 | 1 дисквалифицированная работа |
| Группа №34 |
2 дисквалифицированных работы
|
| Группа №35 | 1 дисквалифицированная работа |
| Группа №36 | 1 дисквалифицированная работа |
| Группа №37 | 2 дисквалифицированных работы |
| Группа №38 | 4 дисквалифицированных работы |
| Группа №39 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №40 | 2 дисквалифицированных работы |
| Группа №41 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №42 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №43 | 5 дисквалифицированных работы |
| Группа №44 | 2 дисквалифицированных работы |
| Группа №45 | 2 дисквалифицированных работы |
| Группа №46 | 3 дисквалифицированных работы |
| Группа №47 |
Есть отзывы без оценок. Один из участников Группы №46 не выставил обязательные оценки 1 и 10 и не отвечал на наши призывы дополнить голосование. В итоге отзывы оставили, но оценки удалены, чтобы не оказывали влияние на итоги.
4 дисквалифицированных работы |
Далее:
— Этап голосования Профессионального жюри: 17.02.2025 — 17.03.2025
Частые вопросы:
1. Что будет с теми участниками, которые не проголосовали?
— Их работы дисквалифицированы. Даже если по количеству баллов они выбивались в лидеры.
В НФ-2025 несколько участников по баллам должны были пройти в следующий этап, но из-за того, что не голосовали, их дисквалифицировали.
2. Можно ли нарушить анонимность и признаться, что я автор работы хххх?
— МОЖНО — если вы НЕ ПРОШЛИ в следующий этап. НЕЛЬЗЯ — если ваша работа ПРОШЛА в следующий этап.
3. Могу ли я опубликовать свой конкурсный рассказ на других сайтах?
— Можете, но только если конкурс для вас закончился. Публикация работы на других ресурсах до завершения вашего участия в конкурсе ведет к нарушению анонимности. Что может послужить причиной для вашей дисквалификации.
Иначе говоря — если вы не прошли дальше, то можете публиковать рассказ где угодно.
Сроки проведения конкурса:
Прием конкурсных работ: 15.09.2024 — 15.12.2024Завершение приема работ: 15.12.2024 (23:59)Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2024 — 26.12.20244Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2024 — 30.12.2024Отборочный этап — голосование участников: 01.01.2025 — 01.02.2025Подсчет результатов: 02.02.2025 — 16.02.2025- Голосование Профессионального жюри: 17.02.2025 — 17.03.2025
- Голосование основного жюри: с 18.03.2025 — 18.04.2025
- Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: август 2025 года.
Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым.
Призы:
- 1 место - приз 50 000 рублей и приглашение издаться в печатном сборнике «Новая Фантастика 2025».
- Последующие победители (от 8 до 13 авторов) получают приз 15 000 рублей и приглашение издаться в печатном сборнике «Новая Фантастика 2025».
- Количество авторов, приглашенных в сборник, может быть увеличено по решению организаторов.
- В качестве приятного бонуса (а для кого-то и главного приза) каждый участник получит отзывы от конкурсантов, от членов профессионального и основного жюри (если пройдет в соответствующий тур).
- Победители будут приглашены в состав Профессионального жюри следующего конкурса. Они уже не допускаются к участию в роли конкурсантов Новой Фантастики, но зато помогут определять новых победителей.
Важные страницы:
- Страница для деанона 2025 (новинка)
- Моральная поддержка 2025 (новинка)
- Как голосовать в конкурсе Новая Фантастика 2025
- Страница и правила конкурса Новая Фантастика 2025
- Узнавайте новости конкурса самыми первыми: https://t.me/litclubbs
- FAQ по конкурсу
- Флудильня №11 НФ2025 (новая)
- Перлы НФ2025
- Рекомендовано к прочтению
- Почитай-ка! - получите дополнительные отзывы
- Лайфхак: как отвечать на комментарии, но не раскрыть авторство
- Блог про токсичность
- Подробная статья про переходы на личность
Партнеры конкурса:
- Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК
- Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК
- Социальная сеть Author.Today - информационный партнер
- Крафтовый литературный журнал "Рассказы"
- Телеграмм канал Writer’s Digest
- Писатель Сергей Милушкин | Триллеры Сергея Милушкина
- Портал писателей и художников — Синий Сайт
- YouTube-канал Теория большого чтива
- YouTube-канал Литпозор
- Король Истван. Книга первая Автор: Михаил Ремер
- Издательский дом «Перископ-Волга»
- Детское литобъединение "ЮЛА"
- Международное Музыкально-поэтическое радио «Страна Талантов»
- Спортклуб Роскосмос
- Паблик дарк-фэнтези Легат, вы - женщина?!
- Творческое объединение "Литературная Бастилия", а также их YouTube-канал
- Telegram-канал Маленькая литература
- Telegram-канал Анны Бауэр
- Большой Проигрыватель в Telegram и Большой Проигрыватель в ВК
- Сны многоэтажек || Анастасия Кокоева
- ХОРРОР и прочие отклонения
- Алёна Сказкина на Author.Today и ее группа Алёнкины сказки
- Аркадий Рэм. Замок на краю миров
- Паблик Мары Гааг "Литературная ведьма"
- Паблик Юлии Романовой Секретный сад расходящихся тропок
- Паблик Ксении Еленец Кладовая История
- Паблик Лаборатория писателя || Бета-ридера
- Холли Хоуп Картер на Литрес
- Берлога Сордо
- Редакторская школа А. Петрова в ВК | В Telegram
- Андрей Лакро и его ВК-канал «Энтомотура»
- Telegram-канал Изнанка Дарьи Буданцевой
- Подкаст Кочан капусты за авторский лист
- Елена Абрамкина - Путь текста ВК | Путь_текста в Telegram | ЛитРес
- Ольга Харитонова на ЛитРес
- Тамара Львова: Медитация на ходу, или записи между делом
- Тамара Александровна Львова | Сестра милосердия
- Похитители волшебной пыльцы | Вальс Евгений
- Telegram-канал Софа Вернер и славгород, и горгиппия
- Telegram-канал Денозавр в мезозое ❘ Денис Лукьянов
- Telegram-канал «Дом в лесу» | Подкаст «Дом в лесу» на Яндекс. Музыке и ВКонтакте
- Telegram-канал Тэффи Нотт Как я писала роман | Подкаст «Сетература»
- Telegram-канал Анна Дергачёва (Динека) | Писательница
- Telegram-канал Яна Миа #так_вышло
- Сообщество ВК: Египетское Фэнтези Анны Сешт
- Сообщество ВК: Миры и книги. Каблукова Екатерина
- Telegram-канал Ольги Бор
- Telegram-канал «Книжный артхаус»
- Telegram-канал Наталии Самойловой Цефалотус и другие
это прямо вау! Теория вероятности, говорили они…
В который раз убеждаюсь, что самосуд — это очень сильный рандом. Кому-то повезло со вкусами оценщиков и дисквалами, кому-то нет. Моя подсудная была в этот раз удивительно предсказуема, за редкими исключениями, а вот оценивающая проголосовала довольно нетипично.
Всем удачи! Мо-лод-цы!
Оч за вас переживала, рада, что напрасно))) Буду теперь дальше переживать — за этап профжюри)
Да что б! Во второй или даж третий раз 4-е в подсудной. Стабильность — признак мастерства))
Особенно отрадно, что все три моих фаворита в подсудной группе прошли, очень за них рада!
Да и вообще, классная движуха, вообще ни секунды не пожалела, что поучаствовала. В следующем конкурсе обязательно постараюсь снова вписаться, ЕБЖ, конечно.
Всем спасибо и всем удачи!
Нажимаете на номер своей группы, ищете свой рассказ и наслаждайтесь отзывами.
В целях сохранения анонимности в процессе голосования отзывы сейчас доступны только в виде таблиц.
Рада видеть знакомые ники на форуме. Рада видеть новичков.
Всех, кто прошел этап самосуда, от души поздравляю! Вы большие молодцы!
Кто не прошел, вы тоже молодцы! Просто в этот раз вам немного не повезло, но это повод не расстраиваться, а сесть и написать новый рассказ или даже роман!
А я пока пошла читать самые интересные истории второго этапа
По части участия в конкурсах я человек неопытный и наивный: НФ2025 стала моим первым крупным конкурсом. Я была уверена, что на этапе народного голосования я буду с удовольствием плавать по текстам, сравнимым со сборником рассказов Айзека Азимова. Реальность быстро дала понять, что нарисованная мной картина так же сильно похожа на нереалистичную сказку, как среднестатистическое предложение из конкурсного рассказа на пример «никогда так не пиши!» из справочника русского языка. Мне пришлось потратить время и на сочинения двоечников, и на фансервисные фанфики по своему воображению, и на что только не. Достойные произведения, само собой, тоже были, но комментарии в целом показывают, что идея искупает любые грехи, «даже есле она исполнина как-то, вот так». Поэтому первоначальная уверенность в том, что я пройду первый этап, сменилась всё больше и больше нарастающим страхом того, что мой рассказ будет выброшен на милость десяти (или около того) случайных людей, то есть вероятность пройти первый этап приобретала вероятность лотереи.
Я не прошла первый этап. Долгое гипнотизирование таблиц с оценками и своей группы, и той группы, которую оценивала я, и нескольких других групп, с рассказами которых я успела ознакомиться, показало мне следующую закономерность: качество рассказов тем больше коррелирует с оценками на них, чем больше судей их оценивают, то есть в группах с 12 судьями добротные рассказы поднимутся выше, а небрежные – ниже, а в группах с 8 судьями оценки уже становятся похожими на генератор случайных чисел. Средний балл, конечно, располагает большинство из них на примерно заслуженном месте, но несколько десяток и девяток у непонятного рассказа с тонной опечаток – это всё-таки шок; единицы, как я уже сказала, выравнивают картину, но тем не менее.
Помимо потраченного времени на чтение текстов, за которые я в своём уме никогда бы не взялась и уж точно не дочитала бы до конца, я заработала временную ненависть к человечеству в целом и к безграмотности русского языка в частности.
Я рада за тех, кто прошёл дальше. Я не рада за вас, только если вы тройка победителей моей группы – по слабости моей человеческой натуры я при всём желании не могу за вас радоваться. И если кто-то из прошедших дальше продолжает ставить запятые между подлежащим и сказуемым, то я надеюсь, что они не застрянут на стадии «главное – идея» и «Шолохов вообще был безграмотным» (знала и таких), а почитают школьные правила пунктуации и загордятся саморазвитием. А, поверьте мне, быть заносчивой занозой, постоянно узнающей что-то новое, быть гораздо приятнее, чем заносчивой занозой, уверовавшей в свою уникальность и непогрешимость и увязшей в них.
Потраченное мной время на чтение текстов разного качества искупилось удовольствием от написания отзывов (за этот опыт в принципе огромное спасибо организаторам) и чтением отзывов и комментариев на свой рассказ (и хороших, и плохих). Всемудачи, а я удаляю Бумажного Слона из закладок, хотя не исключаю вероятности, что, может, остыну и верну, чтобы почитать рассказы, которые пройдут дальше второго этапа, и пооставлять на них комментарии. И, возможно, вернусь сюда в следующем году, если конкурс продолжит своё существование.
— А как же строки из описания НФ-2025: «Конкурс призван содействовать раскрытию творческого потенциала начинающих авторов.»?
Просто мне кажется, что ожидать от начинающих авторов уровня Азимова — это в чём-то даже моветон. На подобные конкурсы идут начинающие. Мало того, среди них есть те, кто публикует дебютные рассказы. И к этому нужно быть готовым. Готовым к ошибкам, неинтересным темам, тяжеловесности.
— Сам заметил подобную закономерность. Так и есть, поэтому некоторым группам просто не повезло из-за того, что их рассказы судили всего 8 человек.
В этом году мне повезло с группой. Да, не было доведенных до идеала шедевров, но помыть глаза хотелось лишь от парочки))
В этом году я прошла дальше, хотя в прошлом году обещала себе больше не участвовать. Но была идея (судя по отзывам, её никто не понял, тем не менее оценки были хорошие), появился и рассказ. А чтение для судейства оттягивала до последнего, боялась повторения.