Клара

Что-то мрачное, про одержимую ревнивицу и её «созика». А заодно и про опыты над людьми. Смысла в рассказе не уловил, но особо и не пытался. Жуть, короче!

Что-то я совсем не понял, что я только что прочитал…

Идея неплоха, но концовку я не понял вообще. Что за самокатчики, в чем смысл, откуда они вообще взялись.
Но главный вопрос, чем закончилась история двух шизиков. Она должна же его по-настоящему пришить, а не понарошку. Иначе ей не интересно.

Какой-то странный BDSM в коробочке немного в духе «тринадцатого этажа» Но финал неясен, почему — соли? Почему — взболтать? А, ну и опять же, это точно фантастика? То есть если бы не коробочки и, прости Господи, самокатчики, то Клара вела бы себя иначе (в смысле — насколько поведение героев обусловлено миром)? Сомнительно.

Ну, попытка в постмодернизм

Ну допустим. С точки зрения идеи, скомканнач концовка. Я готов ставить деньги что автор предполагает в этом моменте какое то открытие, которое должно поменять восприятие текста, но его там нет.

С точки зрения жести и провокации. Ну недажато. Первый референс который приходит в голову, Сорокин с его Ниночкой (ну или как там)
Там девочка мило готовиться праздновать день рождение. А потом ее сжигают. И боже как жёстко и мерзко, ну Сорокин ну скукин сын.

В чем проблема жести в тексте? Во первых введён клон Карла чтобы продемонстрировать жесть в первом акте. Он выглядит как не пришей рукав кобыле. Во вторых Клара спойлерит концовку в диалоге.

Секта самокатчиков, выглядит как шутка, но я не понимаю в чём ее суть.

В остальном ничего, миленькая зарисовка

Неспортивно, автор…

Что ж, редкий для меня негативный отзыв.

Дедушка выше выложил ссылку на оригинальный рассказ, который называется «Жанна». В истории выше изменены имена — на вездесущих Клару и Карла из детской считалки, а «Велосипедисты 13-ого дня» превратились в самокатчиков.

Сам рассказ не понравился. Мне неблизка чернуха ради чернухи. В прошлом году на конкурсе был рассказ «Антропофилы», но он написан, действительно, хорошо, чем не может похвастаться данная работа. Подобные рассказы могут шокировать читателя неожиданной сценой или деконструкцией. Как, например, скандальный рассказ «Настя» Сорокина шокирует неожиданным поворотом. Но эта история даёт шок-контент практически сразу, без какой-то опорной идеи или сюжетного твиста.

Финал оставляет ощущение недосказанности. Читателю ничего не объясняют и даже не дают намёков. Как учёные, солящие и взбалтывающие Землю, связаны с самокатчиками и горе-любовниками?

Эмоций в персонажах нет. Клара просто безумна. Читатель не переживает её боль. Ровно как и не испытывает тревогу за Карла, покорно ждущего смерти от руки возлюбленной. Его страх, паника и возможная надежда не переданы в тексте. Наконец, самой истории не хватает логики. Если Карл так самозабвенно любит Клару, что готов даже умереть от её руки, то как он мог ей изменить?

Тут как бы работа идёт на ассоциативном уровне. Мне отозвалось, и поэтому плюс поставил.
Но оказалось вот как…
Искренне не понимаю: ради чего так «портить карму»?

Негатив негативом, но если работу не дисквалифицируют, то для 13 человек из соседней группы эта работа легчайшая «1»