Данила Катков
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Вижу надпись - леплю рифму: 4 сезон/№4

Вижу надпись - леплю рифму: 4 сезон/№4
Суть мини-тренинга проста - отработать навык рифмовки любых, даже самых внезапных слов самым неожиданным образом, стильно и качественно!

Доброго времени суток, поэты и поэтессы, поэтки и поэтуны!


Третья неделя легендарного поэтического тренинга подошла к своему завершению. С легкостью и непринужденностью преодолеваем экватор первого, разминочного, этапа.

Обратите внимание, что теперь финалистов тренинга можно поздравить в Новости к мероприятию, здесь же останутся только сами задания.

Для всех кто подключился к нам на этом этапе, напомню

О структуре тренинга:

  • творческая активность будет состоять из 4 этапов по 5 тренингов каждый
  • этапы будут отличаться условиями
  • продолжительность одного тренинга - одна неделя
  • каждый вторник мы будем встречаться на Слоне для подведения итогов творческой недели

ВАЖНО!


Правила тренинга:

  • изложение сути стихотворения всего в четырех строчках
  • формы рифмовки abab, aabb, abba, aaaa
  • фраза с картинки должна быть либо первой, либо четвертой строкой
  • заданная фраза ни коим образом не должна изменяться ритмически (суть тренинга в том, чтобы отталкиваясь от заданного ритма, создать законченное по смыслу четверостишие)
  • бой сбоям! Внимательно считаем количество слогов в заданной фразе; обращаем внимание, на какие по счету слоги падает ударение

А теперь внимание! Обязательное задание четвертой недели:

  • объединить, выстроив сюжетную логику, в одном четверостишии следующую пару литературных произведений: Колобок и Великий Гэтсби; Русалочка и Кому на Руси жить хорошо; Золотой ключик и Превращение; Золушка и Ревизор; Теремок и 1984

Организационные особенности:

  • выполнение тренинга оценивается и комментируется тренером
  • по итогам две лучшие работы отбирает тренер + одна работа получает место зрительских симпатий
  • у вас есть ровно неделя на выполнение задания (до 26.08.2025)
  • после этой даты вы также можете выполнить тренинг, но комментарии и оценки уже не обещаем

Вооружайтесь перьями и клавиатурами, мышками и блокнотами, призывайте муз, или же напротив - изгоняйте всех из радиуса действия вашего творческого процесса, ибо мы начинаем.

Фраза занимает одну строку! Изображение недели «философское»:

Через неделю будем выбирать наиболее удачные рифмы!

Алоха!

И да пребудет с вами... муза! ;)

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+2
20:33
1311
00:36 (отредактировано)
+2
— А оно того стоило
С городничим и принцем шутить
Так рискуя?
— Смогли окупить
Всех затрат себестоимость.
01:08 (отредактировано)
+5
и в огонь, и коня в удила,
и полюбит по-своему,
даже голос одна отдала,
а оно того стоило?
01:08
+1
А оно того стоило
О семье беспокоиться, Грегор?
Нет дохода, но есть ипотека —
Золотой ключ от стойла.
02:03
+4
а вчера приходил ревизор
и в бобах всё выискивал соевых
башмаки и отцовский топор,
а оно того стоило?
04:20
+1
Будем кости и терем ломать
До последнего воина.
Выбивая, что два на два — пять…
А оно того стоило?
05:13
+3
Чтобы каждый не был босяком,
Теремок всем построили.
И теперь под одним колпаком.
А оно того стоило?
05:30
+1
Теремки всем без простоя!
Голосуем «за» и стоя!
Вроде правило простое.
А оно того стоило?
05:33
+1
Докатился до Дэйзи
Глупым смайлом влюбленного.
Спел последнюю песню.
А оно того стоило?
05:36
+1
Развалили Теремок,
Разбежалися по стойлам
Под Большого Брата бок.
А оно того стоило?
05:45 (отредактировано)
+2
К нам приехал ревизор
И нашёл непристойное:
Принц — по факту беглый вор.
А оно того стоило?
06:03 (отредактировано)
+1
Колобок и Гэтсби

А оно того стоило?
Сквозь медведя, войну и лисицу…
Но фонарь манит снова. Он
Лишь от Дейзи не смог укатиться…
06:18 (отредактировано)
+2
Вот и построили Теремок.
В дом холодильник, баранов в стойло.
На окнах решётки, в дверях замок.
А оно того стоило?
06:25
+1
Буратино и кафка

Угадай как мокрицу зовут!
Он лишь жук и не более.
Продан был Карабасу под кнут
А оно того стоило?
06:37
+2
Теремок и ангсоц

Кто теперь в теремочке ангсоцном живёт?
Министерство истории.
Напускали в жилплощадь всяческий сброд…
А оно того стоило?
08:22 (отредактировано)
+4
славно было нам в тереме жить:
газ, вода, все условия,
кто-то брякнул потом про режим,
а оно того стоило?
08:33
+1
И безграмотен, и доверчив.
Что — не выросло золото?
Грегор Замза трещит за печкой:
А оно того стоило?
08:40
+1
Золушку ждал Ревизор,
Просматривал портфолио.
Она и прошла отбор.
А оно того стоило?
09:24 (отредактировано)
+3
Что немая она — не беда,
Мужиков — не беспокоило.
Жаль, что пеной от них уплыла,
А оно того стоило?
10:15 (отредактировано)
+2
Ревизор донёс о невесте:
Цирк на балу устроила.
Нужной туфельки нет на месте.
А оно того стоило?
13:43
Золушка Павлу Чичикову

Я просто туфлю стряхнула
И вот — принцессой благоустроена
А ты все учел, рассчитал, время тратил…
А оно того стоило?
14:10 (отредактировано)
Русалка залезла в сети,
Воду с хвоста стряхнула,
жизнь земную себе обустроила.
А оно того стоило?
15:46 (отредактировано)
+1
На Руси семерых мужиков,
По ночам беспокоило,
Есть русалки без рыбьих хвостов,
А оно того стоило?
22:26 (отредактировано)
+2
А оно того стоило —
Хлестаков нашёл туфельку.
Ест икру, балык, трюфели.
Обожает бефстроганов…
22:51 (отредактировано)
-1
В связи с тем, что при любом раскладе стиха заданная тренером фраза будет звучать как:
А онО тОго стОило?
принципиально не буду участвовать в этом забеге. Для меня это — дурной вкус.
*информация для Шерифа — для меня, мамой клянусь! Не для тренера*
В любом случае — по моему мнению — не стоило пускать в тренинг фразу, вызываюшую в поэтической среде споры.
22:57 (отредактировано)
В русском языке ударения в данной фразе расставляются следующим образом: а онО тогО стОило.
И никак иначе. У носителей языка, в поэтических кругах в частности, с этой фразой проблем не возникает.
23:14 (отредактировано)
-1
Естественно. У механиков. Кто читает стихи, согласно заданной размером схеме. А кто читает стихи враспев, сразу чувствует несоответствие ударений.
Вот вам две фразы. Скажите, которая из них читается естественней? Ну, без дополнительного мозгового действия…
1.
А оно того стоило?
2.
А оно разве стоило?

Здесь даже думать не надо.
Естественней читается второе предложение.
И это хорошо именно для поэзии, а не для механики.
Комментарий удален
01:10
-1
Очередная чушь.
Читайте не как механик или распевальщик, а как носитель русского языка и все получится.
03:43 (отредактировано)
+1
Не совсем так.
Это двустопный анапест. Читается «а онОтого стОило». Здесь ставить любое ударение в безударном слове — нарушать ритмику. Ударение редуцируется, и в принципе прекрасно получается без него. Но фантомное ударение остаётся. И оно в подобных случаях «липнет» к предыдущему слову. Ну так получается. То есть ошибкой это не является и читается прекрасно, но на слух может восприниматься неадекватно. Хотя реально редуцированное ударение остаётся на месте. Это легко проверить. Как известно, бездарное «о» в русском языке читается как «а». Однако здесь явно остаётся «о» даже в безударной позиции. А вот первое «о» так и читается «а». А давайте заменим этого того на другое слово, с ударением на первый слог. Этого ударения по-прежнему не будет, но звучание станет чуточку глаже. Например, «А оно ведь не стоило».
Поэтому Казус не маразматик. Но неправ. Хотя и прав в том, что желательно избегать подобных мест.
05:45 (отредактировано)
+1
Я уже как-то объяснял. Не так это работает. В первом случае безударное слово сливается с предыдущим, во втором — с последующим. То есть у нас получается или «а онОтого», или «развестОило». И никак иначе. Причём это не я придумал, а один очень умный человек, не помню кто.
Поэтому принципиально без разницы, как читать, главное, читать правильно laughОднако тот же умный человек писал, что второй вариант предпочтительнее.
07:21 (отредактировано)
Видите ли, Водопад. В педагогике есть такое понятие «учебный план», которому следуют вне зависимости от типа учебного заведения, будь то до, со, спо или во.
Было бы странно приходить, например, на занятие к первоклассникам и вместо арифметики сразу переходить к матану.
Психология человека в любом возрасте устроена так, что непонятное он не может использовать в практической деятельности.
На начальном этапе тренингов я умышленно говорю о количестве слогов, ударениях в словах и схеме рифмовки. Пугать людей названиями стихотворных размеров и их следованию считаю на данном этапе нецелесообразным. Пусть в тренинге участвуют разные люди.

Это первое.

Второе — мы все ещё руководствуемся правилами орфоэпии русского языка. «Того» делать проклитикой — затея сомнительная, поскольку это не частица, не предлог и не союз. В то время как «а» как раз проклитикой является и стоит в безударной позиции.

Ну и третье. Любая строка может стать частью стихотворения и стихотворной системы. Вопрос в навыках, знаниях и способностях человека, который эту строку в стихотворение вписывает. И так как у нас уже 4 тренинг первого этапа, то уровень сложности, разумеется, немного повышается. Не только благодаря обязательному заданию недели.
08:11
Вообще интересная тема поднята. Но лично я воспринимаю все задания именно как задания. Некоторые для меня прямо вызов. Особенно вот это, последнее. И чем более необычная и «кривая» надпись на стене, тем прикольнее с ней справиться. Пусть она и не укладывается в какие-то там нормы и классические размеры и ударения. Причем, когда первым сочиняешь, то сложнее. Когда уже есть пример, то ритмика уже ясна, ее легко «слямзить», повторить на слух. Когда сам разбираешь, то фиг сразу врубишься. Но если честно, Таша, я ничего не считаю. Каюсь. Я все равно слушаю внутренний ритм и на основе его вписываю в стих. Мне прям жуть как неохота слоги считать. Но вроде итак на слух норм выходит, судя по тому, что вы меня там на какие-то места ставите. Спасибо за это. Хотя я халтурю).
09:27
Подсчет слогов — это всего лишь один из инструментов, которым можно пользоваться. И если вы обратили внимание (а я думаю, что должны были), то перепроверять себя по количеству слогов и совпадению ударных звуков я рекомендую не каждому участнику, а только когда в этом возникает необходимость.
По-поводу первенства, как мне кажется неоднозначная ситуация. С одной стороны — да, есть пример, но так же есть и своя задумка, которая может противоречить уже существующей метрической системе.
Ну и вообще, я рада, что это воспринимается как задание. Хочется, чтобы легко и играючи (да, в игровой форме, ничего зазорного не вижу в этом) прийти к более сложным поэтическим понятиям и уместному использованию их в своих заданиях.
Думаю, если б я вам (обобщаю) на старте сказала написать четверостишие с дактилической клаузулой в парной строке к строке задания да ещё с использованием спондея, вы бы покрутили пальцем у виска и забросили б тренинг в дальний угол.
11:14
+1
О! Это точно! Если что такое дактиль я еще знаю, то спондей у меня ассоциируется с нетканным укрывным материалом, а клаузула — с клоакой (уж извините) или с кляузой). Ну нечто среднее между ними crazy
12:10
+2
Прочитал исходную строку буквально, не как анапест, а со спондеями и тдтп.
Ведь так тоже можно.…
14:35
+2
Так тоже нельзя. Спондеи бывают только в хореях и ямбах. )
18:55
+1
Угугу.
Спасибо.
23:06 (отредактировано)
+1
а можно просто спросить? почему слово без ритмического ударения надо корежить? просто объясните логику, каждый раз вы искажаете слово, не попадающее по ритмическое ударение, а что вам мешает его нормально прочесть, ведь оно в безударной позиции все равно.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
08:30
Внесистемные ударения, их есть у меня

а онО того стОило?

Обычный анапест.
08:35 (отредактировано)
+1
Это действительно, на наш взгляд, попадает под определение завуалированного оскорбления.
Что мешало вам ответить на вопрос без него?
Если вы не хотите продолжать дискуссию на эту тему, можете просто не отвечать.
09:16
+3
выдал Казус железное «Нет!
Не приемлю условия!»
и бранились коллеги в ответ,
а оно того стоило?
09:31
+1
Только маленький есть здесь нюанс:
Возмущались на глупость сказанную.
Но внезапно «сплясать» контрданс
Стало чем-то не модным, но базовым.
09:57 (отредактировано)
хотел ответить вам в стихотворной форме, но потом поймал себя на мысли, зачем я это делаю? опять разгоняю пустую тему. Проходил мимо Казус и раскричался на пять страниц, что не будет участвовать))…

Давайте лучше о прекрасном!)
10:07 (отредактировано)
+2
Давайте! С днём поэта (пусть и вчерашним)
А, сегодня ж День воинской славы (победа на фашистами в Курской битве)!
10:12
Вот, да как то мысли и рифма разбежались, настрой совсем пропал, а я ещё три четверостишия написала и забросила…
10:12
Спасибо. И Вас. Ура)!
10:17
сгодятся для мемуаров
10:27
Уже, в мусоре, а в мемуарах пометка были.
10:35
вы, поступая так легкомысленно, даëте дополнительную работу вашим будущим литературоведам и архивариусам
10:40
О, о, я вас умоляю, ну какие архивисты, я только тренируюсь, читаю и наслаждаюсь обстановкой.
10:44
+1
вот, вот, типичное наплевательское отношение к своему, возможно бесценному, литературному наследию
10:59 (отредактировано)
+2
Уговорили:

На Руси семерых мужиков
Развезло и заспорили:
Кто счастливее? До кулаков.
А оно того стоило?
11:18
Комментарий удален
Комментарий удален
00:28
+3
К тренингу для писателей надо тренинг для читателей проводить.
01:12
+1
И тренинг по устранению пробоин в основах русского языка, а в частности в разделе «орфоэпия».
01:22
Это как русский бунт уже будет
13:34
+4
С Днём поэта всех причастных!
Вдохновения, идей, актуальных знаний и радости творчества!
17:27 (отредактировано)
+2
Прочитал полемику, затеянную Казусом, удивился. Ещё и слов умных нахватался. Но, по моему скромному мнению, дело гораздо проще.
Зайдём издалека. Если взять опытного и умелого барабанщика (ударника) и пробарабанить ему какую-нибудь недлинную фигню, то он ухватит в ней ритм и сможет продолжить, используя тот же ритмический рисунок. Аналогично человек с чувством ритма уловит ритм в практически любой не очень длинной фразе. Этот ритм может быть достаточно сложным, но он есть очень часто, почти всегда. И чем короче фраза, тем легче он ловится и подхватывается. И, кстати, может развиваться на весьма широком пространстве вариантов.
Не ругайтесь на Казуса, лучше пожалейте его, у него просто нет чувства ритма.
Ну, а самому Казусу в качестве примера развития и продолжения ритма исходной фразы могу предложить такое:

— А оно того стоило? — сомневалась Русалочка,
Гладя длинные, стройные, загорелые ноги.
— Ведь нормальный же хвостик был, а не эти две палочки,
На которых придётся мне шкандыбать по дороге.

Мне кажется, достаточно ритмично. А вписывается ли этот ритм в академические познания Казуса, соответствует ли он каноническим ямбам, дактилям, анапестам и прочим амфибрахиям — не суть важно.
15:49 (отредактировано)
+1
У меня нет чувства ритма?)
Я с отличием окончил музыкальную школу по классу аккордеона. Еще в 1984 году. Спокойно владею фортепиано и нормально играю на гитаре — и ритм, и соло, и бас.
Вы немного не в теме. Вот и не лезьте с чувством ритма туда, где дело не в чувстве ритма, а именно в музыкальности стиха.
Если не понимаете.
19:08
+5
А ничего, если я Андерсена с Кафкой соединю, а не с Некрасовым?

Ты хотела две ножки, я дала тебе шесть,
Ах, как чёрен хитин, ах, как жвалы устроены!
Можешь принца любимого попросту съесть.
Ты довольна? Скажи, а оно того стоило?
19:25
Ну творить-то вы можете, это не воспрещено (и до вас народ так делал), но пары указаны в задании не просто так, поэтому для того, чтобы задание засчиталось, как выполненное, надо соблюсти условие.
14:30
+1
Чтобы засчиталось, оно, конечно, да. А только я ж сюда не зачёты сдавать хожу, а дабы принять участие в пиршестве духа. Ну и порезвиться слегка. Но вот, гляжу, уже более суток никто ничего. Люди, ау! Напишите что-нибудь!
16:35
Прелестно, мне кажется даже выгоднее намного съесть принца и нет проблем.
14:41
Эх, что-то по-прежнему тишина.
Придётся мне самому.
Но предупреждаю: я не буду краток!
14:53
+1
Эх, что-то по-прежнему тишина.

Да потому что автор тренинга потакает босяцкой поэзии. Напишет если задание нормальное, и народ подтянется.
15:15 (отредактировано)
+1
Ну а я и босяцкой поэзией не брезгую, и никакой другой. Во всём есть свои плюсы и минусы.
Вот:

— А оно того стоило? — сомневалась Русалочка,
Гладя длинные, стройные, загорелые ноги.
— Ведь нормальный же хвостик был, а не эти две палочки,
На которых придётся мне шкандыбать по дороге.

Ведь колдунья коварная обязала Русалочку
Бросить милую Данию, взять заплечный мешок,
И поэту какому-то с бородой и в смешных очках
Отыскать на Руси все тех, кому жить хорошо.

Ой ты, Русь беспредельная, твои вёрсты немеряны!
Провести много лет в пути? Нет, меня б не устроило.
Я ведь царская дочь — пешком я ходить не намерена.
Ноги стопчешь до задницы, а оно того стоило?

— Лучше я мужиков найму, — размышляла красавица,
— Я б им летом платила рубль, а зимой бы удвоила.
За меня отработают, субподряд называется.
Им ведь ноги переставлять ничего бы не стоило.

— Разберёмся и с ведьмою! — обещала красавица.
— Папа ей из трезубца кааак влепит молнию в лоб!
Труп отдать каракатицам, те, небось, не отравятся,
Всё сожрут, не подавятся, и оно того стоило б!
15:23
+1
А почему бы Вам, уважаемый Казус, не изваять что-нибудь аристократическое? Пусть даже и с нарушением условий задания. Я же нарушаю, и ничего — не удаляют. А не зачтут за нарушение, так я и не расстроюсь.
Буду с нетерпением ожидать Вашего опуса.
15:51
Да пожалуйста.

А оно тОго стоило!
ХОтя тЕбям себякало.
МОим жутко корякало
ТвОим чувственно квакало.
16:43 (отредактировано)
Сразу же пришёл на ум незабвенный Кручёных, который утверждал, что его бессмертное стихотворение «Дыр бул щыл» несёт гораздо больше русского и национального, нежели полное собрание сочинений Пушкина.
Дыр бул щыл
убеш щур
скум
вы со бу
р л эз
16:42 (отредактировано)
— А оно того стоило!
— Тренинг бустила Золушка.
— СтолярА, ревизорушка,
дочка я, а не стОляра)
16:50 (отредактировано)
Золушка вышла замуж за столяра?
Чёрт возьми, я что-то упустил! bravo
17:00
Пути золушек неисповедимы)
17:17 (отредактировано)
Сногсшибательная новость! Я очнулся на полу.
Прочитал и меня ноги не держали.
То ли это принц схватился за рубанок и пилу,
То ли Золушка к другому убежала?
17:23
А то, что Золушка отчитывается перед ревизором, уже никого не сногосшибает?)
17:32
Сногсшибательная новость! К нам приехал ревизор!
Дядя в чине генерал-майора даже!
Золушку, чтоб не мешала, дядя выставил во двор,
А потом копаться стал в золе и саже.
17:43
16. Стихи не рождаются от стихов. ©
Варлам Шаламов.Таблица умножения для молодых поэтов
17:53
Ооо! Но это про поэтов и для поэтов.
А я поэзией не занимаюсь, я просто рифмую.
Я — посредственный ремесленник, восторгающийся произведениями мастеров, но даже не надеющийся хоть чему-нибудь у них научиться.
17:22
И, если я правильно помню первоисточник, Золушка была дочерью лесничего.
Сорри за буквоедство.
17:29
+1
Обывательское заблуждение. Лесничий — это должность. А папаша от избытка халявного дерева просто обязан был столярничать) Чего добру пропадать. Кстати, дочкой Золушка стала до последующего коммента. Одновременно, видать, писали)
02:33
+1
Золушка и Ревизор

За лихой подкат тётушка
Хлестакова расстроила:
«Станешь в полночь ты Золушкой.»
А оно того стоило?
02:35 (отредактировано)
И еще.

Теремок и 1984

В терем наш медведь вклинился,
В новый дом идем строем мы-
Брат большой вверху видит все.
А оно того стоило?
11:04 (отредактировано)
+1
Давно сказки прочитаны и «забыты», поэтому коротко:

А оно того стоило?
Вот сошлись и заспорили…
Пена в море растаяла,
След печальный оставила.

Русалочка и Кому на Руси жить хорошо

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ян Кзар

Достойные внимания