Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.
Что ж. Рассказ трудно комментировать, так как здесь автор представил нам неуклюжую попытку соединить мистику, фэнтези и даже какой-то намек на сай фай. Получилось не очень.
Я сразу скажу, дочитала до половины, на большее просто не хватило интереса и терпения. Сюжет крутится вокруг способностей некой Хельды и тайны гибели ее сестры, ныне ее спутницы-призрака. Хельда-медуим со всеми вытекающими отсюда обязанностями и проблемами.
Вот только, если бы автор остался в жанре мистики и не стал бы добавлять фэнтезийные элементы, которые к слову вообще не раскрыты и не сыграли никакой роли в рассказе (по крайней мере до середины) — амулеты искажения, маги и некая Правящая семья, загадочная мстительна ведьма Зина — Ида, призрак-шаровая молния (что?) Эльфера с «биопрост-транственным взглядом» и «режимом избират-тельной мат-териализации».
Читаешь вот это все в одном тексте, а в голове остаётся каша. Такое дикое собрание всевозможных мелочей, никак друг с другом не связанных; текст сумбурный, много пропущенных и так необходимых пояснений, что к чему. Диалоги пустые, не дающие контекста. Какой-то ритуал, какие-то амулеты, злая ведьма, ворующая души детей с помощью их же неадекватных родителей…
У меня создалось четкое ощущение, что автор придумал нечто, что собрать в единый понятный текст не сумел. И сделать его интересным и захватывающим тоже. Герои не вызывают никаких эмоций. Совсем. Мы прыгаем от одного к другому, они что-то говорят, но зачем и почему?
Отдельно на счёт языка и грамотности: по большей части ошибки некритичные, и все же встречаются абсурдные словосочетания и целые предложения:
«От обречённости и покорности в голосе Ванесмы зашевелились короткие волосы на затылке Хельды» — вот тут прям очевидно, нет? Реально зашевелились что ли? Образное выражение — волосы встали дыбом.(а ещё и короткие добавлено, чтоб совсем классно стало)«Волосы шевелятся » обычно от страха — это чисто животное проявление. Пример: у кошки шерсть встаёт дыбом, сама она другой изгибается, когда ей грозит опасность.
«Заргус тихо рыдал возле окна, вытирая слёзы тюлем» — это можно в перлы, конечно. Без комментариев.
Ещё понравилось, как грызла ноготь сестра-призрак. Мда…
Другие ляпы перечислять смысла не вижу. Так как они не являются основной проблемой рассказа.
Думаю, стоило отказаться от магии и прочей фэнтези атрибутики и сосредоточиться на мистике. Может, вышло бы что-то путное.
P.S. не знаю, быть может, мне одной кажется что в нынешних рассказах какая-то дичь с именами творится. Мало того, что они невыговаривыемые, нелепые, вычурные и между собой никак не сочетаются (выдуманные и нет) так и ещё взяты из разных времён и языков в одном тексте. Как и здесь: Хельда — однозначно отсылка к викингам, Мирана — что-то английское, а-ля Артуриана, а вот Заргус и Ванесма Тид — извините, по-русски «абракадабра». Имена героев — немаловажная часть любого сюжета, создающая атмосферу. Над ними надо думать не 2 минуты. Филология наука не простая, и раз уж придумывать нечто новое, то с умом к этому подходить. Почитайте биографию Толкина, будет полезно для вдохновения и понимания.
Тот самый случай, когда есть все составляющие хорошо сделанного произведения, но при этом читать скучно. Постараюсь объяснить, почему.
Самое главное, конечно же, герои. Мотивация героини не прописана. У неё есть сила, мёртвая сестра и шаровая молния, а ещё парень. Что движет ею, почему она та, кем является — неясно. Как она познакомилась с «шаровой молнией», что её связывает с Максом, кроме эпизода с фотографиями, кто её родители (раз уж Макс о них знает) — неясно. Кто такой Макс… Что за «шаровая молния», у которой руки есть, почему она такая… Каково было главной героине потерять сестру, какие отношения у них были до смерти… слишком много важных деталей не указано.
Следующая проблема: сеттинг. То кажется, что это современная реальность, в которой экстрасенсы существуют, то выясняется, что там как минимум два отдельных мира и ещё и межмирье (или оно не отдельно?). Есть какое-то учебное заведение то ли для магов, то ли для экстрасенсов, это совершенно не откладывается в памяти, потому что о нём ничего не рассказано. Как работает магия? Чем отличается маг от экстрасенса?
Сюжет хорош, но за ним сложно следить, не зная ответов на ту гору вопросов, что указана выше. Просто не понимаешь, зачем всё это знать и читать, если герои и сеттинг не представляют для тебя ценности, если им не сопереживаешь, не хочешь окунуться в этот мир. Апогея это ощущение достигает в кульминации: кто все эти люди, живущие отдельной жизнью от читателя, как мне понимать, что с ними происходит? Злодейка произносит монолог главного злодея, и это очень классно смотрится, когда противостояние с ней наблюдаешь в течение всего сюжета, но его ни разу не было! Поэтому для читателя всё выглядит так, как будто горстка персонажей возится что-то там между собой без него, но тогда зачем ему читать, он сам по себе, они сами по себе. Проще уйти.
Подводя итог, хочу сказать, что работа проделана блестящая, задумка очень любопытная, но есть ощущение, что вам просто не хватило пространства, чтобы развернуться и рассказать историю так, чтобы она дышала. Может быть, стоит превратить это как минимум в повесть, а как максимум — в полноценный роман? Потенциал есть. И есть о чём рассказать, сами видите по заданным вопросам)
Привидения, руны, магическая пентаграмма, это всегда бальзам по сердцу, и в этом рассказе не исключение. Но надо понимать, что на первом месте повествование. И думать о том, как сделать, чтобы читатель не смог оторваться от рассказа. Вот над этим стоит поработать.
1.Сюжет:
Завязка истории — твёрдая пятёрка. Образ уставшего медиума с багажом травм и доставучими призраками — сразу создаёт нуарный флёр. Фем-версия Дерила Диксона в мире духов — это тот герой, о котором хочется читать. Сцена с бабочками — безусловное попадание, сильный визуальный и сюжетный крючок, обещающий глубокий детектив. Однако, во второй половине рассказа сюжет рассыпается. Автор пытается играть в эпик, но в итоге мы получаем «рояль в кустах» в лице Макса и победу над древним злом через анаграмму. Для угрозы мирового масштаба это выглядит слишком наивно и просто.
2. Персонажи:
Сестринская линия Хельды и Мираны — сердце и душа текста. Им веришь, за них больно. Очеловечивание стихии в лице Эльферы — ход интересный, но с «заиканием» вышел перебор. В литературе такие дефекты требуют очень внимательного отношения, понимания механизма логопедической проблемы, иначе они выглядят как механическая ошибка, а не черта живого существа. Остальные герои, увы, проигрывают. Макс — функциональный персонаж без внятной мотивации (два предложения о несчастной судьбе — не в счёт), Тиды — лишь декорация для гневного монолога героини. Анзидия же слишком много говорит и мало делает. Её монологи в духе комиксов Марвел лишают финал той жуткой атмосферы, которая нагнеталась в начале.
3. Язык и стиль:
Автор мастерски работает с чувствами: озон, можжевельник, звон стекла — картинка оживает. Но как только дело доходит до кульминации, стиль «даёт крен» в сторону театрального пафоса. Фразы в духе «твоя жизнь превратилась в ад» упрощают текст, делая его плоским там, где должна быть тонкая психология.
4. Построение текста:
Переходы во флэшбэки через триггеры сделаны профессионально — это работает на погружение. Но общая структура страдает от «информационной свалки». Зачем в рассказе на 40к знаков мультивселенные и заговоры Правящих домов? Эти «чеховские ружья» не успевают выстрелить и только мешают читать. Автор буксует на бытовухе в начале, а потом несется галопом, вываливая на читателя тонны необъясненного лора.
5. Общее впечатление:
Задумка отличная, но исполнение её закапывает. Автору тесно в рамках рассказа: здесь либо нужно безжалостно резать всё лишнее, оставляя камерную драму двух сестёр, либо расписывать историю в полноценную повесть или роман. Тем не менее, финал прекрасен. Когда отбрасывается шелуха мировых заговоров, остаются только две сестры и их горькое прощание. Это — красивая точка с приятным послевкусием.
Итого:
У автора есть все ресурсы и способности, чтобы превратить этот колченогий рассказ в мощную историю. Но для этого нужно выбрать между масштабом и глубиной. Или оставить всё, но расписаться и ни в чем себе не отказывать.
Спасибо и удачи!
Начинается всё девочковой формой бла-бла-бла. Пролистал дальше — опять бла-бла-бла.
Концовка — вроде как привидение отправилось куда ему следует? Так и не понял.
Очередной фантазийный бред про призраков.
Не, не фанат.
Если оценивать грамотность и умение — автор молодец. Читается легко. Всё остальное — фигня какая-то юношеская.
Баллов на 5 тянет. За умение.
Потому что интереса не вызвало.
Ну, люди все разные.
Вкусовщинка-с…
Красивый образ про бабочек, и нестандартные герои типа шаровой молнии-призрака весьма симпатичны.
Мне было интересно, что там будет с сёстрами, хотя до конца я так и не поняла, какой был механизм силы ведьмы. По магическому миру много вопросов.
В целом рассказ производит впечатление фрагмента более крупного произведения.
Короткие абзацы. Зачем? Текст и его вид — это тоже подача информации. Вы хотите меня расстрелять с самого начала? Я ещё не погрузился, не начал сопереживать. Давайте небольшие абзацы, но с законченной мыслью, чтоб меня цепляла каждая точка, а потом тащила дальше.
Весь текст выглядит, как накиданные тезисы. Почти поток сознания несильно связанный между собой.
Какая-то битва экстрасенсов. Правила мира появляются в нужный для сюжета момент. Это ведь так удобно – не нужно прописывать их в мир и придумать всё заранее, а можно и походу накидать.
А мне понравилось. Причем, именно то, что многие ругали — не сразу понятные взаимоотношения, персонажи, мотивации, миры и т.д. Многие используют этот прием, когда нужно догадаться что к чему через короткие, не очень понятные сразу диалоги — здесь все показалось хорошо построенным, не было ощущения надуманного сумбура и загадочности.
Несомненно на повествование повлияло ограничение объема, но задумка отличная.
Бабочки — огонь. Взаимоотношения сестер — отлично. Темы Эльферы и Макса недораскрыты, но понятно, что места не хватило. Автор, спасибо, было очень увлекательно.
Так, дружище, я из Домино или Почитай-ки (не помню уже, и там и там был). Рецензию еще не отправлял, но она уже готова, просто надо было и остальные рецензии тоже отправить, а то меня с конкурса исключат, а у нас щас уже… 4 ночи. Надо бы поспать. Завтра все сделаю.
Спойлер: он на 8 из 10 )) Но моя девушка, которая участвует в конкурсе, ставит всем 10ки, так что я тебе 10 поставлю, просто ради поддержки )) А, да, она псих )) у нее шизоаффективное расстройство, так что воспринимай это просто как ее желание зачем-то попасть в рай )) Хотя помочь ей в ее главном желании сможет только Дьявол из Саус Парка
Что ж. Рассказ трудно комментировать, так как здесь автор представил нам неуклюжую попытку соединить мистику, фэнтези и даже какой-то намек на сай фай. Получилось не очень.
Я сразу скажу, дочитала до половины, на большее просто не хватило интереса и терпения. Сюжет крутится вокруг способностей некой Хельды и тайны гибели ее сестры, ныне ее спутницы-призрака. Хельда-медуим со всеми вытекающими отсюда обязанностями и проблемами.
Вот только, если бы автор остался в жанре мистики и не стал бы добавлять фэнтезийные элементы, которые к слову вообще не раскрыты и не сыграли никакой роли в рассказе (по крайней мере до середины) — амулеты искажения, маги и некая Правящая семья, загадочная мстительна ведьма Зина — Ида, призрак-шаровая молния (что?) Эльфера с «биопрост-транственным взглядом» и «режимом избират-тельной мат-териализации».
Читаешь вот это все в одном тексте, а в голове остаётся каша. Такое дикое собрание всевозможных мелочей, никак друг с другом не связанных; текст сумбурный, много пропущенных и так необходимых пояснений, что к чему. Диалоги пустые, не дающие контекста. Какой-то ритуал, какие-то амулеты, злая ведьма, ворующая души детей с помощью их же неадекватных родителей…
У меня создалось четкое ощущение, что автор придумал нечто, что собрать в единый понятный текст не сумел. И сделать его интересным и захватывающим тоже. Герои не вызывают никаких эмоций. Совсем. Мы прыгаем от одного к другому, они что-то говорят, но зачем и почему?
Отдельно на счёт языка и грамотности: по большей части ошибки некритичные, и все же встречаются абсурдные словосочетания и целые предложения:
«От обречённости и покорности в голосе Ванесмы зашевелились короткие волосы на затылке Хельды» — вот тут прям очевидно, нет? Реально зашевелились что ли? Образное выражение — волосы встали дыбом.(а ещё и короткие добавлено, чтоб совсем классно стало)«Волосы шевелятся » обычно от страха — это чисто животное проявление. Пример: у кошки шерсть встаёт дыбом, сама она другой изгибается, когда ей грозит опасность.
«Заргус тихо рыдал возле окна, вытирая слёзы тюлем» — это можно в перлы, конечно. Без комментариев.
Ещё понравилось, как грызла ноготь сестра-призрак. Мда…
Другие ляпы перечислять смысла не вижу. Так как они не являются основной проблемой рассказа.
Думаю, стоило отказаться от магии и прочей фэнтези атрибутики и сосредоточиться на мистике. Может, вышло бы что-то путное.
P.S. не знаю, быть может, мне одной кажется что в нынешних рассказах какая-то дичь с именами творится. Мало того, что они невыговаривыемые, нелепые, вычурные и между собой никак не сочетаются (выдуманные и нет) так и ещё взяты из разных времён и языков в одном тексте. Как и здесь: Хельда — однозначно отсылка к викингам, Мирана — что-то английское, а-ля Артуриана, а вот Заргус и Ванесма Тид — извините, по-русски «абракадабра». Имена героев — немаловажная часть любого сюжета, создающая атмосферу. Над ними надо думать не 2 минуты. Филология наука не простая, и раз уж придумывать нечто новое, то с умом к этому подходить. Почитайте биографию Толкина, будет полезно для вдохновения и понимания.
Самое главное, конечно же, герои. Мотивация героини не прописана. У неё есть сила, мёртвая сестра и шаровая молния, а ещё парень. Что движет ею, почему она та, кем является — неясно. Как она познакомилась с «шаровой молнией», что её связывает с Максом, кроме эпизода с фотографиями, кто её родители (раз уж Макс о них знает) — неясно. Кто такой Макс… Что за «шаровая молния», у которой руки есть, почему она такая… Каково было главной героине потерять сестру, какие отношения у них были до смерти… слишком много важных деталей не указано.
Следующая проблема: сеттинг. То кажется, что это современная реальность, в которой экстрасенсы существуют, то выясняется, что там как минимум два отдельных мира и ещё и межмирье (или оно не отдельно?). Есть какое-то учебное заведение то ли для магов, то ли для экстрасенсов, это совершенно не откладывается в памяти, потому что о нём ничего не рассказано. Как работает магия? Чем отличается маг от экстрасенса?
Сюжет хорош, но за ним сложно следить, не зная ответов на ту гору вопросов, что указана выше. Просто не понимаешь, зачем всё это знать и читать, если герои и сеттинг не представляют для тебя ценности, если им не сопереживаешь, не хочешь окунуться в этот мир. Апогея это ощущение достигает в кульминации: кто все эти люди, живущие отдельной жизнью от читателя, как мне понимать, что с ними происходит? Злодейка произносит монолог главного злодея, и это очень классно смотрится, когда противостояние с ней наблюдаешь в течение всего сюжета, но его ни разу не было! Поэтому для читателя всё выглядит так, как будто горстка персонажей возится что-то там между собой без него, но тогда зачем ему читать, он сам по себе, они сами по себе. Проще уйти.
Подводя итог, хочу сказать, что работа проделана блестящая, задумка очень любопытная, но есть ощущение, что вам просто не хватило пространства, чтобы развернуться и рассказать историю так, чтобы она дышала. Может быть, стоит превратить это как минимум в повесть, а как максимум — в полноценный роман? Потенциал есть. И есть о чём рассказать, сами видите по заданным вопросам)
Завязка истории — твёрдая пятёрка. Образ уставшего медиума с багажом травм и доставучими призраками — сразу создаёт нуарный флёр. Фем-версия Дерила Диксона в мире духов — это тот герой, о котором хочется читать. Сцена с бабочками — безусловное попадание, сильный визуальный и сюжетный крючок, обещающий глубокий детектив. Однако, во второй половине рассказа сюжет рассыпается. Автор пытается играть в эпик, но в итоге мы получаем «рояль в кустах» в лице Макса и победу над древним злом через анаграмму. Для угрозы мирового масштаба это выглядит слишком наивно и просто.
2. Персонажи:
Сестринская линия Хельды и Мираны — сердце и душа текста. Им веришь, за них больно. Очеловечивание стихии в лице Эльферы — ход интересный, но с «заиканием» вышел перебор. В литературе такие дефекты требуют очень внимательного отношения, понимания механизма логопедической проблемы, иначе они выглядят как механическая ошибка, а не черта живого существа. Остальные герои, увы, проигрывают. Макс — функциональный персонаж без внятной мотивации (два предложения о несчастной судьбе — не в счёт), Тиды — лишь декорация для гневного монолога героини. Анзидия же слишком много говорит и мало делает. Её монологи в духе комиксов Марвел лишают финал той жуткой атмосферы, которая нагнеталась в начале.
3. Язык и стиль:
Автор мастерски работает с чувствами: озон, можжевельник, звон стекла — картинка оживает. Но как только дело доходит до кульминации, стиль «даёт крен» в сторону театрального пафоса. Фразы в духе «твоя жизнь превратилась в ад» упрощают текст, делая его плоским там, где должна быть тонкая психология.
4. Построение текста:
Переходы во флэшбэки через триггеры сделаны профессионально — это работает на погружение. Но общая структура страдает от «информационной свалки». Зачем в рассказе на 40к знаков мультивселенные и заговоры Правящих домов? Эти «чеховские ружья» не успевают выстрелить и только мешают читать. Автор буксует на бытовухе в начале, а потом несется галопом, вываливая на читателя тонны необъясненного лора.
5. Общее впечатление:
Задумка отличная, но исполнение её закапывает. Автору тесно в рамках рассказа: здесь либо нужно безжалостно резать всё лишнее, оставляя камерную драму двух сестёр, либо расписывать историю в полноценную повесть или роман. Тем не менее, финал прекрасен. Когда отбрасывается шелуха мировых заговоров, остаются только две сестры и их горькое прощание. Это — красивая точка с приятным послевкусием.
Итого:
У автора есть все ресурсы и способности, чтобы превратить этот колченогий рассказ в мощную историю. Но для этого нужно выбрать между масштабом и глубиной. Или оставить всё, но расписаться и ни в чем себе не отказывать.
Спасибо и удачи!
Концовка — вроде как привидение отправилось куда ему следует? Так и не понял.
Очередной фантазийный бред про призраков.
Не, не фанат.
Если оценивать грамотность и умение — автор молодец. Читается легко. Всё остальное — фигня какая-то юношеская.
Баллов на 5 тянет. За умение.
Потому что интереса не вызвало.
Ну, люди все разные.
Вкусовщинка-с…
Мне было интересно, что там будет с сёстрами, хотя до конца я так и не поняла, какой был механизм силы ведьмы. По магическому миру много вопросов.
В целом рассказ производит впечатление фрагмента более крупного произведения.
Весь текст выглядит, как накиданные тезисы. Почти поток сознания несильно связанный между собой.
Какая-то битва экстрасенсов. Правила мира появляются в нужный для сюжета момент. Это ведь так удобно – не нужно прописывать их в мир и придумать всё заранее, а можно и походу накидать.
Несомненно на повествование повлияло ограничение объема, но задумка отличная.
Бабочки — огонь. Взаимоотношения сестер — отлично. Темы Эльферы и Макса недораскрыты, но понятно, что места не хватило. Автор, спасибо, было очень увлекательно.
Спойлер: он на 8 из 10 )) Но моя девушка, которая участвует в конкурсе, ставит всем 10ки, так что я тебе 10 поставлю, просто ради поддержки )) А, да, она псих )) у нее шизоаффективное расстройство, так что воспринимай это просто как ее желание зачем-то попасть в рай )) Хотя помочь ей в ее главном желании сможет только Дьявол из Саус Парка