Флудильня №2 НФ2024

Флудильня №2 НФ2024
Болтаем-обсуждаем

Отдельная страница флуда о конкурсе. Чтобы под основной страницей новички смогли задавать вопросы, а старожилы уже отрывались здесь.

Убедительно просим не сраться в комментариях. Времени на разбирательства не будет - проще удалить всю страницу. Так что все в ваших руках. Вроде бы все люди взрослые.

Напомним, что максимальное количество комментариев под страницей - 1 000.

Далее комментарии будут добавляться, но не будут отображаться.

Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев - стукните админа, чтобы создал Флудильню №2 и №3 и так далее. 

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+7
15:25
10331
15:39
+4
Что мы уже тысячу комментариев нафлудили? Быстро. laugh
15:42
+2
А ишшо даже не все рассказы выложили. Интересно, сколько флудилен(хз, как правильно laugh) получится в конце?
15:44
+3
Мы старались! smile
00:10
+1
Долго ли умеючи!
15:49 (отредактировано)
+3
Когда вы опасно приблизитесь к 1000 комментариев — стукните админа


Ого! wonder
Кто-то админа уже стукнул laugh
16:00
+1
Бедный админ. Ему и так тяжко, а тут ещё и вот это… бытовое насилие какое-то jokingly
23:59
Было дело…
15:55
+2
А мне уже страшно. Народ какой-то нынче злой и голодный
15:58
+1
Да, нет. Всегда такой. Оно ж как работает: моя нетленка это не ваша тут мазня. Вот и весь скандаль. smile
16:12
+2
То есть все года так много ругают(ся), тащат перлы и флудят? Ой вей
16:32
+3
А по-моему культурно всё…
16:47
+2
Ага. На всех литконкурсах так. Тут ещё всё очень прилично. Милорд Гросс прав
16:50 (отредактировано)
+2
Ну, могу сказать, что моим подсудным, оказывается, повезло,
Я, оказывается, добрая laugh
17:12
+3
У меня вообще перетленка laugh
17:49
+2
laughу меня погремуха, потому что ничего путнего не получалось, а конкурс пропускать не хотела. Но я гордо зову ее нетленкой crazy
23:29
О! можно к вам в подсудную группу!? :)))
16:04
+3
В группе #13 у рассказа №141 не прелепилась картинка.
16:37
+3
Это Магреализм!
19:46
+2
Спасибо. Добавили
V_K
16:20
+7
Уважаемый Слон! Вы в подкастах жалуетесь, что не знаете какие инсайды добавить. Пожалуйста, в следующий раз расскажите как разбиваете рассказы по группам для НФ. Очень интересно.
16:35
+5
Да, а еще, как автоматизируете проверку и выкладку. Тож интересно.
19:47
+3
Спасибо за идею. Но чтобы мы наверняка увидели и не потеряли, лучше такие предложения добавлять в комментарии к подкастам
13:06
+2
Присоединяюсь к просьбе. Очень интересно.
16:46
+10
Вам не кажется, что мы похожи на медведей? Медведи знают, что скоро в реку придет лосось. И бродят по берегу, голодными глазами смотрят на воду: когда же?.. Но медведи знают, что лосось придет, им обещали, поэтому и ждут.
И вот в реке вскипает вода. Бурлит рыба, то тут, то там видны где рыбьи оскаленные морды, где хвосты. Медведи занимают места — и вот она, пирушка! Мелькают в воздухе мохнатые лапы, сверкают зубы. Первым лососям достается, их раздирают на кусочки, яростно урча, некоторых проглатывают целиком. Но проходит неделя — и медведи наедаются, становятся вялыми и ленивыми, начинают капризничать, у пойманных рыб выедают где балычок а где только икру. Пирушка подходит к концу… Большая часть рыбы поедена или просто поймана и выброшена. И лишь немногие счастливчики доходят до финиша.
Такие вот они, эти конкурсы НФ )))
V_K
16:53
+5
Я за любой кипеш, кроме нытья и ненависти.
16:55
Дорогая Ви Кей, а ваш уже выложили?
V_K
16:57
+1
Надеюсь, что это не сочтут за деанон, впереди еще дофига групп, поэтому отвечу: нет.
17:00
+3
Да даже если бы 1 группа осталась, это все равно не деанон )))
Эх, вот и я сижу у речки и тоже жду свою рыбку ))
Ну, за комментарии! drink
17:11
+4
А где-то далеко на берегу сидит Большой Слон и порционно запускает пригоршни новых лососей в реку для медвежьей пирушки))
17:29
+2
Вот поэтому у него в Африке лососей и нет laugh
17:38 (отредактировано)
+4
Ну почти…
Только есть один нюанс…
У каждого медведя на берегу… есть свой, связанный с ним родством и ментально лосось в реке… И каждый раз, метя лапой в чужого лосося, каждый медведь знает, что рядом… другой медведь метит в его ментального двойника-рыбу в реке…
Знает, а поделать ничего не может…
Вот, что такое конкурс НФ, миледи…
17:43
+3
Всё отдал, Добрый Слон, ничего себе не оставил laugh
17:51
+3
По-моему, среди нынешних конкурсантов-литераторов тоже есть ментальные связи. Прост попалось мне несколько рассков с похожим трынденцом. Не в смысле сюжета, а вообще… Нутром чую, есть там связь pitchup
19:38 (отредактировано)
+4
:)) Точно.
Такое впечатление (а я и на прошлых НФ такое видел) что некие детали и образы у авторов — в общем доступе…
Как я тут однажды сказал…
Будто авторы, заглядывая в будущее и трогая эту тонкую незримую границу-мембрану, отделяющую (и охраняющую) нас и наше «сейчас» от этого… такого неясного, нечёткого «завтра»… прикасаются к мембране и сквозь неё нащупывают эти детали… И отображают их в произведениях… :)
19:50
+1
Мюсье Гросс, архетипы и сюжетные тропы — вот как называется эта ваша мистическая мембрана. )
19:54
+2
Неа. Речь об элементах, деталях…
21:03
+1
Из 500+ человек найдутся авторы, которые смотрят одно и то же кино, слушают одну и ту же музыку, читают одни и те же книги. Детали не с неба сыпятся. Есть еще литературные тропы, которые тоже хорошо прилипают, есть актуалочка, то, что на устах у каждого второго. Любая мистика имеет объяснение.
21:14
+2
Как говорится, при всём разнообразии музыки, человечество имеет всего семь нот)
21:32
+1
Это метафора, блин…
Причём тут мистика? :)))
22:07
Мюсье Гросс, вы меня путаете. Есть реальный процесс, который вы объясняете с помощью некой мембраны, а реальный процесс объясним совсем другими явлениями, которые я привел выше.

В чем тут переносное значение, если вы говорите про «мембрану», «нащупывание деталей» и про «будущее»?
00:03 (отредактировано)
+1
Это метафора.
Я ничего не объясняю.
Я образно сравниваю…
Поэтизирую процесс написания произведений о будущем…
Вы непроходимый спорщик, мсьё Клыч…
:)
Знаете, отождествление синонимов, по-видимому не такое уж и безопасное дело…
Я не смеюсь сейчас.
Мне грустно.
:(
00:42
+1
Я спорщик только когда несогласен с чем-то.
В данном случае я не согласен, что эта метафора описывает что-то происходящее в реальности.
Мне ваша метафора не нравится.
Она мистическая, потому как ссылается на некую «ноосферу», откуда авторы берут детали.
На самом деле, авторы собирают эти детальки из своей жизни, из своего опыта.
И только тот может заглянуть в будущее, кто хорошо их разглядел, каждую выемку и выступ, и теперь вдумчиво подбирает детальки одну к другой, составляет цельную картину.
01:10 (отредактировано)
+1
Ну, положим я соглашусь с Вашей вот этой вот наспех набросаной схемой.
Да, подбирают.

Чёрт, но это же не запрещает мне изъясняться метафорически?
И даже то, что этот мой способ изъясняться не нравится Вам… Тоже ведь не причина для меня этого не делать?
:))
01:11
+2
А насчёт элементов, это интересное явление…
Идут повторы деталей. Каждый раз…
Это странно…
01:19
Да кто же вам запретит? Дерзайте, тратьте талант на ложь. Зато красиво!
01:51 (отредактировано)
+2
Чиво?
:))
Ещё раз скажу, ну потому что наврятли доведётся ещё где-то от кого-то это услышать…
(я не злюсь и не подкалываю сейчас, я серьёзно, мистер Клыч).

Откровение от
Гроссмейстера…
(эссе о создании, прочитанное спонтанно вканун светлого Йоля)
(вечерняя лекция)

Существует единственная и непоправимая причина для каждого из нас… находиться здесь, в этой физической вселенной.

И причина эта — творчество.

Почему так, спросите вы?
Видимо потому, что вселенной этой недостаёт идей, а нам — материала для творчества.
Мы… видоизменяем частицы этой вселенной, чтобы идеи свои облачить в форму, созданную из её (вселенной этой) частиц.
Что же это за процесс такой?
А всё очень просто.
Мы берём частицы этой вселенной… такими, какими они есть и, перемешивая их и сочетая определённым образом… видоизменяем от исходного их состояния — трансформируем.
Они меняют своё место, время, пространство, энергию, форму и приобретают некие новые качества, коими наделяем их мы.
Можно ли назвать этот процесс видоизменения искажением?
Однозначно и определённо да.
Они искажены — они не остались прежними. Им придан иной смысл…

Это и есть создание.

Оно всегда и непременно связано с искажением.

Что же касается лжи…
А создавайте правдиво.
Берите в работу достойные идеи.
Добивайтесь точности в отображении…
И, что, вероятно самое главное — имейте всегда добрые созидательные намерения.
Создавайте, чтобы кому-то помочь и думайте, кому и как помогает то, что Вы создаёте.

И тогда, используя искажение, как знать… возможно Вам удастся приблизиться к истине…

С праздником всех!
:)
05:47
+2
Мощно сказано, милорд. И продолжайте изъясняться метафорически. Вам это идёт)) а насчёт ноосферы… общее человеческое пространство и есть ноосфера. Мысли, чувства, общие идеи — мы берём из своего окружения, из святой сети интернет, а некоторые ещё и книги читают. А истина… Вот у каждого из нас своя правда, а истина она где-то посередине, недоступная нам, потому что мы верим в свою правду.
08:20
+1
Да, именно так.
Но я чуть приоткрою одну не весьма явную вещь, миледи…

Истина спрятана у нас перед самым носом — на самом видном месте, на расстоянии вытянутой руки.
:))
08:26
+1
То что лежит перед носом, всегда менее всего и заметно. Как говорится, хочешь что-то спрятать–положи на видном месте))
09:06
+1
Спасибо Вам за подтверждение.
10:19
+1
10:29 (отредактировано)
+1
Я отдельной публикацией это выложил.
Благодаря Вам. А так бы и кануло…
В ЛеНту…
12:41 (отредактировано)
+1
Сэр Гросс, вы куда-то в дебри полезли. В другую тему.

Я вам предлагаю сконцентрироваться на одном, вернуться к той метафоре про творчество, с помощью которой вы объясняете схожесть деталей в текстах некоторых авторов.
Если предположить, что существует некий аналог мембраны в реальном мире, то должен быть способ к нему прикоснуться.
Давайте попробуем…
Вот Автор, он хочет заглянуть в будущее. Он садится за стол, открывает ноутбук, а в голове пусто? Нет, все детальки для идей, сюжета и персонажей уже присутствуют в том или ином виде в его памяти. Допустим, каких-то деталек нет, что делает Автор?
Как автора запускает этот процесс прикосновения к мембране?
Есть ли какая-то молитва? Или, может, нужно войти в транс? Медитировать? Все идеи, которые у меня возникают, они около религиозные, а это значит, что в них нет логики. Так бывает с мистикой. Или с ложью.

Исходя из вашей метафоры, существует некий способ прикоснуться к «деталькам» из будущего через «границу, отделяющую (и охраняющую) нас и наше «сейчас» от этого… такого неясного, нечёткого «завтра»».
Вы смещаете фокус со знаний и мастерства Автора, на некую границу, выводите ее на передний план, будто дело именно в некой сверхъестественной способности заглядывать через эту границу.

Писательство — это труд, долгий и кропотливый. И новичкам особенно важно это понимать, а не ждать сверхъестественной помощи с другой стороны реальности, писать-писать-писать — только так можно научиться предсказывать будущее.
12:52
Вы романтик, сэр Гросс.

«Создавайте, чтобы кому-то помочь и думайте»
Именно поэтому мне ваша метафора и не нравится. Она вводит в заблуждение тех, кто ожидает от писательства магии, чудес, волшебства. Таких ждет большое разочарование. Может, это и не плохо. Будет о чем написать. Но если вы действительно хотите помочь, то вашу метафору стоит развернуть в сторону умений писателя, а не мистической «мембраны».
13:24 (отредактировано)
Вы меня сейчас обсуждаете?
:)
Или то, как я создаю (вещь для любого автора интимная, кста)?
Не, слушайте…
То, что я когда-то говорил Вам о словах и словарях (хранилищах слов)… вот правда.
Вы не согласны на каждом шагу…
Прям…
:))
Синонимы не тождественны.
Я понимаю, что мир ускоряется… Что нет времени не только что прочитать и разобраться — иногда мысль подумать времени нету.
:)
Но ведь это же не значит, что, пытаясь его догнать, нужно пропустить (или свести к упрощению, граничащему с утрированием) значения и смысл.
Вы знаете, что в этом мире не существует двух одинаковых объектов, явлений, состояний?
Двух одинаковых яблок не найти!

А умения писателя — только и исключительно от понимания им значений слов. От чувствования оттенков и различий, понимаете?
Глубоком понимании.
Этимологии слов в том числе.
Инструмент писателя и его строительный блок одновременно — слово.
:))
13:32
Я вашу метафору обсуждаю, а вы усиленно уклоняетесь от этого обсуждения, предлагая мне разные темы.
13:40
Давайте о чём-то хорошем, а?
Как полагаете, будет дождь на НГ, или нет?
14:01
Вы призываете меня иронизировать. )
Сейчас пощупаю формы деталек через мембрану.
14:33 (отредактировано)
+1
А, это значит Вы Ваш интерес так проявляете…
Узнать хотите, но не простым вопросом, а чтобы вот так…
Ладно.
:))
Сдам Вам секрет.

Способ простейший.
Вот Вы наблюдает за системой:
Автомобиль едет к краю обрыва.
За рулём — никого.
Скорость такова, что его не догнать…
Какова вероятность (мы прикасаемся сейчас к мембране вот этой вот самой), что он свалится с обрыва вниз?
А если осталось 2 метра?
А если метр?
:))
Понимаете?

Вы смотрите на тенденцию.
Как в опытах по физике…
Измеряете.
Наблюдаете за показателями.
Да, нужно понимать принципы организации систем и их параметры. Нужно знать, на что смотреть…
Но всё ж…
:))
Элементарно по-ходу…
14:39
Какова вероятность (мы прикасаемся сейчас к мембрана вот этой вот самой), что он свалится с обрыва вниз?

Я знаю, что происходит с такими предметами в нашей вселенной, потому что видел, как кот их скидывает лапой со стола. Вот эту «детальку», этот образ беру и прикладываю по схожим признакам, так и узнаю. Если хотите в вашей метафоре иметь мембрану, то лучше сказать, что мембрана — это Автор. Тогда будет точный акцент на источник знаний.
15:15 (отредактировано)
+1
Не.
Мембрана — это (ну, если чисто механически) — точность автора в наблюдениях настоящего, знании закономерностей и прошлого (запись тренда системы), его способность подмечать изменения и… как следствие — вывод о состоянии системы в некой точке в будущем (в точке мембраны).
Это математическая модель, если хотите.
И здесь нет никакой мистики.
Просто наблюдения и оценка данных.
Единственное, что есть ещё — это интуиция (способность из всего массива данных выбрать ключевые).
Теперь довольны? Разрушитель метафор, блин.
:)))
15:29
Уточнитель метафор.

Нет, не доволен. В вашей метафоре Автор щупает детальки через мембрану, а по факту, он может щупать их только если знает достаточно деталек из «настоящего». В общем, акцент должен быть на умениях автора, а не на красоте вашей идеи о мембране.
15:55
+1
А иногда автору снится идея…
Короче.
Слова.
Всё в словах.
Ищите и обрящете. smile
16:03
Сны так же основаны на опыте и памяти человека.
16:19
+6
— Рыбов едите?
— Нет, ждём.
— Мучительное.
16:21
+1
:)))
Без аналитики.
16:23
Будто авторы, заглядывая в будущее … прикасаются к мембране и сквозь неё нащупывают эти детали…

Да где ж тут аналитика и вообще что-то о знаниях и умениях? За уши тянете, сэр Гросс. Романтика удалась, читатель умилен, суть не передана.
V_K
16:26
+1
мне сегодня приснилось совершенно волшебное существо, которое жрет людей. Причем там такие смачные подробности насчет «как, почему и зачем жрет», что если бы я ужастики писала, то точно шедевр можно было сварганить. Даже не знаю, блин, на каком опыте и памяти это основывается…
16:30
+2
Вы всё спорите. Идите лучше рассказы читать. Там ещё подвезли)
16:31
+1
А никто ж суть и не собирался передать. Образ.
Просто образ.
Художественный. :))
16:32
+1
Вот!
:)))
17:03
Ниче-ниче, это фонтан адреналина. Чувствуете, как он вскипает внутри с каждой новой выкладкой? И притом, совершенно бесплатно yahoo
17:06
Это ваш покровитель уничтожает всех неприятелей и нехороших людей. Ваш ангел-хранитель!
18:11
Так он неверный, образ этот.
Этот образ говорит о том, что детальки находится за мембраной, а они находится в голове автора.
Зачем образ без смысла? Да еще так проносить его от поста к посту? Вводить людей в заблуждение, не давая истинной причинности схожести деталей? Чтобы покрасоваться? Я и говорю, не нравится мне эта ваша метафора.
Интересно, почему в «Почитай-ка» нет комментов?
V_K
17:42
Потому, что еще не все рассказы выложены. Это рубрика для авторов. Они могут анонимно попросить прокомментировать рассказ.
Ааа, вот как. Я почему-то думал, что авторы сразу же будут просить
V_K
18:11
Если рассказ выложен, то можно и просить. Главное делать это анонимно.
21:19
+1
Потому что там авторы, в основном, рекламируют свои произведения. laugh
21:52
+2
Не, я там на своё не буду ссылку кидать.
21:55 (отредактировано)
+1
Вам за это после конкурса медаль выдадут. Единственную.))
13:34
+2
Я тоже не буду. А то вы с сэром Гроссмейстером и Пощады не жди как прибежите и настроение новогоднее улетучится сразу. А так вы его пока пропустили вскользь, как недостойное вашего внимания, и даже дышать стало легче.
13:37
+1
Да?) Ну и ладно!))
Удачи в конкурсе!
rose
12:52
Посмотрел после вашего комментария, там 6 рассказов набежало.
Но что самое забавное, ни у одного из рассказов не появилось комментария за 2 дня. Интересная рубрика, полезная (:
V_K
13:21
Еще не вечер.
17:59 (отредактировано)
+1
Прочитала две группы и два рассказа по наводке, поняла, что даже с алисой все не осилю. 50 групп…
18:04
+1
Я и пытаться не буду)
V_K
18:09
+1
Это нереально. Хотя я тоже приспособилась слушать, пока на беговой дорожке.
Я позже попробую заглядывать к тем у кого мало комментариев. По себе знаю, важно хоть один отклик получить.
18:16 (отредактировано)
+2
Я вас наведу. Вам понравится.)
Как попадётся.
Комментарий удален
23:36
я тоже хочу слушать, но у нас только кот умеет её, Алису, включать. :3
01:06
+2
Поправьте пожалуйста, если я что-то не так напишу. После выкладки рассказов придет письмо с указанием какую группу нужно комментировать и оценивать?
01:14
+2
Да. И инструкция подробная будет.
16:03
+1
Спасибо большое)
08:12
+1
Что-то конкурс только начался, а я уже чувствую себя эмоционально-вымотанной) Как до результатов голосования дожить-то? laugh
08:17
+1
Читайте рассказы и наслаждайтесь жизнью)) тем более новый год на носу. И критику собственного рассказа принимайте отстранённо. Сколько людей, столько и мнений. Могу предложить вам валерьянки wink
08:29
+1
На самом деле, пока выкладываются группы, пока не знаешь, где твой текст, за какую группу тебе голосовать и т.п. — это один из любимых моментов конкурса для меня) Еще все такое новенькое-интересненькое, все такой вкусное! Еще столько интриги впереди)) Но выматывает laugh
08:42
thumbsupожидание всегда страшнее самой экзекуции laugh
10:42
Вы как-то аккуратнее) а то что через месяц будет)
12:41
+2
Хм, то банник и банный день в одной группе, теперь вот орудие богов и обмануть богов.
Случайность или хитрый план?
13:25 (отредактировано)
+1
А может не случайность. Может так задумано было, чтобы облегчить жизнь тем, кто пишет отзывы. Когда рассказы по темам, приблизительно похожим легче судить. Тут уже не будет -«это не моё», «я такое не люблю». Ибо тогда все рассказы в группе попадают под эти высказывания. А так как почти всё в одном жанре, то судить придется стиль, грамотность, лексику. Если Слон это сделал специально, то… снимаю шляпу. Очень удачный ход.
13:32
+1
Кстати, а по жанрам я эти рассказы не сравнивала. Пойду гляну. laugh
13:34
+1
В общем, про богов в разных жанрах, а бани в одном. :)))
13:38
Я до богов ещё не дошла. Значит комментаторы будут сравнивать кто лучшего мнения о богах. bravo
16:37
+1
Там ещё в нескольких местах одно и тоже слово в названиях в одной группе. Интересно, как это работает.
12:57
+4
Сколько же интересных названий у рассказов, ух, когда бы их ещё почитать))
13:36
+2
Я сейчас почитал свежую порцию названий, порадовался и закрыл страничку. )
19:07 (отредактировано)
+2
Долго же до меня доходил ваш комментарий)) А сейчас поняла (надеюсь), да, я тоже открываю группу, вижу, что мой рассказ ещё не выложили и выдыхаю jokingly
19:17
+1
)) Названия, в смысле, классные. Я их читаю довольный, а рассказы некогда пока читать. Скоро выложат ваш. Читать конкурентов будете? )
13:35
+2
А как вам жанр чувственная фантастика? Я поняла, что даже открывать такое не хочу.
15:31
+1
А где?
Ссылка есть?
17:48 (отредактировано)
+1
18, кажется, группа. «Мя оут...»
11:01
Позырю…
Спасибо.
13:44
+2
Пришла идея удачного названия.
Удачного в том смысле, что его захотят открыть и прочитать: надо допустить грамматическую ошибку. Это цепляет, хочется сразу надавать авторц словарём по лицу. Начинаешь читать — а ошибка вовсе не ошибка, смысловой ход.
Пример.

Кошков мел.

Дворник Дима Кошков мёл улицы исключительно по ночам, потому что был вампиром и не переносил солнца. Нежить никто не брал на работу, так что его ждал только тяжёлый неквалифицированный труд, причём на самообеспечении.
— На полставки будешь в отделении числиться, — предупредил его участковый Чусовой. — Стоянку служебных автомобилей уберёшь, заодно за порядком присмотришь. Кто — того-самого, ты его, это, метлой.
Дима вздохнул. Так было на любой работе.
— Кошков, сегодня мел?
— Мел.
— Скольких?
— Двоих. Хотели гранту вскрыть, гады. У одного, кстати, гепатит С.
19:23
+1
Классный тизер! Кошков заметает следы. Светит луна и серебрит крыши спящего города. Ночную тишину разрывает вой, срывающийся на рык.
09:18
+1
А я бы даже открывать такой рассказ не стала. Я бы решила: заумь, да ну ее! Новаторство какое-нибудь — да пошло нафиг! Я хочу отвлечься от скучных рабочих текстов, испытать эмоции и чтоб мне было увлекательно. А такие названия обещают, как правило, муку мученическую. Но вы правильно заметили, конкурс тренирует этот важный навык — придумать хорошее название )))
13:49 (отредактировано)
+1
Хотела посчитать, но что-то голова плохо соображает.
*кряхтит и охает*.
Значит, с 16 декабря по 21 — флудилка 1.
С 22 по 27 — флудилка 2.
С 28 начнём третью флудилку.

По выкладке. За 4 дня, 220 рассказов. За 8 — 440, получается, на оставшиеся 95 рассказов — 2 дня. Итого последний рассказ выложат 28 декабря
17:55
Рассказ «Петля в Англетере» надо читать 28 декабря и выпивши
19:01
+3
Рассказ «Петля в Англетере» надо читать. Три группы прочитала, один рассказ в фаворитах пока.
23:02 (отредактировано)
Хочу принести на обсуждение текст, но не в «Рекомендую прочитать», потому что я не то чтобы рекомендую, мне скорее интересно laugh«Отличный день для похорон» заминусован в мясо. Я его прочитала, и он — на мой-то вкус, обычный середняк, ничего выдающегося, я в каждой группе могу назвать тексты слабее. И у меня возник какой-то диссонанс с уважаемыми критиками. Подскажите, средненький текст заминусован на дно чисто за то, что используется мат, или за что-то еще? Кто что думает? litclubbs.ru/writers/8647-otlichnyi-den-dlja-pohoron.html
23:21 (отредактировано)
+1
В основном за мат. Запикать его было совсем просто. Ну а мерзость и логические косяки — это вдобавок.
00:01 (отредактировано)
Не так там все плохо, как ругают)
Комментарий удален
06:14
Я не минусила, но и рассказ не то чтобы не понравился, а как-то… ощущение оставляет после себя мразотные. И это не саспенс и не ужасы, а что-то липкое и неприятное. Не моё, короч.
23:45
А представьте, что вы сами пишете отзыв на свой рассказ (только по-честному).
что бы написали?
мне каж это может помочь, как приём улучшения своего рассказа.
00:01
Добавляют и добавляют… Интересно, а сколько всего групп? Где-то об этом сообщалось уже?
00:04 (отредактировано)
Если рассказов 536, а в группах по 11, то несложно посчитать?
00:09
+1
Звучит логично… blush
А мне кажется, не оставят по 11 в группе, будут потом еще добавлять. Всегда же по 13-14 в группах было
00:32
У меня тоже есть такое подозрение.
Ну… будем терпеливо ждать :)
00:37 (отредактировано)
Зачем? Извините, но это тупо. Написано же, выложена такая-то группа
01:00
48,7 групп :)
01:14
+1
Пять золотых на троих не делятся…
В прошлые годы уже бывало, что в группы рассказы добавлялись позже, я такое точно видела
11:02
Интересно, а по какому принципу?
11:12
+1
Если подойти математически, то 46 групп по 11 рассказов, и ещё три по 10.
Тогда укладывается в 536.
11:33
+1
Интересно, как это возможно, если у публикаций сквозная нумерация?
00:40
+1
Как там с фантастикой у конкурсантов, товарищи? Ну или хотя бы с фэнтези?
Есть уже шедевры?
Кто примет знамя из натруженных рук?
00:55 (отредактировано)
+1
Ну так…
Пока все восхищаются реализмом (Зло) и фанфиком на «Понедельник начинается в субботу» Стругацких… Про носки.
Ну и сказки там ещё всякие.
Всё как всегда.
Есть там пару рассказиков про космонавтов… Кто-то в Рекомендованных кинул ссылки…
Как-то так.
А какие погоды нонче на Олимпе?
:)
00:56
+1
будем наблюдать
01:04 (отредактировано)
Ностальгия есть?
По конкурсу?
05:34
+1
особо нет, интересно посмотреть тенденции
11:05
+1
Рады Вас видеть, сэр.
:))
Комментарий удален
Комментарий удален
02:09 (отредактировано)
+3
Чет кароч думал ворваться с ноги в финал, а с самого старта получил по щам) И подумал, может, я уже стар для всего этого дерьма, пойти нормальную работу найти? crazy
09:26
Нееее. Просто народ уже накушался основного блюда и выбирает икру из брюшек. Те, что будут судить, будут не такие привередливые
09:34
Знакомое ощущение. dance
09:08
+2
В одной и той же группе рассказы «Запомни мое имя» и «Забери мое имя» laughПрямо как специально
автор
15:03
Cлонам тоже надо как-то развлекаться. Хихикает, небось, перебирая наши нетленки
16:11 (отредактировано)
+2
Во! Ещё в копилку схожести названий.
16:12
Судя по инсайдам в телеге, там не до смеха, там все жестка
15:44
Сегодня пока ничего не выложено. Выходные?
16:01
А там «Отличный день для похорон» снесли. Дисквалификация.
И так бывает unknown
16:05
за что дисквалификация?
16:09
+1
Засвет.
16:10
Написали, что засвет.
Комментарий удален
17:53
+1
Нет, Слон в теме рассказа подробно расписал по какому пункту работу сняли с конкурса.
17:56
это значит, что работа была еще где-то опубликована? Так это же условие конкурса! Авторы совсем не в курсе что ли?
18:08 (отредактировано)
+1
Бывает.)
Типа опубликовал и снял. Но интернет помнит всё.
Кстати, за мат тоже снимали как-то. А за политоту — много раз.
16:10
+1
Бывает. В прошлый раз два или три рассказа дисквалифицировали.
18:49 (отредактировано)
+4
Кстати, понемногу проявляется «неофициальное имя НФ2024». angel

Анюта в работе «Зло», #91 (ангел во плоти)
Анна в работе «gkerr749 ANTO», #105 (одно упоминание)
Аня в работе «Аня», #169
Анна в работе «Квантовое сомнение», #174 (второстепенный персонаж, но не бросать же angel)
Анна в работе «Тело Анны», #181
Баба Нюра в работе «Theмля», #215
Анна в работе «Заваленный горизонт», #235
Анна в работе «Притяжение звёзд», #248 (как воспоминание)
Ганна в работе «Ганна», #262 (тоже подойдет)
Анна в работе «Один год и один день», #276
Анюта в работе «Что-то не так», #294 (зловещая умная колонка, как не взять)
Анна Дмитриевна в работе «Инферно», #344 (кхмм… своеобразный персонаж pardon)
Анна в работе «Изгиб судьбы», #348
Анна в работе «Сигнал бедствия», #385
Аня в работе «Неизвестность», #386
Анна в работе «Неон», #397 (быстро промелькнула)
Анна Соломоновна в работе «Кафе „Счастливый случай“, #416
Анна в работе „Удобрения“, #434
Анна в работе „Алгоритм“, #456
Аня в работе „Внуки и др.“, #464
Анна Владимировна в работе „Подобные“, #483
Аннушка в работе „Один день Максимилиана Денисовича“, #485
Анна Ивановна в работе „Неделя“, #492 (эпизодический персонаж)
Анна в работе „То, чего ты действительно хочешь“, #514

Найдете ещё Аню — пишите, добавлю. jokingly

PS: спасибо уважаемой Vecher за пополнение коллекции! thumbsupokrose

PPS: Уже 24… wonder
Примерно в каждом двадцать третьем рассказе есть Анна. Ф — фантастика.
22:46
+2
Вы провоцируете меня посчитать имена и повторяющиеся слова в названиях laughЯ несколько похожих названий уже видела, да и люди выше подмечали)
22:52
+1
Хм… дейтвительно. Надо будет отследить. А то одни Антоны как-то были. Кстати и Валеры тоже.
22:53
+1
Хе-хе… ))))
00:08
+1
В группе 24 появилась «Ганна») Записываем? smile
01:35
А Ганна — это разве не Галина? unknown
01:37
+1
Вроде всё же это с Анной как-то связано. Но это не точно.
01:42
+1
Можете записывать. Наши отделения ЗАГС трактуют это имя двумя способами. Как Анна, и как Галина. У кого на что хватит фантазии. Бабушкину сестру в документах писали Анна. Хотя, все её звали Ганна. А мою тетушку записали Галина. Сказали что имени Ганна нет. Хотя звали их одинаково.
02:30
+1
Это Анна.
09:48
+1
Ага, сделано. )) Спасибо!
10:01
+2
Держите в копилочку: #276 из 26 группы quiet
10:08
+1
О, спасибо! laughok
12:09
Ганна это Ханна Hanna, h не читается значит Anna! :)))
12:12
это результат ноосферы. :)))
12:16 (отредактировано)
+2
В Квантовом сомнении #174 Анна ищет работу, но не долго.
12:31
+2
Спасибо, возьмём! ))) Она хорошая, не дадим пропасть.
12:41
+1
Попадется Ханна — тоже тащите)))
14:45 (отредактировано)
+2
Работа #295 #294 — умная колонка Анюта yahoo
16:53
+1
спасибо, но не нашел в этом рассказе Анюты… Может номером ошиблись?
18:10 (отредактировано)
+2
Да, похоже, моя ошибка. Прошу прощения за невольную дезинформацию. Вот ссылка:
litclubbs.ru/writers/8813-chto-to-ne-tak.html
18:41
+1
Спасибо, добавил! laugh
11:56
+2
И еще Анна dance
Изгиб судьбы
Жанр: Группа №32
Работа №348
13:11
+2
И еще Анна Дмитриевна:

Инферно
Жанр: Группа №32
Работа №344
13:16
+2
О нет! Почему все ищут Ань в рассказах! Где же Антон? Что за странные времена настали…
13:49
+2
А вы приносите Антонов на затравку)) может, их тоже много, просто мы не заметили?
13:53
Этож читать придётся)))
17:46
+1
Благодарю, добавлено! ))))
17:48
+1
Да, несомненно! Как такое пропустить. jokinglywassup
Благодарю!
21:48
+2
#248 «Притяжение звёзд»
Но тут Анна — посмертный персонаж sorry
12:00 (отредактировано)
+2
#434, «Удобрения» — еще Анна ))

Еще почему-то часто попадаются Кира и Грэг unknown
12:49
Но всё-таки… Спасибо! rose
12:54
+2
Благодарю, Vecher! roseУже 11! Надо же, целую группу можно составить из одних Ань! jokingly

Кира хорошее имя для персонажа, ёмкое и мягкое. А Грэг… Грэгори… для меня было бы сложно использовать, не знаю почему.
19:33 (отредактировано)
+2
Ну тогда вот еще, чтобы до полной дюжины:

#464, «Внуки и др.» — Аня
rose

Ой, нет, дюжина получилась чертовой! wonderdevil

#456, «Алгоритм» — еще Аня
01:00
+1
Спасибо! danceroseАни будут рады такой компании!
06:56
+2
А вот уже и не чертова!
#485, «Один день Максимилиана Денисовича» — Аннушка angel
12:10
+2
#514, «То, чего ты действительно хочешь» — Анна
12:54
+2
#397, «Неон» — эпизодическая Анна.
13:04
+2
#386, «Неизвестность» — Аня, правда, не главный персонаж.
13:27
+2
Ааа, Ани окружают! wondersos
Добавлю чуть позже. ok
13:35
+2
Вы разбудили древнее Зло! laughdevil
16:45
+1
Да, я и не представлял такого! crazy
Спасибо большое, всё добавил в общий список! Уже 17… eyes
Зая
10:46
+1
Анна и Антон (и Дана) «Сигнал бедствия» № 385 ))
08:58
+1
Спасибо, добавлю вечером в список! okdance
22:48 (отредактировано)
+1
Иэхх, добью до двадцатки под занавес!

№235 «Заваленный горизонт» — Анна
№416 «Кафе „Счастливый случай“» — внезапно, главную героиню зовут Анна Соломоновна!

С наступающим! drinkeyes
14:52
+1
№215 «Theмля» — баба Нюра
№492 «Неделя» — эпизодическая, но любимая учительница Анна Ивановна
19:19 (отредактировано)
+1
Спасибо, всё добавил! И вас с наступившим Новым годом! Пусть счастливые случайности попадаются так же часто, как наши Анны! jokingly
19:20
+1
22:44
23-я группа драконов! :)))
22:57
+1
Да! )) И ещё парочка в названиях в других группах.
Если пользоваться фильтрами, можно много интересного найти. litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/novaja-fantastika-2024?title=%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD
22:51
+1
Выложили до 24 группы. Считаем. С 19 по 23 выложено 255 рассказов, это 5 дней. Всего — 535 рассказов, значит, ещё 6 дней до конца, 29 выложат последний.
170 комментариев за 3 дня, флудилку добьём за 15 дней.
23:03
Какие 6 дней до конца? 24,25, 26. Три не хотели?
По 6-7 рассказов Слон будет выкладывать.
23:08
+1
Посмотрим.
А вы точно уверены, что хотите знать, чего я хочу?
И с какой целью интересуетесь?
А то я сейчас напрягусь, как составлю список, а всё зря
23:07 (отредактировано)
+2
Все же помнят, что конкурсные рассказы можно фильтровать по жанрам? Новички не знают, для них скажу.
Тыкаете в нужный тег под любым рассказом, например «мистика». Вам выдает страничку всех публикаций на сайте с этим тегом и там же ссылки на подразделы Новости Дуэль Блоги и т.д. Тыкаете на подраздел Писателям, и там лежат конкурсные рассказы от НФ с этим тегом.
23:18 (отредактировано)
+3
Ох, как сложно… Разделы, подразделы всякие.
Смотришь рассказы в группе — ноль комментов. Берешь любой, не глядя на теги. Начинаешь читать. Не зашло, читаешь следующий. Если затянуло, другое дело. Можно почитать до конца. А можно до половины. Никто никого не заставляет, кроме автора. Автор смог заставить дочитать рассказ до конца — честьь ему и хвала. Значит, рассказ заинтересовал определенного читателя.
Не смог автор — дорога ему в стол. Ну, или тренироваться. Вот и все. Других рецептов не существует. Вуаля. glass
23:27
+2
Не, это ваша стратегия. Зачем мне обязательно ноль комментов? Комменты вообще мало отражают качество рассказа, если их не десяток.
Да и вообще я не для просеивания тут, я сразу хочу юмор, например. Можно найти. Не факт, что будет годное, но не перебирать же все группы. Это просто инструмент.
И нет, я обычно не бросаю на начале или половине. Проще по диагонали посмотреть, что там дальше.
Комментарий удален
04:09
+1
А я к другому пришел. Что недочитывать можно, только стоит объяснять почему. А вот дочитывать по диагонали и потом выводы строить…
Нет, пользы автору такое не принесет.
Комментарий удален
09:57
+1
Да, я думаю любому автору будет важно, что его не бросили на полдороге, а хоть как-то дочитали. Хоть, конечно, читатель имеет право поступать по своему разумению.
Спасибо вам за поддержку авторов. Главное не перегореть с таким настроением до назначения подсудной группы. wink
Комментарий удален
12:08
+1
Попросите в Почитай-ка комментарии к своему тексту (только под гостем, конечно).
Комментарий удален
12:47
+1
okthumbsuprose
Цифры просмотров увеличиваются и от роботов. Если стоит 50 просмотров, это не значит, что 50 человек прочитали и ничего не сказали. Это просто счётчик загрузки страницы, а страницу и поисковые роботы грузят.

Удачного решения других вопросов и хорошего возвращения!
Не переживайте, отзывов от судящей группы вполне хватает, чтобы составить впечатление об обратной связи на свой текст)
06:26
+3
Опана. Пощады не будет вышел на тропу войны критики. Шоу началось. Да минует сия чаша. Первого автора поздравляю боевым крещением.
Комментарий удален
09:38
Не по порядку. Первый страдалец «Как осчастливить циклопа». 17 рассказ
11:38 (отредактировано)
+1
Надо почитать) Спасибо)
Прочла. Прикольно конечно, но пишет критик с ошибками) Не суть, но несколько снижает восприятие.
11:42 (отредактировано)
Да, название приковывает к себе внимание и сразу навевает гнусные инсинуации (сразу выстраивается некоторый сюжет...) :))
12:04 (отредактировано)
У меня вопрос к знатокам, лень рыться в правилах. Разрешено ли нф выкладывать не законченный рассказ, а начало романа? Меня еще на Пролете достало читать простыни, в которых нет финала. И никогда такого не было, и вот опять.
Комментарий удален
13:42
+1
Он попал в её мир, она в его. Долгая экспозиция, свойственна романам, про эти миры. Они общаются в снах. Пророчица дала задание найти артефакт. Всё.
У вас есть сомнения, что это начало попаденческого романа? У меня нет.
Комментарий удален
12:32 (отредактировано)
Поправка. (( То ли я спутал что-то… Просмотрел в правилах — нет такого пункта.
13:42
Да, я тоже глянула.
12:32
+2
В правилах не указано, но это всё-таки конкурс рассказов, а не первых глав романа. Если по сюжету видно, что в работе только начало, что сюжетные линии не закрыты, что обрывается на самом интересном месте — вывод напрашивается сам собой. И автор может сколько угодно бить себя в грудь, упираясь, что это законченное произведение, но вариантов всего два: либо он сам не видит незаконченности, либо очень лукавит. И тогда оценка будет соответствующая.
12:32 (отредактировано)
+1
Таких авторов потом жизнь судящая группа накажет. Да и в комментариях попеняют на это.
13:28
+1
Это они считают «открытой концовкой». laughЗа что потом колы огребают. Ну, по крайней мере, от меня.
13:34
Жаль потраченное время.
13:34
+1
Да, я тоже буду ставить кол за такое.
12:45
В белом плаще — отсылка к пятому прокуратору Иудеи?
12:46
Да искрится имя твоё — аллюзия на Отче наш или на Гранатовый браслет?
13:29
+1
На розетку, куда пальцы вставлены.
13:46
Сила воли там показана странно…
Ну, такая попытка на примере роботов проанализировать человеческое… :))
Не вполне точная попытка.
15:32 (отредактировано)
+3
Обычно последние группы сильные. Интересно, почему так получается?) Там борьба за выживание конкретная.
Посмотрим, что в этом году будет.
crazy
*вот бы Слон сделал щедрый подарок и позволил выходить 3-м рассказам вместо двух*
laugh
Такое уже было. На БС, правда. Но — надежда не умирает никогда.
15:58
Ну вот если выйдут 3 из группы, то у моего творения еще есть шанс на выход в следующий тур.
15:59
+1
В прошлом году из группы по три текста выходили, точно помню)
16:48
+2
Это потому что по 15 рассказов в группе было. Когда по десять — выходят два.
Но! Сегодня по 11-ть!
Интрига?))
17:35
+2
Кстати, да. Чем больше рассказов появляется, тем чаще встречаются прям очень хорошие вещи.
17:46
+2
Значит, не мне одному кажется, что группы «усилились». Полагаю, дальше будет ещё «круче». И это правильно. Равные должны конкурировать с равными.
23:22
+2
Интрига!
Что-то разошлась я сегодня с полотнами отзывов, надеюсь не прилетит за токсичность angel
15:57
Если прилетит, значит вы на верном пути. )
Осталось тогда понять, куда я движусь)
16:26
+2
К улучшения своего скилла анализа и критики рассказов?
16:49
+3
Да пусть прилетает.
Правду говорить легко и приятно. ©
crazy
17:27
+2
Похоже на правду! Прочитала за осень почти все рассказы, что прошли в прошлом году во второй тур на НФ-2023, и все отзывы к ним от авторов и судей. На многое открывает глаза, однако)
17:48
+1
А вы молодец. Я тоже так делал. Это сильно помогает понять, что нужно аудитории и как зацепить внимание. Хотя понимание не равно умению. )
Спасибо! inlove
16:39
+1
319 работ выложено, 200 с хвостом нет. До послезавтра…
16:50
+1
Слон успеет.) Он профи.
19:08
Меня тоже это беспокоит.
17:12
+1
Кто хочет маньяческого чтива, идёмте со мной в шестую группу, там рассказ с говорящим названием…
17:33
А путь указать, как путеводная звезда? Ссылочку бы
19:22
Хорошая вещь, кста. Мне понравилось. Спасибо за наводку))
19:20
+1
Извращения?
Сами-сами-сами.
20:05
+2
Всем здрасти. Что-то и у меня сегодня настроение пофлудить. А то что-то медленно флудилка наполняется. smileДня три назад, попались мне несколько отзывов от одного человека, который видимо себя считает и великим писателем и великим критукуном. И сразу вспомнился мне конкурс, куда я отправила свой первый рассказ. Там было очень весело, все друг друга обсирали, как только могли. glassЯ, конечно, была в лёгком шоке от такого, пока мне не объяснили, что писатели из всех творческих профессий самые злобные, так что я сама виновата, что пришла на конкурс, но это ладно. Если бы критика касалась именно самого текста из серии: у тебя нет логики в сюжете, у тебя там куча ошибок, у тебя там корявые диалоги, персонаж обнять и плакать и т.д., в целом ради этого я и пришла, чтобы люди, которые давно пишут и глаз у них намётан мне бы на это указали, если эти косяки у меня действительно есть. А получила я стрёмные рассуждения: один великий писатель предъявил, что как так, что, когда была попытка изнасилования и лицо насильника было перед глазами девушки, а она не смогла его описать в полиции, а потом, когда встретила через несколько месяцев сразу узнала. Видимо человеку не знакомо понятие «вытеснение» и как оно работает, ну так это только твои проблемы. У второго великого писателя и по совместительству критикуна, мозговые штормы вызвало, а чем 17 девушка собралась рассчитываться с кинологом за дрессировку собаки, laughа также, что значит учить собаку команде «горло». При этом сам написал, что он не кинолог, а просто собачник, у которого в жизни была всего одна собака. Если ты не знаком с дрессировкой, к чему твои пять копеек? Вот такие отзывы в моём воображении вызывают картинку возвращающихся коров с пастбища: мычащих, обмахивающих себя хвостом и оставляющие на дороге то самое, выпадающее из них. Это реально смешно. На мой взгляд, если у тебя нет, что сказать по тексту, по разным причинам, может просто не понравился – это нормально, но ты при этом чего-то там пишешь, просто чтобы написать – человеку нравиться быть коровой? Может мне кто-то объяснит, в чём смысл таких отзывов? unknown
20:33 (отредактировано)
+1
Может мне кто-то объяснит, в чём смысл таких отзывов?

В том, что они есть. laugh
Кого только нынче в интернеты не пускают… crazy
И справок от психиатра не требуют.
Так что расслабьтесь.
pardon
20:39
+1
Просто людям хочется поговорить. Им скучно. Вы чуть-чуть пообщаетесь и начнете отличать зерна от плевел. На чьи комментарии можно и нужно обращать внимание, а чьи пропускать мимо себя не тратя времени. blush
21:08
+3
Это хорошо, что есть отзывы, любые.
Пусть даже читатель озлоблен на что-то: на вашего героя, на стиль, на ошибки — неважно.
Это значит, что по какой-то причине то или иное описание, тот или иной прием или поворот сюжета для читателя не сработали.
Что делать с этим? Я иногда пытаюсь понять, что я могу улучшить. Даже не обязательно править, а только подметить, что вот такая фраза или такой факт можно опустить было бы. Или дополнить описанием. Или еще что-то.
Понятно, что эмоционально иногда тяжело читать то, с чем вы не согласны, а тем более, если ваш текст, как вам кажется, поливают грязью незаслуженно.
21:14
что значит учить собаку команде «горло».

Тоже впервые слышу про такую команду. И даже не понимаю, зачем она.
21:24
+1
Отзывы помогают посмотреть на свой рассказ другими глазами — глазами читателя. Что зашло, а что нет, что понятно, а что — не очень. Где хватает динамики, а где её надо добавить. И в этом случае отрицательные отзывы полезнее положительных. Тыкают носом в ошибки.
Я тоже впервые слышу про команду «горло». Значит, мне как читателю надо объяснить.
21:28
+3
Спасибо за ответ. Так в том-то и дело, что если бы сам текст, например, написали бы сходи на курсы по логике или повтори правила русского языка, потому что у тебя куча ошибок — это один вопрос. А здесь именно высеры. Люди не разбираются, но при этом пишут свои писульки. Лично я, если в чём-то не разбираюсь — лучше промолчу. В том рассказе я частично описала свой личный опыт, а там человек который понятия не имеет, как это подвергнутся насилию, такой вылазит и пишет «как это она не запомнила лицо, ну вот как это» crazyименно такие отзывы, а их ещё любят называть критикой, бесят. strong
21:30
+1
Собак дрессируют для разных целей, в том числе, как собаку телохранителя.
21:31
+1
как это она не запомнила лицо, ну вот как это

Читатель не знал, что это так. Возможно, таких большинство.
Если так, то можно улучшить текст, учесть это.
Дальше вам решать, насколько это вам нужно.)
21:34
Да, но почему именно горло? Это же убийство
21:41 (отредактировано)
Мне сложно вам это объяснить, потому что случаи бывают ооочень разные и может так случиться, что либо ты, либо тебя. Особенно, когда полиция бездействует, а человеку нужна справедливость. Поэтому кто-то покупает пистолет, а кто-то обучает собаку.
22:03
+7
Средний читатель ничего не знает, ничего не понимает, ничего автору не должен и по умолчанию не умеет правильно критиковать. Это такая вот суровая реальность. И ничего удивительного, что каждый судит с высоты своей колокольни и поддает сомнению всё, что пишет очередной автор. Перечитай столько рассказов от авторов, скажем так, разного уровня адекватности и уже везде начнут мерещиться логические несостыковки, ляпы и еще чего похуже crazy
22:38
+2
А мне вот трудно понять, где я дурак, как говорится, а где лыжи не едут. Одни скажут — вот этот момент у тебя сильный. Вторые на этот же момент — зачем вообще это было так писать. Или одним понятно как я написала по логике, а другим — зачем тут это, запутались. Понимаю, что одним нравится/понятно, вторым нет. Но лично меня такие качели вводят в ступор ((
23:28
+1
Отзывы читать полезно не все, не всем и не всегда. Если болезненно и обидно — лучше не надо) я, честно скажу, не все отзывы на свои тексты читаю. Если я чувствую, что комментатора не в ту степь понесло, я просто закрываю комент. Прислушиваться надо к отзывам бета-ридеров в первую очередь, у которых схожий с вами вкус и есть желание улучшить вашу историю. Если прислушиваться к каждому коменту под своим текстом, вас будет мотать из стороны в сторону, и текст станет только хуже.
00:02
+1
Ну, я не дрессировщик тоже. Ради игтереса почитала — пишут, что этой уоманде не обучают, потому что
А) человечье горло с собачьими зубами не дружит раётся сразу, будет труп нападающего, собаку ликвидируют, владельца посадят…
Б) собаки при нападении кусают, куда им по звериной логике УДОБНО
00:09
Вполне логично. Собак дрессируют вцепляться в руки, потому что задача собаки не убить, а обезвредить.
00:42
+2
Не обучают, потому что не каждый кинолог возьмёт на себя такую ответственность, но мы же знаем, что в нашем мире возможно всё. Правда и не каждую собаку этому можно обучить. А чтобы собаки не кусали куда им удобно, их и обучают кусать туда куда нужно, плюс обучают правильному хвату, что тоже важно. Есть собаки, которые вообще кусаться не умеют. Для меня это было открытием, когда я работала в питомнике служебного собаководства МВД. А насчёт посадят, мне ни разу не попадалось такое. Сколько случаев, когда собаки выходят за ворота и разрывают людей. Некоторых собак, в таких случаях, даже не изымают у владельца. Раньше, на границах, обучали собак догонять, сбивать с ног диверсанта и хватать за затылок.
07:12
Можно на этом сайте опубликовать ту стори в разделе дайте критику. Накинем ещё гневных отзывов… strong
А может быть и нет.
09:34
+2
Значит вы в рассказе не показали необходимость обучения именно такой команде. Извините, но я тоже бы задала вопрос. С 2-мя собаками пройдено окд, третья окд и зкс.
И я даже не оч представляю, как этой команде можно обучить. На живом человеке?
11:22
Всё конечно может быть, может и не показала. Но там сюжет был в целом незамысловат. Девушку хотели изнасиловать, но попытка не удалась. Девушка обратилась в полицию, но там ей мягко намекнули, не надо придумывать, тебе показалось. Но у девушки была НО, купленная в лучшем питомнике, по разведению рабочих НО. (И вообще девушка мечтала заниматься разведением волкособов). Поэтому девушка сама решила закрыть этот вопрос, с помощью собаки. Всё это чётко было описано в рассказе. Всё просто: попытка изнасилования — отказ в помощи — человек сам решает наказать обидчика.
А обучить, если вы ходили на ЗКС, то видели, что и костюмы у кинологов разные, в том числе и те, которые закрывают горло. В целом обучают точно так же, как и на руку, просто надо связать определённую команду в голове собаки с нужным действием. Думаю многие видели фильм Тернер и Хуч. Там показано как работает обученная собака. Но собака действительно должна быть очень умной.
11:46
Я прошу прощения, а зачем волкособов надо разводить? Я не специалист, но слышала, что рабочие качества у них так себе, а агрессивность высокая. Шалайки — еще понятно, они нюхачи. А волкособов куда?
12:04 (отредактировано)
Выносливость, сила. Ни одна собака не сравнится в выносливости и выживаемости с волком. Первое поколение агрессивно, но там идёт дальнейшее разбавление кровей и вполне адекватные получаются особи.
13:19
+1
Когда пишу, я тоже иногда в такие качели попадаю. В этот раз так сильно заредачил начало, что теперь оно мне совсем не нравится. А проблема, как мне кажется, была в том, что начало я придумал неинтересное, потому и не знал, куда якорь акцентов нацепить, потому и болтало описания туда сюда. Как вариант направления анализа.
сижу, жду
20:49
+1
А я сижу и грущу. Чужие рассказы не читаются. Своя нетленка разонравилась. Пока жду, нашла аж три логические нестыковки, ошибку вычитки, про кавычки-запятые — вот просто вообще! Ужасти, короче. Да ещё и ларингит(((
10:56
Это не последняя нетленка в вашей жизни) И не читайте пока. Смысла в этом большого нет. Опыт в любом случае — опыт — его у нас никто никогда не отнимет) и он учтётся непременно в следующий раз.
20:58
+1
Итак, немного арифметики.
46*11=506
10*3=30
30+506=536
46+3=49
Итого получаем 49 групп.
Ну, если в таком варианте, а не пихать по 12 в некоторые группы.
Сейчас выложено 30.
Осталось 19.
На два дня — по 9.5 групп выкладки.
Правда — есть ещё сегодняшняя ночь.
Слон — в галоп?
laugh
21:14
+3
Мне тут шепнули, что слоны бегают со скоростью 40 км/ч.
Слышали про линии и рисунки на полях?
Ну, вот, оказывается, это слоны разгоняются, а потом тормозят.
21:19
+2
А ещё они летать умеют. Особенно розовые.)
Да всё нормально будет. Отбомбится в срок. Не в первый раз.)
21:18
+1
Так ещё дуэль висит и день сворачивания в клубочек. sorry
21:27
Да. Но Слон же не один. Есть админы и модераторы. Всё будет хорошо.)
22:56
+3
Поймала себя на мысли, что я просто читать уже устала. А есть люди которых ещё на комментарии хватает.
23:04
+4
Так читать нужно лишь то, что заходит. Пару-тройку абзацев прочитал — захватило, можно продолжить. Нет — пошёл дальше.
Ну или по наводке. А так — всё подряд, да — устаёшь сразу.
23:06
+3
Так я так и делаю. Если бы все подряд читала, да ещё и до конца, с ума можно было бы сойти. И всё равно трешь. Или если название заинтриговало.
23:17
+1
Ну вот и отдохните.)
Вам ещё две группы читать.)
Свою, чтоб знать уровень конкурентов. И подсудную.
*страшным мрачным голосом*
Ибо нужно!
laugh
23:38
+2
Свою я уже прочла. Там все понятно. Сыграет дело вкуса. Но все равно две ещё остаются. Чтобы понять кто судить будет и кого я отсужу.
23:30 (отредактировано)
+5
Только в этом году я, наконец-то, внутренне позволила себе бросать читать текст сразу, как стало скучно по каким-либо причинам. И конкурс сразу заиграл другими красками)

Естественно, подсудной группы это не касается) К ней буду внимательна.
23:58
+2
Посчитаем.
330 выложено за 6 дней. Средняя скорость — 55 рассквщов в день.
Осталось 224. 224 делим на 55, получаем 4 дня примерно, значит, 28 закончат выкладку.
Во флудильне 275 комментариев за 3 дня. Значит, до 3 не дойдёт
00:04
Назрел вопрос. Мне сидеть и мониторить все группы, где же мой рассавз? Или придет письмо, ваш рассказ в группе X, голосуем за группу Y?
00:12
+3
Само собой, после того, как завершим выкладку, всем участникам придет список рассказов со ссылками и номерами групп, где легко будет определить в какой группе ваш рассказ. И да, также будет отправлена инструкция из которой вы узнаете голосовать вам за следующую группу или предыдущую.
00:13 (отредактировано)
+2
На странице Конкурсные рассказы litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/novaja-fantastika-2024 есть фильтры. Вбиваете кусок своего заголовка и нажимаете кнопку Фильтровать.
Если ваш рассказ выложен, система его найдет. Можете пока полюбоваться на него. ))
А подсудная группа будет ясна после 1 января.
00:47 (отредактировано)
+2
Заметила часто повторяющуюся тему в рассказах. Может, мне так везет, но кажется пока, что в этом году много текстов в античном сеттинге. Интересно, чем вызван такой эффект?) Мемами про мужиков, которые думают про Римскую Империю?)
09:38
+1
Может сериал какой по римской империи вышел?
А мне всё чаще искусственный интеллект попадается.
Проба пера
10:04
+3
Собственно, у Рима стабильная популярность во все времена. Плюс, Пелевин со своим «Путешествием в Элевсин» подоспел. И не только
13:43
+1
Скорее всего вам везёт. Мне ни одного. А вот связанных со снами аж три.
14:09
+1
Дело движется
14:52
+1
и не движецааа…
15:45
+1
Движется-не движется, движется — не движется)))
15:31
+1
Братцы, напомните: группу судим предыдущую (от своей) или следующую?
15:36
+1
Это Новогодний сюрприз будет. Скажут 1 января, ну или 31 декабря.
18:20
+1
ищу в нововыложенных группах названия похожие на моё, там где что-то похожее там и мой рассказ, по логике. :)))
18:30
+3
У меня уже две группы набралось с названиями, похожими на мой) И всё мимо)))
20:01 (отредактировано)
+1
Вот просматриваю списки выложенных работ (F5 по несколько раз в час) и заметил интересную деталь в логотипе конкурса. У слона не совсем понятное количество хоботов. Не то что просто нечётное (обычно их тоже нечётно, но один), пять штук — которые отсылают ко всяким Ктулхам, фхтагн их в р'льех, а то, что их много, но не симметрично. Даже у Ктулхи на картинках (насколько бы он ни был неописуем) преимущественно четное количество лицевых щупалец (привет Зойдбергу), а у слона на логотипе — нечетное. Это обоснованная деталь, и, если да, то на что отсылает?
20:09 (отредактировано)
+2
У меня две версии, сэр Папа хэд…
Либо это ноги, которые держат голову с бивнями.
Либо это не хобот, а вот такая вот гибкая пятипалая рука…

Кстати, все в курсе, что осьминог — на самом деле двуногий шестирук?

А деталь… просто отсылает.
20:29
+2
Хех
" — А почему у тебя такой большой хвост? — спросила Красная Шапочка.
— А это вовсе и не хвост, — сказал Серый Волк и покраснел".
23:06
+1
363 рассказа выложено. 25 часов до конуа срока
23:45
+2
Если выкладывать по одной группе в час, то нужно всего 16 часов… Тяжко енто оченно.
00:16
Я не владею техническими знаниями, чтобы оценить именно сложность единовременной выкладки, плюс по группам
08:03
Я тоже не владею всеми нюансами, могу только предполагать.
Скопировать/вставить название, скопировать/вставить текст, скопировать/вставить тэги + добавить конкурсные, присвоить работе номер, задать время публикации, скопировать полученную ссылку в свою базу с указанием автора;
Повторить для каждой работы, создавая через каждые 11 новую группу.
Вероятно, это не весь объем действий.
09:58
+1
«Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым»
дождалась
05:02
+1
Наконец выложили мой рассказец. Пролистала рассказы своей группы. По методу Казуса, кажется — первые несколько абзацев. Пока вижу только одного кандидата на вылет. Остальные очень даже ничего. С утра начну читать внимательно. Боюсь, шансов у моего рассказа на выход из группы немного((
дождалась
14:03
+1
Только сейчас понимаю, как же мне повезло в прошлом году: тогда мой рассказ был в 7 группе)
14:02
+1
Не понятно как голосовать и какие рассказы должно прочитать. Может кто-то помочь?

14:04
+2
После выкладки и проверки работ авторами (что выложилось корректно) будет опубликована инструкция и продублирована письмами.
14:06
+2
litclubbs.ru/writers/8662-fludilnja-2-nf2024.html#comment_843995
Слон пишет:
«Само собой, после того, как завершим выкладку, всем участникам придет список рассказов со ссылками и номерами групп, где легко будет определить в какой группе ваш рассказ. И да, также будет отправлена инструкция из которой вы узнаете голосовать вам за следующую группу или предыдущую.»
Так что не беспокойтесь и заглядывайте в почту, начиная с завтрашнего дня.
14:10
+2
Спасибо за ответ.
14:31
+4
Знаете, какой рассказ я в жизни не пойду читать? Про котооый написано «срочно!!! Читайте все быстрее!!!»
Это я заглянула в почитайку и сразу расплевалась
16:19
+2
Маркетинговый ход это, понятное дело. smile
16:22
+2
Я не могу пройти мимо, если написано: «Ни в коем случае не читайте эту хрень!», хотя тоже маркетинговый ход. ok
16:27
+4
А если там еще приписка «Я вас предупредил», то прям точно маркетинговый ход хД
16:45
+3
Можно ещё написать «Ваша жизнь уже не будет прежней». Тогда совсем норм
16:51
+1
Хрень? Ну да ладно, спасибо, что сказали
16:52
+1
Почитай-ка нестабильная, это ведь сами авторы предлагают.

А вы смотрите, если автор грамотно написал и попросил, то высокий шанс хорошего рассказа, если капсом и СРОЧНОЧИТАТЬ!!11!, тогда фигня.
16:56
+1
Я хотела начать именно с почитайки, чтоб точно желанны были
17:04
Я про почитайку и говорил. Рассказ можно по-разному презентовать, можно скинуть ссылку пустую, можно СРОЧНАЧИАТЙТЕ, можно грамотно. Пару рассказов нормальных я там видел.
17:12
+2
Можно написать «только для тридцатичетырёхлетних». Набежит много любопытных.
17:16
+1
Или для тех кто уже все может и ещё все хочет + rofl
17:41
Это можно приписать к аннотации ко многим работам на НФ.
18:05
+1
А есть ещё один вариант:
«Ни в коем случае не читайте это!»
18:32
+2
Если ты прочёл это, умрёшь!
18:35
Ну… Тут есть шанс задуматься… И не прочесть. smile
Комментарий удален
15:59
+3
Вы видели какая сегодня красивая луна? inlove
А у вас уже ночь?
16:49
+1
Почти семь вечера, но темнеет рано)
А у нас ещё шести нету. smile
23:52
+1
Да, луна шикарная! В радужном сиянии! Но на фото не видно. unknown
19:43
+1
А как узнать в какой группе мой рассказ?
Рассылку я не получал.
19:56
+2
Значит ещё не все выложили. Поискать можно, просматривая выложенные, или по названию там в поиске
20:08
+2
Спасибо уже нашёл. Скорее наткнулся.
20:20
опечатка или хитрый тактический ход! :)
22:26
А у вас железные нервы.
22:40
+1
Или стальные… А, не. Нервы стальные, нервы.
22:58
Подскажите, авторство будет держаться в секрете до объявления победителя? Или раскроется раньше, на одном из этапов конкурса?
23:07
+1
кто пройдёт во 2 этап и далее в секрете, кто вылетает, может открыться. это по желанию.
23:03
+4
Зашла почитать, нет ли млего сокровища среди перловки.
Ух! Либо пронесло, либотеготниктотне читает. Затот смеялась до слёз. Особенно раненое детство
12:47
+2
А у вас есть перловка? quietТогда подождите, может, и до вас доберусь laughangelНе успеваю все читать, ковыряю выборочно.
13:35
+2
Настоящий творец никогда не видит свою перловку
Островитянка
23:53
Проверила-таки свой текст на ошибки выкладки. И немного в шоке от дизайна читалки, скажем так. Каждые три предложения разделены пробелом, даже диалоги через пробел, абзацы не формируются совсем. Четверть страницы съедает рекламное поле справа, приходится почти без остановки прокручивать страницу вниз. Комментарии начинаются сразу под концовкой рассказа. То есть, можно словить спойлер, зацепив взглядом финал. И всё на белом, светящемся фоне, вечером только глаза жечь. Неужели одной мне неудобно читать? Придётся копировать к себе на комп нужные рассказы, но есть же правила визуальной подачи текстовой информации. Как специально сделано, чтобы усложнить восприятие текста.
07:05
+2
«Комментарии начинаются сразу под концовкой рассказа.»

а вы как хотели?

«И всё на белом, светящемся фоне, »

а вы на каком хотели??? :)))
11:00
+2
Какой ужас, чёрные буквы на белом фоне, как мы докатились до такого?! crazy
Пст, на любом устройстве есть регуляция уровня света, его можно понизить wink
11:11
+2
А у Вас на острове по-другому, что-ле?
12:45 (отредактировано)
+1
Поставьте себе расширение браузера с темной темой, это несложно. Для чувствительных глаз — хорошая подмога.
13:34
+2
Чего-то песню вспомнила: белые обои, чёрная посуда…
00:09
+1
В моем рассказе исчезли все красные строки. Кто нибудь знает как это поправить?
00:10
+1
Написать Слону на почту
00:12
+1
Напишите Слону в личное сообщение и укажите почту, с которой посылали рассказ. Чтобы он знал, что вы — это вы.
00:37
Данке шон. А с текстом что делать? Вставлять br/
как в html коде?
00:49
+1
Пока ничего не надо делать. Слон разберется, если будет надо — сам вас проинструктирует.
01:32
до начала проверки на ошибки выкладки (у вас же ошибка выкладки), так вот до объявления что оно началось, я думаю ещё рано писать, чтоб не возникло путаницы. хотя мб и можно.
01:34
не сразу дошло, почему строки должны быть красными??? синие бывают… а красные :)))
03:25
+1
Это нельзя поправить, здесь они отсутствуют в принципе.
06:24
+1
Раньше они с большой красивой буквы писались, остальное сплошным текстом
07:05
У нас у всех они исчезли :((
07:18
а теперь дошло, в начале абзаца такой небольшой отступ от начала строки? даже не обратила внимание, никогда его не делаю, да, во всех рассказах его нет, это не ошибка. :)
Школяр
01:41
А на данный момент отключена возможность лайкать рассказы? Я просто не совсем понимаю, от чего это зависит
06:27
На данный момент вы не авторизованы. Поэтому у вас такой возможности нет.
Вам нужно авторизоваться или зарегистрироваться, если еще нет профиля.
08:47
+4
Ну что… Близится месилово? :)
Победившим — великодушия, проигравшим — мужества, и пусть победит настоящая фантастика!
10:30
+2
Пока только ножи точим))) А вот после НГ, начнется «Королевская битва» dance
11:14
+1
Ну как королевская…
Королевская в финале будет (между судьями)…
А сейчас — стенка на стенку, скорее.
Кулачный бой (убирайте свой ножик, не нужен он). :))
11:38
+1
«Королевская битва», это отсылка на японский фильм 2000 года. Там дети на острове «самосудом» занимались,)))

эх, все же разные у нас с вами культ багажи.
13:50
+2
Неужели будет месилово? Кровь, куски мозга, кишки между строк? Я думала, что будет красиво — яд слов, кинжалы лести. angel
13:55
+4
Да, да, сначала яд слов и кинжалы лести. А потом месилово dance
13:56
+2
Точно!
А иначе ведь и быть не может. :))))
(моя картинка чисто на смысле слов возникла, фильм я не смотрел)
13:58
Миледи ну не прям вот…
Кстати, чтобы мозг куском сохранился, это надо прям… аккуратно так…
14:01
ах… мне это начинает нравиться)))
14:03
+2
Уважаемый
Гроссмейстер, горю желанием проверить, как именно фрагментируется мозг врага dance
15:00
Я так и понял, когда через недельку в коменты «той» прожарки залез.)))

Посмотрим как в этот раз выйдет(с новой работой), думаю половина оценщиков точно ничего не поймёт)
21:07
+1
wonder
Однако…
Комментарий удален
22:51
Почему же… Фильм хоть и жестокий, но является отличной антиутопией.
Нынче куда больше жестоких фильмов, которые себя даже к фантастике не причисляют. Взять хоть «Слово пацана», глянул его по долгу службы и признать до сих пор в шоке.
Комментарий удален
10:33
+6
Ух, какой рассказ нашёл!)))
11:16
+4
11:20 (отредактировано)
+11
Не, это я свой нашёл, оказывается laugh
12:12
+1
Помогите найти рассказ. Начала читать с рабочего компа, потом закрыла-потеряла, название не помню. Там ГГ связывался с отцом с того света в течение 40 дней благодаря новым технологиям. Хочу дочитать, интересно было) Может, кто-то тоже читал.
12:33
Это реклама? В первых девяти группах точно его нет.
12:41
+1
Откройте историю браузера pardon
19:42
+1
Я ради рассказа на работу снова не потащусь)) У меня уже нерабочие дни, а читала с рабочего)
19:45
+1
А, теперь поняла) у нас-то еще рабочие, по стандартному календарю. Тогда прошу прощения, не подумала unknown
14:59
+2
Так и называется " Сорок дней", группа 14
Пасиб)
16:26
+4
Ииии!!!
Выкладку завершили 27 (раньше прогнозов), пишу во флудилке 2 (прогноз сбылся)
Всех поздравляю!

Эксперименталтным путём еще раз доказано, чтотпрогнозы сбываются хорошо, если наполовину
16:28
+4
Всё, выходите из берегов!
17:39
+3
Для того, кто считал (я считал )) ):
получилось 39 групп по 11 рассказов,
и 9 последних групп по 12 рассказов. Конечно, кого-то могут дисквалифицировать, кто-то сам отвалится, не желая писать отзывы — но пока так.
17:44
+1
Голосование основного жюри: с 18.03.2024 — 18.04.2024
Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июль-август 2024 года.

Может кто знает, почему столько месяцев не объявляют победителей? Просто интересно blush
18:08 (отредактировано)
+3
Определиться с победителями, подготовить тираж сборника с этими победителями, организовать торжественную тусу с этими победителями, предварительно собрав их в МСК, оплатив самолеты и проживание и прочее. Всё это требует времени.
19:24
А я думала все тусы и торжество уже по факту, после объявления победителей)
Или в Мск приглашают всех прям участников и там идёт объявление победителей, как на Оскаре?) Думаю, что пригласят именно тех, кто выиграл + финалистов с выдающимися рассказами. Вот тут ещё вопрос созрел (извините, если где-то это не увидела) — кто прошел к жюри мы узнаем же или прям все 500+ авторов до июля будут в неведении отсеяли их или нет?
21:02
+2
Дебаты требуют времени и сил…
21:36
+2
кто прошёл во 2 тур, узнаем после этапа самосуда и подсчёта результатов, это в феврале.
23:47
+2
Отвечу только по последнему, ибо остальное мне неподвластно.
Каждый тур будет результироваться по факту. Т.е. по окончании подводятся итоги, оглашаются прошедшие дальше, остальным «Спасибо за участие, можно деанониться». Во втором туре так же. Финал озвучивается в финале, насколько я знаю (ни разу не бывал).
20:16
+2
А выложены все рассказы?
Еня
21:14
Вроде да, закончили выкладку же
22:37
такое лучше спросите у Слона в личном сообщении. :)

(выложены все и даже на один больше, 537, а я думала 536 будет).
01:17
+1
Важный вопрос. Есть рассказ или десять, которые, скорее всего, написаны нейронкой или в потоке сознания (сходу). Допустим, один автор отправляет 10 таких рассказов на конкурс под разными именами.

Есть ли какой-то механизм, вроде петиции, который позволяет снять такой или такие рассказы с конка? Какой-то совет девяти, скажем?
01:24
А что, у вас подозрения?
12:36
Есть несколько подозрительных рассказов.
01:31
Вы можете отправить свои подозрения администрации. Мы изучим работы и если подозрения подтвердятся, работа будет снята с конкурса
10:42
А можно поподробнее?
Кириллов Антон Михайлович
02:00
Ув. редакция Слона,
если не выхожу из группы, что нужно сделать, чтобы снять работу с конкурса, и можно было публиковаться на сторонних ресурсах?
Пишу тут, т к тут активность большая. Думаю, аудитории полезно будет знать или для обсуждения хотя бы
01:02
После оглашение результатов первого тура, в том случае, если ваша работа не прошла дальше, вы можете хоть в тот же день опубликовать ее на других ресурсах, податься на другие конкурсы и делать с текстом все, что хотите. Получается, что в этом случае для вам конкурс закончился и конкурсные правила или ограничения на вас не распространяются
09:09
Еще не присылали кто какую группу оценивает?
12:38
+1
10:45 (отредактировано)
+6
Нашла свой рассказ crazyи даже комментарий под ним в стиле «ничо не понял» — Норма выполнена!
Осталось почитать соседей и найти кого-то хуже меня laugh
10:49
+1
Мой, наверно?)
10:54
+1
если будет признак юмора, то ваш! однозначно.
А рассказы, в которых нет ничего фантастического/фантазийного не снимаются с конкурса?
13:42
+1
какие, например? Вот Зло многие обвиняют, что нет фантдопа, а по мне вполне есть. Как-то тут все оч субъективно.
Например Кирпич — прочитайте, если есть время. Может это я не увидела фантдопа, действительно litclubbs.ru/writers/8559-kirpich.html
18:19 (отредактировано)
«Кирпич» вполне себе фантастичен. Вон, в финале имеется запредельно-галактическая хрень с повадками алкаша, играющая роль то ли Бога, то ли управляющего судьбами человеков))) Или вам этого мало? Нужны толпы зелёных инопришлёпков с бластерами верхом на драконах, взрывающих файерболами пояс Ориона?)
Рассказ-то вполне читабельный, хороший.
Не, рассказ хороший, согласна. Как-то вылетел у меня из памяти последний абзац) ну тогда прокатит за фантастику)
Сейчас затрону больную для многих, и для меня в том числе, тему — оценивание рассказов. На этом конкурсе попробую применить совет от одного редактора, может кому-то ещё пригодится. Надо подходить к оцениванию произведения не с позиции «нравится — не нравится», а с позиции «правильно — неправильно». Речь идёт не только о пунктуации и орфографии (хотя это очень важно!), но и о стилистике, структуре сюжета (грубо — завязка, середина с кульминацией, развязка), изменения героев, их мотивация, логика повествования, атмосфера и т.д.
14:12
+1
Логические парадоксы! — это самое главное!!!
:)))
И ещё законченность. Уже встречались рассказы, которые и не рассказы вовсе, а скорее первая глава романа.
15:08
+1
Ну, у каждого участника свои главные фишки. Кто-то за слог выбирает…
Про парадоксы я шучу (или нет).
Я идею считаю основным и главным. И чтобы всё на неё работало. Как-то так.
14:33
+3
Если бы «нравится — не нравится», то можно 4/5 рассказов в топку отправлять, потому что на любом конкурсе всегда будет " Ой! Кровь, кишки, жестокость! Фу, не моё! ", «Это сюр? Не понимаю такого. Плохой рассказ.», «Автор слишком давит на жалость. Не люблю слезодавилок!», «Магическая академия? Сразу нафиг!» ))) А надо так, чтобы вот всего этого не было. Тогда и отзывы перестанут быть субъективными, наполненными махровой вкусовщиной.
В этом-то всё и дело. Как читатели, мы можем себе позволить закрыть рассказ после второго абзаца, так как «не моё». А на конкурсе мы выступаем в роли судей, и свои вкусовые предпочтения надо как-то отодвигать на второй или даже третий план.
14:45 (отредактировано)
+1
а если все правильно, но скушно, что аж зубы сводит?
И именно поэтому голосуют группой, чтобы нивелировать субъективность друг друга, получить среднее по больнице. Просто я не верю в объективность на конкурсах.
Да, объективность понятие фантастическое) И даже выборка двух рассказов из 11-12 не даст какого-то среднего по больнице, т.к. читать и оценивать их будут не 100 человек, а те же самые 11-12. Маловато для статистически верных результатов.
15:12
Абсолютли!
15:26
ну про 11 да, соглашусь, кмк, хотя бы от 15 надо.
15:44
+1
Объективности нет. Помню в году 22 отхватил кол за использование оксюморона в прямой речи героя)))

ну не понравился он оценщику… так мне «одного» балла и не хватило для выхода из группы)))
15:50
+1
от и я про то) и нефиг париться)
14:50
+2
Ваши слова разместить в рамочку и разослать всем участникам. okНо увы и ой. Судить так будут единицы, а остальные по принципу — это не моё.
15:09
+1
Да, не исключено. Но посмотрим…
:)
Очень жаль, если так(
15:14 (отредактировано)
+2
Давайте организуем Коалицию вдумчивых авторов! :))
Ну, или Профсоюз…
15:15
+2
15:16
+2
laugh
Профсоюз концептуальней.
Вступай в ПВА!
(хороший слоган)
Хочу значок с логотипом лягушонка в очках КВА! bravo
15:24
+1
Будете лидером Коалиции, миледи?
Могу быть Вашим заместителем ok
15:32
+1
Ой не, я по времени не потяну…
Тем более, что идея Ваша!
Вы сформулировали.
Я лишь чуть оформил.
Как можно от такого отказаться)
15:41
+3
Для себя выработал следующую схему оценки:

Личное мнение (три-четыре предложения о рассказе)

Далее идет оценка с коротким замечанием:

1. Логичность изложения (от 1 до 10)
2. Сюжет (от 1 до 10)
3. Тема конфликта, степень убедительности (от 1 до 10)
4. Диалоги — живость, реальность (от 1 до 10)
5. Герои — верите ли им (от 1 до 10)
6. Стиль, язык (от 1 до 10)
7. Острота и впечатление от текста (от 1 до 10)
15:43
+1
Огонь!
:))
(она ядовитая, поди?)
15:43
Ох тяжело, да…
15:46
+2
Я придумал! :)
У Коалиции руководства не будет.
(зачем нам эта бюрократия?)
Каждый следует простому кредо:
«Оценивай вдумчиво с позиции правильно-неправильно!»
И всё.
Свободное объединение.
Конечно, иначе сожрут и не подавятся!
Принято единогласно! yahoo
16:13
+2
Да пребудет с нами Слон!
19:57 (отредактировано)
логично, так и надо оценивать, я так и делала раньше. :))) а потом смотрю все пишут в отзывах чо хотят, я тоже стала писать всяко в тч и нравится-не нравится.

ведь это же может и совпадать, если рассказ написан °правильно° есть интрига, завязка, развитие, конфликт — то и читать интересно.

но напр. хоррор или постапокалипсис мне понравиться не может, но я могу написать положительный отзыв, если там всё ок.
14:57 (отредактировано)
+2
Может в меня сейчас кинут тапком, но я не вижу смысла читать свою группу. Выбирать всё равно будут другие и выберут же. Лишний повод расстроится, что у меня рассказ круче того, который выбрали? Или просто, чтобы сказать «да, этот рассказ хорош» или наоборот — так можно почитать любые группы и рассказы, не именно всю свою) Просто часто тут видела, что многие целенаправленно читают свои группы
15:04
+2
так вроде никто никого не заставляет?
15:08
Я это знаю) Просто интересно было послушать, что скажут те, кто читают, по какой причине. Я сказала своё мнение, но без осуждения читающих свои группы rose
15:10
+3
Да из любопытства читают.)
15:11
+4
Сравнить, оценить свои шансы) порадоваться какой крутой рассказ на фоне чужих) сказать потом про критиков, что они аще нифига в лит-ре не понимают, протащили всякую фигню)
15:52
Похоже на описание «детской болезни»)))
15:10
+1
А я не успею, видимо…
15:33
+3
Я читаю свою группу. Для чего? Чтобы хоть немного понимать читателя, свой рассказ и какие критерии оценки более-менее общие, в сравнении с другими рассказами.
И обычно получается не «у меня рассказ круче того», а получается: «ну вот, этот точно выйдет из группы, у меня не такой богатый и цепляющий стиль изложения» или «не такое интригующее начало».
15:54
Тут вопрос появляется, а для чего вы в конкурсе участвуете?

если для выявления потребностей читательских, это одно. А вот если для себя, это другое.
17:12
Как можно в конкурсе участвовать для себя, можете пояснить?
18:18
+2
Это когда не подгоняешь себя под формат(в жесткой форме) и не пишешь под конкурс работу.

К примеру, вот начался НФ 24. У меня есть не засвеченный рассказ, которой я писал под свою вселенную. И так как он есть, я его отправляю — исключительно для себя. Прекрасно осознавая, что 50% читателей пройдёт мимо, так как их не устроит «не увлекающая, или чуждая им завязка(в культурно-кодовом плане). Еще 30%, отпугнут имена, а оставшуюся 20% смутит место действия. И все в итоге решит случай… Иначе выражаясь, я не парюсь — уже знаю от бет, что рассказ хорош.
(Это вариант для себя)

А рассказ под конкурс (и ЦА), это совсем иная песня. С ним и структуру сюжета надо попроще брать, место лучше всем наиболее знакомое подбирать(и имена), да и вообще, стараться особо не мудрить.

В общем, разница тут есть. И она так же велика, как пропасть между «Терминатором» и «Армагедоном» (один изначально жанровый, а другой исключительно кассовый)
19:14
+1
А рассказ под конкурс (и ЦА), это совсем иная песня. С ним и структуру сюжета надо попроще брать, место лучше всем наиболее знакомое подбирать(и имена), да и вообще, стараться особо не мудрить.

Как понять, что такое «мудрить» или «не мудрить»? Для меня это одно, для другого — другое. У всех свое понимание, свои вкусы, предпочтения. И потом. Кто запрещает мудрить на конке? Мудрите, но научитесь это делать понятно, прозрачно, доходчиво, интересно. Как вы научитесь это делать, если не будете обращать внимание на обратную связь? Сравнивать? Это желательно уметь любому писателю. В любом жанре.

Вы отправляете рассказ, который писали для себя и желаете победить. Иначе зачем отправлять? Желаете победить, но не хотите обращать внимание на мнение читателя? Что-то в этом подходе не вяжется. Я скажу вам что.

Вы разделили подход к написанию на две строгих группы: пишу под ЦА и пишу для себя. Между ними есть огромное пространство. Например, можно писать для себя, но так, что кроме вас рассказ понравился вашей ЦА. Один и тот же рассказ, одна и та же история может быть рассказана так, что понравится только вам, а может — 30% читателей. Чтобы добиться второго, можно внимательно следить за тем, что именно интересует и захватывает читателя. И написать рассказ для себя, который понравится многим.
14:41
+1
Вы меня по своему услышали. И свели все к обратной связи от читателей(пис