Анри Ред

Новая Фантастика 2023: Итоги голосования участников

Новая Фантастика 2023: Итоги голосования участников
Вестник конкурса

Подводим итоги этапа.

  • Выполнили условия конкурса и проголосовали 395/460 участников — 86%
  • Дисквалифицированы из-за неполного голосования или его отсутствия — 63/460 участников — 13,6%
  • Сняты по просьбе авторов или из-за нарушения правил — 2/460 работы — 0,4%

Очень хороший результат по доле проголосовавших участников - 86%!

Кому интересно - ниже статистика со сравнением прошлых конкурсов:

Быстро получить ответ на любой вопрос можно в Telegram-канале конкурса:

Хотим поблагодарить всех, кто нашел время и ответственно подошел к участию в конкурсе. Всех, кто терпел и молчал, наблюдая, как критикуют его работу в комментариях. Всех тех, кто прочел все рассказы и не поскупился на отзывы. Вы все получите особые медали в профиль, как знак отличия. У кого-то уже целая коллекция из медалей прошлых НФ и БС — наши ветераны литературных баталий. Медали будут вручены на этой неделе. О присвоении объявим отдельной новостью.

Сначала мы опубликуем список работ, которые проходят в следующий этап. После мы вам расскажем, как и где посмотреть отзывы на свои работы.

К профессиональному жюри попадают 106 рассказов — по 3 из группы, но в некоторых случаях сразу несколько работ получили одинаковое количество баллов. Этим авторам необходимо продолжать сохранять анонимность.

Группа №1

Группа №2

Группа №3

Группа №4

Группа №5

Группа №6

Группа №7

Группа №8

Группа №9

Группа №10

Группа №11

Группа №12

Группа №13

Группа №14

Группа №15

Группа №16

Группа №17

Группа №18

Группа №19

Группа №20

Группа №21

Группа №22

Группа №23

Группа №24

Группа №25

Группа №26

Группа №27

Группа №28

Группа №29

Группа №30

Группа №31

Группа №32

Группа №33

Все остальные участники могут раскрывать авторство. Для удобства мы создали отдельную страницу:

Поздравляем всех тех, кто прошел в следующий этап — отличная работа! Ваши рассказы передаются Профессиональному жюри.

Призываем не огорчаться тех, кто не прошел этап самосуда. В качестве небольшой моральной поддержки, мы предлагаем опубликовать ваш рассказ на Дзен-канале Бумажного слона. Вы получите шанс засветиться перед 89 000 читателями. Возможно они по достоинству оценят ваш труд. Если хотите воспользоваться предложением — напишите админу B.Slon личное сообщение с названием вашей работы или оставьте заявку на этой странице:

Теперь отзывы. Ниже мы приводим список ссылок, где вы сможете посмотреть все отзывы на свои рассказы. Просто выбирайте номер своей группы и кликайте:

Далее:

- Этап голосования Профессионального жюри: 17.02.2023 — 17.03.2023

Частые вопросы:

1. Что будет с теми участниками, которые не проголосовали?

— Их работы дисквалифицированы. Даже если по количеству баллов они выбивались в лидеры.

В НФ-2023 несколько участников по баллам должны были пройти в следующий этап, но из-за того, что не голосовали, их дисквалифицировали.

2. Можно ли нарушить анонимность и признаться, что я автор работы хххх?

МОЖНО — если вы НЕ ПРОШЛИ в следующий этап. НЕЛЬЗЯ — если ваша работа ПРОШЛА в следующий этап.

3. Могу ли я опубликовать свой конкурсный рассказ на других сайтах?

— Можете, но только если конкурс для вас закончился. Публикация работы на других ресурсах до завершения вашего участия в конкурсе ведет к нарушению анонимности. Что может послужить причиной для вашей дисквалификации.

Иначе говоря — если вы не прошли дальше, то можете публиковать рассказ где угодно.

Напомним сроки всех этапов конкурса:

  • Старт конкурса: 15.09.2022
  • Прием конкурсных работ: 15.09.2022 — 15.12.2022
  • Завершение приема работ: 15.12.2022 (23:59)
  • Выкладка работ на сайт администрацией. Работы публикуются анонимно: 16.12.2022 — 26.12.2022
  • Проверка выложенных работ участниками: 27.12.2022 — 30.12.2022
  • Отборочный этап — голосование участников: 01.01.2023 — 01.02.2023
  • Подсчет результатов: 02.02.2023 — 16.02.2023
  • Голосование Профессионального жюри: 17.02.2023 — 17.03.2023
  • Голосование основного жюри: с 18.03.2023 — 18.04.2023
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: июль-август 2023 года.

Организаторы конкурса оставляют за собой право продлить любой из этапов проведения конкурса, если сочтут это необходимым.

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Партнеры конкурса:

+19
23:36
14451
00:50
+3
Ура! Наконец-то!
00:51
+4
Э… Да как так?! Так я пока приду в себя.
00:54
+6
уф, чуть не облысела от нетерпения
V_K
01:16
+1
Прям таки рвали волосы на голове? laugh
01:19
+3
Цеплялась ими за мебель, пока нервно бродила!
01:29
+3
Ну и как?)
У меня всё хорошо.))
Бу-га-га.)
01:30
+1
V_K
01:35
+1
Наконец, да? угодили вкусам читателей? jokingly
V_K
01:36
+4
Чего? Мои волосы на месте. Я их берегу, пригодятся. Рассказ странным образом прошел дальше, так что пока сижу в домике.
01:43
+2
Поздравляю!)
01:43
+1
Да, в этот раз.))
V_K
01:44
+2
Спасибо! Вас тоже!
09:43
Я прочитала это в озвучке анкорд
Меня, как новичка, давно мучает вопрос — участники, которые каждый год отправляют рассказы на конкурс и получают от этого удовольствие — не боитесь ли вы выиграть? Ведь тогда отправлять рассказы на этот конкурс больше не получится
21:45
+3
не боитесь ли вы выиграть? Ведь тогда отправлять рассказы на этот конкурс больше не получится

Дык это ж здорово!
Конкурс — чисто спортивный интерес. Для постоянных обитателей БС. Приходите к нам. И у вас такой же интерес появится.)
21:49
+2
Ой, я тоже новичок, ещё не успела распробовать, поэтому совсем не боюсь выиграть. Только кто же мне позволит? jokingly
21:57
+3
Хосподи.
Позволит выиграть только умение грамотность
Фантазия
удача.)
22:03
Соглашусь. jokinglyКогда-нибудь… Она улыбнётся каждому из нас.
Мне пока что нравится)) Думаю, если дальше вылечу, начну заранее писать рассказ для второго захода glass
Жалко только, времени нет, чтобы всё читать и комментить
00:31
Может под другим псевдонимом?
01:24
+7
Наконец-то!
Слону спасибо!
01:28
+8
А я так старалась… sorry
01:45
+2
Не сдавайтесь!)
11:41
Казус, вы такой милый. blush
Рада, что мой рассказ не лишился вашего комментария.
01:31 (отредактировано)
+7
Года два назад было 4е место, сейчас 9е (асы), нормально, угадывать вкусы самосуда я так и не научился. Пожалуй, будущему себе могу посоветовать не писать а) в край лимита б) фентези рассказы вообще. Ну не любят люди вникать в незнакомые сеттинги, нужно либо магреализм понятный, либо нф строгий. Ворлдбилдинг мало кому интересен, а жаль.

Но главный вывод на будущее, что разлет оценок надо пересмотреть, не скромно ставить 5-6 средним рассказам и 7-8 хорошим, а исключительно боевые 1-10! В обмен на косые взгляды, такие оценщики производят самое большое влияние на проходку. А если мои оценки вычесть, то места подсудной группы практически не поменяются)
01:36 (отредактировано)
+1
Ворлдбилдинг сложно адекватно запихать в рассказ, это правда.
Хотя гляньте Варзи в первой группе…

А математика да, такая, ставить 5-7 почти бессмысленно.
01:52
+2
. А если мои оценки вычесть, то места подсудной группы практически не поменяются)



И что? В этом и суть.
А боевые 10-1 и отписка в две строчки не несут практической пользы ни автору, ни рецензенту. unknown
01:53
+2
А 1-10 и телега с советами?))
01:56
+1
laugh
Смотря какие. Порекомендовать Нору Галь каждый дурак может…
02:05
Да я просто была близка к 10-1 когда судила)))
09:01
Интересная мысль про баллы с 5 до 8, подумаю.
18:55
Точнее: каждый, кто дурак рекомендует Нору Галь. А кто не дурак, тот зашквариться не будет.
01:42 (отредактировано)
+2
Вандела ожидаемо просвистела мимо второго тура. С последнего места в группе. Есть бог на свете…
Где Вандела? (сделал стойку)
01:48
+1
В 18 группе.) Там колов знатно понатыкали.)
01:55
+2
Боже, а ведь кто-то даже 10-ку ей поставил. Ванделисты повсюду?..
А, точно, я ж читал. Забыл только. Мда… Целеустремлённость не порок.
05:45
+1
Странная ситуация. Читая её третий год подряд, скажу, Для неё неплохо. Автор знал что делает и сделал так, как задумывал. Всё у неё хорошо. Не формат. Не конкурсное. Но с точки зрения: хотел/сделал лучше школьных сочинений.
А что есть оценки?
Комментарий удален
02:04
+7
Отлично, идем дальше) Но на проф-жюри точно отлет dance
11:45
Это Вы себя уговариваете заранее? Чтоб не расстраиваться )
12:28
+1
Конечно!))
02:07
+8
Теперь ещё месяц мучаться. Я уже и речь подготовила и, вообще, там переписать местами надо!
02:11
+2
Можно кусками уже показать) Будет драматичнее)
06:45
+2
Аналогично :)
07:51
+2
Сочувствую laugh
02:08
+5
Ладно-ладно, играем дальше. Пока мебель не сгорела.
Но я всех записала, да, в тетрадочку своих чертогов разума.
02:21
+3
ну и подумаешь blush
05:09
+3
Очень рад за рассказ «Морок», наиболее достойный (на мой взгляд) из подсудной группы.
Автору желаю удачи и победы в новом этапе.
23:26
А как же Ваш рассказ, дорогой Ян? Прошёл ли он? Не отвернулась ли от него удача?
05:46 (отредактировано)
+7
Ну не шмогла я, не шмогла)
Рассказы из своей группы не читала специально. Судя по комментариям, прошли сильные работы.
Конкурсантам, которые прошли дальше — с продолжением конкурса!
06:57 (отредактировано)
+6
Всё молодцы. Надо ж, дом цикад дальше прошёл. Этот очень хорошо — пусть во втором туре будет сказка. А вот про сестру Айболита и будущий вторник сказки не прошли, жаль. Очень милые.
мыша не прошла, тоже жаль. Пойду ждать снятия масок авторами.
О, и репетитор вместо демона вылетел. А хорошая подростковая фантастика. Вот автору надо блондинок нашего нового участника клуба посоветовать, он рекомендовал издательства, занимающиеся подобной литературой.
Людь и рылюдь вылетели. А мне запомнился рассказ. Тоже подростковая хорошая, фантастикафантастика.
Из тех, что мне понравились, вылетели колыбельная для Жаклин, неделя на проект. Вообще хороших рассказов, оказывается, больше, чем мест во 2 туре. Давайте в следующий раз по 4.
07:54
+6
За «Плачущий дом с улицы Цикад» я переживал даже больше чем за свой.
07:32 (отредактировано)
+7
Никогда так не смеялась, как над отзывами к своему рассказу в этом году. Я знала, что получилось сложно, но не настолько же! Вот и вам и не недооцениваете сообразительность читателей!)))) Ладно учту, что надо разжёвывать.
Всем спасибо, все молодцы!
08:25
+2
И яркий тому пример — ваш отзыв к рассказу «Зелёный в красном».
Случайно наткнулся и отметил, что вы здесь удивляетесь тому, что сами и демонстрируете.
08:26 (отредактировано)
+4
Эххехе) Все мы люди. Но я там честно призналась в этом. Хотя, может автор позже объяснит, почему он построил внутри перцев библиотеку unknown
08:47 (отредактировано)
+5
я на 5 месте в группе. laughотзывы в основном мне понравились. спасибо!
а в подсуной группе на 3 месте рассказ, я была удивлена, я ему поставила 4 или 5.
09:03 (отредактировано)
+5
Я тоже вылетел на пятом месте. Но это не особо много значит. Если бы удалось пролезть в конце, в следующем туре был бы в начале, а потом опять в конце. Или наоборот… Тут бывает как угодно.
13:58
А какой ваш? У вас всегда неплохой научфант.
14:36
Спасибо. На досуге почитаю.
08:52
+6
09:06
+2
09:08
+3
Также мне очень интересно, кто автор «Не смотри в окно».
Это можно в теме деанона ещё продублировать)
09:19
+1
да, спасибо, написала там тоже.
15:05
Какая это группа? Хорошее произведение?
09:13
+10
Очень интересный и классный конкурс, спасибо организаторам и участникам!
Рад, что из той группы, в которой я проводил голосование и оценку, вышли оба рассказа, наиболее мне понравившиеся. Им, как и другим участникам, я желаю удачи в следующих этапах!
Моя работа не прошла — к следующему конкурсу постараюсь что-нибудь придумать и стать лучше) ещё на этапе голосования я понимал, что будет сложно — ознакомился с работами в своей группе, и могу сказать, что большинство очень крепкие и сильные.
Всем прошедшим мои поздралвения и еще раз желаю удачи! drink
Выкладывайте в публикации! Если не боитесь. Или скиньте ссылку в личку. Плиз! smile
09:14
+2
Любопытно, в финал вышло 106 рассказов. Профессиональному жюри придется все их читать? Это получается по три рассказа в день. Или тоже разобьют на группы?
… А мне сегодня приснился сон, что я оказался в финале…
В полуфинале тоже будут группы, по 10-15 рассказов обычно
20:05 (отредактировано)
Да их более 40-ка человек. По два с половиной рассказа на нос получается.)
11:19 (отредактировано)
У каждого читателя/жюриста свои вкусы… Одному некий конкурсный рассказ зайдет, другой лишь в недоумении закатит глаза. Вот если бы (да простят мне такие садистские наклонности) каждый жюрист прочитал бы каждый рассказ, вышедший в финал, оценка была бы объективнее… А так, человек, кому мой (или ваш) рассказ может сильно понравиться (что очень хорошо) или сильно не понравиться (что не очень хорошо) будет судить другую группу. Хотя я бы такого и врагу не пожелал бы — читать по три огромных графоманских рассказа МТА в день, бросая при этом тоскливые взгляды на книжную полку, где стоять не прочитанные Э. Вейер или Ф. Дик.
12:58
Ну, во втором этапе не так печально. Будет, наверно, 7 групп по 15 рассказов. И жюри поделят. На каждую группу по 6-7 человек. Все эти люди писать умеют сами.
И сами участвовали во многих конкурсах. Так что объективности будет поболее, чем в самосуде.
13:05
У меня 11
13:07
А что, уже разбили на группы? И где можно увидеть информацию?
13:15
О, спасибо! А то я уже собирался митинг устраивать.))
09:35
+4
В очередной раз убедилась, что самосуд — странная и неподходящая для литературных конкурсов вещь.
Из подсудной группы два рассказа вызвали море вопросов, но тут явно дело вкуса.
Что касается меня… Заметила, что некоторые не могут читать между строк и соотносить эпилог с деталями в тексте. Ну и отдельное «спасибо» тому, кто решил, что писательство — это не моё.
09:39
+12
А мне как раз конкурс понравился «самосудом» — это же возможность получить отзывы от аудитории, максимально близкой к читательской в принципе (не все читатели — авторы, но все авторы — читатели)
Конечно, имеет место быть дело вкуса, мышление каждого человека субъективно, и в этом тоже нет ничего плохого)

А вот по поводу последнего… Очень жаль, что вы столкнулись со столь резкой критикой. Если не ошибаюсь, переход на личности в принципе запрещён правилами конкурса. Написавший так поступил неправильно. Мой вам совет — не обращайтесь внимания и делайте то, что вам нравится дальше (понимаю, что советовать легве, чем делать). И у вас всё получится! А критику используйте только для самосовершенствования, но никак не для порчи себе настроения и вдохновения
09:48
+1
Очень подходящая
09:55
+6
Ну, ничего на самом деле удивительного, меня вот напротив, больше удивляют те, кто умудряется читать между строк, и даже то, чего там нет crazy
09:56
+3
Любые судьи оценивают так же, только прикрываются своим авторитетом.
Самосуд — это некий среднестатистический срез читательских предпочтений.
09:57
+8
Ну а как без самосуда? Кто будет читать 400 рассказов от новичков? Даже и за деньги, думаю, желающих будет немного. Или придется слону совсем уж неприличные деньги жюри предлагать, а потом еще психотерапевта оплачивать.
10:13
+5
А потом ещё и себе ©
10:38
+7
Проблема ещё в том, что многие не могут разделить в себе читателя и писателя. Если читатель хочет читать остросюжетный трэш, а ему попалась философская притча, то это не значит, что притча заслуживает единицы «патаму што не зашло, скукота и нытье». Хорошо ещё, хоть некоторые так и пишут, «я не ваша ЦА, а объективно оценить не могу». Хуже, когда начинают обосновывать свою субъективщину типа писательскими претензиями насчёт сюжета, героев, стиля и прочего — причём в значительной степени надуманными.
Тут остаётся только понять и простить. pardon
12:46
+1
Критику надо просеивать, выбирать дельное и конструктивное, и писать рассказ на следующий конкурс. Поверьте, он будет на порядок лучше.
12:51
+1
За редким исключением (ну как же без них?) отзывы и оценки вполне адекватные. Итоговая, кмк, реально соответствует уровню рассказа.
15:33
+1
Ну, если сюжет банальный, герои — плоские, а стиль убогий, почему бы и не обосновать.

И понятно же, что ядреная заумь или эпатажный трэш очень сложны для объективного оценивания. Ту же заумь надо для начала хотя бы понять.
18:04
Да, обоснуй всегда желателен, но многие обходятся без него, к сожалению.
20:07 (отредактировано)
И что у вас в итоге?
Вышли или нет?
21:19
Да, мне ещё рано деанониться.
Комментарий удален
21:28
Ага… Я вас угадал.))
21:36
+1
23:35
А для меня наоборот это «Я не ЦА» ничего не значит и ничего мне не даёт. И очень здорово, если мне могут объяснить, почему скучно и запутано, указывая на сюжетные промахи. Это хоть какие выводы позволяет сделать, а многие из них пригождаются даже.
Но все люди разные, кому-то одно полезно, кому-то другое.
09:48
+5
Спасибо организаторам за конкурс и площадку.
Благодарность читателям за отзывы, даже за те, что без смущения писались на иных взглядах к наполнению и темпу текстов.
Приятно осознавать понимание со стороны разношёрстных читающих. Рад, что в умах и сердцах многих нашлись эмоциональные отклики от персонажей или сюжета.
09:53
+10
Чет единственная мысль, которая у меня возникла — а ведь скоро нового слона рисовать, на следующий конкурс… crazy
10:05
+2
Гонорар заработаешь.))
10:17
Используй Midjourney)
10:26
Есссслибы…
10:26
+1
Вот вам смешно, а у нас уже по городу висит реклама, сделанная с помощью нейросетей ))
10:32
+1
Главное хорошо презентовать заказчику)
10:47
+5
Увы, Андрей упорно отказывается от денег.
А мы не хотим оскорблять его благородный выбор своим навязыванием ))
10:49 (отредактировано)
+1
Да шучу я!))
10:51
А специфику БС нового знаешь? Жанр? Тему?
11:02
+2
Да! Деньги — грязные зеленые бумажки, я ради искусства же! glass
11:02
+1
Нет, но у меня есть предложения… laugh
11:04
+1
т.е. что нарисуешь, то и будет?)))
11:09 (отредактировано)
Только шипованного Слона в коже не рисуй. За гей-пропаганду привлекут.)
11:19
Даже двух)
11:23
+2
Нит… Подожду знака свыше… Когда хоботом махнут )
11:34
+1
У меня еще лого для худ конкурса простаивает ))
12:46
Кстати, да. Люди, переживающие за то, что нейросеть лишит их работы, забывают, что нейросети не нужна зарплата. И бабло за заказ все равно получит человек )
15:32
20:10
Дык… Кибер-будущее уже здесь.

Якубович вылетел? Тю…
10:41 (отредактировано)
Я ему предсказывал. На конкурсе такое не любят. Рассказ хороший. Но для стеба чересчур длинный. Читатель устает от этого. Даже с учетом сюрности. А если учесть, что такое не многие любят, то отправлять этот рассказ на НФ — было плохой идеей.
12:46
блин, пыталась плюсануть…
12:54
+1
А кто это?
Панковый рассказ «Триангуляция Якубовича». Я за него болел!
13:03 (отредактировано)
Почитайте. Он в 13 группе по-моему. Веселый и стебный сюр. Вам должно зайти. У вас с юмором все в порядке.)
10:21
+2
Интересный случай.

Рассказ «Дениэль против ледяного Дракона» группа 24, пользователь invictushero пишет осуждающий отзыв и лепит 10 этому рассказу. Хотя все кто судил поставили в массе своей 1, всего одна 2, и одна 4. И на этом фоне 10.

Офигеть. Самосуд, что тут сказать.
10:22
+1
Иногда бывает, что путают полярность оценок.
Возможно.
10:23
Бывает и наоборот) пишут хвалебный отзыв, все збс. Оценка 2)
10:26
кстати, у этого же пользователя к полумерам такая оценка.
У меня такое было на прошлом НФ.
Отзыв бомба, оценка 1.
Я так и не понял, что этим хотел сказать комментатор?
11:21
+4
Этим говорят: сильный рассказ, нафиг такого конкурента на будущее, садись единица laugh
Может быть и так. ))))
10:42
+2
Может, он решил, что единица — высший балл? Такое было на прошлой НФ. Или на БС… Не помню уже.
10:53
Было, тип места расставил.
10:55
+1
И это при том, что отзывы проходят модерацию. Если подозрительно, можно же было уточнить у автора.
Судя по тому, что пользователь зарегистрирован уже 4 года, правда 0 активности, это вызывает вопросы.
11:13
Он, скорее всего, появляется раз в год на очередном НФ. Многие так делают.
Там, кстати, и модераторам нетрудно запутаться было. Я по диагонали глянула отзывы этого автора, логика у него странная) Пишет что тема супер, но реализация ему не понравилась, ставит 1. В другом пишет, непонятно как вообще текст пропустили, ставит 10.
15:36
Это его право. Он выполнил условия участия — может ставить любую оценку. У нас тут же «Если Вас что-то не устраивает, то это Ваши проблемы. Покоритесь общему мнению».
А где я говорю о том, что он что-либо нарушил? Я не оспариваю право пользователя. Я удивляюсь глупости пользователя.
16:53
Может, он/она всех так раскриктиковал(а), а одну 10-ку обязательно нужно было вручить — вот и поставил(а).
Там были куда более чем достойные рассказы. Реально очень классные.
16:57
Есть такая ситуация. Иногда же специально занижают оценки тем, кто потенциально может составить больше конкуренции. Но не будем об этом.
17:39
+1
Почему не будем? Бывает и такое.
Специально низкие оценки ставят рассказу, который потенциально лучше других. Но, как правило, потенциально сильные рассказы
всё равно выплывают в следующий тур. Если, конечно, в оценивающей группе не сложился хор любителей котиков.)
Это уж как кому повезёт.
В прошлом году, например, мой рассказ не вышел из группы потому, что не было в нём кота.
А потом я внимательно его прочитал и понял, что рассказ в середине сильно перегружен инфодампом. И ещё с десяток косяков заметил.
Сделал выводы. И сейчас вышел из группы.
Как говорится —
неча на зеркало пенять век живи — век учись.
Вот и всё.
18:14
+1
Очень сомнительно. Ну допустим, один-два человека настолько нехорошие, назовём их так, что стали целенаправленно снижать оценку конкуренту из соседней группы. Но чтоб поголовно весь десяток авторов такой попался? Глупость.
А сговор с целью снижать оценки, так же сомнителен. Ведь никто не знает кто в какой группе. Смысл такого сговора?
В общем, вы перегибаете.
Комментарий удален
18:31
В этой жизни может быть всё.
Я написал в целом, что такая ситуация имеет место быть где-угодно и, судя по комментариям к этой новости, что-то подобное наблюдалось. Смотрел результаты голосования и несколько баллов всё-таки имели влияние на выход/невыход из группы. Не знаю, кто там что крутил с оценками или нет, но лично я был максимально честным при голосовании. ИМХО в группе моего голосования не было чистой «10», поэтому поставил её сразу нескольким произведениям.
10:50
+10
Ой, вообще круто! Большинство из полюбившихся мне рассказов прошли в след этап ))) Очень надеюсь, что проф жюрителям будет интересно ))
За свой я в шоке вообще, была уверена, что отвалится по всем его грехах. Но скорее всего отвалится вторым этапом. Но отзывы мега-полезные, помогут в улучшении и доработке моего рассказа, это просто однозначно! Ребята, большое-большое спасибо всем вам! Ваша помощь просто бесценна!
inloveИ конечно, организаторам тоже спасибо за прекрасную возможность улучшать свое творчество inlove
11:05
+2
Прошли? Поздравляю!)
11:06
+1
И Вас тоже можно поздравить, как я понимаю, дорогой Казус? ))
11:11
+2
Ага, спасибо. В кои-то веки.)
Ты прошел?
11:16
Мои поздравления!
Порви всех как Тузик грелку.
drink
11:18
+1
Постараюсь.))
drink
Напишешь потом результат. Я могу отвалиться. Но наверное буду появляться. Иногда )))))
11:24
А он-то притворялся, что не могет laugh
Мои поздравления!
rose
11:25
Меня по-прежнему ждёт скамейка неудачников :D
Не верю! ©
11:56
Ох, дорогой Джек, мы можем верить или не верить, но в итоге все, что нам остаётся, это молчаливо скрестить пальцы…
Как Ваш рассказ поживает? Прошёл?
V_K
12:30
Кокетничаете, на БС то все получилось! wink
12:39
+1
На БС рассказ посильнее был )). Этот, конечно, мне тоже нравится, но таких чувств типа вау не вызывает. А отзывы почитала, так вообще глаза открылись. Так что нет, тут я иллюзий не испытываю. Но и не расстроюсь, когда выпнут. Ибо закономерно)))
А Вас от всей души поздравляю и желаю победы )) пока по домикам сидим ))
Не. Я традиционно пролетаю )))))
13:12
Блин, жаль (((
Тогда это плохая традиция, её надо ломать! Вот прям срочно.
Срочно не получится. Прием на конкурс давно закончился )))))
16:56
Но будет же БС!
19:34
+1
Точу топоры, перековываю мечи из плугов. Обращайтесь laugh
Я не участвую в БС.
23:40
Как можно в БС не участвовать?!
Ну относительно просто. Не пишешь рассказ, и не посылаешь его. Контрольное слово, а может и слог, я не силен в этом, НЕ. blush
11:28
+6
Прошедшим — поздравляшки и опыт.
Непрошедшим — просто опыт.
Ура!
12:14
+1
А неучаствовавшим??
12:16
+2
Пиво. За счет организаторов. Ибо терпеть весь этот флуд и не участвовать — выше человеческих сил.
12:16
+1
Топор поострее.))
12:17
+2
Я в жюри, так что он мне пригодится devil
12:18
+1
Так и я о том же. Графоманов — в щепки!)))
12:30
+1
А я не люблю пиво(
12:56 (отредактировано)
+2
Имбирный эль. Безалкогольный мохито. Чай с бергамотом.
Квас.
13:36
+1
Отличный ассортимент)
11:56
+6
Всем привет и всем поздравления — и прошедшим, и нет, главное, что смогли — написали!
12:07
+1
Привет-привет! И спасибо на добром слове!
12:27
Хочу уточнить один момент, и сразу же поясню: это не претензия, а вопрос по технике. Так вот, из отзывов на мой текст и по словам знакомых, из отзывов на их тексты выясняется, что далеко не все голосовавшие вообще прочли работы. Потому что в графе содержание читатели пишут совсем не то, что было в текстах, за которые они голосовали. Совсем не то. Т.е. тексты они не читали. Но их мнение приняли. Это баг или норма?
Одно дело что читатель не мой. Другое дело, что он не прочёл мой текст, но оставил ему оценку.
Заранее спасибо за ответ)
Люди разные и мозги у них разные)
Человек читает и приходит, иногда к совершенно неожиданным даже для автора выводам) А ещё есть тенденция читать через строчку, если текст совсем уж тяжело пошёл. А там, что усвоилось, то усвоилось unknown
12:50
+1
Это оценка содержания. Не обязательно его пересказывать. Так что реально трудно доказать что человек не читал. Хотя вполне может быть.
12:51
+1
В графе содержание не подразумевается пересказ текста, там подразумевается оценка содержания. А что наводит вас на мысль, что текст не прочли?
12:55 (отредактировано)
+1
Такого быть не должно. Иногда проскакивает что-то шаблонное в стиле «мне не понравилось. шаблонно, скучно, персонажи картонные, есть ошибки с пунктуацией. И вообще автор совершил ошибку всех начинающих — мы имеем завязку и невнятный финал, а само содержание действия проходит очень скомканно»
И поди пойми такого хитроумного участника, читал он или от балды пишет. Но уж если совсем не то — упоминаются герои и повороты сюжета, которых у вас нет… может быть участник перепутал рассказы? Напишите Слону.
12:59
+2
Да может и не читали. Наколбасил текста побольше, чтоб символы прошли и все. Модератор не может проверить каждый из отзывов досконально, поскольку сам не читал все 460 рассказов. И оценки можно от балды налепить. Это уже на совести оценщика. Встречаются и такие. Хорошо, что редко. Ну, самосуд на то и самосуд, что без жюри. Издержки производства, так сказать. Кому как повезет.
13:04
Кстати, такое было. На мой рассказ однажды чужой отзыв прислали.
12:35
+6
Поздравляю всех прошедших во второй тур! bravoМолодцы! Рада, что три рассказа, которым поставила десятки, прошли! Ребята, я продолжаю болеть за вас!
Автор «Телепатии Котикова», вы красавчег! thumbsup
Выкладывайте в публикации!
12:52
+1
Кстати, у меня тоже было три десятки и все три прошли.
13:02
+1
Я всегда переживаю, насколько объективно оценки расставила. В основном объективно, хотя вкусовщина кое-где проявилась.
13:09
+1
Уменя была всего одна. Но она попала, куда надо.Рассказ прошел и я рад за него.)
Так мне кажется, что самосуд это и есть вкусовщина) Но я тоже рада за две свои десятки)
V_K
13:24
+1
Моя десятка в подсудной тоже попала, хотя рассказ не всем зашел. Интересно читать отзывы, иногда очень противоречивые.
V_K
13:26
+1
Я тоже, но пытаюсь быть объективной в целом, даже если не мой жанр. Но при прочих равных если два рассказа однаково хороши, но один больше на душу лег, то ему ставлю чуть больше.
13:39 (отредактировано)
+2
Интересней другое — как карты легли. В одной группе у каждого рассказа по 9 отзывов, в другой по 11, в следующей 13, допустим. То есть в кое-каких группах выходило по три рассказа из девяти. В других по три из четырнадцати.
Дисквалификация тоже оказывает влияние. Не факт, что вышли прям шыдевры.)
13:05
+4
Спасибо организаторам, участникам и зрителям-читателям! Очень рада за всех, кто прошёл во второй тур, но особенно — за авторов рассказов «День защиты детей», «Трудный выбор» и «Жизнь в залог». Удачи в следующем туре!
14:09
+6
За ночь немного эмоции и мысли улеглись.
Вчиталась в отзывы, осталась в недоумении: рассказ не соответствует жанру конкурса. Это не фантастика. crazy
14:26
+4
Привыкайте. У меня год назад был рассказ про котов размером с двухэтажный дом. Один человек написал, что таких больших в семействе кошачьих не бывает. И в том же отзыве влепил мне низкую оценку за отсутствие фантастических допущений.
14:43
+3
О, это не первый раз у меня. Мою Белую кошку на нф20 так же критиковали: детское, не фантастика, сказке не место тут.
Меня умиляет упорство и постоянство таких комментариев. laugh
17:06
+1
Тьфу на них!))
18:31
Специально перечитала ваши отзывы. Вы тоже рассказы громили с уверенным видом. Делая свои предположения и убеждения — аксиомой. Так что не стоит обижаться на тех, кто так же уверено в отзывах вам, писал свое мнение. eyes
18:36
+1
Пойду посыплю голову пеплом. angel
18:44
Бывает помогает. pardon
18:48
Не стоит. Пишите дальше. А пепел — фигня. Сдувается встречным ветром.
19:03
Пепел улетит, а запачканным все равно останешься. sorry
19:03
+1
Наверно, мне уже ничего не поможет. Знаю, что за мной есть такой косяк, что отзывы пишу предвзято и эмоционально. Так что тем кто попадает в мои подсудные группы, к сожалению, не повезло. От моих отзывов для них мало проку (если он вообще есть). Разве что они могут понять, какие эмоции может вызвать их произведение. Но, хочу заметить, что это тоже бывает полезно.
19:04
+1
Конечно, полезно! Нет ничего хуже равнодушия.
19:09 (отредактировано)
+1
Ничего подобного. Нормальные у вас отзывы. Рабочие. Не бейте себя в грудь чужими копытами. Все хорошо. Это ваше мнение. Эмоции — просто цвета мнения. Пошли все недоброжелатели сами знаете куда!
Не сдавайтесь. Вы вышли или нет? Если не вышли — рассказ ваш какой?
Дайте мне его. Я его разложу и помогу понять, что так, а что не так.
19:10
+1
Я проскочила. laugh
19:29 (отредактировано)
+2
Нет. Это не касается критики. Особенно, если дело в личном мнении находится. Люди разные и мнения разные. Выслушай все и возьми себе нужное. А на остальные мнения, ненужные, можно забить. И главное — не стоит других считать врагами лишь за то, что они высказали свое мнение. Ведь они не враждебны. Просто дают свою оценку. Ну и ладно. Пусть дают.
Обижаться на то, что не хвалят? Там мнение не совпадает. Вот и все. Что же здесь страшного? Ну и пусть.
19:30
Вот и славненько.
19:54
Так и я про то
Прежде чем обижаться на других, посмотри на себя. Если ты пишешь отзывы, основываясь на своих эмоциях, хотя это не профессионально, так почему обижаешься на эмоциональные отзывы на свой рассказ?!
20:05
Эм, а где вы увидели, что я на них обиделась? wonder
23:48
Ох, дорогой Казус, золотые Ваши слова! Плюсую.
Zephirka
14:38
У меня та же история! «Детский рассказик, не правдоподобно.» И ставит 1.
16:41
Так мне то поставили 10 потому я и в недоумении.
15:03
-1
Сначала я очень расстроился. Даже не потому, что не прошёл, а какое место занял в своей группе. Потом я решил посмотреть полные результаты в группе своего голосования. И мне уже стало обидно не за себя, а «за того парня»©. Хорошие произведения, с нужными элементами научной фантастики или магического реализма, которые еще и легко читаются, не то, что не прошли, а даже на дне итогов голосования! Зато 2 из 3 прошедших дальше — авторский бред. В одном из них не брезгуют использовать формы матов. Понимаю, что «мир сошёл с ума» и сейчас проще деградировать, а не прогрессировать, поэтому всё-таки поддержу тех, кто пытался принести что-то новое в фантастические жанры.

Для себя сделал выводы и поставил точку. Ни пера больше на этом псевдофантастическом конкурсе.
15:14
+4
псевдофантастическом

Почему псевдо то? А, вы из тех, кто уверен, что конкурс только про научную фантастику?
15:21
+1
Чем вам конкурс не угодил? Если в этих двух группах попались люди, мнение которых расходятся с вашими (пусть даже вы и правы на 100%), то это проблемы этих людей, а не конкурса. Кроме возрастных, ограничениий на участие нет и не может быть, и кого вы только здесь ни встретите. Так что ни организаторы, ни конкурс тут не при чём. А вообще советую смириться с тем, что мнение одного человека никогда не совпадает с мнением других людей.
Комментарий удален
15:25
Мне уже всё равно.
15:27
+1
Но вы же уже в чате ушли!
15:28
+2
Мдя, понятно. Тут всё очень запущено. Я даже не буду советовать банально википедию почитать, что относят к фантастике.
15:32
Авторам некоторым напишите это — там ничего и близко нет из того, что охватывает фантастика.
15:32 (отредактировано)
+5
Ну все равно, то хватит ругать конкурс. Как бы решение принимали участники, конкурсанты, как и вы, а виноват почему-то конкурс, живые люди, которые сутками работали, чтобы вас развлечь, деньги на приз собирали.

Ваши высказывания абсолютно несправедливы и невежливы, при этом продиктованы обидкой на конкурсантов.
15:33
-1
И? Общий отзыв оставил и там и тут.
15:33
+3
Уходя — уходи))
15:34
-1
А как он называется? И про что вообще писали некоторые авторы?
15:34
+2
Да нет. Ни фига вам не всё равно. Раз вы и в канале в телеграмме монолог развели, и здесь высказываетесь. Значит, задело вас нехило. Вот и брызжете слюной на всех без разбору.
15:38
Ой, за кем уже с топором гоняются? Кровь еще брызгами не летит по стенам?
15:42
+2
А что расстраиваться? Тут задуматься надо. Все поставили низкие оценки. Значит что? Оценщики плохие?
15:48
+1
Не в этом дело. Проблема в том, что были произведения действительно хорошие, соотвктствующие жанру, но не прошли. Зато из группы вышли «творения». Я где-то даже успокоился, что не прошёл.
Если честно, то не хочу продолжать эту дискуссию. Нет смысла. Молодцы все, кто рискнул, не побоялся и отправил свою работу. Дальше уже было дело случая.
Если бы с топором… jokingly
16:03
Всё уже. Закрыта лавочка.
16:03
Простите, а что у вас за рассказ?
16:06
«63 дисквалифицированных».
16:12
Я вас не понял. Вас дисквалифицировали?
16:14
+1
Про ящера и динозавра
16:15
Благодарю.
16:15
+1
почему брызжет слюной то? просто высказывает свое разочарование
Комментарий удален
16:18
+1
Да, есть такое. Рассказики с минимальным фандтопом но с кучей пропаганды и агитации, исторических аллюзий вышли дальше, а те, которые описывают чистую фантастику или там фентези — провалились. Ну, бывает и такое. Я вот считаю что мы давным-давно живем в проклятом таймлайне и это лишь одно из многих подтверждений своего предположения.
16:19
+2
Можно считать, что да.
Я уже говорил выше, что не хочу продолжать эти дискуссии.
Своё мнение о конкурсе я написал. Некоторые комментарии на сайте совсем не соответствуют профилю писателя/писательницы.
Предлагаю действительно поставить точку. Честно, устал уже отвечать. Одни пишут в рамках приличия, другие — позволяют себе больше.
Еще раз поздравляю всех с завершением 1-го тура и желаю всем гармонии и дальнейших успехов!
16:21
Хорошо, всех благ тебе, может, в другом подобном конкурсе повезёт.
16:25 (отредактировано)
+2
Кстати да, пару раз отправляла рассказ, который вылетел с самосуда НФ, на другие конкурсы и довольно высоко забиралась. Так что пробуйте, отчасти это рандом.
16:29
а так разве можно? в таких конкурсах же главное что бы рассказ нигде не фигурировал, не?
16:34
+1
Благодарю! Взаимно!
16:35
Зависит от конкурса, иногда не требуется, чтобы работа была не засвечена.
На некоторых конкурсах разрешен «засвет». На «Кубке Брэдбери», например.
16:38
понятно, обнадеживающе. быть может, доработаю собственную писанину и еще куда отправлю, но это маловероятно, я всё-таки расстроен сложившейся ситуацией sad
18:33
+2
Ужасно. Это ужасно.
18:34
Это правильное решение. Первый блин комом.
18:36
+1
Что у тебя в голове?
18:38
+2
А какие будут варианты? angel
18:39 (отредактировано)
+1
Кумулятивный разряд заряд?)
20:29 (отредактировано)
+4
Рассказики с минимальным фандтопом но с кучей пропаганды и агитации, исторических аллюзий вышли дальше, а те, которые описывают чистую фантастику или там фентези — провалились.

Ну, минимальный фантдоп — это тоже НОВАЯ ФАНТАСТИКА. Потому что так конкурс называется. А новая — потому что не старая. То есть — происходит сейчас.
те, которые описывают чистую фантастику или там фентези

А «или там фэнтези» случаем не относится к фантастике, которая чистая-нечистая?
И конкурс этот не называется «Научная фантастика». Он называется «Новая фантастика». Прежде чем ахинею писать — нужно правила почитать было.
Но это не главное.
Хуже всего, что подобные вам борцуны за фантастику лупят низкие оценки за
реально хорошие рассказы, написанные не в научфанте. Мать вашу! Да когда вы уже научитесь читать правила?! А когда научитесь их понимать?!!!
Йопть, прошу прощения… Не в этой жизни. Мне мама говорила…
Это я не вам.
20:32 (отредактировано)
+1
Рассказики с минимальным фандтопом но с кучей пропаганды и агитации, исторических аллюзий


Если вы про Линкор, то я поддерживаю. Вот видит бог, я довольно добрый человек и совсем не злопамятный, но тут я просто обалдела, когда увидела, что он прошел.
20:49 (отредактировано)
+1
Ну, это вопросы к администрации. Раньше (года два назад) снимали рассказы влет только за упоминание Трампа или Путина. Стоило только заявить, что рассказ содержит политоту — фить, и нет его.
Сейчас я не знаю. Видимо, люди перестали употреблять фамилии в рассказах).
Что касается рассказа «Линкор».
Нет там никакой политоты. Просто взгляд на будущее со стороны автора.
Ну, Россия в будущем построит линкоры, американцы обязательно взорвут чего-нибудь, китайцы молодцы, мексиканцы тоже, негры — братушки, все на западе козлы, в России все будет хорошо, она победит, но капитан линкора — американец.
Дружба, мир, жвачка, короче…
Ну, винегрет. И что? Автору так видится будущее. Путина нет? Нет. А Трампа с Байденом? Тоже нет.
Какие к автору претензии? Это ж фантастика.
laugh
21:16
+3
Я не считаю, что его надо было снимать. По мне он сам должен был отвалиться, как очень слабый. А он прошел (пусть и с 3-4 места с равными баллами).
Ну и да, меня очень огорчило слово «патриотичный» в отзывах. Писать как американский президент воображает себя карасем — это у нас такой патриотизм? sossossos
21:17
Я еще очень многого не понимаю в этом мире(
21:25
+1
Ну, я там в комментах написал, что этот рассказ кому-то зайдёт. Но через профжюри, а тем более через основное его вряд ли пропустят. Основной недостаток этого рассказа — роман, порезанный и засунутый в рассказ. Фиг он пройдёт именно из-за этого. Остальное — вторично.
Рассказы нужно уметь писать. Автор не в теме, что отличает рассказ от прочего.
21:28
+1
Я знаю, что у нас с вами разные взгляды на этот рассказ, я видела ваш коммент, когда писала свой. Скорее пояснила здесь для других.
03:49
Возможно, дело в том, что это литературный конкурс?
03:58
Забудь. Всех благ!
07:00
Я всё же добавлю.
Дело в том, что это не конкурс фантастических историй. Фантастических идей. Фантастических сюжетов. Это конкурс фантастических рассказов. Что такое рассказ? Это жанр литературы. Что такое литература? Это искусство. Искусство — от слова «искусный».
Вы не понимаете, что это значит, поэтому оцениваете работы по другим критериям. В ваших отзывах нет ни слова о умении писать, о художественном уровне произведения. Можно сварить килограмм брюквы, чтобы утолить голод. Или приготовить фуа-гра под соусом бешамель. В обоих случаях одинаково наешься. Но почему-то в меню ресторанов не встретишь варёную брюкву.
08:14
+1
нинада на фуагру бешамель…
08:58
Да ладно…
Я тыщу раз так делал!
09:11
+2
Любой, кто год отработал на космической судоверфи, с вами не согласится. Рассказ максимально приближен к действительности завтрашнего дня. Ну, ладно, послезавтрашнего. Но фантастическое допущение лучшее на конкурсе.

А из группы он вышел потому, что ты посмотрела запрещённую фотографию врат. Я же говорил, начнутся парадоксы.
10:04
Спасти начписа — вот, что подожгло мою жёпку. Представляю, как обидно некоторым в группе
Глянул, и правда говёшка.
11:07
Так я потом ее сожгла и святой водой пепел побрызгала. Вроде говорили, это должно было помочь…
11:11
Этот не читала пока.
Но название не нравится!

У меня еще довольно сильно подгорает от Оцепенения. Не так, как от линкора, конечно, рассказ там нормальный в целом. Просто он с точки зрения химии (и биологии, и экологии) ну совсем ни в какие ворота.
И тут у меня начинается дилемма. С одной стороны вроде хорошо, что люди пишут об экологии, и что другим людям нравится. С другой стороны — ну неужели нельзя было хоть немного разобраться в вопросе?
11:55
надо глянуть eyes
12:37
А вы кстати, прошли же? Поздравляю!
13:02
Неее, что вы! Я не прошла, но отзывы — просто шикардос, в основном конструктив, я бы сказала 99 %, прям наметила фронт работы. Отчасти даже рада, что не прошла, т.к. для меня оказалось огромным эмоциональным напряжением столько ждать (внезапно для меня). Так вот, даже если взять отзывы некоего известного нам шедевра, то можно увидеть сколько времени и сил люди затратили на разбор его произведения, там самые обширные отзывы из группы, я бы прям распечатала и шла работать. Ну, либо обиделась, начала всех обзывать и отправлять развлекаться с резиновыми игрушками.
15:15
+2
Рассказ занял первое место по оценкам и вдруг:
Работа №114. Дисквалификация в связи с отсутствием голосования.

Ну как же так? sad
Группа №9 «Дом на краю мира».
15:26
Спасибо! Нужно будет прочитать.
17:10 (отредактировано)
+1
Не царское это дело, других читать…
Или просто отправил на очередной конк и забыл.
С пафосом: *не проникнувшись идеей НФ 2023*
crazy
Комментарий удален
15:45 (отредактировано)
+5
Очень рад за Плачущий дом. И за Аё и Караван рад. Да, так же рад, что прошел Мутант.
Но за Дом особенно.
17:43
+4
Глянул отзывы на 33 группу и обнаружил, что господин sashab-boy наполнил графы «Содержание» и «Повествание» одним и тем же, применив копировать-вставить. Насколько данное поведение спортивно и тем более проходящее модерацию?
17:50
+1
Ого! Если убрать его голосование, тогда ещё 2 работы проходят.
17:57 (отредактировано)
Тю. В моей группе тоже такое есть. Ваш товарищ не один такой. Этим пользуется кое-кто. И что? Думаете, все относятся к вашему писательскому труду, как к своему? Вы первый день на свете живете? Уродов навалом в жизни.
Ну, не повезло кому-то. Бывает. Но таких мало, вообще-то.
18:08 (отредактировано)
Вот в первый раз повстречал на бс такой подход. Любопытно стало как это добро прошло модерацию. Понятное дело, что бедных модераторов завалило отзывами.
И что? А ничего, меня оценки товарища никак не коснулись, я в другом городе, то есть группе.
18:51
+7
Я вот думаю, в следующий раз не только рассказы, но и отзывы будет нейросеть писать. laugh
Надо Слона срочно оцифровывать и тренировать искина-модератора. wassup
20:57
Если у него там больше 300 символов, то нет смысла писать — после претензии он бы распополамил отзыв на два по 150 символа и по правилам бы влез.
21:06 (отредактировано)
Оп-ля. А я чего-то не подумал об этом.
Смотрел несколько групп — там некоторые товарищи так и колбасили. Что в повествование, что в содержание. Я думал — чисто скопировали. И тут вы…
Теория заговора… С ИИ на подхвате… Не иначе.
Я уже боюсь!))
07:06
+1
Меньше. 160
18:15
+4
Мои поздравления полуфиналистам за выстраданное ожидание!
Мои поздравления всем участникам, получившим критику.
Не вешать хобот.
Вас читают, и это главное!
Светлая сторона:
Уррра!!! Молодцы ребята и девчата yahoodrinkroseyahoothumbsup
Поздравляю! Народное голосование – самый непредсказуемый этап! Вы герои!
Тёмная сторона:
*раскладывает инструменты, проверяет наличие дров и остроту лезвий*
Добро пожаловать в пыточную crazywassupdevil
Комментарий удален
19:06 (отредактировано)
+4
roflВовремя я соскочила!
Вай! wonder
Абыдно((
*вычёркивает пытку шашлыками и вином для Светки* laugh
20:53
+2
Да не смешно вот, печень сдаётся!
21:01
+2
Да не смешно вот, печень сдаётся!

Смешно, конечно. У меня уже сдалась. Коньяку.
Теперь хорошо себя чувствует.
21:03
+1
Чьëрдт! Поспешила я однако… sad
Мы её, печень в смысле, таном и долмой подлечим)) wink
19:28
+4
Пс, пс, сикока стоит за расчленение не очень больно? laugh
Да я же вслепую blush
Если там ногу оторву или обе…
Не обидитесь же правда? angel
20:53
+2
Нет конечно. ok
19:51
+1
Ххрр-рум-пум-пум. Я первый!
У меня железный панцирь копчик!
Кто на меня?! crazy
*готовит штопор и пинцет* roflcrazy
20:57 (отредактировано)
+1
Маловато будет.©
Базука — минимум.)
А лучше — в бочке с коньком утопить.))
21:11
+1
В бочку подливать придется.))
Ну, с коньяком-то проблем не будет laugh
Красивая смерть, шёрт побери drink
22:05 (отредактировано)
+1
drink
Я чего-то так подумал…
Нужно кого другого в эту бочку сунуть. А я пойду дальше.)
Пешочком… )
Без всякого железа и боевых крокодилов.
Хм…
А он того… этого…
Вылакает же всё. sad
Мож в воде утопим,
шоб коньячок не переводить?
22:49
+1
Ха-арошая идея!)
Сразу видно специалиста.
Я и уходить никуда не буду. Ждите меня возле бочки. Я помогу топить графоманов. Коньяк оставить как топливо для организации процесса. Фиг с ним, конкурсом…
laugh
Вооо))
Затарахтела машина правосудия yahoo
Тока вперёд! drink
20:46
+8
Я сразу тогда скажу, что мой рассказ заговорен. У тех, кто поставит низкую оценку, возможна аллергия, насморк, сопли и прочие неприятности вплоть до поноса. Зато у тех, кто поставит 10, будет любовь, удача во всех делах и долгое хранение овощей.

Предупреждаю вас чисто по дружбе.
20:53
+2
О, про овощи это хорошо. Можно мне тоже такого волшебства?
21:08
+4
В следующий раз сделаю обязательно) Там просто надо на стадии отправки рассказа ритуал проводить, теперь уже не сработает, соррян.
Пипец))
*запасается антиаллергентами и имодиумом* rofl
21:08
+3
Желаю удачи «Тихому небу»! Буду за вас болеть)
21:26
+4
Ого, четвертая строчка в группе, для первого участия буду считать это хорошим результатом! kiss
Сказать по правде, первый раз пробовалась в такой тематике, и не знала, как зайдет. А получилось даже ничего, столько впечатлений прочитала от коллег по перу.
Конечно же, мои поздравления участникам подсудной группы. Прошли те, которые понравились. Но не в курсе, с кем им придется соревноваться, так что тут только пожелать удачи.
И, надеюсь, никого не обидела резкими высказываниям в отзывах. blushНичего личного, чистая конкуренция. jokingly
21:28
+3
С одной стороны я рада, что рассказ прошёл во второй тур и получит разбор от жюри, а отзывы, в целом, положительные) С другой — грустно осознавать, что я допустила ошибку именно в том месте, где в принципе никогда не лажаю, и именно из-за этого могу вылететь в следующем туре sorryПричём, когда отправляла рассказ, всё воспринималось нормально. Думаю, мог наложиться субъективный фактор — план большой истории, по которой писался рассказ, давно лежит в столе, но там немного другая точка зрения, и, соответственно, сюжетные линии, которые я постоянно держала в голове. Пойти, напиться что ли… drink

В подсудной группе рада за рассказы, которые прошли в следующий тур, особенно за «Морок» inloveЖелаю им всем удачи, а тем, кто не прошёл — не расстраиваться, всё ещё впереди.
21:30
+4
Ну давайте, теперь почитаем…
21:51 (отредактировано)
+2
Вас ждут страдания. Особенно от моего рассказа. Вы их никогда не забудете. Если удастся выжить. Поэтому советую его вообще не читать. Отдайте его другим.))
09:59
+3
Уж какие достались. Раз согласился, подойду со всей ответственностью. Ну и вообще, с чем смогу.
11:24
+4
Рассказ написала спонтанно. Обычно их не пишу, но в то время много слушала Модель для Сборки, и решила, почему бы не попробовать. Идея давно бродила в голове, а тут она оформилась и вот. Друзьям все понравилось. Случайно увидела ссылку на конкурс, отправила… А тут внезапно прошла во второй тур. Признаться, я шоке. Особенно от того, сколько людей поняли задумку, детали и написали положительные отзывы. Спасибо большое всем)
08:11
+1
Рассказ написала спонтанно. Обычно их не пишу

А что пишите? Романы?
22:07
Крупную прозу и стихи. Не часто, больше для себя и друзей. Есть одна книга на литресе.
10:16
Классно. А всё по суперкоротким рассказам «специализируюсь» и никак не могу выйти на новый «большой» уровень. Так что, участие в Бумажном слоне тоже исключение…
10:30
Мне пришлось дописывать до нужного объема) люблю писать кратко.
13:42
+1
А сколько, кстати, в этом году в финал будет выходить рассказов из группы?)
13:47
По два. Группа 10-11 рассказов. В финал — 20.
22:38
+4
«Древний инстинкт»! «Вечное лето»!
Болею за вас bravo
00:44
+5
О, я прошел. Приятно, что хвалили именно за то, что следовало, а ругали — за то, что и ожидал (хотя как по мне, вот тут-то не следовало).

Профжюри скорее всего меня почикает и сбросит в компост, но прорваться через самосуд уже достижение )
Рада за вас! Удачи!
07:01
Обидно за «Лимит». Немного не хватило. На мой взгляд — лучший рассказ в группе.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Владимир Чернявский