Перлы

Ну, начнем!

Первое, что привлекло внимание — РАССКАЗ, название которого написано ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ.

Он полностью одет Баленсиагу

прямо на площади великого казака Билли Херрингтона

двигатели опять взревели и танк Васьки, как кабан, утрамбовал кусты

Идет кабан по лесу, кусты трамбует.

Только где же девушка? Вопрос.

Я уж начал читать с утвердительной интонацией, но вовремя спохватился.

В целом, весь рассказ — большущий перл. С водкой, автоматами и философствованиями о проблемах мирских.

Может это, конечно, не перлы, но меня повеселило.
Работа тут. Рассказ неплохой. Но пара моментов есть.

То и дело бросал на Лу́ну подозрительные взгляды и хмурил складки на лбу.

Бусины со звонким стуком упали на ладонь мужчины.

Вполне возможно, бусины стукнулись друг об друга.

Луна хмуро косилась в ответ.

Граждане писатели! Обращаю ваше внимание на то, что обычная безграмотность, свойственная человечеству, не имеет отношения к перлам.
Перл — это нечто, связанное с неправильным словоупотреблением.
Предлагаю желающим пополнять копилку перлов сначала ознакомиться с таким разделом в НФ 2021 (там красота), либо просмотреть личный раздел Слона (Перлы) на главной странице.
Тогда станет понятно, что нужно тащить в этот раздел.
А то натащите обычного безграмотного говна.
И что? Разве это смешно?

Я думаю это перл

Друзья выбрались на последней ближней остановке.

Рассказ «Земля № 405»
litclubbs.ru/writers/7778-zemlja-405.html
Интересно, а вот есть в природе не последняя но дальняя остановка?

Голубые глаза кивнули, пройдясь по фигуре садовника словно маячным прожектором.

Говоривший был одет в партикулярное, физиономия заурядна – правильный овал, в меру светлые брови и усы, обыденно-тусклые карие глаза, морщин на свои сорок с довеском.

Рекомендую: litclubbs.ru/writers/7766-vozvraschyonnyi-dar.html

Лингвистический поиск изящного до безвкусицы.

Во! Голубые глаза кивнули — это то, что надо.

Не срача ради, а так, ради расширения кругозора. То есть кивающие глаза это смешно, а хмурящиеся складки нет?

Аналогично. Ну, мне так кажется.)

Да не, Казус, мне кажется вы не правы.
Хмурить складки это же так эротично романтично так по пацански короче клёво.

Хмурил складки на лбу, тоже улыбнуло.

Это смотря чем хмурить и зачем. Если они сами по себе «хмурящиеся», то это перл. Если их хмурит мысль, то это тоже перл.

хмурил складки на лбу.

В принципе — тоже можно считать перлом.
Но да ну его нафиг. Будем сейчас вычислять, что перл, а что — нет.
Я так, чисто направление подсказал.
Типа, не нужно сюда тащить рядовую безграмотность.

не нужно сюда тащить рядовую безграмотность.

Категорически поддерживаю.

Будем сейчас вычислять, что перл, а что — нет. </ >

Перлом было бы «охмурил складки на лбу»

Так он на лбу их и хмурил.

То и дело бросал на Лу́ну подозрительные взгляды и хмурил складки на лбу.

Спасибо. Но фразу целиком я уже читал

А…
Ну тогда ладно…

Голубые глаза кивнули — это как раз правильное литературное словоупотребление. Читайте Толстого и Чехова, чтобы убедиться

Не то чтобы правильное, но не ошибка, кивать и пальцем можно)

Окстись. 21 век на дворе. Язык и словоупотребление на месте не стоят. Вспомни еще, что кивало у Мафусаила. Тоже авторитет был.))

Судя по цитатам, выставленным здесь, возможно автор пытался как раз в такую незатейливую архаичность. Но может я его и переоцениваю x)

… где над обрывом ели макушками кивали на ветру.

И елями кивать можно.

Кивали ветру смешнее было бы.

Хорошие глаза, вежливые. ))))

Сомнительного вида строение из веток, шурупов и полигамных отношений встречало своей обескураживающей откровенностью.

Тоже не без затей:
litclubbs.ru/writers/7765-udachnoi-rybalki.html

Вы мужественная женщина.
Я не смог осилить этот текст.
Сломался.

Мне кажется это не перл, а шутка. Там вообще рассказ сплошной стёб. Кстати на мой вкус очень неплохой юмор. Хотя я бы сократила рассказ и возможно концовку бы поменяла.

А неважно, пёрлы не обязательно случайные.

Что там?

Стёб
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%91%D0%B1

Да? Надо будет почитать. Спасибо за наводку. Люблю стебы расстебывать.) или расстебобывать? Короче — перестебывать.)
Зайду туда обязательно.

У нас с вами разные понятие об юморе и стёбе.

Вполне может быть, такое часто случается.

Зачем сняться сны
Рассказ в группе 5.

И что с ним не так?

Сны обычно снятся

А зачем его поминать в этой теме?

Алексей опустил глаза в землю, дабы никто не увидел, как быстро задёргались они от этой фразы.

–Не будем тянуть время! – Сказал Аркадий и воткнул в землю шпагу, которую скрывал фрак.

litclubbs.ru/writers/7763-nesostojavshajasja-duel.html

Чего-то меня многое сегодня веселит.

Чудесное качество.)

Остается надеяться, что шпага не попала в глаз, лежащий на земле!

Боль начал утихать. В глаза ударил яркий свет больничной палаты. Я не мог до конца открыт глаза, но зажмурившись смог прочитать надпись на форме медсестры

«Сон чёрного короля» №84

Я не мог до конца открыт глаза, но зажмурившись смог прочитать надпись на форме медсестры

© «Сон чёрного короля» #84

Это не перл. Это грамматика и невнимательность…

Да. Это обычная ошибка вычитки. Такое частенько бывает. И при оценке работ не следует обращать на них внимание. (Ну, я так считаю). Хотя если их до фига, значит, автор вертел читателей на одном месте и тогда он заслуживает порицания в виде снижения оценки.
А если по мелочи — ну, бывает. Глаз зашорился.

Я ничего не имею против.
Я просто указал товарищу, что это не перл, а обычная грамматическая ошибка.
Это тот случай о котором вы говорили

А то натащите обычного безграмотного говна. И что? Разве это смешно?

. Глаз зашорился.

В этом рассказе все жестче, там вырвиглаз…

Разве «читать, зажмурившись» — это о грамотности?

Не имею желания спорить.

Из дома вышел здоровенный детина с чёрными, как у женщины, волосами.

Группа №4, Жертва
И нет, там не про мир, где у всех женщин черные волосы.

litclubbs.ru/writers/7806-laboratorija-m55.html
Лаборатория № 55

Один сплошной перл.

Город потерянных душ
litclubbs.ru/writers/7856-gorod-poterjannyh-dush.html

Это был настоящий трехметровый аллигатор. Только там где обычно у человека находятся локти и колени, у этого «монстрика» были зубастые пасти.

И тут же.

Крокодил завизжал.

Это был челодил.
По НФ он ходил,
По-перловски говорил,
Вещества взасос курил.
Челодил, челодрил, челодрилище…

Чекодил визжал пастями,
Як Горыныч головами)

Рассказ Пустые сожаления. Любителям анимэ и перловки рекомендую.

Выпрямившись передохнуть, Дима бросил взгляд на настенные часы.

Парень аж вздрогнул, представив писк сотни, тысячи исполненных боли и страдания голосов мёртвых младенцев, смывавшихся в канализацию.

В рассказе больше ни слова про младенцев. Тем более, про мёртвых и одновременно пищащих.

И страх нового, выдуманный плач рисованных большеглазых девчонок, таких же пустых, как и сожаления, оставшиеся после просмотра очередного порно.

после просмотра очередного порно.

О, порнуха пошла.
Порнохаб закрыт, но дело его живет!

Стыдно за парню)

И да простит меня Создатель (Создатель рассказа Билет на попутку)

В этот раз в путь отправились двое противоположных людей. Первый – отец с базовыми потребностями, ...

Апокалиптические пейзажи подпитывали неизвестность

Их взгляд был прикован к неизвестному естеству этого дивного творения

А по-моему, хорошо. Мамлеевым запахло ))

Роскошно!

Отличный рассказ (рекомендую к прочтению) Ясень, не лишённый прекрасного перла:

… ураган… обогнул пришельца тысячью змей и ринулся дальше,… унося с собой крупицы новых, неведомых прежде смыслов...

Рекомендации в другой группе.

Петрариум
litclubbs.ru/writers/7894-petrarium.html

похожее на плавный рев собак

Что-то меня прям тянет на зоологию, то крокодилы визжат, то собаки плавно ревут…

В Диких лесах
№151
Группа 11

только я на нее шибко рассердилась много лет назад, потому ты ее и не помнишь

А где название рассказа?
Группа?

Кому интересно — может пройти по ссылке. Это удобнее, чем искать по названию.

Название рассказа не только для того чтобы искать.

Много раз повторенная шутка теряет свой смысл.

В смысле, я поправил, можно забыть.

А я и не запоминал.

litclubbs.ru/writers/7963-vspyshka-v-tumane.html

Всё шло даже, относительно, неплохо. Пока…

Из глубин поднимается кислая волна и Миса бегом подставляет тазик.

Мне сегодня определенно «везёт».
litclubbs.ru/writers/7973-dyhanie-vremeni.html

Бедная девушка плачет от запаха непромытой головы.

На телевизионной тумбочке небрежно, на виду, оставлена растянутая резинка для волос – чужая. Оксана понюхала – пахнет непромытой головой – и заплакала.

Ну и…

Потому что теперь она знала – с узкоглазой Еленой он будет путаться всю жизнь – из-за того, что другие не давали.

Автору следовало написать "… что он видел собственными глазами прямо сейчас..."
Не думаю, что дотягивает до перла.:)
Ну и есть употребления +-
Понимал он тех людей, которых видел глазами. [Александр Солженицын. В круге первом, т.1, гл. 1-25 (1968) // «Новый Мир», 1990]

Плевать, как мы к нему относимся, он был писателем и язык его текстов как минимум качественный. Какие там идеи или сюжеты — не имеет сейчас значения. Пользуйтесь «корпусом русского языка». Там помимо С. есть огромное кол-во употреблений.

Как и правила русского языка, видимо. "-тся".

Спасибо, исправил. Это старая тема и я уже давно не обижаюсь, а просто признаю, и исправляю.
Я живой и тоже имею право на ошибку.

Дубль:
Уберите слово "глазами" из фразы, и посмотрите изменится смысл, или нет?
И на этом наш спор умрет естественным образом.

Конечно, изменится.
Иначе какой смысл уточнять?
Люди, как известно, обычно видят глазами. Но на всегда.
Поэтому здесь уточнение очень важно для понимания правильного смысла фразы.

???
Ничего не понял.

Ничего не понял

И это повод меня минусовать?
Какой тогда мне смысл объяснять, если вы действительно хотите узнать истину?

Я минусовать?
А оно мне надо?
Я в комментариях вообще минус не ставлю. От силы могу рассказу минус поставить.
Но это конкурс рассказов, а не комментариев.
Так, что не там ищите.

Ну ладно тогда.
Больше кандидатов у меня нет.
Да и пофиг.

В доказательств, что минусую вас не я, я исправлю ваш минус на плюс.

Лучше ещё на один минус

Да пофиг минусы, но хотелось бы понимать, что именно не понравилось минусующему.
А он не говорит.

Не хочу разводить офтоп.
Сделайте блог со всеми вашими доводами, я поставлю ему минус и подробно распишу за что.

Мне заняться больше нечем?

А смысл?

Не переживайте, я, если приходиться лепить минус, всегда говорю, что влепил минус и объясняю за что.
Но здесь есть любители, можно сказать даже профессионалы, которые лепят минус, если вы им чем-либо не угодили, не только в этой теме, но и в других, не взирая на то, правильно ли вы дали комментарий, или упороли косяк. Они не читают комментарии, их задача налепить минусов человеку который им не нравится. И вся недолга.

Бывает.
Но я вроде ничем не насолил этому товарищу. Или не помню.
Если человек испытывает сильные отрицательные эмоции от моего комментария и не может не поставить минус — я не против.
Но интересно же. Минус — обычно повод для дискуссии.

Я вроде достаточно ясно объяснил: хотите дискуссий, заводите для этого отдельную тему. Не хотите — живите с тем, что есть.
Здесь всё уже переросло в офтоп, и рано или поздно сведётся к удалению комментариев, поэтому вступать в дискуссию в «перлах» не вижу смысла.

Так теперь и я не вижу смысла вступать в дискуссию, потому что мне всё с вами понятно.

Да уж, кто-то основательно вам минусов отсыпал!
Теперь ваши комментарии заряжены нейтрально (почти все), не благодарите

Почему перлы?
Мысли выражены ясно, уточнение, что глазами, здесь уместно.

Тогда уточнение для вас — а вы кроме глаз чем-то другим увидеть можете?

Да.
Точно так же как и герой.
Чем, по-вашему, он видел перед собой смутный образ?
Чем вы видите воспоминания, сны? Глазами?

Мой герой?
Боже меня храни от такого героя.

Вы можете считать

уточнение, что глазами, здесь уместно

это ваше право. И я умру за ваше право его высказать даже если не согласен с ним. Но с и я имею право на свое мнение. Будете ли вы умирать за моё право его высказать, или нет, мне совершенно фиолетово.

А, так это ваш герой?
Сколько экспрессии в ответе!
Нет, я пока ни за что умирать не собираюсь.
Я всего лишь задал вопрос, но ответа не получил.

А, так это ваш герой?

Нет, это не мой герой.
Это из конкурсного рассказа.

Я всего лишь задал вопрос, но ответа не получил.

Прошу уточнить.

Нет, я пока ни за что умирать не собираюсь.

Ваше право.

Чем, по-вашему, он видел перед собой смутный образ?

Уберите слово "глазами" из фразы, и посмотрите изменится смысл, или нет?
И на этом наш спор умрет естественным образом.

но ведь в том и дело, что смысл тут упирается в «глазами».

Я покинул тему.

Интересно, а он видел своими глазами или нет? Жаль, что автор не уточнил.

Думаю, если требовалось бы, то он бы уточнил.

Вы минусуете комментарии, если не согласны?

Я потом еще и в личку гадости пишу.

В курилке лучше пиши.
Или блог как писать в личку гадости как участвовать в конкурсах
сделай. Давно не было.

Мде, не знаю стоит ли прояснять, но ок. Сразу говорю, может грубо выглядеть, но обижаться не стоит.
Контекст таков, что ранее ГГ видел подопытного только на плёнке\фото или видео, а не СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Т.е видел не вживую, а сейчас видит прямо перед собой. СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Так понятно?
Глазами еще ЧИТАТЬ принято, но не всегда.
И не надо вопроса задавать чем еще читать можно, кроме как глазами.
Отвечать не хочется.

Это выражения такие. Вполне себе классические.

Да кто бы спорил. Конечно выражения.

Только я думаю, что „Важнее делать правильные вещи, чем делать вещи правильно.“ Питер Друкер

Что такое правильная вещь и что такое правильно сделанная вещь?
У Питера Друкера на этот вопрос ответ есть?

Что такое правильная вещь и что такое правильно сделанная вещь?

???

У Питера Друкера на этот вопрос ответ есть?

Наверное. Спросите, может ответит.

Эх, всё надо объяснять.
Зачем так писать?

Только я думаю, что „Важнее делать правильные вещи, чем делать вещи правильно.“ Питер Друкер

Я так понял, что за вас Питер Друкер и думает.
Потому и спросил, что думает Питер Друкер.
У кого еще мне спрашивать?
Спрашиваю из чистого любопытства.
Так поясните мне глубину цитатки или нет?

Так поясните мне глубину цитатки или нет?

Нет.
Все материалы есть в свободном доступе.

Как я и думал. Силы найти цитатку есть, а пояснить за неё никак.
Ничего нового.

Ну что вы! Для того ли Джек здесь существует… «мне неинтересно», «до свидания», «вы имеете право» (спасибо), «честь имею» — ну или вот Друкер)

«Ну всё, я покидаю тему». Джек-попрыгунчик.

Я её не искал, я её помню.
Ручками привыкайте, ручками.

Да можно было и не пояснять, что руками пишите.
Итак же понятно, что руками.
Не ногами же пишите, верно? Ногами можно писать конечно. У некоторых и выбора как такого не стоит чем писать, и это трагедия.
Но что вы пишите именно руками, я ни разу не усомнился.
Да.

Вы просто молодец.

И?
Так до вас-то дошло, что смотреть своими глазами вполне себе можно или нет?
Или такое выражение по-прежнему вызывает смех и негодование?
Чего так стесняетесь отвечать? В этом нет ничего такого.
Я вот, к примеру, если бы своими глазами не увидел, что так сложно человеку объяснить, что своими глазами можно на что-то смотреть, что в этом нет ничего неправильного или смешного — никогда бы в это не поверил. Ну вот, вроде бы как вижу это. СВОИМИ ГЛАЗАМИ. Не на каком-то скриншоте вырванном из контекста. Не слышу из чьих-то уст. А вот же оно.
Прямо перед глазами. В реальном времени, без сомнений, что это какая-то постановка или шутка.
Человек действительно не понимает, несмотря на объяснения нескольких людей.
Ну или не понимал. Я же не знаю, поняли ли вы это или нет. Вы об этом решили не писать. Было почему-то принято решение процитировать Питера Друкера.

Я так понимаю и думаете вы своей головой.
И свою правую руку поднимаете вверх.

Я ничего не имею против этого выражения, просто я его не использую. И оно для меня смешное.

Возможно вам не нравиться моя позиция. Но ничего страшного. Такое бывает. Это не смертельно. Просто вам надо понять, что все люди разные, у каждого свой жизненный опыт, своё образование, свой жизненный уклад. И это нормально то, что все люди разные. Это создает разнообразие.

Теперь о другой стороне медали.
Надо спокойно принимать позицию другого человека. И не надо пытаться перевербовать его. Не надо пытаться навязать ему свою точку зрения. Надо просто понять, что у другого человека может быть совершенно другая точка зрения. И не важно, ошибочная она, или нет, она просто другая.

И третье.
Старайтесь всегда вести диалог. Диалог это спокойный разговор двух, и более, людей. Диалог в котором никто не пытается взять верх, никто не пытается что-либо доказать, а просто высказывает свою точку зрения, и выслушивает другую. И не важно, принимает он её, или нет, он не пытается переубедить другого чего бы это ему не стоило. Просто он её принимает, другую точку зрения.

Вы об этом решили не писать

Иногда в жизни бывают моменты когда человек физичиски не может ответить. Он на работе, у него нет доступа к сети, у него плохое настроение и он не желает, чтобы настроение влияло на ход беседы (беседа контрольное слово), иногда ему просто лень, он устал, и хочет отдохнуть. И не надо молчание принимать как некий знак, как некий символ.

Теперь вас устраивает мой ответ?

Теперь вас устраивает мой ответ?

Какой есть . Но такой ответ гораздо лучше, чем был.
Теперь понятно, что не дошло. Я же именно это и спросил повторно.

Я так понимаю и думаете вы своей головой.
И свою правую руку поднимаете вверх.

Да, я думаю своей головой, слушаю своими ушами, пишу своими руками, говорю своими словами и вижу своими глазами. Шокирует небось? Так можно, как бы смешно не звучало. Даже не спрашивайте, как комментарий звучать может.
А можно и чьим-то еще частями тела и не только пользоваться. Говорить словами Питера Друкера например. Или пользоваться мыслями Питера Друкера. Вы для этого цитату и подписали, что это не ваши собственные слова\мысли. А именно Питера Друкера.
Да я видел приписку мол, «а я думаю так, как Питер Друкер». Но это обман как выяснилось. Я же спросил как цитатку в контексте применить, а объяснить у вас ничего не вышло.
Видите ли, дело в том, что это именно Питер Друкер в один прекрасный день что-то понял, своей головой, и своими руками написал.
А потом кто-то, другой человек, своими руками жмет ctrl c и думает про себя:
«ОЙ, как же умно сказал. Надо бы в цитатник записать.»
И потом бац, своими руками жмет ctrl + v где не попадя.

Надо спокойно принимать позицию другого человека.

Так, угадаете чьи это слова?

Уберите слово «глазами» из фразы, и посмотрите изменится смысл, или нет?
И на этом наш спор умрет естественным образом.

Получается, автору цитаты что-то спрашивать и спорить можно, а мне нельзя, так что ли?

Как вам вопросы сметь задавать, то сразу, «НА ПИТЕРА ДРУКЕРА, а я ушел»
Ну что это такое?

Старайтесь всегда вести диалог.

Так с вами и стараются вести диалог, а вы только и делаете, что пытаетесь его закончить. Это не только ко мне относится и не только в этой теме. Думаете, котенка на аву нацепили и я вот так просто отпущу?
Нет.

Иногда в жизни бывают моменты когда человек физичиски не может ответить. Он на работе, у него нет доступа к сети, у него плохое настроение и он не желает, чтобы настроение влияло на ход беседы (беседа контрольное слово), иногда ему просто лень, он устал, и хочет отдохнуть. И не надо молчание принимать как некий знак, как некий символ.

Когда нет физической возможности ответить, то и цитаты Питера Друкера в ответе не появится.
Получается на чьи-то вопросы отвечать просто лень. А вопросы задавать не лень, смеяться не лень, вставлять цитату Питера Друкера не лень… Смекаете?
От вас никто не ждёт моментального ответа. Или я где-то на срочность вопроса указал?
Не было же такого.

Я в принципе уже получил ответы на свои вопросы и новых, прошу заметить, не задал.

Мне всё понятно.

Надеюсь я достаточно раз применил выражение «своими что-то там», чтобы весь пост для вас смешным выглядел. Можете меня потом в «Перлы» отнести чтобы весь форум имел возможность посмеяться.
Ох, минуточку…

Я вас прочитал.
И я понял вашу позицию.
Вы считаете так, а я считаю по другому.
Консенсус называется.

Всё же странно. Не могу успокоиться.
Тем более что только что ещё раз встретил упёртость в своём мнении, несмотря на убедительные доказательства его ошибочности.
Это не тот случай, когда можно говорить, что каждый имеет право на своё мнение. Это случай, когда читатель не смог понять смысл написанного автором. Да, автор обычно тоже в этом виноват. Но читатель больше.
Ведь автор сделал всё, чтобы смысл фразы считывался однозначно. Именно для этого он добавил уточнение. Иначе как раз появится неопределённость.
Но читатель почему-то неспособен понять правильный смысл фразы. Хотя как минимум трижды ему это объяснили.
Просто странно.

Но читатель почему-то неспособен понять правильный смысл фразы

И что? Это трагедия? Мир от этого рухнет? Что произошло?

Просто странно.

да нет ничего странного.
Я прекрасно понял, еще до всего этого халивара, о чем хотел сказать автор, и на что именно он хотел сделать акцент.
Я, как человек который тоже пишет тексты, не согласен с его мнением.
А что в этом вам-то не понятно?
Мне вот тоже это странно? Почему вы не можете понять это?

правильный смысл фразы.

Автор, что истина в последней инстанции?

Или текст это монолит который нельзя потревожить?

А у меня бы терпения не хватило… Так вот подробно изложить…

А у меня и не хватило, взял и наложил.

:)))

Про глаза. Во фразе вполне конкретное противопоставление, это контекст фрагмента: увидел смутно в воспоминаниях совсем не то, что видел глазами. То есть на них смысловой акцент. Именно глазами.

А прямо сейчас вас не смутило? Тоже не нужное уточнение, в принципе. А автору захотелось написать. Не вижу ошибки. Меня вот когда читаю «взгляд голубой» — бесит, кажется вообще неправильно. А так вполне говорят многие.

Знаете, есть люди которые чешут левой ухо правой рукой. В принципе это никому не мешает, но по большому счету это глуповато, если высказаться мягко.
Есть люди которые могут смотреть своими глазами, слушать своими ушами, поднимать свои руки вверх, или опускать свои ноги с балкона.
Есть люди которые пишут, что поднимаясь в автобус наступают на самую нижнею, которая ближе к земле, ступеньку.
Так можно писать, и делать, но мы то с вами нормальные люди, и понимаем, что кто-то где-то немного не догоняет.
И пусть их собственные глаза смотрят куда угодно. Я даже догадываюсь, что они еще и едят в свою голову. ))))))

— Да, у нас… — начал я. И вдруг она рассмеялась. Я просто вот видел глазами этот смех: звонкую, крутую, гибко-упругую, как хлыст, кривую этого смеха.
Замятин Е. И., Мы, 1920

Это, скорее, не сюда. Перлом я бы назвал несуразность мышления, производящую несуразность определения. А Вы привели пример несовершенства самого языка, который не в состоянии выразить звонкую, крутую, гибко-упругую, как хлыст, кривую смеха более точными словами.

Это не перл. Это фраза из романа Замятина «Мы», в продолжении дискуссии о том, имеет ли право на существование выражение " видеть глазами"

Я так понимаю камень в мой огород.
У меня есть отзыв на книгу Замятина «МЫ». Лежит на прозе. Пройти можно через профиль. Если вам это интересно.
Не могу сказать, что эта книга меня чем-либо смогла вдохновить. Да, я знаю, она признана классикой, и бла-бла-бла-бла. Но я не всегда соглашаюсь с большинством. Для меня это книга которую можно прочитать, но не более.

Нет, что Вы! Я камнями не кидаюсь :)), и роман никому не навязываю. А на прозе у вас список внушительный. О Замятине прочитаю. Мне интересно.

А. Думал, что перл.

Спасибо

Это именно перл. Причем преднамеренный. Но не Замятина. Точнее не так, у Замятмна — это преднамеренная фраза. А у Е-503 это именно перл в его дневнике. Потому что по другому он говорить не умеет. Научится. Но потом.

Я потерялась. Т.е Замятин умеет говорить, и у него " видеть глазами" — это фраза. А неизвестный автор не умеет говорить, и у него " видеть глазами" — это перл. Я правильно Вас поняла?

Ну типа, что положено Юпитеру, не положено быку.

Хотя я думаю, что у Замятина тоже перл.

А по какому критерию Вы делите людей на Юпитеров и быков?

Я вообще людей не делю. Я и люди. Вот это точно новый перл.
Где люди, и где я…

Извините, видимо я Вас не правильно поняла.

Да ничего страшного.
Это я просто влез в чужой разговор.

Это называется «затупили». Перл это глупость, которая получилась от безграмотности говорящего.
Замятин преднамеренно вводит перл в прямую речь персонажа, чтобы охарактеризовать его манерой речи.
Теперь поняли разницу. Речь автора — речь персонажа?

Ой, спасибо. Объяснили мне туповатой разницу между речью автора и речью героя. И ещё намерения Замятина прокомментировали!

Дениэль против ледяного Дракона

У него нет нижней челюсти и в его черепе завелся мудрый жук.

Остальные зомби кусали его за пятки или костлявые руки, но ломали зубы .

Герой ударил с такой силой по спине Зомби, что тот сломал хребет и раздвоился на двое

Летучие мыши демоны проснулись и стали наносить ущерб Дениэлю

Бья дубиной по их перепончатым крыльям и ушам .

Гроб открылся и из нее выпрыгнула жирная мыш, она пропищала, и прыгнув на пол, лопнула.

Она издала скрипищащий звук и сдалась сгорая, открывай рычаг.

— Тебе бы вообще не пить, ты пивное существо .

— Я Гордон Сводолюбивый, иду через Город Семнадцетового Имперского Легиона, и навстречу на меня нападают Головокрабы.

И мудрые слова напоследок:

уговор дороже пива

Хороший заряд бодрости с утра. Мне ещё не встречались столь позитивные тексты. В основном заумность и нудятина. Может не дошла ещё до тех тем, где «перлы» являются главным украшением текста.

Пацталом.

пиво без уговора — деньги на ветер

Все мы немного пивные существа…

Он упал на колени, голова опустилась, так что он рассматривал оперение стрелы. Второй успел выхватить дубинку и приблизиться. Ричард вынул меч и отразил размашистый удар. Перестроившись, его лезвие обрушилось на шею. Плоть рассеклась неровной линией. Голова упала к его пяткам, а тело повалилось на землю.

litclubbs.ru/writers/8135-neupokoennaja-slua.html
Неупокоенная Слуа

и здесь же

Взгляд Ричарда помутнел, он видел, как к его лицу приближается острозубая челюсть.

Его затрясло, от осознания. В его рту был язык, по форме напоминающий змеиный.

Юнец с запачканным лицом, оборванной рубахе и едва не разорванными сапогами с невинными глазами смотрел на суровых путников.

Судя по всему, юный автор, первая попытка дарк-фэнтези. Есть удачные моменты, но вот с частями тела героев весь рассказ какая-то свистопляска.

Смех смехом, но как представишь, что этот автор будет судить твой рассказ! Ужас! :)))))

На прошлой НФ, вроде на прошлой, был рассказ в моей подсудной группе, там был полный мрак. В общем, он отхватил от всех единицу. Вот, так автор так и не пришёл на самосуд.
Может и тут также получится.

Сапоги с невинными глазами!!! Это что-то!

Едва Евгений закончил спрашивать, как по всей квартире раздался дверной звонок.

litclubbs.ru/writers/7918-chistilische.html
Чистилище. Группа 12

Достал ружье отца из отца

«Кристальное озеро», группа 33.
litclubbs.ru/writers/8212-kristalnoe-ozero.html

Хочу поделиться перлом, читанные вчера на отмываемой школьной парте. По мне — короткий рассказ столь же завершенный, как про ботиночки якобы у Хемингуэя. «Виталя топчик. Никита лох. Даня топ. Виталя лох. Никита топ. Даня лох. Виталя лох. Ангелина шлюха».

Лучшее!

Откинувшись в кресле, мои мысли были обращены лишь в будущее конца сегодняшнего дня и дней, что последуют за ним.

Альбтраум-хирург
очень понравилось, фраза с головокружительным эффектом

да обычная станционная шляпа, тысячи их. это даже не перл, просто неумение использовать деепричастия и деепричастные обороты

ну, если вас только несогласованность оборота смутила

Карьер на горе
№204, группа 15

-Коля,-Артур обратился к брату,-У меня что-то с телефоном и он стал вибрировать в одно время с тобой. Вибрирует бесперебойно.

Вибрирующий Коля

Волков хватал за лица соперников и головы колол, как орехи об землю. При этом ещё уклонялся от пуль, которые сверкали перед его взглядом. Он понимал, что если один такой попадёт в голову, то он труп, даже доспех не спасет.

Посмотрел на хитрую морду учёного, которая так и говорила: стукни по мне со всей силы.

Все утвердительно кивнули, и когда остатки учёных ушли из зала, остались Волков и Адамов.

Волков быстро прошёлся по стране с лозунгом «Помогу всем и каждому, кто одинок и хотел найти себя в новом деле!».

litclubbs.ru/writers/8186-legenda-o-poterjannoi-kolonii.html

Волкову — орден!
И колбасу в продпаёк.

Шедевр!
И да, если хоть один пуль попадёт в голову —то всё! Кранты!

Попытавшись пошевелить хоть одной частью тела, Наташа потерпела фиаско.

Усугублял ситуацию ветер, пытавшийся залететь сквозь стекла в помещение.

litclubbs.ru/writers/8175-duh-hormeistera.html

— Я отвлеку их на себя, а ты беги по левому краю рожи. Огонь еще не должен был сильно разойтись.

По чьей роже убегали, автор умалчивает.
Золотые глаза

пьют пиво с раками? Да не… у них рожи такие

Она долго-долго смотрела на мужа, в его зрачке отразилась смуглое личико, мокрыми дорожками слез.

Всего лишь опечатка, а как эффектно!

ты безрассудна если думаешь обратно

Работа N460

litclubbs.ru/writers/7856-gorod-poterjannyh-dush.html

Это был настоящий трехметровый аллигатор. Только там где обычно у человека находятся локти и колени, у этого «монстрика» были зубастые пасти. И конечностей у него было шесть. Враг уверенно стоял на двух ногах.

Кровь брызнула из глаз. И окрасила собою вселенную.

Было litclubbs.ru/writers/7758-perly.html#comment_698762

Вас тут уже три миллиона перлов. Три миллиона первый делу не повредит.

litclubbs.ru/writers/7855-vsyo-zakonchitsja-smertyu.html

Немного оживлёные улицы с живыми людьми, их насторожили, но всё же они прошли внутрь.l

Что же я воззрел, что поразило меня до такой степени, что мурашки, пройдя слой кожи, доходили до костей?

litclubbs.ru/writers/8028-preobrazovanie-ot-gospodina-nkp.html

Лица, которые ходят кучкой, носят одежду, и имеют собственное лицо… Одно на пятерых.
Альтернативная анатомия, не иначе.

Пятеро серых и грязных лиц шли кучкой, прижимаясь друг к другу. Земляные пятна и слой пыли на их коже, потрепанная и местами рваная в клочья одежда, замыленное лицо и взъерошенные волосы говорили о том, что они явно побывали не в самой лёгкой ситуации.

На самом деле рассказ изобилует подобными вещами.
Зверобой №389, гр. 28

Ну и ну! — Петр захлопал своими масляными глазами.

litclubbs.ru/writers/7916-chelovek-iz-chemodana.html

Что бы не искало на суше её одинокое сердце, нашло оно парусный флот, гордо рассекающий синие волны.

нашла на суше парусный флот… кхм.
litclubbs.ru/writers/8176-zhemchuzhina-imperatora.html

скалы… взирали на меня безмолвными остриями среди глазных яблок валунов у их подножия

Его рука с тяжестью груза материальных проблем опустилась на моё плечо

Вопрос ударил в бровь

Одеяло ночи прикрыло так скоро, что и выдохнуть не смогли

Алые цветы, Работа №322

Ой, я еле «продралась» через этот «шыдевр»… Там что ни предложение, то «перлы»…

Как только я поднимала на него глаза, он опускал свои вниз, но не далеко

Мне вроде бы нравилось с ним разговаривать; у него был немного чудной рот — он бегал из стороны в сторону — было даже забавно.

моё тело начало одеваться; моё платьице, мои сапожки, моя шубка — и я выбегаю, несусь со всех ног, улыбаюсь холодному солнцу

Его глаза были широко раскрыты, а рот был округлен.

litclubbs.ru/writers/7954-mara-akaisha.html

Рискну предположить, что это психоделический хоррор с романтической линией.

Романтическая линия подразумевается. А вот остальное, затрудняюсь определить.

Как оказалось, помещение оказалось в форме трапеции.

litclubbs.ru/writers/8166-zakazchik.html

Предпоследний рассказ, глаза вытекают, смех нервный, глаз дергается. Старожилы, посоветуйте, вы как потом нервную систему в порядок приводите?

Ничего никуда приводить вам не надо.
Если глаза вытекают и дергаются, вы в полном порядке.

Вся работа — один сплошной перл. Особенно понравилось:

Три последних года я ухаживал за своей тридцатилетней матерью, которой довелось стать старожилом. Мне двенадцать. Я чуть выше двух метров ростом, пару лет, как перестал бриться и отпустил бороду.

Текст про обнуление.

Ну это зависит от сюжета. У Брэдбери есть рассказ неплохой «Лёд и пламень». О Меркурии. Там цикл людской жизни — чуть больше недели. (Точно не помню, но крайне мало). За этот срок и рожать успевают.
Так что здесь либо юмор, либо подобный мир.

Хороший рассказ. Я его в сборнике «Пасынки Вселенной» прочитал. На всю жизнь его запомнил. Особенно рассветный поединок воли.

Да, старина Рэй — мастер. Рассказ действительно мощный. Динамичный. Прочтёшь раз — не забудешь никогда.
Все бы так умели — кино б умерло.))

Насчёт мастерства Брэдбери я с вами полностью солидарен, а вот насчёт кино позволю себе не согласиться с высказанным вами утверждением.)) А вообще тот сборник наполнен лучшими образцами научной фантастики от выдающихся зарубежных фантастов того времени. Сердобольные стервятники, Пасынки вселенной, Честность — лучшая политика, Первый контакт, Форма, Абсолютное оружие, и ещё целая звёздная россыпь хороших произведений.

— От земли с лёгким шипением шёл парок, от чего захотелось сморщиться.
— Разрывая землю всем, что было под рукой, или самими руками.
— Временно убедившись в отсутствии угрозы.
рассказ 147, гр. 11

Рассказ N 352. За гранью реальности и правды
«Вокруг меня было бесконечное количество красных цветов».
«Цветы вокруг, к моему удивлению, были в прекрасном состоянии, а это отрицало гипотезу о том, что меня кто-то притащил из другого места».

litclubbs.ru/writers/8110-za-granyu-realnosti-i-pravdy.html#comment_707938

Потерял сознание, упал. Очнулся — цветы, гипотеза…

Барбара громко спустила воздух ртом и дала согласие.

«Космический ледокол», Рассказ 107.

Всё по инструкции: прежде, чем дать согласие, нужно удалить из организма лишний воздух.

Это хорошо, что ртом…

Прямо настоящий урожай на эту альтернативную анатомию… Чёрные глаза входят в раж и сидят в студии. Рядом сидит их владелец и беседует с репортёром.

… входя в раж, его чёрные глаза заблестели, сидя в студии, учёный даже пододвинул стул к репортёру...

№382 «Я ненавижу учёных»

Его походка походила на прогулку.

litclubbs.ru/writers/8058-gibel-shestoi-versii-pri-58-obnulenii.html

Можно еще улучшить: его походка походила на поход.

Есть куда стремиться.

Прогулка нужна для того, чтоб продемонстрировать походку ( модельный бизнес)

Может, он идет по подиму в рюкзаке и с хайкинговыми палочками. Там же тоже просто для моды ого-го.

И женщина рассказала, как во время исправления нужды, её облапал снизу какой-то тип.

Но истерика не прекратилась, а вызвала волну агрессии и на этой волне Джесси, так звали его супругу, схватилась за хлыст с явным намерением отхлестать остервенело и куда попало.

Там весь рассказ перлы.
litclubbs.ru/writers/7949-gomnunkul.html

Каждому из нас хоть раз в жизни приходилось что-то исправлять. Кому-то ошибки, а кому-то нужду.

Возможно, в данном фантастическом мире нужду как раз исправляют. Фант допущение от автора.

Не надо обманывать, нет там перлов.
Есть не очень умелое владение языком, и только.

О, а вот это перл!
Спасибо, продолжайте, пожалуйста.

Не поняла, а что не так?
«Не довести до ума», — старое расхожее выражение.
Второе предложение вообще «не при Перлах»…

Я наверн на впечатлениях влетел) В общем, весь рассказик можно прочитать и в комплексе доставляет изрядно. Особенно если в подсудных группах катастрофически не хватало треша)

Бывает…

«так и не доведя учет до ума

А что не так с этим выражением?
Это старое и достаточно логичное выражение.

Но ваш ответ не по существу.
Вы так и не ответили:
А что не так с этим выражением?

Если вас ничего не смущает, то можете дальше ставить плюсы всем без разбору) Ждем вас в полуфинале.

Все с вами ясно…

Так и не смогли довести учёт до ума…

И?

и… всё же, кто уже доведёт этот учёт до ума, наливают из графина.

Вы так долго думаете, что я уже успел забыть о теме нашего диалога.

блондинка, потому что

Сочувствую…

полное взаимопонимание, как редко такое бывает. Спасибо Слону.

Возможно, кто — то так разговаривает. Сбивчиво. Может быть его или её сильно напугали.

Парадная дверь отворилась и покачиваясь показался Гаспар. Пули Корчакова прошли в колене и левом предплечье. На лестнице остывал труп Корчакова. Он тихо спросил.

litclubbs.ru/writers/8041-chasovoi.html

(и нет, это не рассказ про некромантов)

Квест: дуэль на лестничном пролёте

На то у нас тут и фантастика, чтобы трупы вопросы задавали :)

Из конкурсной работы.
На остатках ангельской доброты не даю ссылку на шедевр, по крайней мере публично. )

В палату забежала женщина с врачами, которую Тим узнал быстро, но не сразу. Его жена оставалась всё столь же красивой, как и прежде. Лишь морщины прошедших лет выдавали средний возраст. Она не знала, что ей делать. Застыв на месте, её усталое лицо сильно покраснело, слова запутались в груди, а руки задрожали в такт губам.

Нет, это не комедия. Должно быть трогательным рассказом о том, как мученик выходит из комы.

Переполох в морге